Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Neviem, či to tu niekto povedal, ale ja by som sa z tohto miesta chcel skôr poďakovať pánovi poslancovi Stachurovi za jeho obetavosť, aj v tejto rozprave, že sa snaží vysvetliť, aké to bolo počas covidu, aj to, že stále uvažuje triezvo a snaží sa to vysvetľovať bez emócií. Ale ja stále jednu vec budem tvrdiť, že kým covid nebola politická téma, tak ľuďom sme tlieskali, respektíve tým lekárom. A ja neviem, prečo robíme toto, že sa im teraz obraciame chrbtom, tým všetkým lekárom, tým všetkým obetiam, proste je mi z toho smutno, že stále je z toho politická téma, lebo to je to posledné, čo by sme mali tu riešiť. Mali by sme ozaj sa zamyslieť nad tým, že tí lekári, tí zdravotníci dali do toho všetko, čo mohli, v tom stave, v akom bolo vtedy zdravotníctvo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel iba podčiarknuť to, čo si povedal, kolega, že ja osobne si myslím, že tie samosprávy, obce alebo prípadne združenia, ako je ZMOS, únia miest alebo SK8, mne tu chýba ich input, lebo nebude to štát, ale budú to práve tie obce, tie samosprávy, ktoré budú poskytovať to nájomné bývanie. Áno, ako poslanec mesta ti viem povedať, že s nájomným bývaním je momentálne problém. A nie je to problém len veľkých miest, je to problém aj malých obcí a v tejto správe to chýba. Takže ja budem veľmi rád, keď v prvom čítaní budú aj nejaké inputy, čo sa týka samospráv, aby sa mohli k tomu vyjadriť, a preto si myslím, že to skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nie je vhodné, že absolútne nie je vhodné, lebo kľúčovým partnerom v tomto budú tie samosprávy, ktoré budú musieť presne zadefinovať, ako vedia stavať tieto nájomné byty aj v rámci novely stavebného zákona a ďalších vecí, ktoré prišli v poslednom období.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ale poviem úprimne pravdu, ako ja sa nestíham, nestíham čudovať, ako súčasný, inak kvitujem, že ste sa prihlásili do rozpravy, je fajn, keď môžme diskutovať opozícia a koalícia, ja to vždycky budem nejakým spôsobom kvitovať a som tomu veľmi rád, len mne tá argumentácia sa zdá byť príliš, príliš slabá. Lebo aj ako vy ste povedali, že súhlasíte s vaším predrečníkom pánom Bartekom. Viete, ale tak opravte ma teraz, poslanci KDH, ale tak napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji bol jeden jediný projekt schválený za MIRRI a potom, ak sa dobre pamätám, tých päť ďalších projektov ostalo visieť na stole, proste lebo sa to nepodpísalo bývalým ministrom. Takže to je to efektívne využívanie tých eurofondov, že tu by sme mali zabrať. Ja rozumiem a trošku nesúhlasím s kolegami zo SaS-ky, že mali by sme použiť úspory ľudí na investovanie, lebo ja dôveru, čo sa týka povedzme tejto vlády v správu financií nemám. Však to vidíme, v súčasnosti čo robia podnikateľom, čo urobili so štátnym rozpočtom a že sme na veľmi dobrej ceste gréckou cestou.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som len chcel pekne povedať, že rozprávate tu, pán kolega, o budovaní infraštruktúry, o budovaní rôznych vecí, ale však práve vláda, súčasná vláda bola tá, ktorá garantovala tie diaľnice do roku 2010 medzi Bratislavou a Košicami. Takže celkom mi to nesedí, je rok 2025 a tú diaľnicu stále ešte nemáme.
Ale čo som chcel podotknúť, vy ste rozprávali o tom, že sú to peniaze, mali by sa investovať do slovenských, do slovenského priemyslu a tak. Viete, ale my tu máme eurofondy, ktoré my nedokážeme ani využiť, ani čerpať. Máme jedno z najhorších čerpaní v rámci celej Európskej únie, takže opäť sa pozeráme na tento zákon, ktorý fakt že nemusel prísť v skrátenom legislatívnom konaní, ale mali by sme sa sústrediť na zákony, ktoré by nám pomohli viac čerpať povedzme tieto eurofondy, ktoré by nám zefektívnili tú ekonomiku, a nie iba tak umelo prísť tu, povedať, že tak tento zákon je dobrý a je pre dobrú vec. Lebo viete, veľa vecí sa pekne, dobre počúva, ale v konečnom dôsledku môže to mať ozaj negatívny dopad na našich obyvateľov, na mňa, na vás, keď budete v dôchodkovom veku, že nebudeme mať tie peniaze z tohto dôchodku, lebo neviete, čo sa stane. Však tak ako povedala kolegyňa, že príde iný prezident Spojených štátov alebo inde a budú iné clá. Neviete, ako sa tá makroekonomická globálna situácia dokáže vyvíjať.
Takže, a čo sa týka tých ostatných vecí, že investovať, áno, však poďme investovať do slovenskej infraštruktúry a poďme investovať tým, že začnete v prvom rade šetriť na sebe v rámci konsolidácie a zrušíte transakčnú daň pre podnikateľov a takto pomôžete tým podnikateľským subjektom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Simona, veľmi pekne ti ďakujem za to, čo si povedala. Fakt, že ide o jeden z najdôležitejších zákonov, ktorý hovorí aj o budúcnosti Slovenska. Ja by som len tuná chcel podčiarknuť aj to, čo si vravela v tej dôvodovej správe, že tá dôvodová správa je príliš slabo napísaná, čo keď dovolím, budem aj z nej trošku čítať, že experti na oblasť regulácie dôchodku sporenia, NBS, ministerstvo financií sa k tomu vyjadrilo. No mne chýba nejaké ich podrobné vyjadrenie, lebo keď som si pozral stránku Národnej banky Slovenska, tak som nevidel tam nič, skôr Národná banka Slovenska píše, že sme v rizikovom období, že podnikateľom sa nechce investovať, a nejakým spôsobom tí ľudia ani nevnímajú to, aby, aby, aby tá, nevnímajú tí podnikatelia, aby ten ekonomický rast prišiel v najbližšom období, skôr naopak. To, čo sa deje v tom exteriérovom prostredí na tých globálnych trhoch, tak ťahá tu ekonomiku dole. Takže na jednej strane by sme mali skôr sa sústrediť v rámci takýchto zákonov, ako pomôcť podnikateľom, ako zrušiť tú transakčnú daň a podobne.
Ja by som len tuná chcel ešte poznamenať, že to je, mne to pripadá ako niečo, ako tie štátne dlhopisy, kde povedzme tie štátne dlhopisy išli, povedzme ten priemer úroku bol okolo troch percent plus, a pritom inflácia je okolo štyroch percent, takže v konečnom dôsledku tí ľudia o tie peniaze prídu. Ale taký krátky príbeh z dnešnej situácie ráno v obchode mi povedal, lebo išlo to akurát v rádiu, že s čím prichádza táto vláda. Tak som iba tak počul, že hovoril jeden zamestnanec, že aj tak som vedel, že toho dôchodku sa nedožijem. Takže viac-menej ľudia už rezignujú na to, že by nejakým spôsobom mali dôveru v tejto vláde v správe ich financií.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
V prvom rade budem s vami absolútne súhlasiť, že to prvé čítanie bolo veľmi konštruktívne, my sme sa vyjadrili k zákonu. V tom druhom čítaní keď vystúpim v rozprave, budem mať tam trošku viac na vás otázok. Ja sa vrátim napríklad k tomu, že tá doložka vplyvov, ktorú ste zadali v tomto zákone, mi celkom nesedí. A chcem vám teraz z tohto miesta sľúbiť, že budem vecný, ale, samozrejme, nedá sa opomenúť to, že kolega Truban tu dal pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu. A nezdá sa mi fér, že sa nemôžeme k tomu vo všeobecnosti vyjadrovať. Ja rozumiem, že vy tvrdíte, že robíme obštrukciu, ale ja netvrdím, že je to obštrukcia. My sa vám snažíme len vysvetliť, že táto transakčná daň spoločne s týmto zákonom, s tými preddavkami, ktoré, samozrejme, zahlasujeme asi za, lebo je to nevyhnutné, je to nevyhnutné, bude škodiť ďalej samosprávam viac a viac. Nič iné. Chceme vám to vysvetliť a vás požiadať aj vládnych poslancov, aby ste zahlasovali za tento pozmeňujúci návrh a vrátili naspäť stabilné financovanie pre obyvateľov, pre firmy, ktoré prispievajú do rozpočtu tých samospráv.
Ja, pán minister, vy dobre viete, že tie samosprávy majú veľký problém. Majú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Mišo, budem na teba reagovať, lebo si to pekne premostil, transakčnú daň aj s príjmom pre obce. A dovoľte, budem teraz čítať jeden príspevok, ktorý som dostal včera večer do správy, a je to, nebudem menovať, ale z jednej firmy v Prešove: Ahoj, Richard. Som majiteľom a finančným riaditeľom v prepravnej logistickej spoločnosti, pardon, nie v Prešove, ale v Košiciach. Sme stredne veľká firma, zamestnávame 30 ľudí. Bojujeme s veľkou konkurenciou z Poľska, Česka, Rumunska a podobne. My si túto daň nevieme preniesť do cien. Bojujeme s dlhou splatnosťou faktúr a neplatením a podobne. A dnes táto úžasná daň za dva dni mi na účte stiahla 400 eur, za mesiac to bude 3,5-tisíc eur, teda za rok 40-tisíc eur. Náš zisk za predošlý rok bol 90-tisíc eur. Teda takmer polovicu zisku nám vezme táto superdaň. Núti nás to buď prepustiť dvoch zamestnancov, čo by nám bolo ľúto, alebo znižovať mzdy o 5 až 10 %. A teraz je otázka, toto chcel pán Kamenický dosiahnuť? Ak áno, podarilo sa mu to.
Ja len chcem povedať, že toto je presne ten príbeh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Komu to hovoríte? Hovorte pánovi Šimečkovi. Čítate esemesku, nereagujete na vystupujúceho.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
A však reagujem na to, že on povedal, že dopadnú na to tí živnostníci, tie malé firmy, tie samosprávy...

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Kto povedal? Vy máte reagovať na Šimečku.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Pán Šimečka povedal. Však pán Šimečka to povedal. Však teraz hovorím, vás poprosím, poprosím, vrátiť čas.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Určite. (Smiech.) Pokračujte.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
To je práve to, že ak budú títo zamestnanci prepustení a povedzme príbehy takýchto firiem budú podobné, tak tie samosprávy prídu o tie peniaze a potom bude otázka, že či vôbec budú môcť tie samosprávy efektívne vrátiť tento preddavok, ale chcel som k tomu ešte povedať trošku viac, ale ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja by som len doplnil, Michal, to, čo nepovedal a súvisí to aj s tým návrhom zákona, že je tam jasne napísané, že vplyv na rozpočet pre obce, resp. verejné financie nemá žiadny, vplyv na, vplyv na rozpočet obcí a VÚC takisto žiadny, ale pritom v tom materiály to je čistá lož, lebo práve, práve ten zákon hovorí o tom, že je tu ten preddavok, ktorý, ktorý dostanú tie obce, ale to nie sú darované peniaze, to sú peniaze, ktoré tie dané obce musia vrátiť. A tuná by som to aj premostil s tým, že s tým, ako funguje v súčasnosti transakčná daň, a to je to, čo si povedal, že firmy, ktoré sú spravované obcami alebo samosprávami, tú transakčnú daň musia platiť. Takže ak si to zrátame, majú preddavok, ktorý budú musieť vrátiť, majú dodávateľské faktúry 23-percentné, to znamená, že sú to ďalšie navýšené náklady, a po tretie prichádza transakčná daň, kde tieto podniky budú musieť zaplatiť tú transakčnú daň. Takže zákon ako taký, čo sa týka tohto preddavku, je nevyhnutný, ale vôbec nerieši tú celú situáciu, ako samosprávy majú fungovať. Lebo tá pôvodná suma rozprávala o, že výpadok financií je na úrovni cca nejakých do 200 mil. eur, ale ja osobne si myslím, že ešte to nemajú zrátané ani s tým dopadom tej transakčnej dane alebo s tou zvýšenou dépeháčkou na dané samosprávy, takže ten výpadok bude omnoho, omnoho vyšší. A toto je to, čo mi vadí na tomto zákone, však aj o tom sme sa rozprávali s pánom ministrom prednedávnom, a to je to, kde tá predvídateľnosť tohto zákona, respektíve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja môžem asi so všetkým súhlasiť, čo povedal kolega Hajko, možnože by som tuná chcel aj podčiarknuť to, že to zvyšovanie daní, a ono to potvrdil aj minister financií, čo sa týka samospráv dane, že majú samosprávy zvyšovať dane za nehnuteľnosti, sa mi nezdá táto cesta ako v poriadku na zachraňovanie povedzme fungovania tých samospráv. A preto aj z tohto miesta, pán minister, by som chcel apelovať, tak ako to povedal pán Hajko, na vás, že tie, ja už to poviem takto, zabudnuté regióny, nie menej rozvinuté, lebo za posledných pätnásť rokov sa tu veľa nasľubovalo a my sme mali nedávno aj výjazd na Gemer a tí ľudia, viac-menej tam už ani nie je, kto by pracoval momentálne. Takže ja tento materiál považujem taký všeobjímajúci a nekonkrétny, lebo napr. na Gemeri by vám ľudia povedali to, že oni vidia potenciál v cestovnom ruchu, ale opäť neexistuje tam dobrá infraštruktúra, tá komunikácia medzi ministerstvami nefunguje a to je presne to, čo aj tam Hajko povedal, že vy opäť začínate centralizovať tú moc a neposúvate tie peniaze do tých regiónov.
Takže na záver, môžme sa baviť o tom zákone ako v druhom čítaní, čo ma skôr prekvapilo a možnože v rámci tohto zákona, že je tu spomenuté, aj mechanizmus znižovania byrokracie a nákladov sa uplatňuje, je tu, nie. Tak ako máme mať efektívnejšiu samosprávu, keď tá byrokracia tu bude stále a nič sa pre to neurobilo, aby tá byrokracia nejakým spôsobom klesala, aby tie procesy sa zrýchlili.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Opäť, aj ja by som povedal za seba, že chcem sa veľmi pekne poďakovať, pán minister, že bola to konštruktívna debata, si myslím, že určite nesúhlasíte so všetkým, čo sme my povedali. Samozrejme, my tiež nesúhlasíme so všetkým, čo ste vy povedali, ale možnože by som vás poopravil v jednej veci a je to skôr na zamyslenie. Vy ste povedali, že je dôležité sa sústrediť na tie menšie obce, a opravte ma, ak sa mýlim, v rámci nejakého financovania, ale keď si uvedomíte, že práve tie okresné a krajské mestá spĺňajú desiatky a možnože aj o stovky viac úloh, ako tie malé obce, povedzme už len MHD-čkou alebo rôznymi inými službami, ja by som ich nedával nijakým spôsobom nabok. Lebo ony robia tie služby, resp. poskytujú tie služby aj tým menším obciam v okolí alebo v okolí daného mesta, takže.
Ale skôr ma zarazilo to a možno je to na nejakú inú diskusiu, že diskutujete s úniou, so ZMOS-om a že neprichádzajú s nejakou jasnou reformou, čo sa týka verejnej správy. To znamená, že je to nejakým spôsobom teraz zaseknuté na tomto bode a reforma nebude alebo? Možnože iba v skratke potom, keď sa dá povedať niečo k tomu.
Ďakujem.