Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2025 o 12:55 hod.

MBA

Richard Dubovický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2025 12:55 - 12:55 hod.

Richard Dubovický
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.6.2025 14:44 - 15:00 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja sa budem asi trošku opakovať, lebo ma to celkom vyrušuje, to ako kolega Bužo hovorí o diskriminácii. No, ja samozrejme s vami súhlasím, že určitá časť obyvateľov možno nejakým spôsobom diskriminuje, ale nehovoril by som o všetkých, lebo v živote som nemal zo seba pocit, že by som ja diskriminoval hocijakú menšinu. Viete, kolega, ja stále som presvedčený o tom, a vám to povedal aj kolega, kolegyňa Kosová, že tento zákon nie je kvôli tomu dobrý, že hovorí o sociálne znevýhodnených, o deťoch zo sociálne znevýhodneného prostredia. My tu zákony nerobíme podľa toho, že či sme bieli, červení, ružoví. My musíme tieto zákony robiť pre všetkých a rovnako, pre všetkých a rovnako. Ja, ja s vami súhlasím, že máte v súčasnosti pocit, že sa urobilo málo pre, pre rómsku komunitu, ale ja môžem povedať, že sa veľmi málo robí aj pre jednorodičov. Robí sa veľmi málo pre, pre ďalších ľudí, ktorí sú ozaj, že znevýhodnení, ktorí sú na pokraji chudoby. A čo ma najviac vyrušuje, a ste to povedali, že máme tu zákon z roku 2014 a v ktorom tvrdíte, že nie je dokonalý. Tak prešlo desať rokov, a ste nedali tento zákon do dokonalosti a ste ho tu predstavili. A teraz vám aj kolegyňa, áno, však je to povedal kolega v 2014 tento zákon nie je dokonalý, poďme na ňom pracovať. Tak to povedal.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.6.2025 14:29 - 14:45 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Možno by som aj taký povedal príb... veľmi krátky príbeh z Prešova, kde dostali sme podnet od prokurátora, že sme zvýšili ceny pre deti, ktoré navštevujú materskú škôlku v Prešove a ten zvýšený poplatok bol pre okolité obce. A tým pádom prokurátor nás vyzval, že konáme protiústavne. A v tomto prípade si myslím tiež, že to, ako si povedala, že takéto zákony by mali byť v prvom rade univerzálne pre každého, nemali by sme sa sústrediť číro na jednu skupinu, takže absolútne s tebou súhlasím. Možnože by som trošku to posunul, túto tému aj, aj ďalej, lebo vieš, aký je môj názor, že dôležitá je práca, škola aj, aj domov pre každú jednu skupinu, pre každého jedného obyvateľa na Slovensku, ale by som sa pozrel napríklad aj na témy, ako sú deti z detských domovov, lebo my tu rozprávame o predškolskej príprave, ale napríklad také deti v detských domovoch, keď skončia tú školu, tak drvivá väčšina z tých detí sa vracia do osád, že my nedokážeme ani zabezpečiť to základné minimum, ako štát pre tie deti, ktoré v nejakom zmysle sú vychovávané k tomu, že chodia, snažia sa, študujú, brigádujú, ale nemajú potom kde bývať. Neviem, aká je situácia na západnom Slovensku, viem, že je veľmi zlá situácia v tomto prípade na východe Slovenska.
Takže aj keď si myslím, že tento zákon je nejakým spôsobom, snaží sa byť pozitívny, vidím v ňom veľmi veľa negatív a možno aj protiústavnosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 20:59 - 21:14 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
...otázky. To sú úplne iné veci, jednoducho práva, ako právo nebyť diskriminovaný, alebo právo na rovnaké zaobchádzanie, alebo právo na rodinný život, nie sú kultúrno-etické otázky. Nemá to nič s tým spoločné. Ten pojem kultúrno-etických otázok nie je definovaný a v podstate môže sa voľne rozširovať. Kdežto univerzálne práva, základné ľudské práva tu máme desaťročia. Prihlásili sme sa k nim, tým, že sme podpísali aj medzinárodné dohovory, ale v Ústave a práve to čo tu teraz chcete schváliť, tak vlastne ako keby ohrozuje tie základné ľudské práva cez nejaký vágny pojem kultúrno-etických otázok, ktoré ďalšie vlády koalície väčšiny v parlamente budú môcť rozširovať a tým viac a viac ohrozovať tie práva. No, a v tom je to nebezpečenstvo, ktoré my tam vidíme a ktoré vy si neuvedomujete. No, a ak... nemám už čas. Tak nič.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 20:29 - 20:44 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
...ale, ja osobne si myslím, že vyjadrenie nesúhlasu so súčasnou politikou vládnej strany, pardon, vládnych strán, je ústavným právom každého jedného z nás. A opravte ma, ak sa mýlim, pán poslanec, ale vy používate zbraň, že čo hovorí opozícia a ja vám poviem úprimne pravdu, nikdy v živote som nepočul z úst, či už to bolo KDH, SaS alebo PS, nejaké agresívne argumenty alebo niečo podobné, čo sa zase nedá povedať o protestoch, ktoré vtedy robila opozícia, kedy bol SMER v opozícii. A však nemusíme si pripomínať, že čomu všetkému čelila, či bývalá prezidentka alebo iní predstavitelia vlády. Ale ja môžem kľudne za seba povedať, že nikdy som nepoužil a nikdy som nepočul predstaviteľov strán SaS alebo KDH na týchto protestoch nejaké vulgarizmy a dokonca, ak si dobre pamätáte, aj pán Korčok, keď robil svoju prezidentskú kampaň, on odsúdil takéto výroky. Oni ich odsúdil. A je to aj zverejnené. Čo naopak sa nedá povedať o súčasnou prezidentovi, ktorý nazval pána Korčoka, že je prezidentom vojny, čo si myslím, že nebolo absolútne fér. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 20:14 - 20:29 hod.

Richard Dubovický
Ďakujem za faktickú poznámku. Neviem pán kolega, ale na protestoch, kde som sa ja zúčastnil, poviem úprimne pravdu, akože Fico do basy a tak som nepočul, ale nevylučujem, že niekde inde to nebolo povedané. Ale ja osobne si myslím, že vyjadrenie nesúhlasu so súčasnou politikou vládnej strany, pardon vládnych strán, je ústavným právom každého jedného z nás. A opravte ma, ak sa mýlim pán poslanec, ale
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2025 20:14 - 20:29 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som sa vyjadril k návrhu, ktorý máme pred sebou, o ktorom diskutujeme tu už od rána. Ide o návrh ústavného zákona, ktorý by mal podľa predkladateľov ochrániť hodnoty ako sú rodina, národná identita a suverenita. Ale keď sa naň pozrieme zblízka právne aj ľudsky zistíme, že tieto zmeny môžu veľmi konkrétne ublížiť ľuďom a že za vznešenými slovami sa skrýva politická pasca, do ktorej žiaľ niektorí kolegovia z opozície dobrovoľne vstúpili. Navrhované doplnenie článku 7 Ústavy o tzv. nezlučiteľnom prenosu právomoci v otázkach národnej identity, vyzerá na prvý pohľad nevinne, ale právne ide o ustanovenie, ktoré môže spochybniť právne záväzné rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie, či iných medzinárodných súdov a inštitúcií. Potvrdilo to aj ministerstvo spravodlivosti, že Slovensko podľa tejto novely nebude viazané medzinárodnými zmluvami ani rozhodnutiami, pokiaľ by to zasahovalo do tzv. kultúrno-etických otázok. Takáto právna vágnosť otvára dvere selektívnemu výkladu práva a ohrozuje základné princípy právneho štátu a členstva v Európskej únii. A najlepší príklad je: Súdny dvor Európskej únie v prípade C79/19, to znamená Poľsko vs. Európska komisia rozhodlo, že Poľsko porušilo princíp nezávislosti súdnictva a princíp právneho štátu. Následne Európska komisia udelila Poľsku pokutu vo výške 1 mil. eur denne, ktorú platilo do apríla 2023. Kľúčové bolo, že poľská vláda argumentovala národnou suverenitou. Podobne ako v dnešnom návrhu našej Ústavy. Ale európske právo jasne hovorí, že členský štát nemôže jednostranne vyhlásiť určité oblasti za nedotknuteľné, ak už o nich platí záväzné európske právo, napr. oblasť rovnosti, súdnictva alebo ľudských práv. Aj tento návrh zákona vytvára základ pre budúce odmietnutie rozhodnutí Súdneho dvora, čo je jasná hrozba kolízie s právom Európskej únie a hrozí Slovensku rovnakými sankciami, akým čelilo Poľsko a Maďarsko. Zmena čl. 41, ktorá prakticky znemožňuje osvojenie dieťaťa inou ako manželskou osobou, nie je o ochrane rodiny. Je to legislatívne zúženie možností pre dieťa nájsť nový domov. Prvoradý záujem o dieťa je základná zásada Dohovoru o právach dieťaťa OSN čl. 3, ktorým je Slovensko viazané. Aj Európsky súd pre ľudské práva opakovane zdôrazňuje, že rodinný život nie je definovaný len manželstvom, ale aj reálnymi a stabilnými vzťahmi. Aj nezosobášaný človek môže byť pre dieťa bezpečným prístavom, lepším než ústavná starostlivosť. Ale návrh Ústavy to prakticky zakazuje, čím ubližuje deťom. Návrh, že rodič musí udeliť súhlas na výchovu a vzdelanie detí v oblasti intímneho života a sexuálneho správania znie ako právo rodiča. Ale v praxi to môže viesť k tomu, že školy sa prestanú týmto témam venovať úplne zo strachu, že prekročia hranicu. Dôsledok je taký, že bude menej prevencie voči šikane, zneužívaniu, menej informácií pre deti o tom, čo je zdravý vzťah, čo je rešpekt a ako sa chrániť. Tým opäť škodíme tým najzraniteľnejším, deťom. Dámy a páni. Od vzniku strany SMER bol vždy definovaný nepriateľ štátu. Na začiatku to bola vtedajšia koalícia, kde aj billboardami dávali najavo, že vstup do Európskej únie ale nie s holými zadkami. Dnes po vyše 14 rokov vlády SMER sme na chvoste v otázkach kvality života. O nesplnených sľuboch, ako diaľnica a podobne, ani netreba rozprávať. Vždy tu bol iný nepriateľ. Ak si dobre pamätáte a ja politiku sledujem asi od 1996 roku, v minulosti to boli Maďari, potom to boli Rómovia, potom to boli utečenci, dnes sú to mimovládne organizácie, médiá, občianske združenia, samozrejme ako vždy opozícia, ktorá škodí Slovensku podľa slov koalície a aj LGBTI komunita. Ja by som chcel úprimne, fakt že úprimne pripomenúť poslancom KDH, aký dôsledok malo koketovanie v minulosti s vládnou stranou SMER, kde už dnes vieme, že niektoré strany a v ďalšom období do parlamentu nedostali. A myslím si, že poviem úprimne aj za náš poslanecký klub PS, aby ste sa nezúčastnili na tomto hlasovaní, alebo aby ste hlasovali proti. Dovoľte mi ešte povedať aj niečo z môjho súkromného života, aby ma ľavá strana nejakým spôsobom neútočila, že som liberál alebo neveriaci, ja sám som pokrstený, sám mám prvé sväté prijímanie, dokonca ešte aj svadbu v kostole, takže to už len tak pre zaujímavosť. No ja len hovorím, že keby náhodou niekto mal opäť chuť zaútočiť, alebo mi vynadať v tomto pléne, tak nebude na to priestor, takže bez pochýb, že či som veriaci alebo nie som veriaci, tu hodnotím ľudské práva. A dovoľte mi, prečítam vám niekoľko citátov od niekoľkých významných osobností z kresťanského života. Kresťanská viera nie je ideológia, je to život, je to spôsob ako žiť dôstojne s druhými. Pápež František, 2016. Každé dieťa má právo a lásku a kde je láska, tam je aj boh. Pápež František 2014. Rodina nie je definovaná len právnymi väzbami, ale predovšetkým láskou, ktorú v nej ľudia žijú. Pápež František 2016. Právo rodičov na výchovu detí je sväté, ale aj školy sú nástroje božej múdrosti, ktoré slúžia pravde. Pápež Ján Pavol II. Interpelácia z roku 1997. Nemôžeme slúžiť evanjeliu, ak ho zneužívame na ideologické boje. Pápež Benedikt XVI., rok 2006. Takže ako vidíte, ja osobne si myslím, že aj hlavy cirkvi majú v tom jasno, čo sa týka hodnôt a ľudských práv. Vážené kolegyne, kolegovia, ak raz Ústava priamo ubližuje ľuďom transrodovým, osvojeným rodičom, učiteľom, deťom a mohol by som kľudne pokračovať, potom to už nie je Ústava pre všetkých. Potom je to nástroj útlaku. Chcem vás poprosiť a hlavne opozičných poslancov, aby sa nedali zatiahnuť do tejto pasce, aby odmietli tento návrh, ktorý zneužíva hodnoty, oslabuje ústavný poriadok a ničí dôveru medzi štátom a jeho obyvateľmi. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 17:29 - 17:44 hod.

Richard Dubovický
Ďakujem za slovo, v prvom rade by som sa chcel ospravedlniť, ak som sa niekoho priamo dotkol, ale ako ma tu kolegovia, či sú to z koalície alebo opozície poznajú, nikdy na nikoho som nebol subjektívny. Vždy som sa snažil objektívne a kriticky rozprávať, či v rozprave alebo počas faktickej poznámky, a ja sa fakt, že vyprosujem takéto správanie od podpredsedu parlamentu. Ďakujem. (Potlesk v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 17:29 - 17:44 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, pán podpredseda Danko, ja budem reagovať na niektoré vety, ktoré ste povedali. Začal by som s tými detskými domovmi, a ja neviem, či vy vôbec viete, a teraz budem rozprávať o východnom Slovensku, že vyše 95% detí, ktoré odchádzajú z detských domovov končia v osadách. Čo ste urobili za 10 rokov vlád, čo ste tu boli pán Danko a ako si dovoľujete takto urážať, mňa, že som sa tu vyskytol, že moja rodina sa tu vyskytla. Kto vám dal to právo? Kto vám dal to právo? Ja som v živote na vás nezaútočil, tak ako ste to urobili vy teraz a zobral som to osobne. Od 2000 do roku 2009 som pracoval v zahraničí. Od roku 2011 som pracoval v troch korporátnych firmách a v jednej dokonca, kde polovičný vlastník bolo Slovensko. Akým spôsobom si vôbec dovoľujete niečo také povedať? Čo sa týka konfliktu pán Danko, práve SNS, či to bolo počas prvej Slovenskej republiky posielala židov do koncentračných táborov, je to, ešte som neskončil, môžete vo faktickej. (Ruch v sále.) Áno s Hlinkovou Gardou.(Ruch v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 16:29 - 16:44 hod.

Richard Dubovický Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ešte mi povedal skúsenosť z tohto víkendu. Ja poviem svoju. My sme mali stretnutie, rodinné stretnutie a oni sa ma pýtali, že že čo tam vy vlastne robíte v tej Národnej rade, lebo nám sa nežije lepšie, nám sa žije horšie, že poberáme tuná platy a tým obyvateľom nepomáhame a to, ako si povedala, že sa nepomáha či rodinám, či jednorodičom, či deťom. Áno, je to holý fakt a žiaľ, áno, máme ako opozícia len 71 hlasov. Vieš, so všetkým, čo si povedala, sa dá len súhlasiť. Mne, mne je len veľmi ľúto, že Slovenská republika sa prepadáva vo všetkých rebríčkoch kvality života, vo všetkých. Od zdravotníctva, školstva, povedzme, príjmu, padajú nám tu fakt, že mosty na hlavu, nemocnice a my riešime opäť nejakú zástupnú tému, ktorú si vymyslel SMER a to je všetko, čo sme urobili., takže na tejto schôdzi, keď skončí táto schôdza, môžem sa postaviť pred občanov a povedať im: neurobili sme pre vás opäť nič na tejto schôdzi, lebo opäť nič sa nedalo urobiť. Ďakujem.
Skryt prepis