Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čo k tomu viac dodať? Viete, pán podpredseda Gašpar, ja vám neverím ani pol slova, čo ste tu povedali, že to myslíte úprimne, ako vám na tom záleží, lebo nedá sa tomu veriť. Prišli ste s ďalšou novelou tohto zákona, teraz odchádzate preč, a ja by som veľmi rád s vami o tom aj bližšie rozprával, ale, samozrejme, prídete, odídete. Ale aspoň päť poslancov za SMER sa prihlásilo do týchto faktických poznámok, tak som zvedavý, že s čím prídu.
Ale čo k tomu povedať? Kritizuje vás Generálna prokuratúra, kritizuje vás odborná obec, opozícia, prezident, ľudia vonku vás kritizujú, až dve tretiny ľudí si želá, aby táto vláda skončila čo najskôr, všetci vás kritizujú za vaše kroky. Idete rušiť úrad v skrátenom legislatívnom konaní, prakticky poviem že s nulovou diskusiou, lebo jediná diskusia je tu v parlamente.
A dva týždne tu rozprávame o tom, o pomste jedného, maximálne dvoch ľudí, o ničom inom. Vy rušíte tento úrad, lebo sa chcete len a len pomstiť. Mňa mrzí, že sa nerozprávame o tom, akým spôsobom vieme lepšie a viac pomôcť občanom. O tom sa absolútne v tomto pléne nerozpráva. Začalo to trestnými zákonmi a povedzme rušením fondov, respektíve premaľovaním fondov, aby boli pod obraz súčasnej vlády a momentálne sa snažíte urobiť to isté s touto nezávislou inštitúciou.
Takže to, čo ste všetko tu povedali, pán poslanec, pán podpredseda Gašpar, ja vám absolútne neverím. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Kolega Jožo Pročko, veľmi dobre si to opísal. Súhlasím s tým, že tento zákon má určitým spôsobom pomáhať ľuďom. Ja tiež súhlasím s tým, že aj čo kolegyňa, aj kolegovia vystúpili, že sa snažia, povedzme, s tými pozmeňujúcimi návrhmi ešte zdokonaliť tento zákon. Ja absolútne nevylučujem a, áno, súhlasím s tým, že na pomoci pre ľudí sa nikdy nemá zarábať. A táto myšlienka sa ma dotkla, lebo ja stále som presvedčený, že nikto, nikto by nemal v živote zarábať, povedzme, na nešťastí iných ľudí alebo na pomoci iných ľudí. Stále by to malo byť to, čo si hovoríme všetci, že sme sociálni, že sme féroví a tak ďalej.
Ale čo ma zaujalo, že kde nájsť tie ďalšie milióny. No, pán poslanec, ale sám viete, že aký rozpočet sa tu schválil, aká konsolidácia sa tu schválila. Tie Voderady to je už iba kvapka v tom mori, v tom všetkom. Takže, samozrejme, súhlasím, že tie peniaze pre tých ľudí sú, ale v prvom rade asi vládna koalícia by mala začať od seba, že kde chcú šetriť, akým spôsobom chcú dať tieto peniaze tým ľuďom. Až vtedy sa môžme baviť nejakým spôsobom, ako by mal fungovať ozajstný, reálny sociálny štát.
Aj na ten príklad čo si ty povedal z tých severských krajín, lebo súhlasím s tebou, mám niekoľko kamarátov zo Švédska a aj tí mi potvrdili, že aj napriek tomu, že v tej krajine je všetko drahé, že služby sú drahé, odvody sú vysoké, tí ľudia sú šťastní. Tí ľudia sú šťastní, majú príjem, môžu si dovoliť, čo si potrebujú dovoliť, nemajú také problémy základné, civilizačné povedzme, ako my ľudia na Slovensku. Takže hovorím o tom, tam je sociálna vláda, ale tu sa tvária, že sú sociálna vláda.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem poďakovať pánovi poslancovi Bužovi za jeho reč. Súhlasím s tým, že toho inzulínu, respektíve tá aféra s inzulínom za chvíľočku môže byť problém v Slovenskej republike, ale tak asi najbližšie dni uvidia, že akým spôsobom.
A, áno, hovoril si o tom, že či táto vláda si zaslúži ďalej fungovať. No ja si myslím, že áno, ešte dajme im pár mesiacov, lebo každým jedným vystúpením či pána predsedu HLAS-u ministra vnútra Šutaja Eštoka alebo pána Barteka, každým jedným vystúpením strácajú preferencie, takže ja im ešte prajem, aby sa dostali pod tých 5 %.
A aký to dáva signál ľudí, spomínal si, že to, ako funguje v súčasnosti Národná rada, že dáva nejakým spôsobom zlý signál ľuďom vonku. No ja si práve, naopak, myslím, že dáva skôr ten dobrý, lebo my práve ukazujeme tú pravú tvár tejto súčasnej vládnej koalície, ako zle vládne, ako priniesla drahotu, akým spôsobom urobila tohtoročné Vianoce jedny z najchudobnejších Vianoc pre Slovákov a Slovenky. Takže nesúhlasím s tým, že táto vláda by nejakým spôsobom nemala pokračovať. Ja ešte by som chcel, aby tí ľudia videli a otvorili oči, že to, čo si zvolili, to, ako ich v súčasnosti vláda a tie strany, ktoré v nej vládnu, oklamali. A netreba fakt že zabudnúť na stranu HLAS, lebo oni práve tvrdia, že sú stranou z regiónov a že ako im záleží na tých regiónoch a tak ďalej. Ale ešte raz, ak bude vystupovať ďalej pán predseda Šutaj Eštok, každým jedným dňom jeho vyjadrenia znižujú preferencie tejto strany a tu nepomôže ani čestný predseda pán prezident.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Zuzana, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok. Samozrejme, so všetkým čo si povedala aj s tvojím návrhom môžem súhlasiť, nič iné. Len povedzme s tým, s čím tu prišli poslanci aj poslanec Bartek, aj poslanec Eliáš, je to len babráctvo, babráctvo tejto vlády.
Od začiatku upozorňujeme na to, že v súčasnosti to, čo navrhujete, nie je v súlade so smernicou EÚ. Takže jediným cieľom, ktorý ste len ukázali, je to, že chcete vymeniť šéfku tohto úradu, o nič iné vám nešlo, vymeniť šéfku úradu. A že je mi smutne a že vám nie je trápne, že ste sa postavili za takého babráckeho ministra vnútra, ktorý to robí len kvôli svojej osobnej pomste, kvôli ničomu inému.
A viete, ešte včera aj pán poslanec Bartek tvrdil, že ako je to super vydiskutované a ako je to schválené Európskou úniou, Európskou komisiou a ako sa tu chválil a útočil na opozíciu, ako sa opäť mýlime. Pán Bartek, sám viete dobre, že odvtedy čo tuná ste sa stal poslancom, ani raz ste nemali pravdu. Všetko opravujeme, kritizujeme vás a sme v práve, lebo všetko opravujete, lebo vás upozorňujeme na vaše chyby a nebyť toho, že to, čo ste aj povedali, že keby sme tu nediskutovali tak dlho a nepoukazovali na vaše chyby, ktoré robíte, tak takýto zákon, ktorý by bol schválený vami, by nebol v súlade so smernicou Európskej únie.
Takže opäť ešte raz. Čo dodať k tomu? Babrácka vláda, babrácky minister a ja sa vôbec čudujem, že ešte vy držíte s takýmto ministrom, ktorý absolútne neovláda asi základy práva.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ďakujem tebe, kolega - pán poslanec Čaučík.
Ale tak poďme si to zhrnúť, že ty si to povedal veľmi slušne, ja možnože nebudem taký slušný, ale pán minister, keď prišiel, môžeme si všetci povedať, že to, čo vypustil von, bol len čistý trolling, demagógia, možnože si pomýlil plénum Národnej rady so sociálnymi sieťami, ale tak očividne, čo sa týka kvality tohto ministra, tak ani sa nečudujem. Však všetci vieme, že v súčasnosti je najhorším ministrom vnútra v histórii Slovenskej republiky a potvrdil to aj dnes v tej rozprave. Tak ako ste povedali, že jediný dôvod, prečo ruší tento úrad, je jeho osobná pomsta, nič iné, jeho osobná pomsta. Tá osoba, ten minister nedozrel na túto stoličku.
A, samozrejme, že vláda v súčasnosti vie robiť len jednu jedinú vec, respektíve dve veci - ničiť, rušiť. Toto im ide geniálne. Nevedia budovať, absolútne nevedia budovať. Nevedia budovať inštitúcie, ktoré by boli nezávislé, ktoré by boli funkčné, ktoré by efektívne fungovali, nevedia to. Oni kvôli vlastnému egu, vlastným potrebám, vedia len ničiť a rušiť. A, samozrejme, ja som veľmi rád, že ľudia vonku to vidia a ja verím tomu, že každé jedno vystúpenie súčasného ministra, pána Šutaja Eštoka, že to vidia vonku a každé jedno vystúpenie berie percentá strane HLAS, takzvanej regionálnej sociálnej strane na Slovensku, lebo oklamali ľudí, zaviedli tuná chudobu a práve preto na Slovensku Slovákov a Slovenky čakajú najťažšie Vianoce.
Ďakujem.

Dobrý deň, pán predseda, dobrý deň, pán minister, ja z tohto miesta by som chcel aj využiť, že tu máme aj bývalého ministra práce pána Richtera, ktorý, a poviem to akože otvorene, ja kvitujem práve vznik takýchto sociálnych, sociálnych podnikov, ktoré pomáhajú reálne tým dlhodobo nezamestnaným, ktoré reálne pomáhajú ľuďom, ktorí majú problém si nájsť prácu na tom trhu, alebo sú zdravotne znevýhodnení, alebo, alebo v určitých prípadoch by si v živote nenašli nikde inde prácu, ale iba v tom sociálnom podniku.
A z tohto miesta by som vám chcel povedať jeden príbeh, nebudem menovať, že kde a kto, ale, ale viete, osoba, ktorá bola dlhodobo na úrade práce, bola dlhodobo na úrade práce, si nevedela nájsť prácu. A tým pádom, že sociálny podnik začal pracovať a spolupracovať s ministerstvom práce a sociálnych vecí a rodiny, tak práve tú osobu si pozvali na pohovor. A keď sa opýtala, opýtali tie, poviem to hedžaristki alebo sa opýtali, že ste šikovný, že prečo si neviete nájsť tú prácu, tak povedal, že všade, kde som prišiel, vzhľadom na to, že mám určité zdravotné znevýhodnenie, ma automaticky nezobrali. A dnes, dnes keď sa opýtam, že ako sa darí danému, danému zamestnancovi, tak je jeden z najšikovnejších. Len, žiaľ, nedostal tú možnosť byť zamestnaný, lebo v určitých prípadoch zamestnávatelia uprednostnili povedzme výzor pred tým, že akým spôsobom, akým spôsobom uprednostnili výzor pred, pred nejakou kvalitou práce. A čo v týchto prípadoch práve tie sociálne podniky to nerobia. Sociálne podniky sú tu práve preto, aby pomáhali tým ľuďom.
Takže ja celkom nerozumiem, že prečo, či minister práce, sociálnych vecí a rodiny alebo práve tento, práve tento zákon ku zvyšovaniu DPH pri tých sociálnych podnikoch, akým spôsobom má to vlastne pomôcť tým ľuďom vonku, lebo mňa nenapadá ani jeden jediný dôvod. A preto sa, ja sa inak veľmi čudujem, čudujem sa práve poslancom SMER-u, že prečo vlastne chcete zlikvidovať tie sociálne podniky na Slovensku. Ja opäť ešte raz, rozumiem, pán minister má validný, validný dôvod s tým, že chce pracovať, resp. chce bojovať proti daňovým únikom. Ja absolútne s vami, pán minister, súhlasím s touto, áno, v tom sme zajedno. Ale ja nerozumiem, prečo práve tie sociálne podniky musia byť zahrnuté v tomto boji kvôli hŕstke sociálnym podnikom, ktorí využívajú ten systém. A ja si myslím, že len ten systém, ktorý funguje, mal by sa určitým spôsobom lepšie nastaviť. Nič iné. Nastavenie fungovanie tých sociálnych podnikov. Toto by som skôr očakával a nie, že budeme hádzať práve tým sociálnym podnikom nejaké polená pod nohy, aby dokázali lepšie, lepšie fungovať, fungovať na tom, na tom trhu.
A opäť sa vrátim k tomu, lebo je vás tu viac poslancov z vládnej koalície, že práve tieto sociálne podniky a aj obce a mestá nečakali tento krok tejto vlády a v tomto zákone, lebo tie, tie rozpočty, tie rozpočty, ktoré prí... ktoré schválili obce a mestá na rok 2026 a povedzme spravujú tie sociálne podniky, nečakali s týmto krokom. A urobí to ďalšiu dieru v rozpočtoch týchto samospráv. A nad tým nikto nerozmýšľa. Ja rozumiem, že, ešte raz, chceme bojovať proti daňovým únikom, ale tu to bude mať úplne opačný efekt. Okrem toho, že je dosť veľká možnosť, že nejakým spôsobom znížime alebo zrušíme aj fungujúce sociálne podniky, ktoré, ktoré fakt že spravuje obec, tak na druhej strane nijakým spôsobom nepomôžeme obciam, ale na druhej strane urobíme ďalšiu finančnú dieru. A mi povedzte potom, že akým spôsobom chceme to pokryť. Akým spôsobom chceme pokryť tú ďalšiu finančnú dieru.
Čo sa týka preklenovacieho obdobia, účinnosť tohto zákona je od 1. 1. 2026, čo sa mi zdá absolútne neférové. Tie obce, tie obce, mestá alebo, alebo tie sociálne podniky nemajú možnosť v takom krátkom čase sa vyjadriť k tomu alebo, ja rozumiem, aj pán minister tu rozprával, že teraz vás budú oslovovať, resp. vám budú písať alebo volať starostovia obcí alebo povedzme priamo konatelia alebo spoločníci, alebo predsedovi predstavenstva tých sociálnych podnikov, ale to je úplne jedno, lebo my, ktorí vieme, ako fungujú tie sociálne podniky, ja sám som v dozornej rade ako mestský poslanec v Sociálnom podniku v Prešove, viem presne, ako funguje, vidím, čo robia proste, viem, že od šiestich ľudí máme dneska desiatky ľudí, ktorých zamestnal ten sociálny podnik. A pomáhame primárne tým ľuďom, ktorí sú dlhodobo povedzme nezamestnaní, alebo ktorí si nevedeli nájsť prácu, prácu na tom trhu.
Takže opäť hovorím, že tie dôsledky, ak sa budú rušiť tie sociálne, sociálne podniky, budú veľmi negatívne a absolútne to nepomôže, ako som už spomínal, dlhodobo nezamestnaným, znevýhodneným osobám, osobám so zdravotným postihnutím, alebo tým, ktorí by si bežne nevedeli nájsť prácu na trhu.
Čo by som ešte chcel povedať, je to riziko, že ja sa najviac toho obávam, že ak bude tento zákon schválený, a viete, nechcel by som sa dostať do situácie, že vám to o rok poviem zase, lebo zvyčajne, ak niečo hovoríme, potom hovoríte jak pri Trestnom zákone, však to opozícia alebo to médiá a tak ďalej. Z tohto miesta vám hovorím úprimne, a dneska to vám povedal aj pán poslanec Ledecký, aj iní, že je riziko toho, že ak schválite tento zákon a sa schváli aj zákon, s čím prichádza súčasný minister práce ohľadom sociálnych podnikov, bude to mať likvidačné účinky na tieto sociálne podniky. Práve na, stane sa práve opak, nieže by ten sociálny podnik nejakým spôsobom rástol, aby sa rozvíjal, aby tá nezamestnanosť povedzme v regiónoch, kde je vysoká nezamestnanosť a kde sociálny podnik je jediný podnik, kde sa dokážu títo ľudia zamestnať, tak bude to mať taký efekt, že práve tie sociálne podniky budú postupne krachovať, lebo tie služby ich budú drahšie. Takže, takže tak.
A určite verím tomu a viem o tom, že existujú spôsoby, ako oddeliť povedzme tie sociálne podniky, ktoré sú zriaďované mestom a obcou, od sociálnych podnikov, ktoré majú určitým spôsobom nekalé účinky. Ja verím tomu, že aj finančná správa má určité "zbrane", ako prísť do tých sociálnych podnikov kontrolovať. Samozrejme, však aj my tuná legislatívci vieme prísť s určitými návrhmi, ale ja si osobne myslím, že zvyšovanie dane v tomto prípade bude mať opačný efekt. Príďme s niečím iným, akým spôsobom vieme povedzme tie daňové úniky v týchto sociálnych podnikoch zastaviť alebo, alebo minimalizovať.
Takže aby sme si tu nejakým spôsobom zhrnuli. Viem rozprávať kopec príkladov a príbehov, aký pozitívny vplyv majú práve tie sociálne podniky v tých regiónoch, ale aby sme si to zhrnuli, zvýšenie dane na 19 % má, bude mať veľmi negatívny účinok, samozrejme aj s tým, s čím prichádza súčasný minister práce, akým spôsobom hádže ďalšie polená tým sociálnym podnikom, bude mať negatívny účinok. Rozpočty miest a obcí už sú, už sú niekoľko týždňov alebo mesiacov schválené. To znamená, že to vytvorí ďalšiu dieru, ďalšiu dieru v tých rozpočtoch v daných obciach a, samozrejme, nikto im to nezaplatí a nehovoriac o tom, že bude to mať veľmi negatívny dopad na ľudí, ktorí sú, ktorí boli dlhodobo nezamestnaní a tie sociálne podniky budú nejakým určitým spôsobom pod tlakom, že či budú prepúšťať, alebo nie, a čo je jednoduchšie, sa vás opýtam. Buď mať toho zamestnanca v tom sociálnom podniku, alebo na úrade práce? Čo je výhodnejšie? Lebo tým to zlikvidujeme.
Takže aj z tohto miesta by som chcel požiadať spravodajcu, aby bol bod 21 zo spoločnej správy výboru na financie vyňatý na samostatné hlasovanie. Neviem, kde je spravodajca. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho.) Spravodajca je kto?

Raši, Richard, predseda NR SR
Spravodajca je Zdenka Mačicová.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
Takže ste si to zaregistrovali, áno? Zapísali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja presne to by som povedal, že ako pán poslanec Ledecký, že práve ľudia, ktorí či boli alebo sú súčasní starostovia a primátori, mestskí poslanci, práve vedia a vedia rozprávať o tých benefitoch v tých sociálnych podnikoch. A o tomto, o tomto celý čas je, že účinnosť tohto zákona, ktorá prakticky likviduje tie sociálne podniky je od 1. 1. 2026. Ja samozrejme súhlasím, že treba určitým spôsobom bojovať povedzme s tými daňami alebo s neplatcami a tak ďalej, ale keď si len pozrieme register, že koľko miliónov eur nám dlhujú rôzne fiktívne firmy a nevieme vymáhať tie peniaze od nich, tak našli sme spôsob ako zobrať ďalšie peniaze fungujúcim sociálnym podnikom. Takže s týmto ja mám osobne problém. A najhoršie je na tom, že fakt že tá účinnosť tohto zákona je od 1. 1. 2026 bez nejakého obdobia kedy by sa mohli tie obce, samosprávy pripraviť bez toho, aby to bolo vôbec s nimi odkonzultované v minulosti. Takže jedna vec, čo možnože fakt tej vláde vyšlo je vytvorenie práve takýchto sociálnych podnikov, ktoré dávali zmysel, ktoré dokázali dlhodobo alebo dokázali zamestnať dlhodobo nezamestnaných, znevýhodnené osoby, tak momentálne ideme, ideme riešiť ako ich zrušiť. A samozrejme súhlasím, že máme kopec iných zákonov ktoré vieme opraviť aby nedochádzalo k tým daňovým únikom v rámci sociálnych podnikoch, ale opäť kvôli hŕstke sociálnych podnikov sme paušalizovali alebo generalizovali sme ich všetky, tak sme pripravení práve tieto podniky zrušiť, čo sa mi zdá absolútne nefér.
Ďakujem.

.... vystúpim ešte aj v ďalšej rozprave. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa zapojili za každú jednu faktickú. Samozrejme môžeme súhlasiť s tým, že daň alebo DPH nemá byť určitým spôsobom nejakým benefitom pre tie sociálne, bavme sa, áno, diskutujme o tom, ale ja len celý čas som poukázal na to, že dnes je 03.12., že tá zmena je od 01.01. bez nejakej širokej diskusie, bavíme sa o stovkách sociálnych podnikoch a o tisícoch ľudí, ktorí sú práve zamestnaní v týchto sociálnych podnikoch a bavíme sa o rozpočtoch tých obcí a miest, kde majú tie sociálne podniky a už bol tam schválený ten rozpočet a rátali s určitými službami. Celý čas som o tom rozprával. To ako a preto som hovoril, že to, to obdobie, kedy ja si viem predstaviť, že by mal takýto zákon platiť, však nech je od 01.01.2027 napríklad, ale tiež by som očakával širokú diskusiu k tomu. Nieže to príde fakt 27 dní pred účinnosťou tohto zákona. O ničom inom. Ja ešte k tomu vystúpim ešte aj v ďalšej rozprave. Ďakujem.

... že jednou z vážnych vecí novely je zastropovanie vyrovnávacích príspevkov z pôvodnej naviazanosti na priemernú mzdu na minimálnu mzdu, a že je to vážny zásah, keďže sa nepredpokladá, že v sociálnych podnikoch môžu pracovať ľudia s vyššími kvalifikáciami. To znamená, že budeme všetko fokusovať na verejnoprospešné práce a nebudeme mať možnosť zamestnať v týchto sociálnych podnikoch ľudí, ktorí sú kvalifikovaní alebo, alebo odborní a opäť kombinácia tohto zákona, ktoré prichádza od ministerstva práce s kombináciou zvýšenou DPH, ja osobne si myslím, že, že to len prispieva k tomu, že tie sociálne podniky na Slovensku budú absolútne nevýhodné a obce a mestá budú strácať záujem vôbec ďalej pokračovať s takýmito sociálnymi, sociálnymi podnikmi. Nehovoriac o tom, že je tam obrovská byrokratická záťaž. Takže, aby sme si to nejakým spôsobom zhrnuli. Ja som presvedčený, že zvýšené sadzby DPH na sociálne podniky na 19 % nebude mať žiaden pozitívny vplyv na, na obyvateľstvo skôr, skôr naopak negatívny a negatívny na rozpočet miest alebo obcí a som presvedčený, že je to zásah pre, ktorým obciam, je to zásah pre obce, kde nedochádza absolútne k žiadnemu finančnému krytiu, zhoršuje to život ľudí v regiónoch a berie prácu dlhodobo nezamestnaným. Že je to krok späť, ktorý ohrozuje existenciu sociálnych podnikov a nášho najúčinnejšieho nástroja sociálnej integrácie a dovoľte mi na záver povedať, ja absolútne rozumiem. Ešte raz, pán minister, ja chválim každú jednu iniciatívu, ktorá by pomohla s daňovými únikmi, ale som presvedčený o tom, že hľadať ich v sociálnych podnikoch, sa mi nezdá fér hlavne voči obciam, ktoré majú zriadené tieto sociálne podniky a tá doba odkedy je účinnosť tohto zákona, je od 01.01.2026, sa mi zdá tiež celkom neférová. To znamená, že ani tie obce, ani tie mestá, ani tie sociálne podniky nemali dostatok času sa pripraviť na takúto zásadnú zmenu zákona. Ďakujem veľmi pekne.