Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja ešte kým bude reagovať možno predkladateľ, ja by som sa ešte chcel opýtať a doplniť, akým spôsobom chcete, aby to financovali vyššie územné celky, lebo vyššie územné celky nemajú v kompetencii zvyšovať dane, oni len sú prijímateľom tých peňazí.
Takže mňa by celkom zaujímalo, ako chcete tento aspekt vyriešiť. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem sa poďakovať za každú jednu faktickú poznámku. Ono ja by som dodal, že určite súhlasím s tým, že my potrebujeme hľadať tie koncepčné riešenia, ale v prvom rade tie riešenia by mali prichádzať zo strany štátu, to znamená, že štát by mal vytvoriť takú infraštruktúru, aby vedel podporiť či tie kluby, či tie samosprávy.
Lebo neviem, či viete, ale práve tie samosprávy sú kľúčové pre každý jeden športový klub, lebo tie samosprávy dotujú, oni dotujú tie športové kluby, dotujú priamo tie deti, priamo rozvoj toho športu v tých daných mestách, ale v tomto návrhu, tak ako bolo povedané, sa deje úplný opak. My aj dotujeme a ešte, ešte nám aj zoberú. Takže ja očakávam, že budeme musieť hľadať aj my v meste Prešov nejaké vhodné riešenie, aby tá kvalita tých športovísk a povedzme tie sumy, ktoré dostávajú dnes tie športové kluby, aby sa neznížili, ale áno, musíme sa s tým nejakým spôsobom popasovať.
Ale ja som ešte zabudol v mojej rozprave povedať jednu základnú vec, že opäť neviem, či viete, ale veľa stalo sa za posledné obdobie, že veľa firiem poprepúšťalo zamestnancov a stali sa z nich firmy, ktoré sú do 49 zamestnancov alebo tie firmy rozdelili, a tým pádom zrobili to, čo zrobili, zrobili presne to, aby nemuseli platiť za tie rekreačné poukazy, to isté očakávam tu. Lebo v minulosti to fungovalo tak, že firma mala povedzme ročnú odmenu vo výške 800, 900 eur pre svojho zamestnanca, ale po zavedení rekreačných poukazov prišli o tie peniaze.
Takže, prosím vás, dávajme si pozor, čo vlastne sa tu ide schváliť a nie od brucha a nie bez dát, ako je tu v tej dôvodovej správe. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Dobrý deň, kolegovia, dobrý deň, kolegyne, dovoľte mi na úvod môjho vystúpenia rozprávať v dvoch rovinách. Prvé budem rozprávať, keď som niekoľko rokov pôsobil v korporátnej firme, ktorá zamestnávala niekoľko tisíc zamestnancov. A v druhej rovine budem rozprávať ako poslanec mesta Prešov, že čo sa udeje, čo sa udeje po zmene v tomto zákone. Ja osobne si myslím, že vy nemáte radi samosprávy a poviem vám prečo.
Napríklad táto zmena bude mesto Prešov, len mesto Prešov stáť navyše 200-tisíc euro ročne. Ak to prepočítame na počet zamestnancov, ktorí pracujú len v meste Prešov a k tomu v ďalších mestských podnikoch. Čo je dôležité, je to, že treba si uvedomiť, že nielen mesto Prešov, ale aj iné mestá poskytujú rôzne dotácie na šport, rôzne dotácie na sociálne veci, na kultúru a poskytujú ich nie v desiatkach tisíc, ale v stovkách tisíc eur, a poviem, že čo sa týka troch športov v meste Prešov, my poskytujeme 1,2 milióna eur na šport pre mládež. Touto zmenou urobíte jedine to, že ak sa rozhodne mesto Prešov nezvyšovať ďalšie dane a poplatky, budeme musieť škrtnúť tie dotácie týmto športovým klubom a povedať im, že sorry, ale schválila to vláda, v meste alebo aj v iných mestách nie je už záujem dvíhať dane, lebo my sme za posledné roky dvíhali dostatočne dane. Ja vám dneska môžem povedať, že za dva roky sa v meste Prešov dvihli dane o 100 %, čo je celkom výrazná položka, v iných mestách to bolo aj 150 %.
Takže na konci dňa spôsobí to to, že mestá budú škrtať, budú škrtať ako prvé dotácie. Dotácie pre športové kluby, takže v konečnom dôsledku ani tí rodičia, ani nikto nebude mať nič z toho.
Ja verím tomu, že poslanci z vládnej koalície si to uvedomujú, máme tu veľa poslancov, mestských poslancov, máme tu starostov, máme tu primátorov, ja by som chcel vedieť ich názor na danú vec, že čo s tým chcú robiť.
Ďalším aspektom je, ako som spomínal, pracoval som v IT korporátnej firme niekoľko rokov, respektíve pracoval som v troch a každá jedna táto IT firma dávala tým zamestnancom rôzne benefity a môžem vám povedať úprimne pravdu, že tieto benefity boli ozaj luxusné, ktoré išli v sumách až niekoľko tisíc ročne. Čo sa udialo pri rekreačných poukazoch v minulosti, je to, že tie spoločnosti zobrali tie peniaze z tých benefitov. To znamená, že oni nedostali navyše, oni nestali navyše, že dostali ten istý benefit a dostali tie isté peniaze ešte navyše pri rekreačných poukazoch. Teraz pri športových poukazoch, čo nemá absolútne nič spoločné so zamestnancami firiem, ale nemá nič spoločné a zoberú tým ľuďom ďalšie benefity aj napriek tomu, ja neviem, či predkladatelia si aspoň overili, aké benefity poskytujú takéto spoločnosti svojim zamestnancom, ale vám viem povedať, išlo o športové benefity, rôzne detské tábory, kde deti mohli ísť na športový tábor aj na dva týždne vďaka tomuto benefitu. Viete, toto neni ani sociálne, toto nie je ani trhové, toto je ďalší úder pre podnikateľov. A keď som spomínal, budem spomínať jednu nemenovanú IT spoločnosť, ktorá zamestnáva vyše 4-tisíc zamestnancov, ju to bude stáť, len toto opatrenie 1,1 milióna eur. No my povedzte, že či nebolo by jednoduchšie dostať tie peniaze do štátneho rozpočtu a iným spôsobom dotovať šport, dotovať tie deti alebo podporovať priamo tie deti, ktoré, ich rodičia nemajú tie peniaze, nemajú tú, tú možnosť, a dotovať priamo oproti tým, ktorých rodičia na to majú.
Toto je sociálne, ale nie momentálne to, čo je v tomto zákone. Viete, v rámci konsolidačného balíčka už teraz ste spôsobili výrazný negatívny dopad na podnikateľské prostredie na budúci rok, ale tým to neskončilo. Vy ste to začali ešte torpédovať zboka a zdá sa mi veľmi vtipné, keď v dôvodovej správe ste napísali, že má to žiaden negatívny, žiaden dopad na podnikateľské prostredie. Vy sa vysmievate tým podnikateľom, navrhovatelia, vy sa im normálne vysmievate a keď vás žiadajú ministerstvá, aby ste vysvetlili, že čo vlastne tam chcete povedať, aký to bude mať dopad, vy ste neodpovedali proste. Zdá sa vám toto fér voči firmám? Mne sa to nezdá fér, mne sa to nezdalo fér voči nikomu. A tak ako kolega Viskupič povedal, že a čo tí zamestnanci, ktorí pracujú vo firmách, ktoré majú do 49 zamestnancov, tí sú druhotriedni, treťotriedni? Čo s nimi?
Preto hovorím, že tento zákon treba prepracovať, ale treba ho prepracovať od základu. To znamená, ak chcete podporovať šport, s čím absolútne súhlasím, aj moje deti športujú, športujú na profesionálnej úrovni, zastupujú Slovenskú republiku a lokálne športové kluby, ale vy musíte si nájsť systém, ako štát dokáže to podporiť, nie ako firmy. Takže aby sme si povedali, transakčná daň, škrtenie eur, škrtenie eur pre samosprávy, kde samosprávy už teraz prichádzajú o desiatky miliónov eur. Chcete, a ešte sa, ešte sa opýtam navrhovateľov, už keď si robíte poznámky, preplatíte to im? Preplatíte to samosprávam túto sumu alebo poviete, že samosprávy budú musieť dvíhať lokálne dane. Lebo momentálne hrozí to, že pri tom všetkom, čo ste urobili, transakčná daň pri tom všetkom, koľko málo peňazí ide z podielových daní do týchto miest, budú musieť mestá a obce zvyšovať dane. A opäť vďaka tomuto opatreniu zase o niečo viac. Pôjde hore, povedzme, že v meste Prešov je Dopravný podnik mesta Prešov, ktorý má vyše 300 zamestnancov, čo to znamená? Keď to príde, proste budeme musieť dvihnúť cenu lístka.
Áno, máme Technické služby mesta Prešov, keď to príde, budeme musieť dvihnúť ceny odpadov, nehovoriac o daniach a o službách.
No a čo sa týka inflácie, ono nedávno vyšla taká pekná správa, že priemerná ročná inflácia je okolo 2 %, ak sa nemýlim, v eurozóne. Prognózy pre Slovenskú republiku ukazujú okolo 5,5 %, ja osobne si myslím, že po zavedení tohto zákona pôjde to zase o niečo vyššie a na konci dňa tie náklady za, na konci dňa tie náklady za tie firmy si odnesú práve obyvatelia, lebo firmy prenesú svoje zvýšené náklady priamo do cien a to jedno, či sú to obchody, IT služby, doprava, všade.
Takže vás chcem pekne poprosiť, milá vládna koalícia, a budem sa pozerať na poslancov HLAS-u v tomto prípade, kolegovia, viete dobre, že je to hlúposť, prosím vás, nepodporte to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, uvedomil som si, že prečo, lebo čítal som tú správu kolegyni.
Takže ja by som len chcel podčiarknuť niektoré veci, ktoré ona tvrdí, je tá, že ja v tom vidím tiež riziko tej čiernej práce tým pádom, že tí zamestnávatelia budú môcť manipulovať s tými zamestnancami.
Takže súhlasím s tým a prosím vládnu koalíciu, aby tento zákon vrátila naspäť na dopracovanie a budem sa opierať aj o tvrdenie ministerstva financií, že daný zákon, resp. daná zmena zákona bude mať výrazne negatívny vplyv na verejné financie a vzhľadom na to, že vyjadrenie prišlo 23. augusta, máme teraz november, je mi ľúto, že nedošlo ku dopracovaniu tých poznámok, ktoré ministerstvá žiadali od navrhovateľov tohto zákona. Takže myslím si, aby to nemalo na konci dňa ten negatívny dopad na tých zamestnancov, aby sa tento zákon vrátil na dopracovanie
A čo sa týka dopadu na cestovný ruch, ja osobne si nemyslím, že aj zmena tohto zákona bude mať pozitívny vplyv na dopad na cestovný ruch, chýbajú tam systémové zmeny, chýbajú tam ďalšie rôzne možnosti pre študentov, ktorí by vedeli počas tých sezónnych prác využívať povedzme ten gastro sektor, ten cestovný ruch, aby sa tam jednoduchšie uplatnili. Sú tam limitácie, čo sa týka BOZP, tu by sme sa mali pozrieť potom povedzme, títo zamestnanci potrebujú ďalšie potvrdenia či už od lekára, alebo vyšetrenia lekára, ak chcú sa zamestnať v tom cestovnom ruchu, takže skôr by som sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja musím uznať, Tamara, že toto bolo jedno z top vystúpení, ktoré si tu podala, ale aj tak mám silný pocit, že súčasní poslanci vládnej koalície to nepochopili a nepochopia to, lebo asi noty znejú inak. Ale ja by som chcel dodať, že takisto ako bolo povedané, že trošku ma, je zarážajúce, že v novele zákona, keď sa spomínajú vplyvy, že bude to mať, že to bude mať žiadny dopad na životné prostredie, je to smiešne, lebo bude mať výrazne negatívny dopad na životné prostredie, takže by ma celkom zaujímalo, že z čoho sa vychádzalo v rámci tohto zákona, že čo je vlastne ten žiadny.
A poviem úprimne pravdu ako čím ďalej, tým viac mám pocit, že súčasná vládna koalícia dehonestuje už toto ministerstvo. Tie zákony, ktoré sú predkladané, nie sú, nie sú pre občanov, nie sú pre ochranu životného prostredia. Tie zákony vytvárate pre papalášizmus, pre vašich ľudí a pre nikoho iného. Ako týmto zákonom chcete ochrániť životné prostredie? Nijako. Beriete kompetencie, ničíte životné prostredie a verím tomu, že prídete onedlho s návrhom, že toto ministerstvo sa bude musieť premenovať na ministerstvo pre developerov alebo pre ničenie životného prostredia, už to nechám na vás, akože ste veľmi kreatívni poslednú dobu, respektíve posledné mesiace, ale momentálne tento zákon neprináša nič pre ľudí a nič pre životné prostredie, práve naopak, ničíte ho.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel hlavne ten záver, pán poslanec Dostál, to, čo ste povedali ohľadom tej nenávisti, ohľadom šírenia tej nenávisti, ale ono si stačí pozrieť aj všetky televízne noviny, kde sa vyjadrujú súčasní vrcholoví politici vládnej koalície, že práve oni sú tí, ktorí šíria tú nenávisť v spoločnosti.
Ja si nepamätám, že by tu v pléne z radov opozície, česť výnimkám, to je samozrejmosť, aleže by tu niekto z Progresívneho Slovenska šíril nenávisť. Aj toto odvolávanie je odvolávanie vecné, to znamená, že tam, kde vidíme, kde pani ministerka pochybila, za tieto veci ju odvolávame.
A opäť, nebudem sa opakovať, ale ja si osobne myslím, že to, čo sa udialo na ministerstve aj napriek tomu, že nie som expert v rámci kultúry, ale poznám veľa známych na východnom Slovensku, ktorí sú zhrození momentálne z toho, čo sa deje v kultúre, a určite nesúhlasia s krokmi súčasnej ministerky, práve naopak, sú zhrození, že pani bývalá ministerka kultúry, pani Laššáková sa nezastala tej kultúrnej obce, a to nič proti nej, uvedomujem si, že momentálne je v koalícii, ale niektoré zásadné veci, aké sú tieto, ktoré sa dejú teraz v tejto krajine, si bude pamätať história. A je mi ľúto, je mi fakt že ľúto, že ste sa postavili za toto, vládna koalícia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Dana, to, čo si všetko povedala, so všetkým sa vieme my tu celá opozícia stotožniť. Mňa len mrzí stále to, že sa nevie s tým stotožniť strana SMER v takomto prípade, lebo práve bývalý minister Maďarič bol osoba, ktorá postavila kultúru na nohy. Roky rokúce, bol to najdlhšie, opravte ma, ak sa mýlim, kolegovia zo SMER-u, ale bol to najdlhšie pôsobiaci minister v Slovenskej republike. To znamená, že práve minister za SMER pán Maďarič vytvoril tú kultúru takú, aká je. A že vy zo SMER-u ste si povedali, že chcete si ju zničiť len kvôli trojpercentnej strane, je mi smutno.
A dovoľte mi, a budem citovať pána bývalého ministra Maďariča na pani ministerku, čo povedal nedávno v jednej diskusii: „Nemala by spravovať kultúru, nakoľko sa tam nehodí svojím zmýšľaním, ale ani vzdelaním, ani skúsenosťami, tam proste nepatrí.“ To je bývalý minister kultúry za stranu SMER-u.
Takže vy idete momentálne to, čo sa udialo, to ste vybudovali, to čo ako-tak fungovalo dobre, idete si proste zahodiť a koniec. Alebo budete teraz tvrdiť to, že celé roky riadené ministerstvo SMER-om bolo zle riadené? Všetky projekty, ktoré boli vytvorené, boli zle vytvorené? Toto mi idete povedať teraz kolegovia zo SMER-u?
Ja si myslím, že jedno jediné ministerstvo, ktoré jakž-takž fungovalo dobre, bolo pod ministrom Maďaričom. A vy ste to všetko zahodili preč. A po vás bude potopa a potom budeme to všetko naprávať my.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa z tohto všetkého tu najmä mrzí to, že poslanci SMER-u sa nepostavili za bývalého ministra pána Maďariča, ktorý bol jeden z tých aktérov, z piatich bývalých ministrov, ktorí povedali, aby pani ministerka odstúpila, že je nekompetentná na tejto pozícii. Sú o tom rozhovory, sú o tom rozhovory na rôznych fórach, takže ja vrelo odporúčam, aby ste si prečítali, že prečo pán bývalý minister SMER-u, pán Maďarič tvrdí, aby pani ministerka odstúpila. A je tam niekoľko dôvodov k tomu, a to je aj dôvod prečo napr. bola petícia na odvolanie pani ministerky, kde sa v poslednej petícii podpísalo skoro 188-tisíc ľudí, a dôvody tam boli rôzne od, povedzme od dosadzovania svojich ľudí, a tak môžem vám to potom neskôr prečítať v rozprave, ale tak to si ešte preberieme.
No ale jednu ešte, jedinú vec by som dodal, že pani ministerka, slovenská kultúra, ja s vami môžem súhlasiť, že máme nádhernú slovenskú kultúru, ale vy akosi zabúdate, že máme tu aj národnostné menšiny. Máme tu národnostné menšiny, ako sú, ako je maďarská, rusínska, rómska a ďalšie, ktoré majú tiež svoju kultúru a myslím si, že práve to robí zo Slovenska multikulturálnou krajinou, a nielen slovenskou, a preto by sme si mali ceniť to, čo máme, lebo to všetko naši predkovia, ako vy tvrdíte, budovali Slovensko a máme krásnu krajinu, len vy ju kazíte.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za faktickú poznámku. Ja by som vám ešte doplnil, že iní ministri si vybojovali milióny na svoje ministerstvá, na valorizáciu platov a tak ďalej, takže ešte raz z tohto miesta, zamestnanci úradu práce, úradov prác sú nespokojní, že tento rok nedostanú prakticky nič navyše a budem veľmi rád, keď sa budem mýliť v tomto, pán minister, a v roku 2025 dostanú aj títo zamestnanci adekvátnu mzdu. To, ako som povedal, podpisuje sa momentálne, resp. zamestnanci podpisujú, sa podpisujú pod verejný list, ktorý pôjde na ministerstvo, neviem, aký je momentálne stav, že kedy sa zverejní, ale sám som prekvapený, čo všetko budú žiadať títo zamestnanci, ale vždy je to o nejakých sociálnych istotách, takže verím tomu, že naša sociálna vláda dá tie sociálne istoty tým zamestnancom tých úradov prác a ich adekvátne ohodnotí.
Ďakujem.