Videokanál poslanca

Do Talianska vtedy. V krátkej dobe vtedy zomrelo 47 tis. ľudí, veľmi krátkej dobe. Ja si do dnešného dňa pamätám, že Slovensko bolo zdesené, proste. Ja som bol zdesený, čo keď to príde tu, v priebehu niekoľkých týždňov 47 tis. ľudí. To si asi nikto nevie predstaviť. To je povedzme, jak jedno malé mesto. A preto hovorím, že tu by sme sa mali všetci opatrne správať, to aký signál a to ako sa vyjadrujeme k spoločnosti, k ľuďom, lebo v prvom rade ide o to zdravie. Ja si uvedomujem, že vyše 20 tis. ľudí na Slovensku zomrelo a predpokladám, že väčšina z vás, alebo niektorí z vás, mali niekoho o koho prišli. Ja som tiež prišiel proste a nevybral si to, nevybrala si to tá daná osoba, proste to z ničoho nič prišlo a takisto dodržiavala všetky opatrenia, len žiaľ, nemala ešte vtedy možnosť sa očkovať. Mojej dobrej kamarátke v priebehu troch týždňov zomreli štyria príbuzní, veľmi blízki príbuzní a tiež nemohli si to vtedy vybrať, či sa môžu, alebo sa nemôžu očkovať. Snažili sa proste dodržiavať tie opatrenia, ale nepodarilo sa to. To znamená, že tých 20 tis. duší proste zmizlo z tohto sveta. Ja preto by som chcel aj z tohto miesta povedať, že by sme sa trošku z emócií vrátili aj ku faktom, že či tie opatrenia boli dobré, zlé, lepšie by mohli byť, alebo horšie, ale dovoľte mi, ja som si urobil veľmi krátky výskum aké opatrenia boli aj v iných krajinách Európskej únie. Napr. v Rakúsku, budem čítať len niektoré z nich.
V Rakúsku bol lockdown pre neočkovaných od novembra 2021. Neočkovaní ľudia nesmeli opustiť domov, okrem práce, nákupu, alebo nevyhnutných lekárskych dôvodov. Očkovaní sa mohli voľne pohybovať. Boli kontroly na uliciach, polícia mohla náhodne zastaviť a kontrolovať COVID pas. Bol zákaz vstupu do kaderníctiev, reštaurácií obchodov pre neočkovaných aj po skončení lockdownu. V Taliansku bolo silné rozdelenie spoločnosti na očkovaných a neočkovaných. Opäť zákaz práce pre neočkovaných, milióny ľudí boli dočasne vylúčení z pracovného procesu. Povinné očkovanie pre zdravotníkov, učiteľov a ľudí nad 50 rokov. Grécko malo povinné očkovanie pre ľudí nad 60 rokov, inak bola pokuta 100 euro mesačne, ktorá bola automaticky strhávaná zo mzdy, alebo dôchodku. Neočkovaní nemali prístup do reštaurácií, kín, múzeí, verejnej dopravy, vrátane medzimestských liniek. Bola vysoká miera kontroly a pokút v mestách.
Vo Francúzsku, ospravedlňte, neviem ako sa to povie po francúzsky, ale sa široko uplatňoval COVID pas, tzv. pas saniter, asi, kde sa vyžadoval takmer všade, reštaurácie, vlaky, kaviarne, nemocnice, kultúrne podujatia, nákupné centrá. Zdravotní pracovníci a obyvatelia mali povinné očkovanie, inak im hrozilo pozastavenie platu, či výpoveď. Policajné kontroly v reštauráciách a podnikoch. Podnikateľom hrozili vysoké pokuty, ak neoverili COVID pas. Holandsko a Belgicko zaviedlo nočný zákaz vychádzania, čo viedlo k násilný protestom a výtržnostiam, a to je presne to, že aj v Holandsku, aj v Belgicku sa začali používať. Táto téma bola politickou témou. V niektorých regiónoch Belgicka bol zákaz vychádzania aj v regiónoch. Polícia používala vodné delá a zatýkala stovky ľudí. To j len krátky príklad toho, že každá krajina možno, že v tom danom momente urobila maximum, čo mohla urobiť, aby chránila toho druhého, a preto by som aj z tohto miesta chcel požiadať koaličných poslancov, aby ste stiahli tento zákon. Je to veľmi nebezpečný zákon, ktorý sa nám môže vypomstiť, možnože nie dnes, zajtra, ale povedzme o rok, da, päť, alebo desať rokov a my potrebujeme, ja som stále toho názoru, že my potrebujeme opäť tlieskať tým zdravotníkom, lebo práve tí zdravotníci si zaslúžia našu najväčšiu a najhlbšiu vďaku a pokoru a ja rozumiem, ako aj pán poslanec Stachura povedal, že on bol jeden z tých, ktorí boli v tej prvej línii, ja tiež poznám veľmi veľa lekárov, ktorí boli v tej prvej línii. Poznám veľmi veľa hasičov, ktorí sa podieľali v tých skafandroch a očkovali proste. Ja som to zažil iba ako účastník toho všetkého, nebol som v tej prvej línii, ale viem, že to bolo ťažké, viem, že tí pacienti zomierali pred očami tých lekárov a tí lekári boli v niektorých momentoch absolútne bezradní. A to by som sa opäť vrátil k mojej osobnej skúsenosti. Keď zobrali môjho dobrého kamaráta, zobrali ho s tým, že nevedia čo mu je. Proste štandardne mu prišlo zle. V priebehu 72 hodín, dostal, neviem ako sa to povie, asi prvý kyslík, v nasledujúcich 48 hodín bol pripojený k prístrojom a ďalších 72 hodín vtedy zomrel. A proste a o tom to je. Vážme si naše ľudské životy, lebo fakt, ak toto schválime, to znamená, že bude tu precedens, že si nevážime samých seba. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dobrý deň, pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia. Doboľte mi na úvod povedať, že ja nie som lekár. Ja absolútne nie som lekár a chcem povedať z tohto miesta, že ja som bol jeden z tých s mojou rodinou, ktorí sme tieto opatrenia dodržiavali. Či sa nám to páčilo alebo sa nám to nepáčilo, vedeli sme, že v akom stave je v tom čase to zdravotníctvo. Mňa veľmi mrzí, že táto téma je politickou témou, lebo kedykoľvek v budúcnosti či v krátkej alebo vo väčšej vzdialenosti alebo neskôr sa podobná pandémia môže zopakovať. Môže sa kedykoľvek zopakovať iná pandémia, ktorá nejakým spôsobom poškodí Slovensko, Európu, svet, poškodí ich sociálne, ekonomicky, zdravotne. Veľa ľudí môže zase zomrieť. Preto považujem tento návrh ako nejaký precedens, že povedzme, že ak by sa to stalo, povedzme, tejto vláde, aké by dala táto opatrenia, aké by dala protiopatrenia táto vláda a na základe tohto zákona by to znamenalo, že časť obyvateľov by nepotrebovala alebo nemuselo dodržiavať žiadne zákony. Ja stále hovorím, že toto je asi jedna z mála tém, ktorá by nemala byť nijakým spôsobom politická téma. Všetci dobre vieme, že počas prvej vlny, keď si dobre pamätáte, pamätáte z Číny, keď to prišlo do Talianska, vtedy v krátkej dobe zomrelo 47 000 ľudí. Veľmi krátkej dobe. Ja si do dnešného dňa pamätám, že, že Slovensko bolo zdesené, proste ja som bol zdesený, čo keď to príde tu, v priebehu niekoľkých týždňov 47 000 ľudí to si asi nikto nevie predstaviť, to je, povedzme, jak jedno malé mesto ...
=====

Ďakujem za slovo pán presedajúci. Neviem, či to tu niekto povedal, ale ja by som sa z tohto miesta chcel skôr poďakovať, pánovi poslancovi Stachurovi za jeho obetavosť aj v tejto rozprave, že sa snaží vysvetliť aké to bolo počas COVID-u, aj to, že stále uvažuje triezvo a snaží sa to vysvetľovať bez emócií. Ale ja stále jednu vec budem tvrdiť, že kým COVID nebola politická téma, tak ľuďom sme tlieskali, respektíve, tým lekárom. A ja neviem, prečo robíme toto, že sa im teraz obraciame chrbtom tým všetkým lekárom, tým všetkým obetiam, proste je mi z toho smutno, že stále je z toho politická téma, lebo to je to posledné, čo by sme mali tu riešiť. Mali by sme ozaj sa zamyslieť nad tým, že tí lekári, tí zdravotníci dali do toho všetko čo mohli, v tom stave, v akom bolo vtedy zdravotníctvo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcel iba podčiarknuť to čo si povedal, kolega, že ja osobne si myslím, že tie samosprávy, obce alebo prípadne združenia ako je ZMOS, Únia miest alebo SK8 mne tu chýba ich imput, lebo nebude to štát, ale budú to práve tie obce, tie samosprávy, ktoré budú poskytovať to nájomné bývanie. Áno, ako poslanec mesta ti viem povedať, že s nájomným bývaním je momentálne problém. A nie je to problém len veľkých miest, je to problém aj malých obcí a v tejto správe to chýba. Takže ja budem veľmi rád, keď v prvom čítaní budú aj nejaké imputy čo sa týka samospráv, aby sa mohli k tomu vyjadriť a preto si myslím, že to skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nie je vhodné, že absolútne nie je vhodné, lebo kľúčovým partnerom v tomto budú tie samosprávy, ktoré budú musieť presne zadefinovať ako vedia stavať tieto nájomné aj v rámci novely stavebného zákona a ďalších vecí, ktoré prišli v poslednom období. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ale poviem úprimne pravdu, ako ja sa nestíham, nestíham čudovať, ako súčasný, inak kvitujem, že ste sa prihlásili do rozpravy. Je fajn, keď môžeme diskutovať opozícia a koalícia, ja to vždycky budem nejakým spôsobom kvitovať a, a som tomu veľmi rád, len mne tá argumentácia sa zdá byť príliš, príliš slabá. Lebo aj ako vy ste povedali, že súhlasíte s vašim predrečníkom pánom Bartekom. Viete, ale tak opravte ma teraz poslanci KDH, ale tak napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji bol jeden jediný projekt schválený za MIRRI, a potom ak sa dobre pamätám, tých päť ďalších projektov ostalo visieť na stole, proste lebo sa to nepodpísalo bývalým ministrom. Takže, to je to efektívne využívanie tých eurofondov, že tu by sme mali zabrať. Ja, ja rozumiem, a trošku nesúhlasím s kolegami zo sasky, že mali by sme použiť úspory ľudí na investovanie, lebo ja dôveru, čo sa týka povedzme tejto vlády v správu financií nemám. Však to vidíme, v súčasnosti čo robia podnikateľom, čo urobili so štátnym rozpočtom, a že sme na veľmi dobrej ceste Gréckou cestou.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som len chcel pekne povedať, že rozprávate tu, pán kolega, o budovaní infraštruktúry, o budovaní rôznych vecí, ale však práve vláda, súčasná vláda bola tá, ktorá garantovala tie diaľnice do roku 2010 medzi Bratislavou a Košicami. Takže celkom mi to nesedí, je rok 2025 a tú diaľnicu stále ešte nemáme. Ale čo som chcel podotknúť. Vy ste rozprávali o tom, že sú to peniaze, mali by sa investovať do slovenských, do slovenského priemyslu a tak. Viete, ale my tu máme eurofondy, ktoré my nedokážeme ani využiť, ani čerpať. Máme jedno z najhorších čerpaní v rámci celej Európskej únie, takže opäť sa pozeráme na tento zákon, ktorý fakt že nemusel prísť v skrátenom legislatívnom konaní, ale mali by sme sa sústrediť na zákony, ktoré by nám pomohli viac čerpať povedzme tieto eurofondy, ktoré by nám zefektívnili tú ekonomiku, a nie iba tak umelo prísť tu, povedať, že tak tento zákon je, je dobrý a je pre dobrú vec. Lebo viete, veľa vecí sa pekne, dobre počúva, ale v konečnom dôsledku môže to mať ozaj negatívny dopad na, na našich obyvateľov, na mňa, na vás, keď budete v dôchodkovom veku, že nebudeme mať tie peniaze z tohto dôchodku, lebo neviete, čo sa stane. Však tak ako povedala kolegyňa, že príde iný prezident Spojených štátov alebo inde a budú iné clá. Neviete, ako sa tá makroekonomická globálna situácia dokáže vyvíjať.
Takže, a čo sa týka tých ostatných vecí, že investovať, áno, však poďme investovať do slovenskej infraštruktúry a poďme investovať tým, že začnete v prvom rade šetriť na sebe v rámci konsolidácie a zrušíte transakčnú daň pre podnikateľov a takto pomôžete tým podnikateľským subjektom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Simona, veľmi pekne ti ďakujem za to, čo si povedala. Fakt, že ide o jeden z najdôležitejších zákonov, ktorý hovorí aj o budúcnosti Slovenska. Ja by som len tuná chcel podčiarknuť aj to, čo si vravela v tej dôvodovej správe, že tá dôvodová správa je príliš slabo napísaná, čo keď dovolím, budem aj z nej trošku čítať, že experti na oblasť regulácie dôchodku sporenia NBS, ministerstvo financií sa vyjadrilo. No mne chýba nejaké podrobné vyjadrenie, lebo keď som si pozeral stránku Národnej banky Slovenska, tak som nevidel tam nič skôr. Národná banka Slovenska píše, že sme v rizikovom období, že podnikateľom sa nechce investovať a nejakým spôsobom tí ľudia ani nevnímajú to, aby, aby, aby, nevnímajú tí podnikatelia, aby ten ekonomický rast prišiel v najbližšom období, skôr naopak. To, čo sa deje v tom exteriérovom prostredí na tých globálnych trhoch, ak ťahá tu ekonomiku dole. Takže na jednej strane by sme mali skôr sa sústrediť v rámci takýchto zákonov, ako pomôcť podnikateľom, ako zrušiť tú transakčnú daň a podobne.
Ja by som len tuná chcel poznamenať, že to je, mne to pripadá ako niečo, ako tie štátne dlhopisy, kde povedzme tie štátne dlhopisy išli, povedzme ten priemer úroku bol okolo troch percent plus a pritom inflácia je okolo štyroch percent, takže v konečnom dôsledku tí ľudia o tie peniaze prídu. Ale taký krátky príbeh z dnešnej situácie ráno v obchode aj mi povedal, lebo išlo to akurát v rádiu, že s čím prichádza táto vláda. Tak som iba tak počul, že hovoril jeden zamestnanec, že aj tak som vedel, že toho dôchodku sa nedožijem. Takže viac-menej ľudia už rezignujú na to, že by nejakým spôsobom mali dôveru v tejto vláde v správe ich financií.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
V prvom rade budem s vami absolútne súhlasiť, že to prvé čítanie bolo veľmi konštruktívne, my sme sa vyjadrili k zákonu. V tom druhom čítaní keď vystúpim v rozprave, budem mať tam trošku viac na vás otázok. Ja sa vrátim napríklad k tomu, že tá doložka vplyvov, ktorú ste zadali v tomto zákone, mi celkom nesedí. A chcem vám teraz z tohto miesta sľúbiť, že budem vecný, ale, samozrejme, nedá sa opomenúť to, že kolega Truban tu dal pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu. A nezdá sa mi fér, že sa nemôžeme k tomu vo všeobecnosti vyjadrovať. Ja rozumiem, že vy tvrdíte, že robíme obštrukciu, ale ja netvrdím, že je to obštrukcia. My sa vám snažíme len vysvetliť, že táto transakčná daň spoločne s týmto zákonom s tými preddavkami, ktoré, samozrejme, zahlasujeme asi za, lebo je to nevyhnutné, je to nevyhnutné, bude škodiť ďalej samosprávam viac a viac. Nič iné. Chceme vám to vysvetliť a vás požiadať aj vládnych poslancov, aby ste zahlasovali za tento pozmeňujúci návrh a vrátili naspäť stabilné financovanie pre obyvateľov, pre firmy, ktoré prispievajú do rozpočtu tých samospráv.
Ja, pán minister, vy dobre viete, že tie samosprávy majú veľký problém. Majú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Mišo, budem na teba reagovať, lebo si to pekne premostil, transakčnú daň aj s príjmom pre obce. A dovoľte, budem teraz čítať jeden príspevok, ktorý som dostal včera večer do správy, a je to, nebudem venovať, ale z jednej firmy v Prešove: Ahoj, Richard. Som majiteľom a finančným riaditeľom v prepravnej logistickej spoločnosti, pardon nie v Prešove, ale v Košiciach. Sme stredne veľká firma, zamestnávame 30 ľudí. Bojujeme s veľkou konkurenciou z Poľska, Česka, Rumunska a podobne. My si túto daň nevieme preniesť do cien. Bojujeme s dlhou splatnosťou faktúr a neplatením a podobne. A dnes táto úžasná daň za dva dni mi na účte stiahla 400 eur, za mesiac to bude 3,5-tisíc eur, teda za rok 40-tisíc eur. Náš zisk za predošlý rok bol 90-tisíc eur. Teda takmer polovicu zisku nám vezme táto superdaň. Núti nás to buď prepustiť dvoch zamestnancov, čo by nám bolo ľúto, alebo znižovať mzdy o 5 až 10 %. A teraz je otázka, toto chcel pán Kamenický dosiahnuť? Ak áno, podarilo sa mu to.
Ja len chcem povedať, že toto je presne ten príbeh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Komu to hovoríte? Hovorte pánovi Šimečkovi. Čítate esemesku, nereagujete na vystupujúceho.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
A však reagujem na to, že on povedal, že dopadnú na to tí živnostníci, tie malé firmy, tie samosprávy...

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Kto povedal? Vy máte reagovať na Šimečku.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Pán Šimečka povedal. Však pán Šimečka to povedal. Však teraz hovorím, vás poprosím, poprosím vrátiť čas.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Určite. (Smiech.) Pokračujte.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
To je práve to, že ak budú títo zamestnanci prepustení a povedzme príbehy takýchto firiem budú podobné, tak tie samosprávy prídu o tie peniaze a potom bude otázka, že či vôbec budú môcť tie samosprávy efektívne vrátiť tento preddavok, ale chcel som k tomu ešte povedať trošku viac, ale ďakujem. (Potlesk.)