Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi tak. Na úvod, ja od včera rozmýšľam. Však ani som asi nemohol práve, preto dobre spať, že, že vlastne, čo tu, čo tu tá strana HLAS robí, lebo ja si spomeniem na ich kampaň, či do národných volieb. Rozprávali od začiatku, že, že či chcete lacnejšie potraviny? A dnes, dnes máme tu zákon, ktorý je... Prosím vás, pán poslanec, prerušil som vám čas, že počuť tu niečo v sále, dobre? Vypnite nejaký film alebo dakto si niečo púšťal. Pán predsedajúci požiadal, vypnite si filmy, prosím vás, v sále. A, že tak. Takže je v priamom rozpore s programovým vyhlásením vlády momentálne to, čo predkladá strana HLAS do parlamentu. A nebudem o tom hovoriť, respektíve budem o tom bližšie hovoriť postupne. Viete, len, len, len celým týmto paradoxom tohto všetkého je, s čím prichádza strana HLAS, zmena ústavy alebo aj spoločne so stranou SNS. Sa mi zdá tak slabé, tak babrácke a tak nepripravení na vládnutie. Za tri roky, keď tak nad tým všetkým rozmýšľam, že, že, čo tu sedíme a diskutujeme. Ja stále sa snažím prísť na nejaký zákon, ktorým by reálne vládne strany reálne chceli pomôcť ľuďom na Slovensku, alebo samosprávam, alebo podnikateľom. No ja neviem. Ono je to výborným príkladom toho, že, že Ministerstvo hospodárstva na čele s pani Sakovou predstavilo, opravte ma, ak sa mýlim, 28 opatrení, prorastových opatrení, a hneď na to dostali reakciu, že tie prorastové opatrenia, že ani nie sú prorastové opatrenia, sú to len také drobné zmeny, a čo v konečnom dôsledku pani Érseková priznala, že áno, rok tu diskutujeme o prorastových opatreniach, čo? A nakoniec na septembrovú schôdzu súčasným balíkom 28 prorastových opatrení nie je ani jeden. A poďme postupne. Bavili sme sa, lebo taká vďačná téma je teraz pán poslanec Šimko, ktorý je zároveň, ja to mám napísané, splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Takže máme ďalšiu trafiku, máme ďalšiu funkciu pre poslanca, ktorý reálne predstavil zákon v Národnej rade, ktorý bol protiústavný. Takže toľko, čo sa týka kvalifikácie splnomocnenca. Ale zároveň by som sa chcel opýtať pána splnomocnenca, keď je pre ten východ, a nie je to nejakým spôsobom jeho PR kampaň na župana Košického kraja. A škoda, že tu pán poslanec pán Nemec nie je, ale ja by som sa ho chcel opýtať, či vôbec niekedy v minulosti navštívil v Prešovskom kraji také okresy, ako je Kežmarok, Sabinov, Svidník, Vranov, Snina, Medzilaborce, Stropkov, Levoča, Bardejov alebo Stará Ľubovňa? Mňa by zaujímalo, keď je splnomocnenec pre celý východ Slovenska, či vôbec navštívil tieto regióny. A prečo práve som, a prečo práve som povedal práve o týchto regiónoch? Z jednoduchého hľadiska ide o najmenej rozvinuté regióny v Prešovskom kraji. A ja mám taký silný pocit, keď sa tak pozriem na sociálne siete pána splnomocnenca, že on ešte ani v týchto regiónoch nebol. A ani v minulosti nebol v týchto regiónoch, lebo určite, ako poznám pána poslanca Šimka, všetko musí byť na sociálnych sieťach, ten úsmev tam musí byť, ale on tam nebol. Načo mi je, na čo nám je takýto splnomocnenec, ktorý reálne ani na ten východ Slovenska nechodí? Načo? A samozrejme by som sa ho opýtal, čo sa týka Košického kraja, lebo predpokladám, že ten mu bude trošku bližší vzhľadom na to, že kandiduje na župana, že či bol v takých okresoch, ako je Gelnica, Michalovce, Sobrance, Rožňava. Mňa by to celkom zaujímalo, lebo ja mu viem povedať, že Progresívne Slovensko v rámci svojich všetkých výjazdových rokovaní už sme boli v týchto regiónoch. Vieme, čo ľudí trápi. A teraz to premostím, že absolútne... Ďakujem. A ich absolútne netrápi, či starostov, primátorov, poslancov, či budú tam o rok dlhšie? Ďakujem, kolegovia, že ste skončili. A že tam budú o rok dlhšie. To absolútne týchto starostov alebo primátorov netrápi. A dokonca to netrápi ani tých obyvateľov. Čo, čo trápi tých ľudí, je to, že toto sú zabudnuté regióny. Zabudnuté okresy, 15 rokov vláda SMER-u. A čo je paradoxom tohto všetkého, že práve tieto okresy majú najväčšiu podporu súčasných vlád. Tak sa vás chcem opýtať. A teraz konkrétne voličov SMER-u, HLAS-u, SNS. Čo konkrétne pre vás tieto vlády urobili? Čo urobila pre vás vláda SMER-u v týchto regiónoch? Viete, dovolil som si tu napísať niekoľko citátov, ktoré budem postupne čítať. Ale takým ďalším zaujímavým paradoxom bolo, keď v roku 2023, samozrejme, keď ešte bola stará, keď bola súčasná koalícia v opozícii, pán Michal Kaliňák, ktorého ste vtedy HLAS zadefinoval ako experta HLAS-u pre reformu samospráv, v roku 2023 kritizoval, že reforma verejnej správy by mala byť, alebo by pri vtedajšej vláde mala byť priorita. Dámy a páni, píše sa rok 2026. Pán Michal Kaliňák, ktorý neviem teraz, či už bol dvakrát alebo trikrát splnomocnenec na rôznych flekoch a samozrejme jedna z jeho top tém je reforma verejnej správy, prakticky pre tie regióny a v rámci zákonov alebo iných vecí neurobil nič. Absolútne nič. A potom zároveň tu máme opäť ďalšieho splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska pána Šimka. Takže máme už dvoch splnomocnencov, ktorí absolútne neurobili nič pre východ Slovenska. Takže mňa by celkom zaujímalo, aký to má zmysel. By som sa veľmi rád opýtal pána Šimka, či za tú funkciu splnomocnenca dostáva aj nejaký príjem. Samozrejme, my vieme, že máme tuná splnomocnenca pre riešenie pandémie, ktorý dostal štedrú odmenu len za to, že zdieľa dezinformácie a hoaxy, tak som celkom zvedavý, či máme tu aj splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska, ktorý robí podobné veci, respektíve predkladá zákony, ktoré sú protiústavné. A viete. A poďme, a poďme ďalej. A budem hovoriť aj o strane HLAS a aj o tých zákonoch, čo teraz predkladajú. Ja mám pocit, že strana HLAS asi ide dvoma rôznymi smermi, respektíve pán minister vnútra, ktorý je samozrejme aj predsedom HLAS-u, tvrdí, a teraz ho budem citovať: „Reforma verejnej správy bude výsledkom dohôd.“ OK. Však samozrejme dohody sú voľné tie? Ale výsledkom dohôd od koho? S kým? Čo urobil minister vnútra alebo predseda strany HLAS, aby sme sa vôbec posunuli ďalej v rámci reformy? A zároveň pán už vtedajší splnomocnenec, pán Kaliňák, tvrdí, že slovenské obce patria, teraz ho citujem: slovenské obce patria medzi najmenšie, najmenšie medzi najmenšie v rámci Európy. Je dôležité, aby vzniklo zdieľanie výkonu kompetencií, ktoré je aj kľúčové. Takže máme na jednej strane predsedu strany HLAS, na druhej strane pána Kaliňáka, ktorí sa absolútne v názoroch odporujú. Vy viete vlastne vôbec, kolegovia, čo, čo chcete? Poďme postupne ďalej. V roku 2025 pán Raši a pán Kaliňák tvrdia, že zníženie počtu vyšších územných celkov by malo byť prioritou do budúcnosti. Mňa by zaujímalo, čo preto súčasná strana HLAS urobila, aby znížila tieto počty. Akým spôsobom chce nastaviť, akým spôsobom chce nastaviť tú legislatívu, lebo opäť budem citovať máj 2026: „Že ma počúvajte ma dobre? Má vzniknúť ďalšia expertná skupina pre modernizáciu samospráv pri parlamentnom výbore.“ Ak sa nemýlim, tak to povedal pán predseda Národnej rady, pán Raši. Takže momentálne máme tuná splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska pána Šimka. Potom máme ďalšieho splnomocnenca, pána Kaliňáka, ktorý už ani neviem, za čo je zodpovedný, keď mám byť úprimný, ale tak v tom bordeli, čo robia, tak sa asi niekde stratí. A potom tu máme pána predsedu parlamentu, pána Rašiho, ktorý tvrdí, že má vzniknúť ďalšia expertná skupina, ktorá prakticky neprinesie nič. No, bo vieme, že neprinesie nič. A samozrejme potom ešte na to povie pán Kaliňák, že, teraz ho budem citovať: „Bez opravy legislatívy bude mimoriadne náročné pristupovať k systémovým zmenám v rámci samosprávy.“ Kolegovia, čo ste tu robili tri roky? Čo ste tu robili tri... Samozrejme, potom ešte na to povie pán Kaliňák, že teraz ho budem citovať: Bez opravy legislatívy bude mimoriadne náročné pristupovať k systémovým zmenám v rámci samosprávy. Kolegovia, čo ste tu robili tri roky? Čo ste tu robili tri roky? My vám celý čas hovoríme, ako sa to má robiť. No dobre. Poďme, poďme, poďme ďalej. Lebo tá reforma verejnej správy, s ktorou ste prišli, absolútne nepomôže ničomu. A tvrdíte to aj vy v doložke vplyvov. Ja som to včera povedal, ja to len dnes zopakujem. Lebo na úvode, keď ste predstavili tento zákon, ste povedali, že bude to mať pozitívny vplyv na verejný rozpočet, respektíve aj na rozpočet obcí. No dnes tvrdíte, keď si pozriete doložku vplyvov, že nemá to žiaden vplyv. Hovorili ste, ja si to pamätám, lebo my vás počúvame. Hovorili ste, že vzhľadom na to, že posuniete o rok voľby a tí starostovia, primátori budú mať viac priestoru a času na vaše projekty a tak ďalej, že pomôže to aj peniazom ušetriť a tak ďalej, a tak ďalej. No ale dnes tvrdíte úplný opak, že nemá to žiaden vplyv. Dokonca, keď si pozriete kompletnú doložku vplyvov, nemá ani pozitívny, ani negatívny vplyv v žiadnom bode. Takže tvrdíte, že tento zákon je absolútne zbytočný, respektíve tá séria tých zákonov je absolútne zbytočná. Ja si pamätám, ako pán Kaliňák pár mesiacov dozadu mal tú veľkú diskusiu, na ktorej sme sa aj my poslanci z Progresívneho Slovenska zúčastnili ohľadom reformy verejnej správy, ale pre hlavných kontrolórov v rámci miest a obcí. A však máme tu po pravici poslanca Duckého a pána primátora. Dobre viete, že je obrovský problém s hlavnými kontrolórmi, je obrovský problém, čo sa týka úverov, je obrovský problém, že niektoré obce nemajú hlavných kontrolórov a samozrejme je aj obrovský problém, akým spôsobom kontrolóri vykonávajú svoju činnosť. Bola tu séria stretnutí, bola tu niekoľkohodinová diskusia. Sa mi zdá, že prišiel tu zástupca za určitú časť tých reálnych kontrolórov, ktorý vám predstavil plán, čo je potrebné urobiť. Prešlo niekoľko mesiacov. Ja si pamätám, že pán Kaliňák sa tak silno do hrude bil, že áno, toto je naša priorita. Toto musíme zrobiť. A nakoniec, čo prišlo do parlamentu? Nič. Absolútne nič. Viete, ja sa stále snažím prísť na to, lebo tu už, čo sa týka iných vecí, bolo veľa povedané, ale ja sa stále snažím prísť na to, aká je tá pridaná hodnota pre tých obyvateľov, že si predĺžime mandát zo štyroch na päť rokov, čo je to dôležité, čo to dá tým ľuďom? Ako im to pomôže? Mňa to mrzí, kolegovia, ale ja neviem. Ja absolútne neviem. A keď sme sa včera rozprávali o tom, kedy ešte opoziční, pardon, koaliční poslanci ešte diskutovali, a že je potrebné naštartovať projekty a tak ďalej, a tak ďalej. Ale pán kolega po mojej pravici dobre vie, že aj s pomocou VÚC, aj s pomocou štátu sme dokázali v Prešove vybudovať štadión za dva roky, opravou, ak sa mýlim. Obrovský štadión za 28 miliónov €, ktorý dokonca vyhral aj súťaž, čo sa týka architektonického dizajnu. Za 28 miliónov sme za 2 roky dokázali vybudovať obrovský štadión. Tak mi vysvetlite, kolegovia, že ak dokáže mesto Prešov vybudovať takýto štadión, načo vám je predĺženie toho volebného obdobia zo štyroch na päť rokov, samozrejme. Ma napadla taká myšlienka, že možno, že je to práve preto, že poslanci strany SMER-u chcú konsolidovať nie štyri roky, ale päť rokov, čo je pre nich asi dôležité, alebo pán Kamenický by chcel stále konsolidovať s nulovým efektom. Neviem. Môžem len nejakým spôsobom rozmýšľať, čo by malo byť cieľom toho všetkého. Viete, keď ste boli opozícia, bolo veľmi jednoduché z vašej strany kritizovať, čo chcete urobiť, ako to chcete urobiť. Ale ja mám z vás taký pocit, že do tejto koalície strana HLAS prišla nepripravená. A ja opäť zopakujem to, čo som povedal včera, že mali ste jedinečnú príležitosť na úvode, kedy vám aj opozícia podávala pomocnú ruku, že súčasný stav samospráv, čo sa týka financovania, čo sa týka počtu obecných, respektíve poslancov samospráv, ktorých je vyše 21 000 alebo vyše 3000 starostov a primátorov, je finančne neudržateľný. Mali ste jedinečnú šancu. Vám to tu hovorila, či to bola Janka Hanuliaková, alebo vám to povedal Marek Lackovič z Progresívneho Slovenska. Celý čas dookola sme vám to hovorili. Vždycky ste prišli len s takým zákonníkom, čo sa týka rezervného fondu, ale ja som za tie tri roky, kedy strana HLAS hovorila o sebe, že je strana regiónov... Kolegovia, žiaľ, musíte si to aj vy priznať, neprišli ste so žiadnou reformou. A samozrejme viem, že v niektorých prípadoch reformy bolia. Ale teraz otvorene sa vás opýtam: Reforma verejnej správy, komu ublíži? Obyvateľom alebo budete mať menej poslancov v tých samosprávach? Mi povedzte komu. Samozrejme, že to ublíži práve tým starostom, primátorom, poslancom, kedy obec, ktorá má, povedzme, 24 alebo 26 obyvateľov, má vlastného starostu a vlastných poslancov. No načo vám to tam je, keď takáto obec nemá ani financie na to, aby dokázala financovať bežný chod. Ja dokonca poznám niektoré obce v okrese Senica, ktoré nemajú na to, aby mali zapnutú elektriku počas celého večera. V noci je tam tma. Ktoré nemajú financie na to, aby dokázali opraviť chodníky alebo cesty. Mňa veľmi mrzí, že my sa tu v roku 2026 nebavíme o podstatných veciach, čo sa týka reformy verejnej správy ako takej. A ak mám správne čísla, tak my máme, kolegovia, počúvajte, dlh v rámci infraštruktúry, v rámci kritickej infraštruktúry v desiatkach miliárd €. A ak si dobre pamätám z NKÚ, a možno že ma teraz kolegovia opravia, 1,8 miliardy € potrebujeme dať hneď na opravu mostov, ktoré sú v kritickom alebo veľmi zlom stave. A ja rozumiem, že v určitých prípadoch je veľmi ťažko reagovať, keď sami vidíte, že vládnete tu už tri roky a ste reálne do tých regiónov nič nedali. Ja samozrejme rozumiem aj vašu frustráciu, lebo aj pán predsedajúci pán Danko v diskusných reláciách hovorí, že on tú vládu nepoloží a že ho to trápi, že musíme tu mať kompromisy a tak ďalej. Ale kolegovci, vy si uvedomte, že sme v jednej krajine, že sme tu, všetci žijeme, tu žijú naši rodičia, naše deti. Toto by mala byť pre vás priorita, aby sa nám všetkým žilo dobre. A ja sa vám z tohto miesta ospravedlním, keď mi poviete jeden normálny zákon, s ktorým by ste prišli, aby ste lepšie financovali tie samosprávy. Fond na podporu športu. A vám ďakujem. Áno, ale to nie je kritická infraštruktúra. Kritická infraštruktúra sú cesty, povedzme, prvej, druhej triedy, mosty. A fond na podporu športu, ak ma opravíte, pán predsedajúci Danko, neviem, je 20 miliónov € a ja hovorím 60. Tak. A my máme dlh, neviem koľko, 12 alebo 13 miliárd. Ale verím tomu, že pán predsedajúci sa teraz upozorníte sám. No, ďakujem, pán predsedajúci. Takže na záver, kolegyne, kolegovia, nedávno sme si schválili, ste si schválili zákon, že poslanci Národnej rady, vláda a pán prezident môžu sobášiť. Neviem, či toto pomôže tým obyvateľom. Ja si skôr myslím, že absolútne im to nepomôže. Ja len chcem veriť, že zídete z tejto cesty, tej populistickej, a začnete reálne pracovať pre tie regióny. A hovorím ešte raz, z tohto miesta sa vám ospravedlním, ak prídete, ak mi preukážete jeden zákon, ktorý fakt pomohol týmto regiónom, lebo ja vám dokážem len napríklad takýto skvelý príklad, kde v konsolidácii v rámci rozdelenia podielových daní ste zobrali ďalšie desiatky miliónov samosprávam. A napríklad to, čo som spomenul už raz včera: prognóza z Ministerstva školstva bola na úrovni 89 € na konci v októbri alebo v novembri minulého roku. Tieto samosprávy si automaticky prispôsobili rozpočty. Nová prognóza, ktorá vyšla začiatkom tohto roka, už ukazovala sumu okolo 113 – 114 € na dieťa. A napríklad mesto Prešov potrebuje hľadať ďalších 1,2 milióna € do rozpočtu. Kolegovia, mi povedzte odkiaľ. A viete, toto je ten problém. Toto je ten problém, čo sa týka predvídateľnosti financovania samospráv. Lebo samosprávy nie že nevedia rok dopredu, oni nevedia tri mesiace dopredu predvídať financovanie. Lebo na jednej strane Ministerstvo financií zverejní jednu prognózu, na druhej strane realita je absolútne inde. A keby sme sa mali baviť o tom, kde nájsť ten dobrý príklad, tak napríklad Česká republika má niekoľkonásobne vyššie, lepšie financovanie samospráv. Tak mi povedzte, že za 15 rokov vlády SMER-u kde ste sa zasekli? Také Poľsko pred 20 rokmi sa chodilo pozerať na Slovensko, ako reformy pomáhajú Slovensku. Dnes Poľsko patrí medzi G20 najlepších ekonomík sveta. Slovensko na zamyslenie. Ďakujem.

Ja pôjdem do rozpravy ešte, ale ma tak zaujala tá poznámka pána Pročka, že povedal, že moc patrí ľuďom. Samozrejme, súhlasím, ale potom nerozumiem, prečo strana SMER aj iné strany, vládne strany, transformujú peniaze, štátne peniaze na stranícke. To mi celkom potom neberie, veď stále sú to tie verejné peniaze. Stále sú to tie peniaze ľuďom a tie peniaze majú slúžiť práve tým ľuďom. To nie je súkromný biznis jednej vládnej strany. A čo sa týka Jána Šimka, ako ste ho spomenuli, splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Ono je to taká vďačná téma, že na úrovni možno, že aj súčasného ministra investícií pána Migála, že chodí po regiónoch a prakticky nič nehovorí. A to je presne tento príbeh. Pán Šimko, čo ja si pamätám, čo tu sedím v týchto laviciach, celé roky sedel tu ticho. A teraz z ničoho nič sa objavil štyri mesiace pred voľbami, že on chce počúvať. No keby on chcel počúvať tých Košičanov, tak ako hlása na tých billboardoch, tak minimálne by sa tu zapájal v pléne Národnej rady do diskusií, lebo by si chcel vypočuť aj tie opozičné návrhy alebo tie opozičné názory, že ako to robia zle, ale namiesto toho oni proste iba zutekajú stadiaľ a týmto skončí. A ako som si všimol, pán Nemec pre rozvoj východu prišiel do pléna, tak verím tomu, že sa zapojí do diskusie. A budeme spolu diskutovať o tom, ako sa to má robiť a ako by mala vyzerať reforma verejnej správy. A nie toto, čo predložili. Pani poslankyňa, ďakujem.

Za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, dávam jednu otázku, že keby sa predĺžilo funkčné obdobie zo štyroch na päť rokov pre poslancov Národnej rady, viete si predstaviť ministra financií, aby päťkrát konsolidoval? Takže asi to takto, tak sa môžeme na tom tak pobaviť, že asi by sme potom ďalších päť rokov konsolidovali, až by sme to konsolidovali. Hej, haló. Smiech nad plač, takže alebo plač nad smiech. To už, to už je, pardon, to už je jedno. Viete, spomínali ste, že, že ťažké reformy. Samozrejme, s vami súhlasím. A ono to aj dneska, opäť to spomeniem, výborný podcast s bývalým ministrom kultúry, pánom Maďaričom, kedy hovoril, že, že samozrejme, že Dzurindova vláda mala ťažké reformy proste, ale to, čo vtedy využil SMER, je to, že neboli sociálne. To sa dá povedať, to sa dá súhlasiť, ale priniesli ten rozvoj, najbližšie roky rástlo HDP, ľudia bohatli a tak ďalej. Ale prišla táto vláda, neurobila nič. Oni normálne, že do dnešného dňa to už ani sa nedá povedať, že parazitujú na tých reformách, lebo nepriniesli nič Slovensku, len povedzme v tých indexoch a v kvalite života sme na posledných priečkach, takže toto je vláda. Toto je vláda SMER-u. Toto je vláda Roberta Fica. No a čo sa týka tej, tej reformy verejnej správy, o ktorej ste rozprávali. Samozrejme, že klamú ľudí. Však strana HLAS nepriniesla ešte nič pozitívne do tohto parlamentu, čo by reálne pomohlo samosprávam. Takže ja osobne si myslím, že toto je taká drobná volebná korupcia, kedy chcú starostov a primátorov tak ututlať, že: „Ta počúvaj ma sem, ta budeš o rok dlhšie.“ Ale aspoň keby to bola pravda, že bude to mať nejaký pozitívny dopad na štátny rozpočet, ale oni ešte si aj do doložky vplyvov napíšu, že žiaden. Hahaha, takže, že až trápne to je, čo tu oni dávajú do Národnej rady. Ďakujem.

Môžem súhlasiť, že možnože jedna časť tej reformy, čo hovorila kolegyňa Puškárová, malo byť možnože zákon o Košiciach, mal tam byť zákon o Bratislave, malo tam byť nový daňový mix a tak ďalej a tak ďalej, ale z toho všetkého, čo ste vybrali, ste vybrali tú najmenej najpodstatnejšiu vec. Ale dobre, poďme ďalej. To, čo bolo povedané či poslancom Pročkom. Áno, ja tiež som to vnímal tak, že, kým som nevidel billboardy v Košiciach s pánom Igorom, Igor sa volá, nie? S pánom poslancom Igor, dobre, s pánom poslancom PR Šimkom, tak som ani nevedel, že existuje tento poslanec, lebo, keď som si pozrel jeho jeho vystúpenia v Národnej rade, tak vtedy bolo, sa mi zdá, že jedno alebo dva vystúpenia. A potom som neoveril, tým som neuveril tomu, čo vidím na billboardoch, že som ticho, lebo vás počúvam. No tak tuná, keď sedel celý čas, tak neviem, koho počúval, keď napriek tomu, že x-krát sme tu opakovali, že, čo všetko robia zle, x-krát niečo zastavil Ústavný súd a x-krát ich upozornila Európska únia alebo Európska komisia, že robia to zle, aj tak to urobil. Takže neviem, o čo ide tomu poslancovi, ktorý je zároveň splnomocnenec a tak ďalej a tak ďalej. Tiež Beáta si vravela, že stretla troch starostov. Tak ja som išiel autom dnes, takže nemal som tu možnosť stretnúť nikoho, ale viem ti povedať, že za posledný mesiac som sa rozprával s troma starostami a napríklad som sa rozprával aj s jedným starostom, ktorý bol starostom obce a teraz nie som si istý, či povedal 24 alebo 28 obyvateľov má jeho obec, že robí raz do mesiaca, sedí na úrade aj to, že dve hodiny a že ani nepoberá plat, lebo nemá zmysel ho poberať. Takže tu sme sa dostali, kde máme nefunkčné obce a súhlasím, čo povedal pán Ledecký, že väčšina takýchto obcí, tých malých obcí, dáva väčšinu nákladov na mzdové ohodnotenie, čo sa týka starostu alebo asistenta.

Dobrý deň, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Pekný pondelok vám prajem. Dovoľte mi, máme zlúčenú rozpravu o štyroch bodoch. Nebudem komentovať všetky, tu kolegyne aj kolegovia sa predtým vyjadrili k určitým bodom. Mňa len celkom zaujalo vystúpenie. Či poslanca Šimka alebo ďalších skrz to, že ako veľmi vnímajú povedzme pomoc tým regiónom, ako vnímajú celkovo verejnú správu. Ako negatívne vnímajú Progresívne Slovensko a tak. Takže v pár bodoch sa vyjadrím, čo si o tom myslím. Pán poslanec Šimko aj pán Raši a ostatní tvrdia, že jediným alebo najlepším riešením povedzme tej reformy verejnej správy je predĺženie obdobia zo štyroch na päť rokov. To vám gratulujem. Proste sa hecli, milá vládna koalícia, že to, čo ste vy dokázali vyprodukovať za pomaly tri roky, čo ste tu v parlamente, bola takáto silná reforma, ktorá absolútne nepomôže nikomu. A prečo tvrdím, že nepomôže nikomu? Vy to máte napríklad aj napísané, možnože niektorí vládni poslanci si to prečítali, niektorí nie, ale vplyv na rozpočet – jaj, nie. To znamená, že 0,00 € podľa toho, čo ste tam uviedli. A pritom, keď si pamätám v minulosti, ste práve hovorili, že to predĺženie zo štyroch na päť rokov bude mať pozitívny vplyv na štátny rozpočet. To bolo vaše tvrdenie. Dnes, už, keď máme to čierne na bielom, ten benefit alebo to pozitívum pre rozpočet bude nulový. A to sa nebudem baviť o tých ostatných veciach, čo tam píšete o vplyve aj na sociálne veci a tak ďalej a tak ďalej. Všetko tam máte žiadne. Takže máme tu zákon, máme tu ďalší zákon, ktorý nemá ani pozitívne, ani negatívne vplyvy. Takže na čo nám je takýto zákon? Na nič. Na dve veci. Obviňujete tuná, či SaS-ku, KDH alebo Progresívne Slovensko, aby zahlasovali za tento zákon, že je to nejaký diskurz medzi starostami, medzi primátormi, že je to niečo, čo oni potrebujú. No, neviem, ja mám taký silný pocit, že keď my chodíme na tie výjazdy po regiónoch, samozrejme, že aj ja sa stretávam so starostami, starostkami, čo sa týka Prešovského kraja. Ja som nikdy od nich nepočul to, že by si vyžiadali rok navyše mandát, ani raz. Ani raz som si nevypočul takúto požiadavku. A práve naopak, čo som skôr počúval, bolo to, že teraz nebudem komentovať predošlé vlády, ale práve to, čo som si vypočul, bolo to, čo nielen ZMOS, nielen Únia miest alebo starostovia alebo primátori – vás na to upozorňujú –, ale je to napríklad tá predvídateľnosť financií pre tie obce, pre tie mestá. Toto chcú. Ja som úprimne fakt nepočul, že zo štyroch na päť rokov, že bude to nejakým spôsobom pozitívne alebo bude to mať benefit. Ono tu bolo povedané, že keď chce niekto vybudovať škôlku alebo iné veci, že potrebuje na to dlhší čas. No. Tak teraz trošku z Prešova, vzhľadom na to, že som tam aj poslancom mesta Prešov. My v meste Prešov, a teraz poviem celým politickým spektrom, celým zastupiteľstvom od Smeru po PS, sme odhlasovali to, že ideme v meste Prešov vybudovať futbalový štadión za pomaly plus mínus 28 miliónov €, ale zvládli sme to za dva roky. Za 28 miliónov € sme zvládli vybudovať štadión. Za rok a štvrť sme vybudovali škôlku. Úplne novú škôlku. A ja si to nepripisujem akože nám ako Progresívnemu Slovensku. Ja len, to je to dobrý náznak alebo dôvod toho, že prečo to predĺženie tohto mandátu mi nedáva žiaden politický ani ekonomický zmysel. A to, čo tu tvrdíte, že chcú to starostovia, chcú to primátori, lebo potrebujú mať viac času. To je hlúposť. To je hlúposť. Keď mesto Prešov dokáže za štyri roky vybudovať škôlky, dokáže vybudovať štadión, ktorý vyhral aj ocenenie, čo sa týka architektonickej súťaže a tak ďalej a tak ďalej, tak to funguje. My nepotrebujeme päť rokov. Na čo? A čo sa týka napríklad tej reformy, čo som ešte chcel povedať. Keby ja som bol na vašom mieste alebo na mieste poslancov Hlasu, ktorí fakt, že o sebe tvrdia, že sú stranou regiónov, však donedávna pán Kaliňák, ktorý kandidoval aj na župana, čo dnes už odmieta, práve pán Kaliňák a ostatní tvrdili na úvode, že proste primárnym cieľom je pomôcť tým obciam. Takže ja z tohto miesta by som sa chcel opýtať, ako ste im pomohli. A ja viem vám povedať z mojej pozície. Kaliňák, ktorý kandidoval aj na župana, čo dnes už odmieta. Práve pán Kaliňák a ostatní tvrdili na úvode, že, že, že proste, že primárnym cieľom je pomôcť tým obciam. Takže ja z tohto miesta by som sa chcel opýtať, ako ste im pomohli. A ja viem vám povedať z mojej pozície, ako mesto Prešov a aj iné obce, keď sa s tými starostami alebo starostkami stretávame, že je tam problém. Je problém financovania komplet všetkého. Dám vám taký úplne ďalší jednoduchý príklad. Ako minulý rok sme potrebovali, sa schválil rozpočet kvôli dlhovej brzde, samozrejme aj samosprávy potrebovali schváliť skôr, lebo inak by nemohli brať úvery a podobné veci. Udiala sa taká situácia na ministerstve školstva, že teraz možnože nemám presné mesiace, ale ale október minulý rok vydali normatív na dieťa, povedzme, že sa mi zdá, že 89 € plus mínus. Teraz si to nepamätám presne. S tým, že my sme stanovili rozpočet, sme sa pripravili sme sa na rozpočet, ale z ničoho nič január, február tento rok ten normatív sa zvýšil z 89 na 114 eura. A my sme prišli automaticky o 1,2 milióna eura. My potrebujeme nájsť ako mesto Prešov 1,2 milióna eura. Odkiaľ máme vyhľadať, ne? Už sa nedá. Ak by sme dvíhali dane, my by sme potrebovali dvíhnuť v takomto prípade dane o nejakých 50 až 70 %. Aby sme, aby sme to, čo prakticky urobilo rozhodnutie ministerstvo školstva, aby sme nejakým spôsobom dokázali sanovať tie financie. Takže sa vás pýtam, milá vládna koalícia, buďte múdri a teraz sa postavte tu na tento kec pultík a mi povedzte, odkiaľ máme nájsť 1,2 milióna € na školstvo. Máme menej kosiť, máme menej opravovať. Sami dobre viete. Však sme sedeli, či s pánom Rašim, či s pánom Šimkom alebo s Michalom Kaliňákom. Keď sa nás pýtali na názor, že čo si o tomto myslíme, už vtedy sme im hovorili, že je to zlý nápad, že nerieši skutočné problémy. Že čo si o tom myslia? No, nedostali sme sa k žiadnej relatívnej odpovedi. Takže ja sa vás ešte raz chcem opýtať, že poďte nám pomôcť nájsť pre mesto Prešov 1,2 milióna €. Poďte, dajte nám návrhy. Ako? A to teraz už nehovorím len o meste Prešov. V podobnej situácii sú aj iné mestá, lebo takisto vychádzali z normatívov, ako sme vychádzali my. Viete, veľmi, veľmi, veľmi ťažko. A fakt, že sa nebudem vyjadrovať k tým ďalším veciam. Beti príde tu na, ospravedlňujem sa, ale spredítam. To je to splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Správne som to prečítal? Takže máme od minulého mesiaca splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Mňa by zaujímalo, že či ten splnomocnenec aspoň raz bol v nejakej osade. Aspoň raz sa bol pozrieť, aká chudoba je na tom východnom Slovensku. A mňa by zaujímalo, keď taký splnomocnenec tu je, ktorý podľa mňa túto funkciu dostal len ako súčasť PR, že by mohol kandidovať za župana. Mňa by zaujímalo, že akým spôsobom takýto splnomocnenec chce pomôcť práve napríklad s verejnými obstarávaniami alebo, inak sa opýtam, čerpanie eurofondov na celom východnom Slovensku je pod hlbokým priemerom. A, ak sa dobre pamätám, je to okolo 20 až 25 %. Čo sa týka celého východného Slovenska. Možno ste im. Západné Slovensko nemá taký problém až. Východné Slovensko má taký problém. Takže mňa by zaujímalo, že namiesto toho, že príde tu splnomocnenec, sa tu postaví a porozpráva o tom, ako je dôležité mať referendum, ako je dôležité mať zo štyroch na päť rokov. Nerieši základné, nerieši základné otázky toho rozvoja východného Slovenska. Mali sme tu pána Kaliňáka, pána Miša Kaliňáka. Mali sme tu s tým, že on tu predstavoval rôzne a teraz už poviem, že rôzne fikcie, ako ako ako pomôcť východnému Slovensku. Sa mi zdá, že teraz nie som si istý, ale začiatkom tohto roka alebo koncom minulého roka tu bola diskusia o tom, že ako by mala vyzerať reforma hlavných kontrolórov miest a obcí. On prišiel, kde sme sedeli my poslanci, kde sedela odborná verejnosť, prišiel, povedal päť slov a čau, odišiel preč. Takže, ak toto je nejakým spôsobom práca vtedajšieho akože splnomocnenca, ktorý tiež asi mal podobnú funkciu pre rozvoj asi východného Slovenska, neviem, čoho mal rozvoj, tak absolútne zlyhal. A ja sa vám čudujem, vládni poslanci, že, že takéto kupčenie s funkciami, ktoré relatívne nikomu nič nepomôžu a dáte si iba pečiatku na nejaké CV-čko, že, že to je to, po čom túžite. Tak ja s vami budem súhlasiť v niektorých veciach, že máme problém na Slovensku. Máme problém na Slovensku, čo sa týka financovania. Samozrejme, máme problém, čo sa týka financovania obcí, miest. Máme obrovské investičné dlhy a tak ďalej a tak ďalej. To všetko by som vedel povedať, ale vy neriešite tie základné veci, čo, čo trápi tie obce, čo trápi tie samosprávy. Viete, ja, keď som sa stal poslancom zastupiteľstva, žiaľ, prvá, prvá, jedna z prvých vecí, čo sme museli urobiť, je to, že sme potrebovali dvihnúť dane o 50 %, lebo vtedy vyšla novela zákona, kde sa zvyšoval daňový bonus a to automaticky znamená, že daň z príjmu fyzických osôb. Z tohto sme prišli o desiatky, respektíve o milióny eur do rozpočtu mesta Prešov. Ak mám dobré číslo a čo si pamätám, tak je to okolo 400 až 800 miliónov, čo prišli všetky samosprávy o tieto peniaze. No a toto sú veci, ktoré by sa už nikdy v živote nemali stávať. A na to vás upozorňujú či z MOZ alebo Únia miest alebo SK8, že najhoršia vec, čo môže urobiť parlament alebo parlamentná vládna väčšina, je to, že prídu, urobia tú zmenu takú, kde na jednej strane dávajú, ale na druhej strane berú. To je to najhoršie, čo dokážete zrobiť. Takže, aby som sa vrátil naspäť k tej pointe, mňa celkom mrzí, že takáto príležitosť, kedy či Progresívne Slovensko, a vám to budem a vám vám to stále dookola, či Janka Hanuliaková alebo Marek Lackovič vám celý čas celé tri roky hovoria, že máte ideálnu šancu a príležitosť urobiť alebo urobiť spoločne reformu verejnej správy. V kľude sme ju mohli všetci tu urobiť, aby bola zhoda naprieč politickým spektrom. Vy ste to zahodili. Ste to zahodili a mali ste tú možnosť. A mohli sme schváliť niečo, čo samozrejme niekomu by poškodilo, niekomu by pomohlo, ale my na Slovensku 21000, vyše 21000 komunálnych poslancov alebo vyše 3000 primátorov a starostov nepotrebujeme. A budete so mnou súhlasiť, že ich nepotrebujeme, ich je príliš veľa. Vy ste zahodili príležitosť a nakoniec ste prišli s niečím takým, čo skutočne nepomôže nikomu. Mňa to celkom mrzí, že opäť je to, je to zahodená príležitosť pre Slovensko. A vy viete niektorí, však samozrejme aj tuná ste starostovia, aj tuná ste primátori, aj tuná ste obecnými poslancami, že Slovensko má problém. Čo sa týka financovania, sme ďaleko za Českou republikou. Čo sa týka investícií do infraštruktúry alebo rozvoja obcí, miest, už sme úplne ďaleko za Poľskom. Pani poslanci, Poliaci sa ešte pred 15 rokmi alebo 20 chodili na Slovensko pozerať, ako rýchlo rastie Slovensko. Chodili. Ja som si aj dneska, ja som si aj dneska vypočul podcast, sa mi zdá, že na Denníku N, kde dáva rozhovor pán Maďarič, bývalý minister kultúry. No môžem len povedať, že SMER možnože v tom 2002, 2004 to mal celkom dobre našliapnuté, ale vy ste sa úplne odtrhli od toho, čo Slovensko potrebuje. Rozprávate o sebe, že ste sociálna demokracia, ale už so sociálnou demokraciou vaša strana po skoro 20 rokoch nemá nič spoločné a mňa to mrzí. A namiesto toho, aby sme prinášali reálnu pomoc, reálne reformy, dostávame tu niečo také, kde príde pán poslanec Šimko. Ospravedlňujem sa, snáď to poviem správne. Splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Príde tu a predloží to, čo predloží a tvári sa, že, že je to OK a že toto je postačujúce. A sa mi zdá, že pán poslanec Dostál ho správne upozornil, že na jednej strane chce urobiť v úvodzovkách nejakú reformu v Košiciach, narazí samozrejme hneď na ombudsmana a na druhej strane s Bratislavou sa neurobí nič. Akože mne to nedáva zmysel. To sú také, to sú také, že to ani robota nie je poriadna. Už sme vás x-krát na to upozorňovali, sme vás prosili, aby ste, ak tvoríte legislatívu, tvorili ju poriadne. Ešte raz zopakujem, mali ste jedinečnú možnosť pracovať spoločne s opozíciou naprieč politickým spektrom, čo sa týka reformy verejnej správy. Ďakujem pekne.

Dobrý deň, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Pekný pondelok vám prajem. Dovoľte mi, máme zlúčenú rozpravu o štyroch bodoch. Nebudem komentovať všetky, tu kolegyne aj kolegovia sa predtým vyjadrili k určitým bodom. Mňa len celkom zaujalo vystúpenie. Či poslanca Šimka alebo ďalších skrz to, že ako veľmi vnímajú povedzme pomoc tým regiónom, ako vnímajú celkovo verejnú správu. Ako negatívne vnímajú Progresívne Slovensko a tak. Takže v pár bodoch sa vyjadrím, čo si o tom myslím. Pán poslanec Šimko aj pán Raši a ostatní tvrdia, že jediným alebo najlepším riešením povedzme tej reformy verejnej správy je predĺženie obdobia zo štyroch na päť rokov. To vám gratulujem. Proste sa hecli, milá vládna koalícia, že to, čo ste vy dokázali vyprodukovať za pomaly tri roky, čo ste tu v parlamente, bola takáto silná reforma, ktorá absolútne nepomôže nikomu. A prečo tvrdím, že nepomôže nikomu? Vy to máte napríklad aj napísané, možnože niektorí vládni poslanci si to prečítali, niektorí nie, ale vplyv na rozpočet – jaj, nie. To znamená, že 0,00 € podľa toho, čo ste tam uviedli. A pritom, keď si pamätám v minulosti, ste práve hovorili, že to predĺženie zo štyroch na päť rokov bude mať pozitívny vplyv na štátny rozpočet. To bolo vaše tvrdenie. Dnes, už, keď máme to čierne na bielom, ten benefit alebo to pozitívum pre rozpočet bude nulový. A to sa nebudem baviť o tých ostatných veciach, čo tam píšete o vplyve aj na sociálne veci a tak ďalej a tak ďalej. Všetko tam máte žiadne. Takže máme tu zákon, máme tu ďalší zákon, ktorý nemá ani pozitívne, ani negatívne vplyvy. Takže na čo nám je takýto zákon? Na nič. Na dve veci. Obviňujete tuná, či SaS-ku, KDH alebo Progresívne Slovensko, aby zahlasovali za tento zákon, že je to nejaký diskurz medzi starostami, medzi primátormi, že je to niečo, čo oni potrebujú. No, neviem, ja mám taký silný pocit, že keď my chodíme na tie výjazdy po regiónoch, samozrejme, že aj ja sa stretávam so starostami, starostkami, čo sa týka Prešovského kraja. Ja som nikdy od nich nepočul to, že by si vyžiadali rok navyše mandát, ani raz. Ani raz som si nevypočul takúto požiadavku. A práve naopak, čo som skôr počúval, bolo to, že teraz nebudem komentovať predošlé vlády, ale práve to, čo som si vypočul, bolo to, čo nielen ZMOS, nielen Únia miest alebo starostovia alebo primátori – vás na to upozorňujú –, ale je to napríklad tá predvídateľnosť financií pre tie obce, pre tie mestá. Toto chcú. Ja som úprimne fakt nepočul, že zo štyroch na päť rokov, že bude to nejakým spôsobom pozitívne alebo bude to mať benefit. Ono tu bolo povedané, že keď chce niekto vybudovať škôlku alebo iné veci, že potrebuje na to dlhší čas. No. Tak teraz trošku z Prešova, vzhľadom na to, že som tam aj poslancom mesta Prešov. My v meste Prešov, a teraz poviem celým politickým spektrom, celým zastupiteľstvom od Smeru po PS, sme odhlasovali to, že ideme v meste Prešov vybudovať futbalový štadión za pomaly plus mínus 28 miliónov €, ale zvládli sme to za dva roky. Za 28 miliónov € sme zvládli vybudovať štadión. Za rok a štvrť sme vybudovali škôlku. Úplne novú škôlku. A ja si to nepripisujem akože nám ako Progresívnemu Slovensku. Ja len, to je to dobrý náznak alebo dôvod toho, že prečo to predĺženie tohto mandátu mi nedáva žiaden politický ani ekonomický zmysel. A to, čo tu tvrdíte, že chcú to starostovia, chcú to primátori, lebo potrebujú mať viac času. To je hlúposť. To je hlúposť. Keď mesto Prešov dokáže za štyri roky vybudovať škôlky, dokáže vybudovať štadión, ktorý vyhral aj ocenenie, čo sa týka architektonickej súťaže a tak ďalej a tak ďalej, tak to funguje. My nepotrebujeme päť rokov. Na čo? A čo sa týka napríklad tej reformy, čo som ešte chcel povedať. Keby ja som bol na vašom mieste alebo na mieste poslancov Hlasu, ktorí fakt, že o sebe tvrdia, že sú stranou regiónov, však donedávna pán Kaliňák, ktorý kandidoval aj na župana, čo dnes už odmieta, práve pán Kaliňák a ostatní tvrdili na úvode, že proste primárnym cieľom je pomôcť tým obciam. Takže ja z tohto miesta by som sa chcel opýtať, ako ste im pomohli. A ja viem vám povedať z mojej pozície. Kaliňák, ktorý kandidoval aj na župana, čo dnes už odmieta. Práve pán Kaliňák a ostatní tvrdili na úvode, že, že, že proste, že primárnym cieľom je pomôcť tým obciam. Takže ja z tohto miesta by som sa chcel opýtať, ako ste im pomohli. A ja viem vám povedať z mojej pozície, ako mesto Prešov a aj iné obce, keď sa s tými starostami alebo starostkami stretávame, že je tam problém. Je problém financovania komplet všetkého. Dám vám taký úplne ďalší jednoduchý príklad. Ako minulý rok sme potrebovali, sa schválil rozpočet kvôli dlhovej brzde, samozrejme aj samosprávy potrebovali schváliť skôr, lebo inak by nemohli brať úvery a podobné veci. Udiala sa taká situácia na ministerstve školstva, že teraz možnože nemám presné mesiace, ale ale október minulý rok vydali normatív na dieťa, povedzme, že sa mi zdá, že 89 € plus mínus. Teraz si to nepamätám presne. S tým, že my sme stanovili rozpočet, sme sa pripravili sme sa na rozpočet, ale z ničoho nič január, február tento rok ten normatív sa zvýšil z 89 na 114 eura. A my sme prišli automaticky o 1,2 milióna eura. My potrebujeme nájsť ako mesto Prešov 1,2 milióna eura. Odkiaľ máme vyhľadať, ne? Už sa nedá. Ak by sme dvíhali dane, my by sme potrebovali dvíhnuť v takomto prípade dane o nejakých 50 až 70 %. Aby sme, aby sme to, čo prakticky urobilo rozhodnutie ministerstvo školstva, aby sme nejakým spôsobom dokázali sanovať tie financie. Takže sa vás pýtam, milá vládna koalícia, buďte múdri a teraz sa postavte tu na tento kec pultík a mi povedzte, odkiaľ máme nájsť 1,2 milióna € na školstvo. Máme menej kosiť, máme menej opravovať. Sami dobre viete. Však sme sedeli, či s pánom Rašim, či s pánom Šimkom alebo s Michalom Kaliňákom. Keď sa nás pýtali na názor, že čo si o tomto myslíme, už vtedy sme im hovorili, že je to zlý nápad, že nerieši skutočné problémy. Že čo si o tom myslia? No, nedostali sme sa k žiadnej relatívnej odpovedi. Takže ja sa vás ešte raz chcem opýtať, že poďte nám pomôcť nájsť pre mesto Prešov 1,2 milióna €. Poďte, dajte nám návrhy. Ako? A to teraz už nehovorím len o meste Prešov. V podobnej situácii sú aj iné mestá, lebo takisto vychádzali z normatívov, ako sme vychádzali my. Viete, veľmi, veľmi, veľmi ťažko. A fakt, že sa nebudem vyjadrovať k tým ďalším veciam. Beti príde tu na, ospravedlňujem sa, ale spredítam. To je to splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Správne som to prečítal? Takže máme od minulého mesiaca splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Mňa by zaujímalo, že či ten splnomocnenec aspoň raz bol v nejakej osade. Aspoň raz sa bol pozrieť, aká chudoba je na tom východnom Slovensku. A mňa by zaujímalo, keď taký splnomocnenec tu je, ktorý podľa mňa túto funkciu dostal len ako súčasť PR, že by mohol kandidovať za župana. Mňa by zaujímalo, že akým spôsobom takýto splnomocnenec chce pomôcť práve napríklad s verejnými obstarávaniami alebo, inak sa opýtam, čerpanie eurofondov na celom východnom Slovensku je pod hlbokým priemerom. A, ak sa dobre pamätám, je to okolo 20 až 25 %. Čo sa týka celého východného Slovenska. Možno ste im. Západné Slovensko nemá taký problém až. Východné Slovensko má taký problém. Takže mňa by zaujímalo, že namiesto toho, že príde tu splnomocnenec, sa tu postaví a porozpráva o tom, ako je dôležité mať referendum, ako je dôležité mať zo štyroch na päť rokov. Nerieši základné, nerieši základné otázky toho rozvoja východného Slovenska. Mali sme tu pána Kaliňáka, pána Miša Kaliňáka. Mali sme tu s tým, že on tu predstavoval rôzne a teraz už poviem, že rôzne fikcie, ako ako ako pomôcť východnému Slovensku. Sa mi zdá, že teraz nie som si istý, ale začiatkom tohto roka alebo koncom minulého roka tu bola diskusia o tom, že ako by mala vyzerať reforma hlavných kontrolórov miest a obcí. On prišiel, kde sme sedeli my poslanci, kde sedela odborná verejnosť, prišiel, povedal päť slov a čau, odišiel preč. Takže, ak toto je nejakým spôsobom práca vtedajšieho akože splnomocnenca, ktorý tiež asi mal podobnú funkciu pre rozvoj asi východného Slovenska, neviem, čoho mal rozvoj, tak absolútne zlyhal. A ja sa vám čudujem, vládni poslanci, že, že takéto kupčenie s funkciami, ktoré relatívne nikomu nič nepomôžu a dáte si iba pečiatku na nejaké CV-čko, že, že to je to, po čom túžite. Tak ja s vami budem súhlasiť v niektorých veciach, že máme problém na Slovensku. Máme problém na Slovensku, čo sa týka financovania. Samozrejme, máme problém, čo sa týka financovania obcí, miest. Máme obrovské investičné dlhy a tak ďalej a tak ďalej. To všetko by som vedel povedať, ale vy neriešite tie základné veci, čo, čo trápi tie obce, čo trápi tie samosprávy. Viete, ja, keď som sa stal poslancom zastupiteľstva, žiaľ, prvá, prvá, jedna z prvých vecí, čo sme museli urobiť, je to, že sme potrebovali dvihnúť dane o 50 %, lebo vtedy vyšla novela zákona, kde sa zvyšoval daňový bonus a to automaticky znamená, že daň z príjmu fyzických osôb. Z tohto sme prišli o desiatky, respektíve o milióny eur do rozpočtu mesta Prešov. Ak mám dobré číslo a čo si pamätám, tak je to okolo 400 až 800 miliónov, čo prišli všetky samosprávy o tieto peniaze. No a toto sú veci, ktoré by sa už nikdy v živote nemali stávať. A na to vás upozorňujú či z MOZ alebo Únia miest alebo SK8, že najhoršia vec, čo môže urobiť parlament alebo parlamentná vládna väčšina, je to, že prídu, urobia tú zmenu takú, kde na jednej strane dávajú, ale na druhej strane berú. To je to najhoršie, čo dokážete zrobiť. Takže, aby som sa vrátil naspäť k tej pointe, mňa celkom mrzí, že takáto príležitosť, kedy či Progresívne Slovensko, a vám to budem a vám vám to stále dookola, či Janka Hanuliaková alebo Marek Lackovič vám celý čas celé tri roky hovoria, že máte ideálnu šancu a príležitosť urobiť alebo urobiť spoločne reformu verejnej správy. V kľude sme ju mohli všetci tu urobiť, aby bola zhoda naprieč politickým spektrom. Vy ste to zahodili. Ste to zahodili a mali ste tú možnosť. A mohli sme schváliť niečo, čo samozrejme niekomu by poškodilo, niekomu by pomohlo, ale my na Slovensku 21000, vyše 21000 komunálnych poslancov alebo vyše 3000 primátorov a starostov nepotrebujeme. A budete so mnou súhlasiť, že ich nepotrebujeme, ich je príliš veľa. Vy ste zahodili príležitosť a nakoniec ste prišli s niečím takým, čo skutočne nepomôže nikomu. Mňa to celkom mrzí, že opäť je to, je to zahodená príležitosť pre Slovensko. A vy viete niektorí, však samozrejme aj tuná ste starostovia, aj tuná ste primátori, aj tuná ste obecnými poslancami, že Slovensko má problém. Čo sa týka financovania, sme ďaleko za Českou republikou. Čo sa týka investícií do infraštruktúry alebo rozvoja obcí, miest, už sme úplne ďaleko za Poľskom. Pani poslanci, Poliaci sa ešte pred 15 rokmi alebo 20 chodili na Slovensko pozerať, ako rýchlo rastie Slovensko. Chodili. Ja som si aj dneska, ja som si aj dneska vypočul podcast, sa mi zdá, že na Denníku N, kde dáva rozhovor pán Maďarič, bývalý minister kultúry. No môžem len povedať, že SMER možnože v tom 2002, 2004 to mal celkom dobre našliapnuté, ale vy ste sa úplne odtrhli od toho, čo Slovensko potrebuje. Rozprávate o sebe, že ste sociálna demokracia, ale už so sociálnou demokraciou vaša strana po skoro 20 rokoch nemá nič spoločné a mňa to mrzí. A namiesto toho, aby sme prinášali reálnu pomoc, reálne reformy, dostávame tu niečo také, kde príde pán poslanec Šimko. Ospravedlňujem sa, snáď to poviem správne. Splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Príde tu a predloží to, čo predloží a tvári sa, že, že je to OK a že toto je postačujúce. A sa mi zdá, že pán poslanec Dostál ho správne upozornil, že na jednej strane chce urobiť v úvodzovkách nejakú reformu v Košiciach, narazí samozrejme hneď na ombudsmana a na druhej strane s Bratislavou sa neurobí nič. Akože mne to nedáva zmysel. To sú také, to sú také, že to ani robota nie je poriadna. Už sme vás x-krát na to upozorňovali, sme vás prosili, aby ste, ak tvoríte legislatívu, tvorili ju poriadne. Ešte raz zopakujem, mali ste jedinečnú možnosť pracovať spoločne s opozíciou naprieč politickým spektrom, čo sa týka reformy verejnej správy. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, dostalo veľmi dobre ste to pomenovali od začiatku po koniec. Dalo by sa o tom hlbšie diskutovať, ale tak poďme aspoň z časti postupne. Mňa celkom zarazilo to, čo aj v dôvodovej správe, že práve povedzme zákon o Košiciach a respektíve to, ako funguje momentálne tá celá verejná správa, že sa má predĺžiť zo štyroch na piatich rokov, že to je tzv. diskurz so starostami, že je tam nejaký všeobecný apel na to, že toto je to práve, čo potrebuje verejná správa. No, úprimne poviem, že žasnem, žasnem. A to pritom, ako poslanci HLAS-u tvrdia o sebe, že sú poslancami regiónov, tak asi oni absolútne netušia o tom, čo sa deje v týchto regiónoch. Ja, alebo respektíve keď my ako PS-ko chodíme po tých regiónoch, či sa stretávame so starostami, poslancami, primátormi a tak ďalej a tak ďalej. Ja som v živote nepočul jednu jedinú požiadavku, že tá podmienka zo štyroch na piatich rokov je to najlepšie, čo potrebuje Slovensko. Oni absolútne neriešia tie dôležité veci. To sú financovanie. Neriešia to, že máme vyše 21000 poslancov, komunálnych poslancov, vyše 3000 starostov, primátorov. To ich nezaujíma. Úplne odtrhnutí od reality. A viete samozrejme, že máme nového splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska, keď pán Michal Kaliňák, to už ani neviem, čo bol splnomocnenec za nejaký rozvoj niečoho. Už sa strácam v tých funkciách, že to je iba súčasť jednej PR na župana. Na nič iné. Takže strana, ktorá hrdo o sebe tvrdí, že je strana regiónov, dáva len úplne, že PR, reklama a nič iné. Nič neurobili pre to Slovensko. Absolútne nič. A ešte prichádzajú s takými scestnými návrhmi, ktoré reálne ani nepomôžu tej verejnej správe. Mňa by zaujímalo, že kedy tuná za tie 3 roky, respektíve kedy do budúcna budú schopní predložiť reformu verejnej správy.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Zuzi, na veľa vecí by sa dalo reagovať, ale pre krátkosť času a pre kolegov legislatívcov. Rozprávala si tu o legislatíve. Poďme robiť kvalitnú legislatívu. Ale však ja si tu pamätám, ako tu stál minister vnútra, pán Eštok, ktorý tvrdil, že my tu budeme robiť takú legislatívu, ktorá bude aj s normami Európskej únie a takúto legislatívu tu ukážeme. A ako to dopadlo? Tak ako vždy u toho daného ministra, že museli tú legislatívu meniť, takže ja si vôbec nerobím ilúzie nejakým spôsobom, čo sa týka kvality legislatívy. Ale čo ma najviac pobavilo, je to, čo si rozprávala o tom alkohole v pléne a čo sme tu cítili minulý rok. Vieš, pani kolegyňa, ale ja už, keď som bol svedkom toho, že tu vo vedľajšej reštaurácii počas obedu si dali naliať, a mňa nikto o tom nepresvedčí, že to, čo sa tu dialo v decembri minulý rok, nie je pravda. Lebo keď som sám svedkom toho, že určitá skupina strany SMER vonku si nechala naliať proste alkohol o 13:00, tak je to na zaplakanie. A potom sa nemôžeme čudovať, že ako funguje táto legislatíva v našom štáte. Si neviem predstaviť, čo v takomto prípade vyrobili zamestnanci. Môžu to robiť zamestnanci, keď máme takýchto legislatívcov, ktorí chcú v úvodzovkách ísť príkladom? No nie. Takže to, čo podal aj pán poslanec Kéry v rámci toho výboru, kde, kde, kde som aj ja, že sa cíti dotknutý, ja sa cítim skôr dotknutý toho, že keď som sám toho svedkom, ako si dali naliať, a ja viem aj mená, zatiaľ to nebudem zdieľať, ale je to na zaplakanie a je to hanba.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zuzana, rozprávala si o prístupe, o kvalite, ale však táto vládna koalícia nás dostala úplne, že na, že na rebríček, tie najnižšie rebríčky, čo sa týka kvality života. Máme najnižšie platy. Ich jednanie nám ohrozuje rôzne fondy z Európskej únie. Však máme tu na babráka ministra Tarabu a ďalších. A, čo by som povedal, akože, veľmi pekne si povedala, že, ak majú chodiť do práce a robiť funkčné zákony, ale v prvom rade by mali byť aj tie funkčné výbory, ale tie funkčné výbory nie sú. Ale určite vieš, že najfunkčnejší výbor, kde je, je ten, kde musia dávať pokuty, kde chcú určitým spôsobom terorizovať poslancov opozície. To je jeden funkčný výbor. Bol som tam párkrát a áno, vždy sú tam všetci a vždy to otvoria. Ale iba vtedy, keď Tibor Gašpar dá tam nejaký návrh, ale aby iný opozičný poslanec bol povedzme poškodený alebo má zaplatiť pokutu a podobné veci. Takže, áno, samozrejme, riešime tuná pravidlá rokovania, ktoré mali byť v neprospech opozície a oni prišli na to, že nakoniec je to v neprospech koalície, proste, lebo tej opozícii to celkom vyhovuje. Takže takže tak. No áno, musím sa vrátiť k tomu biznis modelu strany SMER a Roberta Fica. No samozrejme, samozrejme, že sú teraz nešťastní, lebo sa to odhalilo, že akým spôsobom táto strana a Robert Fico parazitujú na štátnom rozpočte. Však je to hanba. Ale tak ako povedal pán Kaliňák, oni iba transformujú tie peniaze zo štátneho rozpočtu na stranícke peniaze, čo je absolútne, akože, lož a klamstvo. Pani poslankyňa.