Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Je mi divné, že ešte budem musieť obhajovať niečo, čo bolo povedané poslancom z SNS. Áno dobre, pobavme sa a ideme gréckou cestou. Ale však tú grécku cestu si vybrala táto vláda. Však zaviedli ste transakčnú daň a teraz všetky ekonomické ukazovatele vám hovoria, že ničíte vy vašimi zákonmi hospodárstvo a ekonomiku v Slovenskej republike. Neničí nám ho ani Európska únia, neničí ho nám v tom prípade ani Rusko, ale ničíte ho len vy vašimi zákonmi. A to, že sa správate, to že sa tak ako správate v súčasnosti k obyvateľom, že ich vedome klamete, šírite tu nebezpečnú propagandu, šírite tu nenávisť, je mi ozaj z toho zle. A to, ako povedal pán poslanec Krúpa vám to pekne vysvetlil, čo povedal nový generál. Po Ukrajine má prísť Slovensko. Ja verím tomu, že vy ich budete asi vítať s Ukrajinskými, alebo sovietskými vlajkami, nie, neviem. Môžem len hádať, že čo preferujete, môžem len fakt že hádať, ale my sme suverénny štát Európskej únie. Náš najbližší partner je Európska únia a vy sa jej obraciate vašou rétorikou chrbtom.
A čo sa týka nezamestnanosti to, že máme jednu z najvyšších, alebo najnižších nezamestnaností, však ono je to fajn, aj makroekonomické ukazovatele hovoria, že všetko do 5 % je OK. 5 až 6 % poďme sa baviť, že máme nejaký problém. Ale povedzme si úprimne, či toto je to, že 10 tisíce ľudí, prepáčte nie 10 tisíce, 100 tisíce ľudí odišli zo Slovenskej republiky. 100 tisíce ľudí a tí 100 tisíce ľudí budú chýbať na to, aby platili a prispievali...
(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi tak na úvod začať z ostra, že asi nikto lepšie, ako kolaborant by to nenapísal takéto krásne uznesenie. Je mi veľmi smutno, že vôbec takéto uznesenie máme, ako štát Európskej únie tu v tomto parlamente. Poviem úprimne pravdu, že tie sankcie, ktoré sú uvalené voči Ruskej federácii sú z určitých dôvodov. Vraždia tam ženy, matky, okupujú štvrtinu územia Ukrajiny a asi neviem, či poslanci Smeru alebo poslanci SNS zabudli, že v Budči kde boli ešte aj europoslanci, kde boli rôzne delegácie z Európskej únie je vidieť, je to tam zachovalé, že aké zverstvá tam Ruská federácia a ruskí vojaci urobili. A my tu ideme chrániť Rusko ako spasiteľa. Ja žasnem, ja žasnem, že vôbec takéto uznesenie je v tomto parlamente a mali by ste sa hanbiť a hanbite sa všetci, kto zahlasuje za takéto uznesenie. Máme státisíce mŕtvych na jednej alebo na druhej strane v tomto konflikte. Státisíce mŕtvych, ale viete alebo možno neviete, ale desiatky tisíc z toho sú práve ukrajinskí civilisti. Deň, čo deň ukrajinská civilná infraštruktúra je pod rôznymi bombovými útokmi. A vy sa pozeráte na ekonomické dobro, nie Slovenska, ale Ruska. Kolega z KDH pred chvíľočkou vám povedal, že aj z SaS vám povedali keď ste tu sedeli, som si všimol, že tu ste, že s kým my máme vlastne tie najvýznamnejšie obchodné partnerstvá v rámci sveta. Samozrejme je to Európska únia, sú to Spojené štáty, je to Anglicko a až potom prichádzajú krajiny ako je Ruská federácia a iné. Tak mi povedzte aké je to naše strategické partnerstvo v rámci Ruska? A to, že vy tvrdíte, že vďaka týmto sankciám sa majú Slováci horšie je úplná lož, je čistá lož. Lebo štáty ako Poľsko alebo Česká republika oni ekonomicky rastú, len my ekonomicky upadáme. A viete prečo? Kvôli skoro už 15 rokom vlády Smeru. Kvôli tomu my ekonomicky upadáme. Lebo my resp. vy ako vláda za tých 15 rokov ste neprišli s jednou výraznou reformou pre Slovensko, pre obyvateľov a obyvateľky ste neurobili absolútne nič. A absolútne budete so mnou súhlasiť lebo včera aj pán prezident Peter Pellegrini to potvrdil. On potvrdil tieto slová, že neexistuje žiadna kontinuita, že neexistuje žiadna vízia pre Slovenskú republiku. Ale však pán prezident to včera potvrdil, vtedy ste mu netlieskali však samozrejme, že opozícia mu zatlieskala lebo možnože pán prezident nás počúva, čo veľmi oceňujem. Ale práve preto tvrdím, a budem tvrdiť, že takéto uznesenie nemá čo robiť v pléne Národnej rady. A poviem úprimne pravdu, že ak by som pokračoval, že vy tu píšete, že: "Odmietnutie sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii o ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky,", ale vy viete o tom, že my sme jedna z najhorších štátov Európskej únie, kde nevieme čerpať eurofondy? Kolegovia, my sami, ako Slovenská republika sme si nastavili spôsob ako chceme čerpať tieto eurofondy a my ich do dnešného dňa nevieme čerpať. A potom vidím príspevok súčasného ministra Migaľa, že ako sa sťažuje, že koľko papierov, koľko nepodpísaných projektov z eurofondov ostalo na stole. Potom počujem pána ministra Migaľa, že ako sa sťažuje, že náš celý ten proces toho vybavovania tých eurofondov aký je zlý a že on do chce zjednodušiť. Takže ešte aj minister potvrdil, že tú ekonomickú samovraždu si robíme my sami, nikto iný. A čo mi je úprimne ľúto však je to momentálne aj virálne video na Facebooku ako náš pán premiér sedí zoči voči s Putinom a ten diktátor Putin len prekrúca oči, čo hovorí, čo rozpráva náš premiér, tak toto je náš obchodný partner? Aj včera pán prezident povedal, že zabúdame na západ. Zabúdame na západ, kde je pre nás najvýznamnejšie ekonomické partnerstvo. A vedome klamete Slovákov, že Rusko je náš strategický partner a poviem vám ešte jedno tajomstvo, lebo opäť poviem takto lebo mám za to, že klamete ľudí aj na východe Slovenska. Už len z niekoľkých faktorov je ten, že vnášate nenávisť obyvateľov, či Ukrajiny alebo už potom by som išiel do komunít LGBTi, a tak ďalej, a tak ďalej, však to viete robiť najlepšie, ale také Poľsko využilo to, že zobralo si povedzme tých ľudí, ktorí utekajú z tej Ukrajiny, utekajú pred vojnou, utekajú pred bombardovaním Putina a jeho Ruskej federácie. Zobralo si tých ľudí, dali im prácu a neuveríte odrazu Poľská republika ekonomicky rastie. A my prijímame zákony v tomto pléne, kde chceme všetkých preč. Ale áno je to tak, lebo ja vám poviem, kolega možnože sa smejete, ale napríklad počas prázdnin veľa ukrajinských študentov sa musí vrátiť naspäť na Ukrajinu lebo nemajú kde bývať. Nemôžu už napríklad využívať internáty, ktoré budú dva mesiace prázdne. A nemôžu si dovoliť zaplatiť za tento internát 400-500 eur. Tento zákon ste prijali vy nedávno, že títo študenti musia odísť z krajiny. No, ja len vám hovorím, no ale v minulosti sa to všetko pekne dalo. Faktickou vás poprosím. Takže aby sme išli späť ku pointe tohto uznesenia sankcie sú lebo Rusko je agresor. Rusko bombarduje a zabíja Ukrajincov, matky, ženy a môžete sa hanbiť všetci predkladatelia, že vôbec takéto uznesenie je tu v pléne Národnej rady je mi z vás zle. Ďakujem. (Potlesk v sále.)

Ďakujem za slovo.
Podávam procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS a KDH – na zaradenie nového bodu programu do tejto schôdze, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k činnosti a hospodáreniu štátnej rozpočtovej organizácie Slovakia Travel, tlač 874. Odôvodnenie: Parlament ako najvyšší zastupiteľský orgán má nielen právo, ale aj povinnosť vyhodnotiť činnosť organizácie, ktoré hospodária s desiatkami miliónmi eur zo štátneho rozpočtu a z verejných zdrojov. Závažné zistenia v rozhodnutí Úradu pre verejné obstarávanie z mája 2025 potvrdili, že Slovakia Travel porušila zákon o verejnom obstarávaní pri zrušení súťaže. Takisto sú tu indície o neadresnosti a neefektívnom marketingovom financovaní a z týchto dôvodov predkladám návrh uznesenia k činnosti hospodárnosti štátnej rozpočtovej organizácie Slovakia Travel, ktorým súčasne žiadam Výbor Národnej rady... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Viete, ja vám poviem úprimne pravdu, daň za rozvoj bola len nevyhnutnosťou toho, čo sa tu udialo za posledné roky, čo sa týka financovania samospráv. Ak by tie samosprávy mali dostatok financií minimálne na model, ako má Poľsko alebo Česká republika, takúto daň by sme ani nepotrebovali.
A poviem úprimne pravdu, čo sa týka Prešova, my sme tú daň zavádzali nie kvôli tomu, že sme chceli, ale že museli, lebo štát nám zobral peniaze. Ďakujem.

Dobrý deň, milé kolegyne, milí kolegovia, dobrý deň, pán predsedajúci, ja by som sa chcel aj hneď na úvod poďakovať kolegovi poslancovi Šimkovi, lebo mal som niekoľko otázok a ste mi odpovedali na niektoré otázky.
Lebo ja vnímam momentálne, ak začnem od konca, čo sa týka tých zliav v rámci, v rámci možností, v rámci novely tohto zákona, ako niečo veľmi negatívne. Vnímam to negatívne už len z tohto hľadiska, že nedávno keď sme tuná dávali zákon o tom, že by sme dali nejakú zľavu povedzme pre jednorodičov, možnosť zľavy, ktorá bola tiež dobrovoľná pre jednorodičov, ktorá je povedzme jedna z tých najohrozenejších skupín, vtedy vládna koalícia povedala, že nie, že my nepotrebujeme pomáhať jednorodičom. Ale teraz tu prichádzate s argumentom, kde ideme pomôcť developerom vo výške, v dobrovoľnej výške 75 % na budovanie logistických centier alebo iných priemyselných budov. Tak sa mi nezdá, že kde je momentálne táto férovosť.
Čo mne chýba v tomto zákone alebo vo všeobecnosti v zákonoch, ktoré predkladajú či poslanci vládnej koalície, alebo to predkladá vláda a budem parafrázovať aj pána prezidenta z dnešného dňa, že im chýba akákoľvek vízia financovania samospráv na Slovensku. Ale mňa mrzí, že toto je vaše politické riešenie, že prichádzame s ďalším zákonom niekde zboku, že ideme vyhovieť v tomto prípade developerom. Prečo? Prečo ideme vyhovieť, lebo áno, ja to považujem, že momentálne mám pocit, že developeri, a rozprávam to práve preto, že som poslancom mesta Prešov a viem, ako sa chovali developeri, keď sme zavádzali túto daň, resp. tento poplatok za rozvoj, že spísali petíciu proti mestu Prešov, aby sme tento poplatok znížili. A máme ho momentálne na sume 25 eur. Vy tu dávate sumu 50 eur maximálnu. Čo čakáte, že developeri nám budú tlieskať? Samozrejme, že to vnímam ako politický boj do budúcich komunálnych volieb, že ktorá strana dá vyššiu zľavu v tomto príspevku. A áno, z tých štatistík alebo v tej dôvodovej správe, ktorú ste aj vy predstavili, bolo jasne napísané, že ktoré mestá, ktoré krajské mestá majú tieto poplatky alebo koľko vyberajú financií na týchto poplatkoch. Takže ja považujem toto riešenie ako neférové voči samosprávam a absolútne neférové voči nejakému budúcemu politickému boju. Ja som skôr očakával, že prídete s ďalším riešením, s nejakým riešením, ktoré bolo povedané aj nedávno pánom Božíkom, čo sa týka ZMOS-u, že samosprávy potrebujú kvalitné a predvídateľné financovanie, ale nie toto.
To som vám povedal momentálne z praxe s tým, že som poslancom mesta Prešov, s tým, že som vo finančnej komisii, s tým, že viem aké petície chodili a chodia od developerských skupín, čo sa týka toho poplatku za rozvoj. Čo ma najviac mrzí na tejto dani, už to bolo aj spomenuté, že resp. na tomto poplatku, že už ho môžeme prakticky použiť na čokoľvek, už to nešpecifikujeme na toto, na toto. Načo potom tam takýto poplatok? Tento poplatok vznikol na základe nejakých štúdií, na základe nejakých odborných rozhovorov, ktoré keď sa zavádzal ako prvýkrát v pléne Národnej rady. Dnes, dnes to máme, dnes tento poplatok môžeme prakticky použiť na všetko. S niečím môžme súhlasiť, môže sa kúpiť technická budova, nemôže sa kúpiť budova pre, ako policajná stanica. Samozrejme, ale vo všeobecnosti tak či tak, ten zmysel a ten úmysel tohto poplatku sa už stráca.
Čo sa týka toho inflačného koeficientu, môžem absolútne súhlasiť s tým, čo povedali kolegovia a na základe toho by som možnože aj vyzval poslancov, aby stiahli tento zákon na dopracovanie, na dovysvetlenie, že vlastne ako tento inflačný poplatok bude fungovať. Lebo ak ste si prečítali ten zákon, ak ste si prečítali túto dôvodovú správu, čítal som ju trikrát, ani raz som to nepochopil. Vysvetlite niekto alebo pani navrhovateľka, budem veľmi rád, keď mi vysvetlíte a keď mi ukážete nejaké zapracovanie do VZN, ako by mal fungovať takýto inflačný poplatok.
A na záver, aby som už nerozprával dlho, budem veľmi rád na spätnú väzbu z vašej strany. Skôr som očakával aj v rámci tohto, že zavediete nejaké možnože, a poviem to takto, povinné minimá aspoň vo výške euro, dva. Lebo povedzme v zákone, resp. výber dane za nehnuteľnosti v niektorých obciach sa nezmenili a sú na zákonnom minime a tieto obce nemajú prakticky z čoho financovať chod samosprávy. A, samozrejme, niektorí starostovia majú veľmi negatívny názor na to, že by museli povedzme tieto zvýšenia zavádzať, lebo sa boja, že či budú znovu zvolení. A tu by som chcel opäť citovať súčasného ministra financií, že ak sa nedohodnú, toto, čo tvrdil, že ak sa nedohodnú samosprávy, nebude žiadna reforma, to sa mi tiež nezdá fér voči samosprávam, ktoré pracujú pre svojich ľudí, ktoré žiadajú tie financie a ktoré sú najbližšie k týmto ľuďom.
Takže by som poprosil, aby sa tento zákon stiahol na dopracovanie. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Marek, musím povedať, že veľmi, veľmi kladne hodnotím tvoj výstup a myslím si, že aj naši poslanci a poslankyne z koalície pochopili, že to, čo urobili s pôvodným zámerom tohto zákona a to, ako si to ty prezentoval, tak urobili len ďalší škrt do rozpočtu miest. Samozrejme, že vnímam aj ja veľmi negatívne tú inflačnú doložku, lebo absolútne nedáva žiaden zmysel, o tom budem rozprávať aj ja viac v svojej rozprave.
Skôr ma zaujíma tá zľava, že akým spôsobom si tí developeri vás kúpili, že idete dávať tie zľavy teraz a potom bežným ľuďom nie. Mňa by to zaujímalo, akým spôsobom, čo vám sľúbili. Vy neviete ako, to ako Marek povedal, však my máme vo všeobecnosti problém momentálne v malých obciach vyberať dane za nehnuteľnosť. V niektorých obciach je na zákonnom minime a vy idete zavádzať ďalšiu daň. Je to opäť nesystematické riešenie. Tu pár hodín dozadu pán prezident tvrdil, že mali by ste urobiť taký plán, ktorý by bol predvídateľný, kde by boli tie samosprávy lepšie financované. A dnes prichádza zákon, ktorý absolútne urobí chaos a zase v samosprávach. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som sa len chcel dotknúť toho, čo povedal pán bývalý minister, pán Richter ohľadom vzdelávania a práce. Ja absolútne s vami súhlasím, že toto je nevyhnutným krokom, ale stále zabúdame na ten tretí pilier. A to je ten domov, to je to teplo, že kde sa títo ľudia môžu vracať. A zároveň tu by som sa chcel dotknúť toho, že ako poslanec mesta Prešov v súčasnosti sme podporili projekt, ktorý prichádza aj z PS-ka, aby sa zadotoval nový domov pre bezdomovcov. Ale problém je napríklad ten, v tom, že napríklad mesto Prešov je ako spádová oblasť pre aj iné obce. To znamená, že tí bezdomovci prichádzajú do Prešova, že my ani neriešime povedzme to bezdomovectvo alebo ako týmto ľuďom pomôcť v iných mestách. Stále to spadá na nejaké krajské alebo okresné mesto.
Čo sa týka tých detských domovov. Ja neviem, určite, však ste bývalý minister, máte nejaké kontakty, ale ja keď som sa rozprával s riaditeľmi detských domovov, najhorším faktorom toho je, že tie deti, ktoré vychádzajú z týchto detských domovov, je ten, že nemajú sa kde vrátiť. Celé roky tam pracujú tí učitelia na tom, aby dali do toho systému to vzdelanie, aj, aj nejakú tú skúsenosť, prax a tak ďalej tým deťom, ale ony, keď idú z toho detského domova, ony nemajú sa kde vrátiť, a to vám potvrdia, že väčšina, vyše 90 % týchto detí sa vracia naspäť do osád. Takže my ideme urobiť krok jeden, ale neurobíme krok dva, aby sme týmto zabránili.
Čo sa týka napríklad pracovných podmienok, však štát má vytvárať tie pracovné podmienky k tomu, aby zabezpečil rozvoj práce, zníženie nezamestnanosti a tak ďalej. Ale napríklad, keď sme boli na výjazde v Novohrade, tam zásadne bolo povedané, že na tento región sa zabudlo a napríklad sú tam firmy, ktoré nemôžu už postaviť nové fabriky kvôli tomu, že nemôžu tam dostať povedzme tie rozvody elektrickej energie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Hargaš, chcem oceniť, lebo si to pekne povedal. No vieš, len ja by som pridal, že sľubovali kľud, pokoj, transparentnosť, a opak je pravdou, lebo aj teraz je vidieť, že tie zákony, ktoré predkladali, nie sú dobré. Však aj dnes prezident republiky nepodpísal zákon o rente pre generálneho prokurátora. Dnes prezident republiky a už časť poslancov HLAS-u, celá SNS kritizuje transakčný zákon. Že čo vlastne urobili s touto republikou, a to je presne to, že nedodržiavajú tie štandardné legislatívne procesy, nedodržali to ani v tomto prípade, a presne to takto vyzerá, že máme zlé, nekvalitné zákony, päť-, desaťkrát opravované. A výsledkom toho bolo aj dnešný, dnešný, dnešná úprava tohto zákona, ktorú podal kolega Glück. A úprimne ti poviem, že čo je cieľom. Tak, samozrejme, počas kampane vedome klamali, zavádzali, proste šírili nenávisť, strach, a toto je dôsledok tohto zákona tuná, lebo potrebujú ukázať výsledok svojim voličom. Ale oni vedia, že porušujú ústavu. Oni si to absolútne uvedomujú. A verím, že tento zákon, respektíve tá novela, ktorú pripravili, bude pozastavená na Ústavnom súde.
Ďakujem.