Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, absolútne sa nestotožňujem s tým, čo ste povedali, lebo momentálne ste urobili z neziskového sektoru štátnych nepriateľov. A samozrejme, že aj nás kontaktovali tie občianske združenia, že ony sa veľmi čudujú, že prečo už, keď takýto zákon išiel do legislatívy, tak nešiel riadnym procesom, že to ide zboku opäť cez poslanecký návrh. Ale na druhej strane hovoria, že ony neraz suplujú to, čo robí štát, a snažia sa byť nápomocní. Takže ja s vami absolútne v tomto nesúhlasím.
A čo sa týka nejakých základných povinností tých občianskych združení alebo neziskových organizácií, je, takisto majú, musia viesť účtovníctvo, musia predkladať výročnú správu, musia predkladať daňové priznanie, ak majú príjmy napríklad z prenájmu alebo z reklamy. Takisto majú zákonné veci, ako dodržiavať GDPR, a takisto dodržiavanie podmienok dotačných mechanizmov. Takže ony už túto činnosť vykonávajú. Vy sa len snažíte tu vytvoriť nejakú dymovú clonu pred problémami, ktoré má dnes Slovensko. My máme problémy hromadné prepúšťania, my máme problémy proste, že toľko času ste venovali tej konsolidácii, v úvodzovkách, že majú dnes problém podnikatelia, vyššia DPH, transakčná daň. Takže vy len vytvárate tuná dymovú clonu pred týmto, kde má v súčasnosti Slovensko najväčšie problémy. Lebo toto problém nie je. S týmto máte problém len vy. A ja osobne si myslím, že to, ako fungujú organizácie, fungujú dobre.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Je mi celkom ľúto, že v tomto pléne sedí jeden alebo dvaja koaliční poslanci, pardon, traja (rečník sa obrátil k predsedajúcemu), lebo považujem tento zákon tak kľúčový a tak adresný, že, že je až nevyhnutný. Ja si uvedomujem a to, ako povedal kolega Marek Lackovič, že my nejdeme v tomto zákone proti samosprávam, práve naopak, v iných návrhoch sme dávali, v iných, v predošlých návrhoch sme dávali ako zlepšiť to financovanie samospráv, ale v tomto zákone chceme adresne pomôcť jednej skupine ľudí, ktorá v súčasnosti v tom zákone chýba, nič iné, lebo všetci si uvedomujeme, že z platu do 800 eur v hrubom sa vyžiť poriadne a slušne v dnešnej krajine nedá.
Ďakujem pekne.

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, takže dovoľte mi odôvodniť návrh tohto zákona.
Ako isto viete, ako zástupca samosprávy v meste Prešov si uvedomujem, že máme ďalšiu najrizikovejšiu skupinu v rámci občanov Slovenskej republiky. Ako isto viete, my v rámci tohto zákona dávame novelu a pridávame ďalšiu skupinu, ktorá je riziková. Riziková, rizikoví sú jednorodičia.
A ak by sme sa bavili o dátach, tak napríklad v priemere dôchodcovia na Slovensku zarobia 497 eur netto. Je to hrubá štatistika, môže sa to v určitých štatistikách niekde odchyľovať plus-mínus niekoľko eur. V rámci jednorodičov podľa analýzy, ktorú máme, jednorodič zarobí do 800 eur v hrubom, pritom ten jednorodič okrem toho má jedno, dve alebo viac detí. To znamená, že ak si to spočítame čisto matematicky, tak tí jednorodičia, ktorí sa snažia robiť niečo pre svoje deti, ten plat im na to nepostačuje. Mňa len mrzí z tohto miesta, že pred niekoľkými dňami nebola, nebol schválený zákon, ktorý sme, ktorý sme ako Progresívne Slovensko tu navrhovali, aby sme zadefinovali jednorodiča v zákone. Tento zákon neprešiel, neprešla sociálna pomoc, takže sa snažíme z druhej strany my ako samospráva pomôcť týmto, týmto rodičom. Ako isto viete, je vyše je skoro 1 mil. ľudí na Slovensku v zlej finančnej situácii. A z toho jedného 1 mil. je tá drvivá väčšina práve tých jednorodičov, ktorí sa snažia poskytnúť to najlepšie sociálne, ekonomické zázemie pre rast svojich detí, a takisto aby dokázali uspokojiť tie potreby pre seba a takisto pre svojich detí. Ale musím povedať, že tento parlament za posledné obdobie, za posledné roky ignoroval túto skupinu ľudí. A my v Progresívnom Slovensku sa snažíme pomôcť každému jednému, či sú to dôchodcovia, či sú to jednorodičia, či sú to ZŤP, a práve vďaka tomu prinášame zákony do tohto parlamentu. Ako isto viete, v súčasnosti tento zákon už funguje pre ZŤP, pre ľudí v hmotnej núdzi a takisto funguje pre dôchodcov. Ale ako isto viete, keď si to porovnáme so skupinou dôchodcov, ktorí napríklad v meste Prešov, a ja som hlasoval „za“, keď sa schvaľovalo všeobecné záväzné nariadenie, aby títo dôchodcovia dostali 25-percentnú zľavu na rôzne dane, odpady a podobne, čo mi pripadá logické, že keď chceme pomôcť tým najzraniteľnejším, že ak nevie pomôcť štát, tak aby pomohla samospráva. Ale, žiaľ, komu sme my nedokázali pomôcť, a pritom sme dostali veľmi veľa listov a apelovali na nás tí jednorodičia, že, že majú finančné ťažkosti, dane za posledné tri roky sa v niektorých mestách dvihli aj viac ako o sto percent. To znamená, že tá finančná záťaž tých jednorodičov je enormne vyššia. A povedzme si úprimne, zmenou daňového bonusu tí jednorodičia prišli o desiatky až stovky eur a neprišla žiadna iná adresná kompenzácia. Uvedomujem si, že tento zákon má určitý negatívny vplyv na rozpočet obcí, ale my ako Progresívne Slovensko dávame v prvom rade tú možnosť daným obciam, ktoré takisto, ako sme, vieme dať pre dôchodcov alebo pre ZŤP, alebo pre ľudí v núdzi tú možnosť tým samosprávam urobiť nejakým spôsobom, alebo resp. urobiť tú pomoc adresnejšiu. Môžme sa baviť o tom, že, že zákon nehovorí o tom, že či tá zľava má byť jedna... 1 %, 50, 100 %. Toto, tento zákon to nedefinuje, a možnože to by bolo na diskusiu v druhom čítaní, že čo je to maximum, že čo si samospráva môže dovoliť, lebo zároveň si uvedomujem, že má to negatívny vplyv, resp. keď takáto samospráva zavedie takúto zľavu pre samosprávy, že zoberie tie peniaze z príjmu tých samospráv, ale na druhej strane samosprávy sú odkázané na to, že koľko vlastne tých peňazí z tých podielových daní, resp. z toho príjmu zo štátneho rozpočtu dostanú.
V tomto zákone neriešime, neriešime to, že samosprávy sú v zlom finančnom stave a že je potrebná reforma verejnej správy, ale tak ako kolegovia aj pri predkladaní iných zákonov povedali, že tie riešenia existujú, tie riešenia sú na stole, kde samosprávy dokážu mať viac ako stovky miliónov eur viac, len treba trošku politickej odvahy k tomu. A my sme aj avizovali, že ako Progresívne Slovensko chceme sa na tom aktívne podieľať a chceme pomôcť tým samosprávam, aby sme tie peniaze dostali naspäť. Takže uvedomujem si čiastočnú kritiku, že chceme zobrať peniaze týmto samosprávam, ale druhým dychom chcem povedať, že my to dávame ako možnosť týmto samosprávam, ako adresnejšie pomôcť tým jednorodičom.
Zároveň by som chcel povedať, že vplyvy pre tých jednorodičov prevyšujú pozitívne nad negatívnymi. Vplyv na hospodárenie obyvateľstva má pozitívny vplyv. Na sociálnu exklúziu tiež má pozitívny. Má pozitívny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a na rodinu. Chceme dať tú možnosť tým samosprávam, aby prispeli ľuďom, jednorodičom, aby prispeli povedzme aspoň niečím, aby rozvoj dieťaťa nebol tak silno negatívne afektovaný rozhodnutiami konsolidácie tejto vlády. Ja si uvedomujem, že môže to mať negatívny dopad na samosprávy, ale momentálne to, ako bola prijatá konsolidácia tejto vlády, že boli ľuďom zobrané daňové bonusy, samozrejme, dane ako DPH alebo dane v rámci obcí, čo sa týka, sa dvihli v rámci nehnuteľností. To všetko malo veľmi negatívny vplyv na obyvateľov a práve rozhodnutia za posledné tri roky urobili obrovský škrt pre týchto jednorodičov a ja považujem túto pomoc ako adresnú.
Škoda, že to nie je, škoda že v súčasnosti tento zákon je iba ako jediná pomoc, ktorá je v tomto parlamente, ak sa nemýlim, lebo tie iné zákony neboli schválené, takže by som chcel poprosiť poslancov koalície, aby ste pomohli tým jednorodičom, aby ste im, už keď nechce pomôcť štát, tak to dovoľte, aby tie samosprávy im dokázali pomôcť.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Cieľom tohto zákona je zlepšenie ekonomickej situácie osôb, ktoré v súčasnosti čelia výrazným finančným ťažkostiam. Je zameraný hlavne pre jednorodičov s tým, že chceme poskytnúť v rámci tohto zákona adekvátnu pomoc zo strany samospráv.
Zároveň sa, pán predsedajúci, hlásim ako prvý do rozpravy ako navrhovateľ, takže ďakujem pekne, otvorte rozpravu. Skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Dávid, budem trošku rozprávať aj ako poslanec mesta, že ja sa absolútne s tebou stotožňujem, že v súčasnosti máme veľmi kritickú situáciu nájomných bývaní v meste.
Ja poviem úprimne pravdu, ako trošku ma zaráža aj tá dôvodová správa, že je tu napísané, a aj vzhľadom k tomu, že čo si povedal, že, že ide o nejakú štátnu dotáciu. Ja si osobne myslím, že my by sme sa mali tuná sústrediť, aby ten, ako si povedal, ten Štátny fond rozvoja bývania, aby tie samosprávy viac participovali na tom, lebo práve tie samosprávy vedia, že kde a akým spôsobom sa dajú postaviť také nájomné byty. Však sú tam, je tam aj územné plánovanie a kopec ďalších iných vecí. Nechcem byť veľmi kritický, však, samozrejme, čas ukáže, že čo vznikne z tohto zákona, ale mne to stále pripomína zákon aj z dielne bývalej vlády, že sľubovali 2-tisíc bytov ročne a nula. Nula za štyri roky bytov sa vybudovala.
Takže chcem veriť tomu, že ak to myslíme teraz, ako úprimne a ako sme to mysleli v tej predošlej vláde, tak že to bude mať nejaký osoh, takže ešte raz ďakujem veľmi pekne za to, čo si povedal, a sa viem s tým stotožniť.

Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať všetkým kolegom a kolegyniam, ktorí dali faktickú poznámku.
Samozrejme, pán poslanec Ferenčák, súhlasím s vami, že chýbajú nám tie regionálne investície, chýba nám tam predvídateľnosť, čo sa týka financovania samospráv. Stále sa nemôžem stotožniť s tým, či to má pozitívny, negatívny, alebo neutrálny, ja poviem svoj názor, ja stále vidím v tom ten, že má to negatívny vplyv, lebo nie je to plná suma. Proste sám dobre viete, že ak by ste dnes chceli opraviť v Kežmarku, kde ste primátorom, most, potrebujete 4-, 5 miliónov eur a vy na to peniaze ako nemáte. Ako však viem, mesto Prešov teraz opravuje most a platíme do 7 miliónov eur, aj to sme museli zobrať úver. Ja len celý čas hovorím o tom, že my potrebujeme nastaviť financovanie samospráv, tak aby si aj samospráva dokázala pripraviť povedzme len príklad opravu kritickej infraštruktúry povedzme na 5 - 10 rokov vopred, aby stále nebola odkázaná na nejaké komerčné úvery.
A za Progresívne Slovensko chcem povedať, že všetci poslanci v tejto sále, respektíve všetci poslanci za Progresívne Slovensko stoja za samosprávami, želáme si, aby mali lepšie financovanie, aby mali predvídateľné financovanie a tiež aby tie eurofondy išli viac do regiónov.
Ďakujem.

Dobrý večer, pán podpredseda, milé kolegyne, milí kolegovia, na záver dnešného večera by som chcel iba zosumarizovať, čo všetko sa v rámci druhého čítania a pozmeňujúceho návrhu kolegu Trubana tu objavilo.
Zároveň poukážem aj na to, že čo v zákone predkladá táto vláda, je klamlivé. Takže dovoľte mi začať od konca. Mám za to, že dôvodová správa, ktorá bola predstavená parlamentu, nie je úplne pravdivá. Nie je úplne pravdivá, lebo v bode 9, vybrané vplyvy materiálu, som presvedčený, že vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov má jasne negatívny vplyv tento zákon. Ja si maximálne uvedomujem, že tu sa bavíme o tom, aby samosprávy a vyššie územné celky dostali peniaze z rozpočtu. Je to preddavok, ktorý musí daná samospráva alebo daná VÚC vrátiť do konca roka. Preto je to negatívny vplyv, lebo tieto peniaze reálne týmto samosprávam neostanú.
A ja môžem súhlasiť aj s ministrom financií, že samosprávy sú v zlom stave, v zlom finančnom stave od roku 2020, ale to je len dôsledok toho, že sme zanedbali samosprávy v dlhodobom, že sme zamestnali, že sme sa nestarali o samosprávy dlhodobejšie. Za posledných 15, 20 rokov sa samosprávy vyvíjali určitým smerom, vznikli satelitné obce. Väčšie mestá majú menej obyvateľov, hlavné mesto má viac obyvateľov. Že ten nepomer, čo sa týka služieb, ktoré poskytujú okresné krajské mestá, bol nespravodlivý podľa mňa za posledné, za posledné roky. A pritom tie povinnosti a služby, ktoré museli tieto samosprávy, tieto krajské a okresné mestá poskytovať, nedostali dostatočné financovanie na toto fungovanie. Preto my a ja osobne tu kritizujem to, že po roku sme sa opäť stretli s tým istým zákonom, aby sme pomohli samosprávam. Ale keby sme toľko času venovali samosprávam, ktoré sú kritickými bodmi pre obyvateľov, to znamená, že poskytujú tie nevyhnutné a tie najbližšie služby, keby sme venovali toľko času, ako sme venovali Trestnému zákonu, by sme venovali zákonu o reforme verejnej správy, tak si myslím, že tento rok sme tu nemuseli stáť.
A prečo aj kolega Truban predkladal zákon, pardon, pozmeňujúci návrh v rámci rušenia konsolidačnej, pardon, v rámci rušenia transakčnej dane, je aj ten, že bude mať to výrazný negatívny dopad na financovanie samospráv.
Ja som moje, ja som tu takisto povedal aj v prvom čítaní, keď tu sedel pán minister financií, že predvídateľnosť financií samospráv je nevyhnutná na ďalšie fungovanie samospráv.
V druhom čítaní som prečítal správu, povedzme bol to príspevok od podnikateľa z Košíc, ktorý sa sťažoval na to, že transakčná daň mu zoberie desiatky tisíc eur a to ho bude nútiť, aby buď znižoval stavy zamestnancov, alebo znižoval mzdy. A tu máme práve ten problém, že ak dochádza ku strate alebo k zníženiu mzdy, alebo ku strate zamestnania, tak tie samosprávy z tých podielových daní dostávajú čím ďalej, tým menej peňazí. Lebo financovanie samospráv je prioritne na tom, je prioritne založené na tom, že dostávajú podielové dane na základe toho, koľko daný zamestnanec zarobí v danej obci. Čo je ale veľký problém na ktorý už aj poukazovali aj moji kolegovia, či to bola Janka Hanuliaková, či to bol Marek Lackovič a ďalší, je ten, že od minulého roku, pardon, od predminulého roku sme bili na poplach, aby ste sa venovali viac tým samosprávam. A namiesto toho, že prišli, namiesto toho, že neprišli žiadne iné návrhy, a pritom ešte aj minister financií tu tvrdil, že či bude, nebude reforma samosprávy, povedal, že až keď sa samosprávy dohodnú, vtedy bude reforma. Je pre mňa určitým spôsobom neakceptovateľné, ako máme byť my ako parlament alebo vy ako vláda spoľahlivým partnerom pre dané obce, pre dané mestá, keď nechávate toto zásadné rozhodnutie iba čisto na samosprávach. Prečo s nimi nekomunikujete viac? Máme tu dobré organizácie ako je Únia miest, máme tu dobré organizácie, ako je ZMOS, máme tu SK8 a máme ďalšie iné organizácie, kde sa združujú starostovia alebo primátori.
A prečo si myslím ďalej, že preddavok nerieši alarmujúcu situáciu v samosprávach, je hlavne ten, že v rámci konsolidácie ste zobrali ďalšie desiatky miliónov eur samosprávam a spoliehate sa na to, že samosprávy, obce, mestá budú dvíhať dane z nehnuteľností. Ale ja vám poviem úprimne pravdu, že mestá podľa avíza, ktoré sme si vyžiadali už tento rok napríklad, nedvíhali dane za nehnuteľnosti. A odmietajú dvíhať dane za nehnuteľnosti, lebo tento stav sa nedá udržať. Ten preddavok je nejakým spôsobom len nálepka na oči, aby samosprávy počkali, že čo bude ďalší rok, ale opäť to nevyrieši nijakým spôsobom systémové financovanie samospráv. Nevyrieši to ani to, že v rámci konsolidácie ste dvihli DPH na 23 %. Tých 23 % znamená, že ako faktúry, respektíve tie faktúry, ktoré prichádzajú od iných dodávateľov, dvihli náklady tým samosprávam o desiatky až stovky tisíc eur. DPH 23 % znamená aj to, že spoločnosti, firmy, kde je majoritným vlastníkom obec alebo mesto, musia túto DPH platiť, a tým pádom ceny sa zvyšujú. Opačne, zopakujem, že ak si objednávame tieto služby od iných dodávateľov a môže to byť povedzme, mesto si objednáva od podniku, ktorým je 100 % vlastník, ako všetci viete, takisto aj tento podnik si musí účtovať 23 % DPH. Dobrým príkladom je, dobrým príkladom je ten, že už teraz máme nejakú prvú štatistickú informáciu, kde vyše 50-tisíc eur zaplatia dve mestské firmy mesta Prešov na transakčnej dani. To znamená, že okrem zvýšenej DPH ďalších 50-tisíc sa bude platiť transakčná daň. A preto ja absolútne súhlasím, keď tú transakčnú daň tu spomíname niekoľkokrát, lebo osobne som presvedčený, že bude priamo zodpovedná za to, že dôjde ku ešte horšiemu financovaniu samospráv. A netreba zabúdať na to, že ono to bolo spomenuté aj dnes koaličnými poslancami, že my nevieme využívať eurofondy.
Ale však, samozrejme, že ich nevieme využívať, keď vy ste nastavili takto podmienky. Tie peniaze nechceme pustiť do obcí, do miest, do vúciek. Je to iba čisto vaše rozhodnutie. Namiesto toho, že obce vedia o tom, že sa nedostanú k týmto peniazom, berú rôzne úvery, a tým pádom zvyšujú, respektíve dvíhajú zadlženosť danej obce.
Takže z tohto miesta by som chcel povedať, že osobne podporujem tento návrh, lebo nič iné nám neostáva. Nemyslím si, že tento návrh je napísaný 100 percentne. Mám pochybnosti o negatívnych vplyvoch na rozpočty miest a obcí. A už mi aj dochádza čas. Ďakujem.

Ďakuje za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Martin, som veľmi rád, že v tejto diskusii sa už asi prvýkrát zapojili aj poslanci koalície. Škoda že zareagovali len na teba, lebo tá diskusia bola trochu dlhšia, ale nevadí.
Rád by som sa vrátil k tomu, čo si tvrdil, že hodnota za peniaze pre tie samosprávy. No povedzme si úprimne, že tá konsolidácia, tá transakčná daň, povedzme zvýšená DPH, zvýšená inflácia, ono je to veľmi likvidačné pre tie samosprávy, lebo ten návrh tohto zákona jasne hovorí, že samosprávy dostanú preddavky, ktoré budú musieť vrátiť do konca roka určitým spôsobom. Ale ak naplno tá transakčná daň, a potom teraz sa zvýšená inflácia, zvýšená dépeháčka, zasiahne tie malé a stredné podniky, ktoré, ktoré sú gro celej ekonomiky na Slovensku, bude to mať veľmi negatívny dopad na samosprávy. A to všetci dobre vieme, však vieme, že ten hlavný príjem pre tie samosprávy sú tie podielové dane. Tie podielové dane prichádzajú z toho, koľko zarobí ten zamestnanec v danom meste, v danom okrese, pardon, v danom meste alebo danej obci. Takže tie malé podniky, tí živnostníci a to všetko okolo toho, ktorí sú zasiahnutí tou transakčnou daňou, sú pilierom pre samosprávy. A to znamená, že ak budeme znižovať ten príjem pre tých zamestnancov, ak budeme určitým spôsobom znižovať alebo, nebodaj, že sa zvýši nezamestnanosť, tak tie samosprávy, aj keď dáme im teraz tento preddavok, budú mať výrazný problém či už s výnosom daní, alebo s príjmom do samospráv koncom tohto roka. A to si dávajme varovný prst hore, že aby sa to nestalo, že v októbri tu prídu samosprávy a povedia si, nám došli peniaze. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Úprimne, Dávid, kým si ty rozprával, ja som si vypočul tlačovku pána podpredsedu parlamentu pána Danka a ja už vám neverím, že sa nedá zrušiť tá transakčná daň. Však pán Danko tvrdí, že má pre vás návrh, ktorý, samozrejme, je úplne skvelý, zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy. A priznal, že daň je zlá. Akože ja už vám ani neverím, že či to úprimne myslíte s tou daňou, že ju chcete zaviesť, nechcete ju zaviesť. A ty si to, Dávid, nepočul, ale pán Danko bol veľmi premotivovaný, veľmi citlivo berie to, že tí podnikatelia sú na tom zle, že sa trápia, že správy dostávajú, proste ja mu verím. Ja z tohto miesta by som chcel vyzvať pána podpredsedu a celú SNS, že ak to myslíte tak úprimne s podnikateľmi, s občanmi, so samosprávami, zahlasujte za náš pozmeňujúci návrh.
A k tomu, čo si povedal ty, Dávid, povedal si všetko presne, len som mal tú potrebu vyjadriť, že pán Danko je na našej strane a verím tomu, že nám pomôže túto transakčnú daň zrušiť. A verím tomu, že sa pridajú aj poslanci SMER-u, aj poslanci HLAS-u, lebo ako pán Danko tvrdí, má s vami korektnú spoluprácu, komunikáciu, ministerstvo financií je naklonené tomu. Tak ja verím tomu, že teraz to zvládneme a si to odhlasujeme tak, že na konci dňa budú obyvatelia spokojní, pán Danko bude spokojný, samosprávy budú spokojné a nebudeme musieť im dávať také preddavky a sa opäť oživí to financovanie samospráv. Držme si palce. Ďakujeme.