Videokanál poslanca

.

Ďakujem za slovo, pán predseda, pán predsedajúci.
To, čo si povedala, Zuzi, ja musím oceniť, že s chladným hlasom, ale trefne. Ja som presvedčený, že aj keď prídu aj iné návrhy, iné škodlivé návrhy do tohto pléna, nezlomia tú vôľu či tých neziskových organizácií, alebo iných organizácií v budúcnosti robiť to väčšie dobro. Ale opäť by som sa vrátil k tomu, že ako si povedala, že máme tu oveľa vážnejšie problémy a oveľa závažnejšie problémy, ktoré vláda nerieši, je ozaj to prepúšťanie momentálne v krajine. Ja som za celú túto rozpravu a nielen za túto rozpravu, ale za tento mesiac, čo sme tu, ja som nepočul jeden jediný návrh, ktorý reálne môže pomôcť tým ľuďom. Lebo ako pomôcť tým ľuďom? My len dostávame tie informácie, že ako ste uškodili vy ako vláda vo vašich legislatívnych, vo vašich legislatívnych rozhodnutia, ako ste poškodili Slovensku. Či ste poškodili samosprávam, ľuďom, firmám, poškodili ste každému. A určite, poviem to tak úprimne, od srdca, občania vám to v najbližších voľbách spočítajú.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja by som opätovne takisto chcel vyzvať, pán Gašpar už tu nie je, lebo z každej strany počúvame, či je to odborový zväz, či sú to rôzne občianske združenia, však aj vy vo vašich poslaneckých emailoch máte hromadné emaily, aby ste nepodporili tento zákon, že tento zákon je škodlivý. Tak chcem vás poprosiť, že mi povedzte, že ktorá organizácia si to vyžiadala. Kto je objednávateľ tohto zákona? A možno by som aj tak povedal, že neviem, či poznáte knihu, Ako umierajú demokracie a 8 krokov, minulý rok som presne na to reagoval, že sa, že sa mení, že sa mení to nezávislé súdnictvo a dneska ste už prišli o ďalší krok, a to je oslabenie občianskej spoločnosti. Takže ja osobne si myslím, že či to robíte vedome alebo nevedome, vy postupujete podľa 8 krokov z demokracie do autokracie a presne z tohto miesta ja by som zase chcel vyzvať poslancov HLAS-u, už keď pán Gašpar vyzýval tiež, aby nepodporili tento zákon a aby tento zákon sa stiahol.
A ak má sa diskutovať o tom, ako majú fungovať neziskové organizácie alebo občianske združenia, tak nech to ide cez normálny legislatívny proces a nie od poslancov SNS, ktorí tu ani nesedia, oni tu ani nesedeli, ani neprišli, ani neobhajovali. Sedia tu jedine poslanci SMER-u a dokonca ani poslanci HLAS-u tu nie sú. Takže vlastne kto je objednávateľ tohto zákona, mi povedzte. Je to hanba. Hanba je to, že neriešime to, čo je potrebné a podstatné teraz na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ďakujem, Lucia, ono si to všetko pekne povedala. Ja by som aj dodal, že dnes som dostal email od občianskeho združenia Podaj ďalej. Neviem, či stihnem vystúpiť, lebo máme obmedzený čas, ale na záver prišlo pár pekných viet a tam bolo napísané: „Tretí sektor nie je nepriateľ štátu, sme jeho partnerom. Pomáhame tam, kde štát nestačí, v teréne, medzi ľuďmi, v ťažkých situáciách. Tento návrh nás však oberá o dôveru, ohrozuje našu činnosť a môže viesť k zániku mnohých iniciatív, ktoré spoločnosť skutočne potrebuje." Keď budem mať príležitosť, tak to poviem viac v mojej rozprave, ale ja by som aj z tohto miesta chcel povedať, že to, že si povedala, že kritizujú sa pravé organizácie, ktoré poukazujú napríklad aj to, čo si spomenula v kampani, že to financovanie tej kampani pri vládnych stranách bolo netransparentné. A áno, a práve tieto organizácie sú teraz asi v tom hľadáčiku vládnych strán, že aby to už nerobili. Takže, samozrejme, ja nevidím žiadnu inú inštitúciu, ktorá by v takomto prípade suplovala štát, keď potom máme, máme propagovaný a platený príspevok zo stránky ministerstva vnútra a v konečnom dôsledku to nebolo ani porušenie moratória, takže kto iný, keď nie práve tieto organizácie. A to, čo si povedala na konci, že neprichádzajú so zákonmi, ktoré by pomáhali ľuďom, absolútne s tebou súhlasím, lebo na tejto schôdzi neprišli ani s jedným jediným, ako pomôcť ľuďom, ako pomôcť ekonomike, ako pomôcť reálne samosprávam.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Naspäť k tej rozprave, čo bolo povedané, že tie mimovládky nejakým spôsobom podporujú protesty, ale tie mimovládky a tí ľudia vonku protestujú práve pre to, čo robíte. Práve pre to, že ako ekonomicky ruinujete Slovensko, ako ich dostávate do sociálnych tých najnižších proste vrstiev, proste však pomaly jeden milión ľudí na Slovensku žije v chudobe, v ohrození chudoby a vy fakt riešite nezmyselný zákon.
Čo sa týka eurofondov, resp. finan... peňazí, ktoré dostávajú mimovládne organizácie z eurofondov, sú už kontrolované, načo duplicitnú kontrolu? Či ešte aj to chcete mať pod kontrolou? A neviem, či ste si všimli, ale dnes bola aj tlačovka Konfederácie odborových zväzov, kde aj oni kritizujú tento zákon. Oni to kritizujú, však je to partnerská organizácia s vami, a žiadajú, aby ste tento zákon stiahli.
Tak a ešte sa vás opýtam, pán Farkašovský, celý čas rozprávate o tých mimovládkach a tak ďalej, viete mi povedať jednu, ktorá kvituje váš návrh? Lebo ja som ešte nevidel vyjadrenie na webe, ktorá by povedala, že, á, tak toto je ten správny zákon, tento zákon chcem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Je mi celkom ľúto, že v tomto pléne sedí jeden alebo dvaja koaliční poslanci, pardon, traja (rečník sa obrátil k predsedajúcemu), lebo považujem tento zákon tak kľúčový a tak adresný, že, že je až nevyhnutný. Ja si uvedomujem a to, ako povedal kolega Marek Lackovič, že my nejdeme v tomto zákone proti samosprávam, práve naopak, v iných návrhoch sme dávali, v iných, v predošlých návrhoch sme dávali ako zlepšiť to financovanie samospráv, ale v tomto zákone chceme adresne pomôcť jednej skupine ľudí, ktorá v súčasnosti v tom zákone chýba, nič iné, lebo všetci si uvedomujeme, že z platu do 800 eur v hrubom sa vyžiť poriadne a slušne v dnešnej krajine nedá.
Ďakujem pekne.

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, takže dovoľte mi odôvodniť návrh tohto zákona.
Ako isto viete, ako zástupca samosprávy v meste Prešov si uvedomujem, že máme ďalšiu najrizikovejšiu skupinu v rámci občanov Slovenskej republiky. Ako isto viete, my v rámci tohto zákona dávame novelu a pridávame ďalšiu skupinu, ktorá je riziková. Riziková, rizikoví sú jednorodičia.
A ak by sme sa bavili o dátach, tak napríklad v priemere dôchodcovia na Slovensku zarobia 497 eur netto. Je to hrubá štatistika, môže sa to v určitých štatistikách niekde odchyľovať plus-mínus niekoľko eur. V rámci jednorodičov podľa analýzy, ktorú máme, jednorodič zarobí do 800 eur v hrubom, pritom ten jednorodič okrem toho má jedno, dve alebo viac detí. To znamená, že ak si to spočítame čisto matematicky, tak tí jednorodičia, ktorí sa snažia robiť niečo pre svoje deti, ten plat im na to nepostačuje. Mňa len mrzí z tohto miesta, že pred niekoľkými dňami nebola, nebol schválený zákon, ktorý sme, ktorý sme ako Progresívne Slovensko tu navrhovali, aby sme zadefinovali jednorodiča v zákone. Tento zákon neprešiel, neprešla sociálna pomoc, takže sa snažíme z druhej strany my ako samospráva pomôcť týmto, týmto rodičom. Ako isto viete, je vyše je skoro 1 mil. ľudí na Slovensku v zlej finančnej situácii. A z toho jedného 1 mil. je tá drvivá väčšina práve tých jednorodičov, ktorí sa snažia poskytnúť to najlepšie sociálne, ekonomické zázemie pre rast svojich detí, a takisto aby dokázali uspokojiť tie potreby pre seba a takisto pre svojich detí. Ale musím povedať, že tento parlament za posledné obdobie, za posledné roky ignoroval túto skupinu ľudí. A my v Progresívnom Slovensku sa snažíme pomôcť každému jednému, či sú to dôchodcovia, či sú to jednorodičia, či sú to ZŤP, a práve vďaka tomu prinášame zákony do tohto parlamentu. Ako isto viete, v súčasnosti tento zákon už funguje pre ZŤP, pre ľudí v hmotnej núdzi a takisto funguje pre dôchodcov. Ale ako isto viete, keď si to porovnáme so skupinou dôchodcov, ktorí napríklad v meste Prešov, a ja som hlasoval „za“, keď sa schvaľovalo všeobecné záväzné nariadenie, aby títo dôchodcovia dostali 25-percentnú zľavu na rôzne dane, odpady a podobne, čo mi pripadá logické, že keď chceme pomôcť tým najzraniteľnejším, že ak nevie pomôcť štát, tak aby pomohla samospráva. Ale, žiaľ, komu sme my nedokázali pomôcť, a pritom sme dostali veľmi veľa listov a apelovali na nás tí jednorodičia, že, že majú finančné ťažkosti, dane za posledné tri roky sa v niektorých mestách dvihli aj viac ako o sto percent. To znamená, že tá finančná záťaž tých jednorodičov je enormne vyššia. A povedzme si úprimne, zmenou daňového bonusu tí jednorodičia prišli o desiatky až stovky eur a neprišla žiadna iná adresná kompenzácia. Uvedomujem si, že tento zákon má určitý negatívny vplyv na rozpočet obcí, ale my ako Progresívne Slovensko dávame v prvom rade tú možnosť daným obciam, ktoré takisto, ako sme, vieme dať pre dôchodcov alebo pre ZŤP, alebo pre ľudí v núdzi tú možnosť tým samosprávam urobiť nejakým spôsobom, alebo resp. urobiť tú pomoc adresnejšiu. Môžme sa baviť o tom, že, že zákon nehovorí o tom, že či tá zľava má byť jedna... 1 %, 50, 100 %. Toto, tento zákon to nedefinuje, a možnože to by bolo na diskusiu v druhom čítaní, že čo je to maximum, že čo si samospráva môže dovoliť, lebo zároveň si uvedomujem, že má to negatívny vplyv, resp. keď takáto samospráva zavedie takúto zľavu pre samosprávy, že zoberie tie peniaze z príjmu tých samospráv, ale na druhej strane samosprávy sú odkázané na to, že koľko vlastne tých peňazí z tých podielových daní, resp. z toho príjmu zo štátneho rozpočtu dostanú.
V tomto zákone neriešime, neriešime to, že samosprávy sú v zlom finančnom stave a že je potrebná reforma verejnej správy, ale tak ako kolegovia aj pri predkladaní iných zákonov povedali, že tie riešenia existujú, tie riešenia sú na stole, kde samosprávy dokážu mať viac ako stovky miliónov eur viac, len treba trošku politickej odvahy k tomu. A my sme aj avizovali, že ako Progresívne Slovensko chceme sa na tom aktívne podieľať a chceme pomôcť tým samosprávam, aby sme tie peniaze dostali naspäť. Takže uvedomujem si čiastočnú kritiku, že chceme zobrať peniaze týmto samosprávam, ale druhým dychom chcem povedať, že my to dávame ako možnosť týmto samosprávam, ako adresnejšie pomôcť tým jednorodičom.
Zároveň by som chcel povedať, že vplyvy pre tých jednorodičov prevyšujú pozitívne nad negatívnymi. Vplyv na hospodárenie obyvateľstva má pozitívny vplyv. Na sociálnu exklúziu tiež má pozitívny. Má pozitívny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a na rodinu. Chceme dať tú možnosť tým samosprávam, aby prispeli ľuďom, jednorodičom, aby prispeli povedzme aspoň niečím, aby rozvoj dieťaťa nebol tak silno negatívne afektovaný rozhodnutiami konsolidácie tejto vlády. Ja si uvedomujem, že môže to mať negatívny dopad na samosprávy, ale momentálne to, ako bola prijatá konsolidácia tejto vlády, že boli ľuďom zobrané daňové bonusy, samozrejme, dane ako DPH alebo dane v rámci obcí, čo sa týka, sa dvihli v rámci nehnuteľností. To všetko malo veľmi negatívny vplyv na obyvateľov a práve rozhodnutia za posledné tri roky urobili obrovský škrt pre týchto jednorodičov a ja považujem túto pomoc ako adresnú.
Škoda, že to nie je, škoda že v súčasnosti tento zákon je iba ako jediná pomoc, ktorá je v tomto parlamente, ak sa nemýlim, lebo tie iné zákony neboli schválené, takže by som chcel poprosiť poslancov koalície, aby ste pomohli tým jednorodičom, aby ste im, už keď nechce pomôcť štát, tak to dovoľte, aby tie samosprávy im dokázali pomôcť.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Cieľom tohto zákona je zlepšenie ekonomickej situácie osôb, ktoré v súčasnosti čelia výrazným finančným ťažkostiam. Je zameraný hlavne pre jednorodičov s tým, že chceme poskytnúť v rámci tohto zákona adekvátnu pomoc zo strany samospráv.
Zároveň sa, pán predsedajúci, hlásim ako prvý do rozpravy ako navrhovateľ, takže ďakujem pekne, otvorte rozpravu. Skončil som.