Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dovoľte mi hneď z úvodu povedať, že som veľmi sklamaný, že máme skrátenú rozpravu, lebo bavíme sa tu o (reakcia z pléna), dobre, ale ja som chcel rozprávať viac o témach, ďakujem, že diskutujeme hneď na začiatok, ale ešte raz, mrzí ma to, že máme skrátenú rozpravu, lebo tých pár minút, ktoré tu máme, sú nedostatočné. A dovoľte mi, budem hneď reagovať na pani kolegyňu, pani poslankyňu Plevíkovú, ktorá tu otvorila niekoľko tém, a verím tomu, že príde, lebo ešte chcela dať k tomu faktickú poznámku, aby ma usmernila, či sa mýlim ja, alebo sa mýli ona, ale budem rozprávať konkrétne o ministerstve cestovného ruchu a športu, budem konkrétne rozprávať o vedení, ako vedie toto ministerstvo pán Huliak a budem konkrétne rozprávať o tom, o podozreniach, čo sa týka Expa v Japonsku.
Pani Plevíková povedala, že Dubaj bol, bola, bola nejaká vlajková loď pána bývalého ministra hospodárstva, pána Sulíka, že tam nás to stálo 9 mil. eur. Dobre. Deväť miliónov eur nás to stálo, ale mali sme celý pavilón k dispozícii. Ja rozprávam konkrétne, pán poslanec, toho, že kde môžete vy šetriť na konsolidáciách a kde míňate konkrétne peniaze daňových poplatníkov.
Čo sa vám podarilo pri Expe, Expu v Japonsku, je to, že máme v súčasnosti, máme v súčasnosti na základe uznesenia vlády rozpočet vo výške 14 mil. eur na 55 metrov štvorcových. Dámy a páni, to znamená, jeden meter štvorcový na Expe nás v súčasnosti stojí štvrť milióna eur. Dvestopäťdesiattisíc eur nás stojí Expo jeden meter štvorcový. A vy, a potom vy tvrdíte, vy tvrdíte, že ste ušetrili...

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem sa v prvom rade ospravedlniť pani poslankyni, že som jej vstúpil do rozpravy, ale poďme teraz trošku k dátam a siete, ktoré nemáte. Ja absolútne súhlasím, že boli tie prvé uznesenia vlády, kedy sa malo organizovať Expo v Osake, bolo to za vlády, teraz neviem či pána Hegera alebo pána Ódora, ale tu je teraz ten rozdiel. Bola schválená suma vo výške 18 miliónov eur, kde sme mali mať celý pavilón o veľkosti 1 200 metrov štvorcových. Celý pavilón tak, ako má Česká republika teraz v Expo v Osake, má podobnú sumu, mali sme mať aj my celý pavilón. Vláda prišla a opäť sa opriem o dnešné uznesenie vlády, kde máme momentálne, pani poslankyňa, aby ste ma dobre počuli, pavilón o veľkosti 55 metrov štvorcových za 14 miliónov eur a tieto dáta a toto všetko si viete vygoogliť Slovakia Travel, web Slovakia Travel má presne uznesenia k tomuto, kľudne sa viete k tomu dočítať. Jednu vec, kde som urobil chybu, som tvrdil, že Dubaj stál 9 miliónov, žiaľ mýlil som sa, pardon 7, mýlili som sa. Opäť sme tam mali celý pavilón o veľkosti stovák metrov štvorcových a ten stál 9 miliónov. Takže pani poslankyňa, chcete mi povedať, že 1 200 metrov štvorcových pre pavilón 18 miliónov a 50 metrov štvorcových 14 miliónov. Kde je to šetrenie? A viete, najsmutnejšie na tom je, keď sme sa chceli pýtať pána Huliaka a pána generálneho riaditeľa Slovakia Travel, aby prišiel to vysvetliť na výbor, v prvom rade výbor nebol uznášania schopný a v druhom rade ani sa nedostavili a poslanci zablokovali poslanecký prieskum, kde sme chceli do Slovakia Travel poslať kontrolu, ako daná organizácia hospodári s našimi peniazmi. Ďakujem.

... či je nejaký merateľný výsledok tejto investície, ktorú platíme my daňoví poplatníci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcem veľmi pekne poďakovať kolegovi, veľmi, veľmi sa mi páčil, veľmi sa mi páčilo tvoje vystúpenie a tu by som dodal, aby som sa oprel aj o dnešné uznesenie vlády a opäť by som chcel poradiť aj týmto poslancom a poslankyniam vládnej koalície, že odkiaľ nabrať vlastne tie milióny a vlastne kde tie milióny sa stratili.
Počas predchádzajúcej vlády ste tak silno a veľmi vyčítali bývalému ministrovi hospodárstva, že tak veľmi míňal peniaze na EXPO v Dubaji, bola tam suma okolo siedmich miliónov eur, ale dnes pod ministerstvom cestovného ruchu a konkrétne pod pánom Huliakom sa bavíme o sume štrnástich miliónov eur.
Dámy a páni, 14 miliónov eur, je to o sedem miliónov eur viac, ako to bolo v Dubaji a výsledok je aký? Spätnú väzbu, od ktorých, dostávame od ľudí, čo tam chodia, že je to (reakcia z pléna), nechajte, ja rozprávam, budete rozprávať? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, neprerušujte ho, nech dokončí.

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
A ja konkrétne bud... a ja konkrétne to aj prečítam, uznesenie, uznesenie vlády s navrhovaným financovaním oficiálnej účasti Slovenskej republiky na svetovej výstave EXPO Osaka zosekať sumu z 18 miliónov na 14 miliónov. Takže to je to vaše šetrenie, že vy sa budete teraz tváriť, že 4 milióny eur ste ušetrili povedzme daňovým poplatníkom, ušetrili ste Slovensku. Nič ste im neušetrili. Stojí to raz toľko, ako to stálo v Dubaji a chcel by som vedieť, či je nejaký merateľný výsledok toho, či je nejaký merateľný výsledok tejto investície, ktorú platíme my, daňoví poplatníci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Marián, absolútne s tebou súhlasím, ale vzhľadom na to, že máme tak málo času, kde koalícia nám, nás obmedzila vo vystupovaní, k tomu ministerstvu cestovného ruchu poviem iba toľko, že mňa celkom pobavil status nášho súčasného ministra, že on tak silno a veľmi chce šetriť na svojom ministerstve, že on bude bojovať, aby ten nájom bol omnoho nižší. Ale to sú všetko len jeho sľuby. A takisto ako funguje v súčasnosti ministerstvo, ja si osobne myslím, že ani nijakým spôsobom sa nezosekajú tieto náklady na ten nájom. Takže stále budeme platiť tých 30 %, tridsať percent navyše. Takže len toľko.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja fakt, že na záver by som tu iba, tu iba povedal, že minulý rok sme tu sedeli všetci v rámci opozície, keď súčasná koalícia nám odvolávala podpredsedu, predsedu pán Šimečku. Ale ak si dobre pamätáte, aj keď tu pán Šimečka vtedy vystúpil, vystúpil slušne, nikoho neurážal, nikomu nenadával, čo sa v skutočnosti, však máme s tým skúsenosti za posledné týždne, nedá povedať o niektorých podpredsedoch parlamentu. A aj tu, keď teraz vystúpil pán Dubéci, bol slušný, bol férový, a myslím si, že áno, budem súhlasiť, že v Progresívnom Slovensku, bolo tu niekoľkokrát už povedané dnes, máme veľa dobrých kandidátov alebo kandidátiek na túto pozíciu. Ja sa veľmi tomu teším, ale v súčasnosti bolo rozhodnutie strany, že tým najlepším kandidátom je Martin Dubéci. Takže ja by som vzhľadom na to, že ako Martin vystúpil, ako povedal, že sľubuje, že bude voči vám férový, takisto ako bol Michal Šimečka, keď bol podpredseda parlamentu, bol férový voči vám. Tak buďte takí láskaví, rešpektujte Progresívne Slovensko v tomto rozhodnutí.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Mažgút, ja by som sa v prvom rade vám chcel poďakovať, lebo ste ohodnotili ženy v Progresívnom Slovensku veľmi pozitívne, absolútne s vami súhlasím, že máme toľko skvelých žien aj mužov v PS-ku, že by na túto pozíciu sa hodili, samozrejme, tak verím tomu, že po najbližších voľbách do Národnej rady budeme mať tú možnosť. A zároveň by som vám povedal, že tým pádom to, čo tu tvrdil pán podpredseda Danko, že sme sa tu vyskytli omylom a podobné veci, že prakticky negujete to, čo povedal, že nie sme iba zhluk náhodných ľudí, ktorí sme tu.
Takže ja by som vám chcel akože poďakovať, lebo ste len potvrdili to, čo si myslíme my v PS-ku o našich ženách. Potvrdili ste to, že pán Danko sa mýlil.
A na záver by som povedal, ja to nepovažujem, akože ste môj nepriateľ, ja to skôr považujem, že sme politickí súperi a pripadá mi to aj normálne, aj logické, že keď nesúhlasíme s vaším programom povedzme za posledné pomaly dva roky, čo sa tu udialo, a to posledné, že je tá transakčná daň zdražovania a tak ďalej, ja si myslím, že sú to relevantné údaje. Relevantné je všetko to, čo my vám vyčítame, ale ja to nikdy neberiem ako osobne. Nikdy by som si nedovolil byť k nikomu z vás osobný, len tá politika, ktorú robíte, škodí Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Práve kvôli tvojmu vystúpeniu som tu prišiel, Martin. Veľmi ho oceňujem. Ja sa stále čudujem, že v čase konsolidácie, keď všetci vieme, že musíme šetriť, musíme šetriť na sebe, máme tuná v parlamente opäť prerokovať bod, ktorý odmietol aj sám pán prezident, že sa vôbec vrátil tento bod, že prečo ho nedali do šuplíka. Viete, v čase konsolidácie, kedy už teraz vieme, že v rámci ekonomickej kvality života sme tretí najhorší štát v rámci Európskej únie a my tu ideme okrem toho že schvaľovať doživotné renty a ako bolo tu povedané, máme vyše 35 štátnych tajomníkov. My míňame peniaze ľudí na Slovensku a budem súhlasiť s tým, že ja sám osobne poznám ľudí, ktorí ozaj že musia vyžiť ako rodina z 1 500 euro. A v dnešných dobách, kedy nemáme ani povedzme nájomné bývania, kedy tí ľudia si nemôžu dovoliť kúpiť ten byt, sa mi to zdá absolútne neférové voči obyvateľov.
A hovorím ešte raz, v čase konsolidácie máme nové ministerstvá, máme historicky najviac štátnych tajomníkov, máme tu doživotné renty a mňa najviac vyrušuje na tom, že sme si neschváli, resp. že nebolo schválené zmrazovanie platov pre poslancov Národnej rady. Tak akým spôsobom máme my ísť ako Národná rada príkladom, keď súčasná vláda tvrdí o sebe, že je sociálna, majú to aj v názvoch strán, ale sociálnou sa len nazývajú, ale tak nekonajú. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja sa budem asi trošku opakovať, lebo ma to celkom vyrušuje, to ako kolega Bužo hovorí o diskriminácii. No, ja samozrejme s vami súhlasím, že určitá časť obyvateľov možno nejakým spôsobom diskriminuje, ale nehovoril by som o všetkých, lebo v živote som nemal zo seba pocit, že by som ja diskriminoval hocijakú menšinu. Viete, kolega, ja stále som presvedčený o tom, a vám to povedal aj kolega, kolegyňa Kosová, že tento zákon nie je kvôli tomu dobrý, že hovorí o sociálne znevýhodnených, o deťoch zo sociálne znevýhodneného prostredia. My tu zákony nerobíme podľa toho, že či sme bieli, červení, ružoví. My musíme tieto zákony robiť pre všetkých a rovnako, pre všetkých a rovnako. Ja, ja s vami súhlasím, že máte v súčasnosti pocit, že sa urobilo málo pre, pre rómsku komunitu, ale ja môžem povedať, že sa veľmi málo robí aj pre jednorodičov. Robí sa veľmi málo pre, pre ďalších ľudí, ktorí sú ozaj, že znevýhodnení, ktorí sú na pokraji chudoby. A čo ma najviac vyrušuje, a ste to povedali, že máme tu zákon z roku 2014 a v ktorom tvrdíte, že nie je dokonalý. Tak prešlo desať rokov, a ste nedali tento zákon do dokonalosti a ste ho tu predstavili. A teraz vám aj kolegyňa, áno, však je to povedal kolega v 2014 tento zákon nie je dokonalý, poďme na ňom pracovať. Tak to povedal.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Možno by som aj taký povedal príb... veľmi krátky príbeh z Prešova, kde dostali sme podnet od prokurátora, že sme zvýšili ceny pre deti, ktoré navštevujú materskú škôlku v Prešove a ten zvýšený poplatok bol pre okolité obce. A tým pádom prokurátor nás vyzval, že konáme protiústavne. A v tomto prípade si myslím tiež, že to, ako si povedala, že takéto zákony by mali byť v prvom rade univerzálne pre každého, nemali by sme sa sústrediť číro na jednu skupinu, takže absolútne s tebou súhlasím. Možnože by som trošku to posunul, túto tému aj, aj ďalej, lebo vieš, aký je môj názor, že dôležitá je práca, škola aj, aj domov pre každú jednu skupinu, pre každého jedného obyvateľa na Slovensku, ale by som sa pozrel napríklad aj na témy, ako sú deti z detských domovov, lebo my tu rozprávame o predškolskej príprave, ale napríklad také deti v detských domovoch, keď skončia tú školu, tak drvivá väčšina z tých detí sa vracia do osád, že my nedokážeme ani zabezpečiť to základné minimum, ako štát pre tie deti, ktoré v nejakom zmysle sú vychovávané k tomu, že chodia, snažia sa, študujú, brigádujú, ale nemajú potom kde bývať. Neviem, aká je situácia na západnom Slovensku, viem, že je veľmi zlá situácia v tomto prípade na východe Slovenska.
Takže aj keď si myslím, že tento zákon je nejakým spôsobom, snaží sa byť pozitívny, vidím v ňom veľmi veľa negatív a možno aj protiústavnosť.