Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Mišo, za tvoju rozpravu. Mňa najviac zaujalo z toho, že to, ako vystúpil pán Huliak, ešte predtým, pán minister Huliak, ešte predtým, jak nás zarezali, povedal, že chce zvýšiť odvody z Tiposu z 250-tisíc na 500-tisíc eur ročne, aby to pomohlo rodinám. Tak ja sa spýtam z tohto miesta, prečo nie rovno 50 mil. Celý čas hovoríte, neukazujte, že som padnutý na hlavu, ale však to nie sú vaše peniaze, sú to peniaze ľudí. Takže ja absolútne súhlasím s tým, čo si povedal, sú to krvavé peniaze. Tento zákon nikomu nepomôže, len ublíži ľuďom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Pročko to veľmi dobre vystihol a ja som si spomenul na niekoľko príbehov, kedy aj môj kamarát nie práve kvôli gamblingu, ale kvôli závislosti sa obesil dole v pivnici a pritom mal deti a manželku hore v byte. A to je tak nebezpečné, s čím tu minister prišiel, že môže rozvrátiť ďalšie desiatky až stovky rodín. A práve preto tie samosprávy boli prvé, ktoré bojovali proti tomu, aby ten gambling, ten hazard sa nešíril v tých obciach, v tých mestách. A skôr by som očakával, že minister už keď chce určitým spôsobom robiť niečo s hazardom, skôr som očakával, že príde so zákonom, ako eliminovať ten čierny hazard, ako bojovať proti online hazardu, ako edukovať tých ľudí, ako robiť edukcie na školách, aby nepodľahli tie deti, tie rodiny tomu gamblingu. Skôr som čakal, že pán minister by prišiel ako robiť tú poriadnu prevenciu, ako lepšie financovať, lebo aj v dôvodovej správe sa píše, že je to v rámci konsolidácie, čo je absolútne nonsens. Práve tie asociácie, nemocnice, psychiatrie potrebujú peniaze, aby efektívne bojovali proti závislosti a to je jedno, že či to je závislosť na gamblingu, na alkohole a tak ďalej. Takže namiesto toho, aby sme dostali tu zákon, ktorý by pomohol veľkej skupine ľudí na Slovensku, dostávame tu zákon v SLK-čku, ktorý pomôže len určitým skupinám a nie ľuďom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa to popísala veľmi presne. Ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ja by som možno že dodal, však, samozrejme, ideme ešte do ústnej časti, kde sa aj prihlásim. Prečo to SLK-čko je zlé? To SLK-čko je zlé práve preto, čo si spomenula, je zlé preto, lebo sa postavila vláda, minister a vládni poslanci proti samosprávam, proti ľuďom, proti organizáciám, ktorí aktívne bojujú proti hazardu, proti organizáciám, ktorým sa venujú práve tým ľuďom, ktorí podľahli tomu hazardu. To je na tom najsmutnejšie, že obhajuje minister tú tragédiu v tých rodinách. A, samozrejme, neviem, či si si stihla všimnúť, ale už aj pán podpredseda Danko povedal, že tento zákon nemá podporu v celej koalícii, takže verím tomu, že tento trend bude pokračovať naďalej a tento zákon nepôjde ďalej tak, aby neobmedzoval samosprávy, aby neobmedzoval rozhodnutia samospráv a aby nebol proti ľuďom a hlavne, aby pán minister robil svoju prácu tam, kde má robiť, to je ministerstvo cestovného ruchu a športu a nie to, pod čím je gescia hazardu, a to je pod ministerstvom financií.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci,
Mišo, veľmi dobre to povedal. Svedomie, morálka, princíp, ja neviem, ja som si zvykol, že táto vládna koalícia funguje absolútne bez hocijakej morálky, bez hocijakého svedomia. Čo sa týka principiálnych vecí ako dohody, to neexistujú, takže tu sme si odpovedali, že prečo práve to SLK-čko ide, lebo im je to jedno. Im je absolútne jedno a sú schopní vymeniť tie životy tých rodín, tých detí za pár drobných. Sú schopní sa zapredať za pár drobných. Mňa by stále zaujímalo, že čo za to dostanú práve poslanci vidieka. Mňa by to celkom zaujímalo, že aká bola tá dohoda, že práve toto SLK-čko musí prejsť tak rýchlo. A potom by som sa opýtal, že ak by to prešlo do ďalšieho kola, prvé, druhé čítanie, čo na to náš prezident? Ja verím tomu, že pán prezident, to, ako o sebe tvrdí, že je sociálny, tak v žiadnom prípade by takéto SLK-čko, resp. takýto zákon by nepodporil. Takže, áno, súhlasím so všetkým, čo si povedal. Samozrejme, že toto je pre mňa tak principiálna vec, že celá opozícia sa vie na tejto téme zhodnúť a spojiť, tak tu či je to Progresívne Slovensko, KDH alebo SaS, tak v tomto problém ja tu nevidím. Skôr by som apeloval ešte aj to, čo bolo tu spomenuté, že čo na to poslanci HLAS-u? Lebo poslanci HLAS-u, ako HLAS, ako tvrdí o sebe, že je stranou regiónov, čo oni na to? To fakt sa poslanci HLAS-u idú postaviť chrbtom vôle ľudu? Toto je ten ich cieľ? Prešov, Banská Bystrica, Bratislava a ďal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobrý deň, pán podpredseda, dobrý deň, milí kolegovia, milé kolegyne.
Dovoľte mi hneď na úvod povedať, že ak sa tu predkladá zákon, ktorý vláda ho definuje alebo minister ako SLK zákon, to znamená, že je to skrátené legislatívne konanie, tak dovoľte, budem čítať, že SLK je len za týchto podmienok – za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Takže, milí vládni poslanci, chcel by som sa vás opýtať z tohto miesta, že tento zákon, ktoré náležitosti spĺňa, a poďme postupne.
Ohrozenie základných ľudských práv. Akým spôsobom hazard ohrozuje základné ľudské práva? Nijakým. Akým spôsobom ohrozuje základy slobôd? Takisto nijakým. Bezpečnosť. Skôr naopak. Alebo hrozia štátu značné hospodárske škody? Tiež si nemyslím, lebo tie neboli vyčíslené. Takže sa pýtam, pán minister Huliak, čo vám sľúbili za takýto zákon, lebo my všetci vieme, kvôli čomu je práve tento zákon práve v tomto období tu v pléne. My povedzte, pán minister, aké náležitosti z tohto, čo som povedal, spĺňa tento zákon v rámci SLK-čky. Žiadne. Vy tvrdíte, že nemá to negatívny vplyv na rodiny. Takže by ma zaujímalo, že ktorá spoločnosť, zaujmová spoločnosť vám toto písala. Lebo ja poznám desiatky tragických prípadov rodín, ľudí, ktorí prepadli hazardu a do dnešného dňa trpia. Čo je horšie, že vôľa ľudí je v tomto prípade umlčaná a to nehovorím len o meste Bratislava, ale budem hovoriť aj o meste Prešov. Pán minister, 17-tisíc ľudí v meste Prešov sa podpísalo pod petíciu, to je to, čo spomínala aj pani poslankyňa Turčanová, že si neželajú na svojom území hazard a, samozrejme, budem sa bližšie a hlbšie k tomu vyjadrovať v prvom čítaní, aby som dodržal pravidlá SLK-čka, čo aj tak si myslím, že tento zákon tu nemá čo hľadať a mal by ísť riadnym legislatívnym konaním. Mňa by zaujímalo, akým spôsobom ste sa vysporiadali s názorom ZMOS-u, s názorom únie miest, ktoré si myslím, že ste aj vedome oklamali, lebo opravte ma, ak sa mýlim, ale či únia miest alebo ZMOS, ktoré zastupujú mestá a obce, sú zásadne proti takémuto zákonu.
Takže tento zákon, aby sme si to spočítali, je proti rodinám, proti ľuďom, proti samosprávam, ničí tie rodiny a celkom by ma zaujímalo, máme tuná takzvaných poslancov HLAS-u, ktorí sú takzvaní poslanci regiónov, aký je ich názor k tomu, že za koho sa v tomto prípade tuná postavíte, lebo očividne Strana vidieka sa za ľudí na vidieku ani v mestách, ani obciach nepostaví, však, samozrejme, oni ani nerozprávajú s rôznymi, s rôznymi inštitúciami, ktoré zastupujú práve tieto mestá a obce, takže by ma zaujímalo, čo na to poslanci HLAS-u, ale dnes, opravte ma, ale nevidím ani jedného jediného poslanca za HLAS, ktorý by sa postavil za ten región a povedal, tak tento zákon je zlý a my ho v regióne nechceme. Nehovoriac o tom, že máme tu kopec štátnych tajomníkov, ktorí sa bijú do hrude, že ako, ako im záleží na regiónoch.
Takže aby som povedal na záver. Skôr som očakával niečo ambicióznejšie od vás, pán minister, ale opäť ste ma neprekvapili. Myslel som si, že prídete so zákonom, ktorý by bojoval proti online hazardu, ktorý by bojoval proti čiernemu hazardu, kde by sme vedeli pomôcť efektívnejšie týmto rodinám, ktoré majú problémy s tým hazardom, ale nie, vy prídete s SLK zákonom, ktorý absolútne nerieši problémy. Práve naopak, vy chcete pridať tieto problémy ľuďom naspäť. Takže za mňa určite Progresívne Slovensku bude hlasovať proti takémuto zákonu a z tohto miesta aj pána spravodajcu by som chcel požiadať, aby tento zákon bol stiahnutý.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za odpoveď pán minister, ale zároveň mám aj tú doplňujúcu informáciu vzhľadom k tomu, že v posledných dňoch boli medializované informácie ohľadom toho, že práce na rozostavaných častiach R4 boli utlmené. Či by ste vedeli vy, ako minister alebo minimálne v mene pána ministra Ráža verejne deklarovať, že práce ktoré v súčasnosti verejnosť vníma ako utlmené, je klamlivá informácia a tá výstavba bude pokračovať. Minimálne, čo sa týka tých úsekov okrem tunela podľa harmonogramu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Neviem, či už budem posledný. Desať minút do polnoci, ale ja mám alebo ja si myslím, že vy sa spoliehate na to, to, čo aj Darina spomínala, že ako tá konsolidácia bude dopadať na ľudí, na firmy, na samosprávy. Aj v rámci schválenia tohto rozpočtu sa spoliehate na to, že ľudia budú mať krátku pamäť. A to, čo vám celý večer dnes tu opozícia vyčíta a bude to pripomínať stále ľuďom dookola, že práve táto vláda, vy konsolidujete už tretí rok po sebe. Toto je tretí konsolidačný balík v rámci schvaľovania rozpočtu a v rámci toho, že idete brať prioritne tie peniaze od tých ľudí, od firiem, od samospráv, čo sa mi zdá absolútne nefér voči ľuďom, ktorí tu pracujú, prispievajú, budujú tie hodnoty, na ktorých je Slovenská republika postavená.
A, samozrejme, rozumiem tomu, že koľko je momentálne hodín a už koaličným poslancom sa nechce s nami diskutovať. Mňa to celkom mrzí, lebo ja som sa celkom tešil, keď som videl, že koľko ďalších poslancov z vládneho SMER-u aj z, neviem či aj z iných strán tam sú, ale zo SNS som nikoho nevidel, čo ma neprekvapuje, ale že chceli diskutovať a ja som bol na to pripravený, chcel som viesť férový dialóg. Ja mám veľmi rád, keď jedna strana povie niečo, druhá strana niečo povie, ideme si oponovať, ale môžme si povedať, že aj napriek tomu všetkému sme to držali ešte celkom slušne dnešný večer, akože za to vám veľmi pekne ďakujem, ale očakávam viac dialógu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Môžem súhlasiť s veľa vecami, čo bolo povedané, samozrejme, všetci vieme, že v súčasnosti to zdravotníctvo nie je v dobrom stave, všetci vieme, že veľa medikov, keď ukončí školu, chcú pracovať práve v zahraničí alebo práve tí, ktorí skončili strednú školu, chcú ísť študovať ďalej do Čiech. Toto im je najbližšia krajina, jazyk im je najbližší a tie postupy sú im tiež najbližšie. A práve preto hovorím, že už dnes v rámci konsolidácie, v rámci rozpočtov, v rámci toho všetkého, čo sa deje v zdravotníctve, čo tu bolo povedané aj pánom poslancom Krajčím, môžme deklarovať, že sme na tom ako krajina vo veľmi biednom stave.
Žiaľ, povedzme si úprimne, že tá protihodnota k tým ľuďom, k obyvateľom neprichádza. Ľudia stále platia viac, ale tá kvalita tých služieb je stále, je nízka alebo stále stagnuje. A čo ma najviac zaujíma, a neni to tu často rozoberané, ale napríklad taký Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý je dlhodobo určitým spôsobom bokom, tí ľudia tam, ktorí pracujú, sú nedostatočne ohodnotení, sú to ľudia, ktorí sú lekári a ich odmena alebo mzdy sú dlhodobo pod určitým priemerom doktorov v nemocnici, takže ja by som bol veľmi rád, aby aj súčasný minister a všetky ministerstvá sa začali aj tomuto problému venovať, lebo práve ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je nejakým garantom toho, či nemocnice postupujú podľa schválených procesov.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Fero, za tvoj príspevok. Súhlasím s tebou, že tak poďme teraz rozprávať vládnej koalícii pravdu. Viem s tebou súhlasiť, že je potrebná reforma zdravotníctva. Potrebujeme kvalitné centrálne nemocnice, potrebujeme špecializovaných pracovníkov, potrebujeme zdravotné sestry, ale zároveň potrebujeme aj dobrú infraštruktúru, aby sa tie sanitky, záchranné zložky dokázali dostať na miesto načas. A dovoľte mi, a teraz to trošku aj premostím naspäť k tým samosprávam, a hlavne ty, Fero, že akým spôsobom chceš zaručiť alebo akým spôsobom by si poradil vládnej koalícii urobiť takú reformu, keď druhou rukou zobrali peniaze z ministerstva dopravy, ktoré je zodpovedné za budovanie infraštruktúry, ale zároveň zobrali peniaze aj tým obciam, tým samosprávam, ktoré sú zodpovedné za tú infraštruktúru v danom meste?
A tiež čo sa týka zmeny Trestného zákonníka. Je desiatky až stovky príbehov z reštaurácií, kedy zákazník príde, nezaplatí a odíde. A policajti sú absolútne bezmocní. Už niekedy sa stávajú aj tieto prípady, že tí majitelia tých reštaurácií ani nevolajú tú políciu, lebo aj tak tí policajti na konci dňa nič nezmôžu.
Takže súhlasím s tebou, čo si povedal, že táto vláda sa nechová ani citlivo, ani sociálne, ale práve, naopak... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V prvom rade by som chcel veľmi pekne poďakovať pánovi poslancovi Muňkovi za vystúpenie, aj keď sa neviem s ním stotožniť, čo bolo povedané, oceňujem to.
Viete, pán poslanec, pán kolega, problém je ten, že i ten rozpočet, i tú konsolidáciu to nekritizuje len opozícia, to nie sú nejaké dáta, fakty, ktoré sme si my vymysleli. Treba sa opierať o odborové zväzy. Napríklad čo sa týka samospráv, hovorí vám to ZMOS, ktorý bol, neviem, či bol alebo je vaším najbližším partnerom. Hovorí to Únia miest, hovorí to SK8, hovoria vám to primátori, starostovia, že to, čo chystáte v súčasnosti na samosprávy, bude mať fatálne následky. A hovorí vám ZMOS aj to, že ich podiel na súčasnom dlhu Slovenskej republiky je vo výške, a teraz ma opravte, 1,14 %. Ale na oplátku vy im beriete desiatky miliónov eur, stovky miliónov. Takže nezdá sa mi to fér alebo že vy sa cítite určitým spôsobom urazení, že vás všetci kritizujú. Samozrejmé, že vás budú kritizovať, lebo ani konsolidácia, ani tento rozpočet nie je nastavený správne.
Ďakujem.