Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, začnem postupne. Pán Hlina, je pravda, však vy len konšpirujete, to sme sa už naučili aj v tom, že čo všetko sa deje, a neviem čo všetko. Začali ste tým, že bolo zvykom keď ste tu boli v minulosti, že sedeli ľudia z ministerstva na balkóne a vždy si minister teda mohol odbehnúť a sa ísť poradiť a opýtať. Tak by ste asi mohli vedieť základnú vec, že ja odtiaľto nemôžem odísť ako predkladateľ... (Reakcia z pléna.) Ste to povedali. (Reakcia z pléna.) Skúste si prehrávať, áno, ste to povedali, hej? (Reakcia z pléna.) Takto ste to nepovedali.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Poslanec Hlina, pán poslanec Hlina, prosím.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
To znamená, že zamestnanci... (Neutíchajúca reakcia z pléna. Zaznievanie gongu.) Ja vám pustím tie záznamy aj z toho výboru, o ktorom hovoríte, v decembri. Pustím. A zamestnanci to sledujú na ministerstve a píšu mi správy. Aj vám niektoré prečítam, pán Hlina. A nielen vám, ale aj ostatným kolegom, aby ste teda vedeli ako to, možnože aj pánovi poslancovi Štefunkovi, ale však ako v dobrom, hej, aby ste...
Podmienky poskytnutia pomoci sa, ktoré ste vy hovorili, že tie podmienky poskytnutia pomoci ste hovorili v kontexte tohto zákona, tie budú vyplývať zo schémy, ktorá bude spracovaná s ministerstvom financií a SZRB. Nie je pravda, že by to vyplývalo z tohto návrhu, tak ako ste povedali. Návrh zákona vôbec neurčuje, čím má byť ručené zo strany poľnohospodárov pri poskytnutí nenávratnej finančnej výpomoci. To bude všetko riešené v rámci tej schémy. Ušlé úroky nemožno kvantifikovať, lebo je veľmi hypotetické tvrdiť, ako by boli zhodnotené finančné prostriedky, keď nevieme, ako by boli využité napríklad v školstve alebo v zdravotníctve.
Chcem povedať k tomu návrhu zákona, je to poistka v prípade akejkoľvek krízy. Čiže hovoriť tu zo strany poslanca Hlinu o tom, že minister hovorí, že však sa to bude všetko vyplácať, všetko to bude fungovať, na čo to v zásade robíme. Tento mechanizmus sa nastavuje aj do budúcnosti a my nehovoríme o tom, že sa budú kompenzovať a v prípade kríz vyplácať priame platby. Môže nastať hocijaká iná kríza v sektore pôdohospodárstva, kde môžme tento mechanizmus využiť. Nehovorím o priamych platbách.
Pán poslanec Hlina hovorí o tom, že nerozumie tomu, že keď teda neni vyplatených nejaké 320 mil., ste niečo spomenuli sumu, aktuálne sme niekde na úrovni okolo 220-230 mil., z toho 50 mil. sa môže začať vyplácať až od 1. mája. Včera som dostal informáciu, len za včerajší deň vyhodili rozhodnutia za 9,6 mil. euro. Fakt chcem aj z tohto miesta opäť poďakovať generálnemu riaditeľovi PPA-čky, zamestnancom generálnym na ministerstve, zamestnancom na PPA-čke, že od rána do večera aj cez víkendy robia na tom, aby čo najskôr doručili tieto, tieto rozhodnutia a potom vyplatili jednotlivé, jednotlivé priame platby.
Pán Hlina, vy ste troška, tak som to tak cítil aj v kontexte kolegov z opozície, ktorí to podporili, že prečo to podporujú, a v takom nejakom, že, že to nie, že to nie je to správne a dobré, a vtedy som si spomenul na jeden výrok, ktorý sa tak niekedy používa, že všetci sú blázni, len ja som lietadlo. Vy ste to lietadlo a my všetci sme blázni podľa vás.
A viete, hovoríte o tom, že prečo to tu teda robím, keď minister hovorí, že sa vypláca, že sa to vyplatí a že postupne tie rozhodnutia vydávame. Viete, to je presne príklad tej neschopnosti, ktorú sme tu mali tri a pol roka. Ľudia nevedeli predvídať, nevedeli si spraviť dva-tri kroky dopredu. My robíme tieto všetky kroky, aj napríklad kroky z pohľadu komunikácie s eurokomisárom, nastavovania procesov v prvom, druhom pilieri preto, lebo keď nastane nejaká situácia za dva, za tri mesiace, aby sme sa nepozerali, že čo ideme teraz robiť. My už nastavujeme dopredu, v prípade krízového riadenia, keby nejaká situácia nastala, tak aby sme vedeli na to reagovať. Teraz dáme termín 30. 6., niečo sa udeje, hocičo sa môže udiať, nebude čas vyplatených priamych platieb a vy potom poviete: „Pán minister, a čo idete robiť?“ Ja vám hovorím, že toto všetko smeruje k tomu, aby sme boli nachystaní v prípade krízovej situácie.
Pán poslanec Janckulík, ja som vám povedal, že potrebujem od vás, lebo nie je to pravda, ja tie informácie nemám, ja mám práveže opačné informácie od poľnohospodárov, že konečne regionálni zamestnanci začali zdvíhať telefóny, konečne začali s jednotlivými poľnohospodármi komunikovať, preto som vás poprosil, aby ste mi dali priamo nejakú situáciu, že na ktorom regióne kde kto nezdvihol, vtedy to vieme riešiť, lebo ja mám opačné informácie. A asi určite pochopíte, že nemôže Pôdohospodárska platobná agentúra, generálne riaditeľstvo, keď sa tam kontaktujete vy, dávať vám nejaké informácie k subjektom jednotlivých poľnohospodárov. Myslím si, že toto asi nie je v poriadku, preto nie je možné, aby vám odpovedali, preto je potrebné to riešiť individuálne. Pokiaľ máte individuálne, tento poľnohospodár sa nevie dovolať tam, nemá tieto informácie, tak mi ich dajte, ja to dám preveriť. Čiže myslím si, že toto je z tohto pohľadu len také doplnenie pre mňa a... (Krátka pauza.) Dobre. To je všetko. Nebudem ďalej, lebo by som to tu asi rozprúdil.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Dámy a páni, už viackrát spomenuté v priebehu dvoch dní, novelizácia zákona, ktorou zavádzame ustanovenie právneho základu pre poskytovanie štátnej pomoci. Ide o návratné finančné pôžičky pre poľnohospodárov, bezúročne. Myslím si, že to je všetko.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, veľmi krátko. Základné údaje.
Pred dvoma týždňami mala Česká republika vyplatených 59%, Slovenská republika 47%. Skúste nezavádzať a hrajte s normálnymi, reálnymi číslami, a keď si to naštudujete, tak zistíte ten reálny stav, už keď teda hovoríte, že aká tu je, ako sme tu prepadnutí, a že vôbec tu nič nie je vyplatené. Áno, pán poslanec Blcháč, nieže bola odobratá akreditácia, ale tú akreditáciu odobral minister Mičovský, ktorý ju nemusel odobrať. Spravil to preto, lebo ľudia a vtedajší šéf PPA-čky pán Jánoš a ľudia napojení na politické strany, hnutia ako OĽANO a ďalší, ktorí riadili tri a pol roka ministerstvo pôdohospodárstva, mali asi pravdepodobne účel likvidácia PPA-čky, aby sa dostali k tým materiálom a dokumentom ich ľudí, ich podporovateľov, napríklad tých z roku 2018, kde napríklad jeden z tých farmárov postavil tzv. halu klimatizovanú na zeleninu za, ja neviem, milión eurom, a pri kontrole bolo zistené, že hala neni, nestojí a ten pán deklaroval pivnicu v rodinnom dome. Toto sú tí ľudia okolo OĽANA a hnutia.
A presne tak ako niektorí tu povedali, platíme daň, presne tak. Platíme daň za neschopnosť, neodbornosť, neprofesionalitu a amatérov, ktorí nám tu tri a pol roka vládli, ktorí sedia aj v tomto pléne. Sú to ľudia z OĽANA, SaS a, samozrejme, aj z úradníckej vlády Progresívneho Slovenska na čela s pánom Ódorom.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, v krátkosti by som sa vyjadril, ale možnože aj chronologicky tak, aby som vysvetlil niektoré tie veci, chcem poďakovať pánom poslancom za KDH, myslím si, že za relatívne konštruktívne vystúpenie, pána poslanca za SaS nebudem spomínať, lebo ja som mal pocit, keď nastúpil do tohto parlamentu po dlhšom období, že ten človek, ktorý predtým tu bil kolegu a zamurovával ľudí na námestí, sa zmenil, ale vidím, že sa nezmenil, ide stále v tej svojej mantre a v tom svojom režime, takže myslím si, že úplne zbytočne naňho reagovať, a myslím si, že sme sa viackrát vyjadrili, a keby bol konštruktívny, tak s ním chodíme aj do diskusie, ale osobná rovina, útočenie a robiť cirkus tu, aby kolegovia z PS sa tu smiali, myslím si, že nie je namieste, ale oukej, niekto robí takúto politiku.
Čo sa týka dopadu na štátny rozpočet, tak tu chcem poopraviť, ide o návratnú finančnú pôžičku, to znamená, že ten dopad nie je, lebo ten poľnohospodár v tomto roku tie peniaze vráti. Pokiaľ si ich požičia, tak ich vráti naspäť, to je odkonzultované s ministerstvom financií, čiže nemôže to mať dopad na finančný rozpočet, ale ja by som začal možnože tak chronologicky, lebo viacerí z vás ste tu položili otázku, alebo tu bolo povedané, že je nová spoločná poľnohospodárska politika, v tom sa, nespochybňuje to nikto, od minulého roka máme nové nastavenie a nové, nové schémy.
Tu treba povedať, že my patríme medzi krajiny, ktoré tých schém majú viacej a majú veľmi veľa ekologických schém v porovnaní s inými krajinami Európskej únie. To je daň tlaku vtedajšieho ministra životného prostredia Budaja, ktorý tlačil na vtedajšieho ministra, aby v rámci nových schém, keď sa robila, od roku 2020, ’21, ’22 sa nastavovala nová spoločná poľnohospodárska politika, kde sa nastavilo, kde budeme dávať tie finančné prostriedky, tak tí predchodcovia, prirodzená kritika predchádzajúcich vlád, bohužiaľ, to musím hovoriť stále, tí nastavili tie schémy moc ekologicky a vlastne toto, toto je jedna z tých vecí, ktorá spôsobila problém.
To znamená, že keď pôjdem úplne na začiatok, máme nové programovacie obdobie od minulého roka, čiže to, čo sme to boli zvyknutí deväť, desať, xy rokov vyplácať, ani nemôžme tak vyplácať, lebo proste nastali nejaké chyby v minulom roku. Na druhej strane u nás a to sú predchodcovia, ministri, ktorí neskoro prijali legislatívu spoločnej poľnohospodárskej politiky, toho, čo teraz vlastne máme v tých priamych platbách tých jednotlivých schém, na to musíte pripraviť, pripraviť, pripraviť legislatívu musíte ju schváliť, dopredu odkomunikovať, ak si pamätáte, kľudne si prehrajte vyjadrenia poľnohospodárskych samospráv v roku, v minulom roku, február, marec, apríl, ktoré poukazovali na to, že toto sa celé rozsype, že to bude problém, nie je to pripravené, o ničom nevedia.
A to je aj následok toho, že poľnohospodári podávali žiadosti do 15. mája, potom bez sankcií do 31. mája, a tieto žiadosti o priame platby podávali tak, že veľakrát ani nevedeli, ako má v tých jednotlivých schémach, hlavne v tých ekologických schémach podať tú jednotlivú žiadosť. A to je za následok toho, že teraz momentálne, bohužiaľ, je veľmi vysoká chybovosť tých poľnohospodárov. A tá chybovosť spôsobuje to, že tí zamestnanci administratívne musia tieto veci niekoľkokrát kontrolovať a snažiť sa tie jednotlivé chyby vykázať. To znamená, že dali sme si omnoho viacej environmentálnych schém. A, prirodzene, do toho sa nalialo aj množstvo finančných prostriedkov, viacej a, samozrejme, bolo prirodzené, že tí poľnohospodári mali o tie ekoschémy záujem, lebo tam dostali viacej peňazí, čiže do toho išli, ale spôsobilo to problém, tak ako som povedal, z hľadiska kontroly, chybovosti a ďalších vecí v tomto procese.
Ďalšia, ktorá vec, ktorú nemôžme porovnávať, alebo môžme porovnávať s inými krajinami Európskej únie, je tzv. ten register užívateľských vzťahov, toho, o ktorom tu všetci hovoríme xy rokov, spôsobil to, že v Čechách, Maďarsku, Poľsku tieto systémy nejakým spôsobom fungujú, u nás na Slovensku po deviatich, desiatich, pätnástich rokoch sa prvýkrát vyžadovalo vtedajšie rozhodnutie vedenia ministerstva spoločne asi pravdepodobne s PPA -čkou rozhodlo o tom, že síce nemáme register užívateľských vzťahov, ale na základe teda aj tej akreditácie povedali, že keď to nemáme, tak minimálne budeme pýtať od poľnohospodárov, nech nám cez excelovské tabuľky zdokladujú a povedia, že ktoré parcely obhospodarujú a ako majú k nemu, aký majú k nemu vzťah, či ich majú vo vlastníctve, alebo ich majú v prenájme. To sú milióny tabuliek, ktoré museli poľnohospodári doručiť k žiadosti o priamu platbu. Žiadosť o priamu platbu sa podávala do 31. mája minulého roku. Nedali, vyše polovička poľnohospodárov nepredložila tieto, tieto tabuľky a na základe aj nejakej spoločnej dohody došlo k tomu, že sa predĺžil tento termín predloženia týchto podľa mňa nezmyselných tabuliek, lebo to nám nič, že nám na nič nám to nebolo, o dva mesiace. O dva mesiace sa predĺžil akákoľvek administratíva a proces na Pôdohospodárskej platobnej agentúre z hľadiska žiadostí, ktoré boli v máji podané, lebo sa čakalo na tieto, na tieto nezmyselné tabuľky. To znamená, že to je ďalšia vec.
Druhá vec je tá, že nepripravovali sa na Pôdohospodárskej platobnej agentúre minulý rok tým, že by nastavili IT systém. Vy máte, máme momentálne máme na Slovensku 57 schém, 57 schém je tých, do ktorých sa poľnohospodár môže prihlásiť. Je základná schéma, BIS-ka, potom máte ekoschému, máte na dobytčie, máte hovädzí dobytok, potom máte biopasy a tak ďalej, tých schém, tých schém je 57. Podotýkam, je ich o 14 viacej ako v predchádzajúcom, v predchádzajúcom programovacom období. A vy každú túto schému, a oni to podcenili v minulý rok, proste nevenovali sa tomu a je to následok aj úradníckej vlády, ktorá, poviem, aj vtedajší minister pán Bíreš proste sedel, svietil, kúril, ale nič nerobil. To znamená, že oni nepripravili Pôdohospodársku platobnú agentúru alebo Pôdohospodárska platobná agentúra sa nepripravila z hľadiska nastavenia týchto jednotlivých schém v IT systéme. Vy ten IT systém, musíte naprogramovať tú schému, musíte ju odkontrolovať a potom pustiť do prevádzky a toto sa nenastalo a nie je to jednoduché, že proste spravíte pár klikov a všetko vám funguje. Tá jedno, jedna schéma možno že trvá týždeň, dva týždne, dokým sa naprogramuje, potom vám trvá týždeň, dva týždne, dokým ju odskúšate, až potom ju nejakým spôsobom musíte, môžte, resp. pustiť do procesu. Čiže toto nebolo vôbec nachystané a vlastne my sme boli v čase, že sme tri a pol až štyri mesiace nejakým spôsobom v meškaní.
Ale môžem povedať, že bez rozdielu, že pán Hlina sa môže večer, vozí okolo ôsmej večer okolo PPA-čky a vidí, že sa tam nesvieti, tak ako tvrdí, že tam nikto nepracuje, čo je úplný nezmysel, ja chcem uistiť, že zamestnanci na Pôdohospodárskej platobnej agentúre pracujú v sobotu, nedeľu, po večeroch, čoho výsledkom a dôkazom je aj toho, že mám viacero informácií o tom, kde poľnohospodári hovorili o tom, mne v sobotu večer telefonovali z PPA-čky, že mi poslali rozhodnutie, aby som sa k nemu vyjadril, aby mi mohli poslať peniaze. Je naším stopercentným záujmom ako ministerstva, mňa ako ministra, aj šéfa PPA-čky, aby tí poľnohospodári dostali tieto finančné prostriedky. Sú v éteri aj v mediálnom podsúvané rôzne dezinformácie, nebudem hovoriť, kto kde ako čo rozpráva, ale hovorí sa o tom, že, však, pán minister, rozhodnite, zajtra môžte dať pokyn na to, aby sa tie priame platby vyplatili. Niektorí to tu rozprávali aj vieme asi ktorí, však nebudem to tu menovať. To je úplný blud a nezmysel.
Vy nemôžte dať pokyn na to, aby ste tieto priame platby zajtra vyplatili. Jednak budete mať vysoké sankcie, porušíte legislatívu, možnože málokto vie, že Pôdohospodárska platobná agentúra je auditovaná, má nad sebou certifikačný orgán, certifikovanú agentúru, my máme teraz PwC, je tam nastavený, ktorý vám každý krok, ktorý robíte z hľadiska hocijakého úkonu v rámci Pôdohospodárskej platobnej agentúry v hocijakej schéme, v hocijakom, hocičom, vám musia odsúhlasiť, a ďalšie veci musí odsúhlasiť aj Európska komisia, čiže nadriadených orgán. A toto sú procesy, ktoré vy keby ste spravili, že zajtra vyplatíte priame platby, tak ten človek, ktorý o tom rozhodne, ktorý to podpíše, môže rovno ísť na políciu a môže rovno ísť sa udať. Sú to európske zdroje, ktoré sú kontrolované zľava, sprava, a nie je možné s nimi nakladať tak, že niekto sa tu rozhodne a povie, okej, idem to vyplatiť.
A si myslím, že každý z vás si myslí alebo podľa mňa hádam chápe, že určite by som radšej riešil omnoho iných aktivít na ministerstve z pohľadu posunu sektora ako takého, zvyšovania potravinovej sebestačnosti a neriešil priame platby, keby som mal pocit, že sa to, že sa to dá vyplatiť a my to brzdíme. Niektorí politici z opozície alebo možnože mimo parlamentných strán, ktorí ani nevedia, jak sa volá Pôdohospodárska platobná agentúra, a že to neni Poľnohospodárska platobná agentúra, hovoria o tom, že pomaly jak keby tí zamestnanci, tých 500 zamestnancov na PPA-čke, že ako robí všetko preto, aby nevyplatili priame platby, aby teda zlikvidovali malých a stredných poľnohospodárov, aby sa k nim dostali veľkí, čo je pre mňa úplne hrubá čiara, nonsens, akože to sú úplne sci-fi, sci-fi úvahy.
A ja vás chcem uistiť, že na Pôdohospodárskej platobnej agentúre jednak z pohľadu presunu kapacít, navýšenia kapacít práce v sobotu, nedeľu, z veľkej akcelerácie z nastavenia IT štruktúry máme, samozrejme, my patríme medzi krajiny, ktorá, kde máme strašne vysokú chybovosť zo strany poľnohospodárov, až 3 500 subjektov je kontrolovaných fyzicky priamo v teréne. To znamená, príde tam partia ľudí, ktorá príde s meračmi, a meria napríklad aj hranice pozemkov, kontroluje porasty a tak ďalej, to je strašne zdĺhavý a komplikovaný proces, preto sme presúvali aj zamestnancov z hľadiska zrýchlenia vykonávania kontroly z ÚKSÚP-u, ŠVPS a z MPPC. A, samozrejme, nehovoriac o tom, že tie je krízové riadenia, dennodenne sedávajú ľudia naprieč ministerstvom a takisto aj na PPA-čke. To znamená, že toto všetko keď si zosumarizujete, čiže pol roka sa nič nedialo, plus máme nové veci, máme toho viacej, neboli nastavené tie systémy, sme sa dostali do štádia, že postupným odhaľovaním sme zistili, že proste je problém z vyplácania tých priamych platieb.
Ja môžem povedať, že došlo k dohode, že po vzore Českej republiky, ktorá zverejňuje asi každé dva týždne taký harmonogram tých jednotlivých schém, percentuálne vydané rozhodnutia a percentuálne vyplatené tie priame platby, ideme toto prostredníctvom PPA-čky a na ministerstve zverejňovať na, na dvojtýždňovej báze, aby sme sa vyhli tu všelijakým takým dezinformáciám, ktoré, ktoré tu počúvame. Chcem uistiť, že tí poľnohospodári tie peniaze dostanú, lebo ich dostať majú, majú na to právo, keď splnia všetky podmienky, budú po skončení všetkých kontrol, tieto finančné prostriedky dostanú. Samozrejme, je ďalší nezmysel to, že, a myslím si, že už to tu niektorí aj viacerí povedali, že je možné vyplácať po 30. 6., že 30. 6. nezastavíme čas a neprestaneme vyplácať priame platby, keby sa nebodaj stalo to, že tie priame platby nevyplatíme, my máme zo zákona na základe európskej legislatívy len povinnosť vyplatiť 95 % priamych platieb do 30. 6.
Chcem vám povedať, že to, že neboli vyplatené priame platby, boli, stávalo sa to bežne aj v minulých rokoch, že sa nestihlo všetko vyplatiť do 30. 6. A jediný rozdiel je to, že vy vyplácate priame platby aj po 30. 6., ale niekto tu už to povedal, je tam iný pomer v kontexte európskych zdrojov a štátneho rozpočtu. Máte nejakú sankciu, to sa odvíja od tej sumy a od tej dĺžky, od toho 30. 6., ale 5 % keď nevyplatíte do 30. 6., nič sa nedeje, všetko je v poriadku. To znamená, že vyplácame a vyplatíme tie priame platby všetkým tým poľnohospodárom, a, samozrejme, bohužiaľ, to, že tu niekto hovorí, že mohli ste už v januári, no nemohli sme v januári, lebo v januári ste nevedeli, v januári tie systémy fungovali.
Ďalšie klamstvá, ktoré tu boli povedané zo strany niektorých poslancov, že minister povedal v decembri na výbore, že v januári budú vyplatené všetky priame platby, toto je úplne klamstvo a kľudne si to môžte prehrať na zázname, ja som povedal, že v januári...
začneme vydávať rozhodnutia, my sme v januári tie rozhodnutia začali vydávať.
A ešte dve také pripomienky, ktoré máme úplne iné, a to je veľmi zásadné v porovnaní s inými krajinami Európskej únie. Prvá je taká, že keď je poľnohospodár prihlásený napríklad do siedmich schém a v siedmich schémach požiadal o platby, a ten poľnohospodár v jednej schéme má nejaký problém, tak u nás na Slovensku má zastavené platby v všetkých v siedmich schémach a v tej jednej dochádza ku kontrole. Tak je nastavený systém. Dlhodobo. V Čechách napríklad alebo v iných krajinách to funguje tak, že keď poľnohospodár je v siedmich schémach, v jednej má problém, tak v tých šiestich mu vyplatia finančné prostriedky a v tej jednej mu robí kontrola, čiže dostane tie finančné prostriedky. Takže toto je napríklad ten veľký rozdiel v porovnaní s Českou republikou.
Hovoril som o tom registri užívateľských vzťahov. Ja vás chcem uistiť, že napríklad kampaň ’24, ktorá je teraz už aktuálne prebiehajúca kampaň, kde sa podávajú žiadosti do 15. mája bez sankcií a do 31. mája so sankciami, tento termín 31. mája nebudeme predlžovať, tak ako to bolo minulý rok, s tým, že s týmito termínmi musia predkladať aj tie tabuľky excelovské o deklarovaní či nájomného, alebo vlastníckeho vzťahu na tie jednotlivé pozemky.
Veľký rozdiel, dva, dve základné veci, ktoré pocítia poľnohospodári. Jedna vec je tá, že prvým rokom sme pristúpili, že už nemôžu podávať žiadosti písomne, ale iba elektronicky. Sme v 21. storočí, modernizujeme a tak ďalej, chceme sa posunúť ďalej, je to, myslím si, že do dosť veľké... do veľkej miery aj uľahčenie tohto systému, a na druhej strane pristúpime k tomu, že pri tých schémach, kde nám Európska komisia, a to sú asi všetky schémy, umožňuje vyplatiť aj zálohové platby, tak ako minulý rok sa vyplatila len zálohová platba pri 50% zálohovej platby pri základnej BIS-ke, pri subjektoch, v ktorých neboli v kontrolách, tak tento rok chceme vyplácať zálohové platby do maximálnej možnej výšky, kde nám to umožňuje, kde nám to umožňuje Európska komisia, vyplatíme zálohovú platbu od nov... október, november, čiže do konca novembra chceme povyplácať maximálnu možnú výšku všetkých priamych platieb zálohových pri schémach, ktoré nám dovoľuje Európska komisia.
Čiže veľký balík budeme vedieť doručiť hneď poľnohospodárom ešte pred 1. decembrom, lebo 1. decembra sa začínajú vydávať riadne rozhodnutia a vyplácať priame platby. Vyplatíme zálohové platby, myslím si, že toto bude veľký posun, veľký posun je v tom, že regionálne pracoviská Pôdohospodárskej platobnej agentúry začali veľmi intenzívne komunikovať s poľnohospodármi, začali zdvíhať telefóny. Normálne sa tá organizácia otvorila, predtým tri a pol roka bola zavretá, tam ste sa nevedeli ani dovolať, ani s nikým odkomunikovať vôbec nič.
Takže, kolegyne, kolegovia, ja si myslím, že ten zákon, ktorý je tu predložený, nielen v tom prípade, ale možno do budúcnosti vytvárame právnu normu, kde budeme vedieť návratnou pôžičkou bezúročne tieto finančné, tieto finančné prostriedky, pomôcť takto poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa. Ja si myslím, že tu netreba robiť z tohto politiku. Je to dobrá vec, ktorá pomôže v tejto situácii, ale možno že aj do budúcnosti, a preto verím, že bude podporený tento zákon tak ako v skrátenom legislatívnom procese.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyne, páni poslanci, tak ako bolo povedané, predkladáme novelizáciu zákona 280/2017 Z. z. a k zmene zákona č. 292/2014 Z. z., jedná sa vlastne o novelizáciu zákona, kde ustanovujeme právny základ na to, aby sme vedeli poskytovať štátnu pomoc alebo minimálnu pomoc pre poľnohospodárov alebo obhospodarovateľov lesa vo forme návratnej finančnej výpomoci, čím sa v prípade potreby umožní zabezpečiť poskytovanie finančných prostriedkov poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa do vyplatenia priamych platieb.
Čiže úplne jednoducho, kolegyne, kolegovia, ide o mechanizmus, ktorý vieme využiť teraz v aktuálnej situácii, ale ten mechanizmus bude môcť byť použitý už aj do budúcnosti, vytvoríme mechanizmus, že prostredníctvom novelizácie tohto zákona vieme dávať návratnú finančnú pôžičku bezúročnú pre poľnohospodárov, lesníkov, obhospodarovateľov lesa. Teraz aktuálne túto situáciu, táto situácia alebo táto novelizácia tohto zákona bude riešiť nevyplatené priame platby na určité obdobie, kde ostala ešte časť poľnohospodárov, ktorí nemajú vyplatené priame platby, a týmto mechanizmom si budú vedieť vykryť, ak majú nejaké finančné problémy, tak ich situáciu v sektore.
Chcem aj poďakovať za podporu skráteného legislatívneho procesu, kde asi iba jeden sa zdržal a všetci boli za.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Panie poslankyne, poslanci, veľmi krátko. Ide o skrátené, návrh skráteného legislatívneho konania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 280/2017 o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 zákona o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v znení neskorších predpisov.
Vážené pani poslankyne, poslanci, ide o v zásade jednoduchú novelizáciu a ide o vytvorenie právneho základu na poskytovanie štátnej pomoci alebo minimálnej pomoci vo forme návratnej finančnej výpomoci a doplnení z pohľadu Ministerstva financií Slovenskej republiky ako orgánu štátnej správy. Úplne jednoducho, ide o vytvorenie mechanizmu, ktorý budeme vedieť využiť teraz, ale aj do budúcnosti. Prostredníctvom tohto mechanizmu vieme poskytnúť poľnohospodárom v aktuálnej situácii návratnú finančnú pôžičku bezúročnú prostredníctvom toho, že ministerstvo financií dá nejaké finančné prostriedky, predbežná dohoda je 250 mil. na krátku dobu pre poľnohospodárov bezúročne prostredníctvom SZRB na základe toho, že si budú môcť požiadať o finančné prostriedky na dobu, aby preklenuli obdobie tí, ktorí zatiaľ nemajú vyplatené finančné prostriedky z prvého piliera.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, dámy a páni, tak ako je vždy štandardom, vždy, keď dôjde k zmene, tak vlastne dochádza k zmene aj na Slovenskom pozemkovom fonde v pomere opozícia, koalícia, však aj vy z opozície máte možnosť, aj ste si nominovali jednotlivých, jednotlivých kandidátov. Vlastne ide o materiál, tak ako bolo povedané, ide o parlamentné tlače 87, 88 a 104, ide vlastne o odvolanie a menovanie členov Rady Slovenského pozemkového fondu.
Som rád, že Rada Slovenského pozemkového fondu toto predradila kvôli tomu, aby sa mohol sfunkčniť Slovenský pozemkový fond, aby rada mohla začať schvaľovať právne akty tak, aby sme začali uspokojovať tie tisícky právnych aktov, ktoré sa tam nachádzajú.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, za každú faktickú poznámku.
V úvode by som sa teda kolegom, ktorých sa dotklo moje vystúpenie, ospravedlnil, ale ja mám tie informácie, že nie vy možnože, ale tak ako som smeroval, pán Hlina bol dosť osobný aj voči pánovi ministrovi a myslím si, že jeho vystúpenie nebolo úplne okej, keby sme sa v tomto doťahovali. Ale pokiaľ som sa vás ostatných dotkol, tak sa ospravedlňujem.
Pán Čaučík, áno, tak platnosť bude až od 1. marca, lebo proste bola tu obštrukcia v parlamente, nedokázali sme to schváliť z prvého... od 1. februára a, samozrejme, my tie informácie máme, že keby sme aj predradili niektoré body, tak by tu obštrukcia ďalej pokračovala.
Pán Sulík hovoril o tom, že tu bola inflácia, že s tým sa nedá nič spraviť, že proste vláda nedokázala. No, pán Sulík, ja vás chcem uistiť, a sám dobre viete, že ostatné krajiny s tým niečo robili, aj s tým niečo spravili, všetky okolité minimálne aj v ďalších krajinách, aj vo Francúzsku, aj v Nemecku robili rôzne kroky pri veľkej, vysokej inflácii, ktorá, ktorá tu bola.
Viete, veci z pohľadu toho, že aj asi tu boli predložené nejaké pozmeňujúce návrhy, nie je možné schváliť tie, lebo vy máte schválené a predrokované toto opatrenie, ako aj kolegovia spomínali, v Bruseli. Presne máte vycitované SK NACE, ktoré sú tam. Už by to, neni to, neni to možné, do tohto ísť, lebo tým pádom by sa celý ten proces nanovo musel celý naštartovať a nedokázali by sme to podľa mňa stihnúť.
Ale čo sa týka medu a spomínaných vecí, áno, máme kvalitný slovenský med, preto sme napríklad zakázali aj dovoz komodít z Ukrajiny, kde sme zakázali napríklad dovoz aj medu, ktorý spôsoboval veľké problémy. Ako ministerstvo z tých 76 mil., ktoré sme vybavili, podporujeme vyše dvoch miliónov chovateľ... teda alebo tých, ktorí majú včelstvá, podporujeme dotačne, lebo si uvedomujeme, že je potrebné ich podporiť.
Čo sa týka bioplynových staníc, tu kolegu chcem uistiť, že z nového programu PRV-čka ideme podporovať takéto bioplynové stanice po poľnohospodárskych podnikoch, ktoré budú vedieť svoje rôzne odpady atď. tam spracovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán podpredseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, počul som, že tu bolo divoko nejako, nie? (Povedané so smiechom. Reakcie z pléna.) Ale, pán Sulík, čo vy sa ozývate z prvej lavice? Však tu bolo divoko, nie? (Reakcia z pléna.) Ale bolo. No. Ja mám informácie, že áno. Bol som nejako... boli tu, boli tu nejaké dotazy, že kde je ten minister pôdohospodárstva. (Reakcia z pléna.) A viete, kde som sedel, pán Hlina, teraz momentálne od 14.00 hod.? Sedel som na úrade vlády s pánom premiérom a rokovali sme s generálnym riaditeľom Biedronky. Viete, prečo sme s nimi rokovali? Lebo robíme všetko pre to, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť, aby sme zabezpečili, aby v tom novom obchodnom reťazci, ktorý tu bude na Slovensku, sa zvýšil čo najväčší podiel slovenských potravín. Tam som sedel, pán Hlina. Nevykrikoval som tu nezmysly, ako ste vykrikovali vy v tomto pléne. Ale, oukej, však chápem. Ja som vám to povedal minule v diskusii, že aj SaS-ka potrebuje mať svojho Matoviča a to ste vy. Takže je to, je to tak.
Dámy a páni, troška pre zhrnutie pre poslancov, ktorí tu nesedeli v predchádzajúcom volebnom období. Mali sme tu po roku 2020 veľmi, veľmi vysokú infláciu a tá inflácia v časoch rokoch ’21 a ’22 bola na úrovni 30 %. Potravinová inflácia bola 30 %. A vtedajšia vláda, ktorá tu vládla 3,5 roka, kde sú tu aj zástupcovia relevantní, pri potravinovej inflácii vláda nespravila ani jeden krok na prospech občanom Slovenskej republiky. Ani jeden krok. Úplne sa na nich vykašlali. Nechali tie mladé rodiny s tými deťmi, tých seniorov na to, aby si kupovali o 30 % drahšie potraviny. A teraz nás tu idú niektorí kritizovať za to, že robíme kroky.
A viete, kto spravil nejaký krok pri tých vysokých cenách potravín, pri tej legislatíve, pri tej 30 % inflácii? Vtedajšia opozícia, kde bola strana SMER, strana HLAS a ďalšie politické strany, ktoré prišli s návrhom, ako riešiť vysoké ceny potravín, tak sme zrealizovali tri okrúhle stoly. Na pripomenutie pre tých, ktorí, ktorí tu nesedeli, ale tí ktorí už zabudli, ktorí tu sedeli ako opo... ako koaliční poslanci, tak vtedajšia opozičná strana, strana SMER spravila tri okrúhle stoly. Na týchto troch okrúhlych stoloch si zavolala všetkých zástupcov relevantných poľnohospodárov, zástupcov potravinárov, zástupcov zahraničných reťazcov, slovenských reťazcov, Slovenskú obchodnú inšpekciu a všetkých tých, ktorí čo do toho nejakým spôsobom mali povedať. A prebiehali rokovania. A tie rokovania netrvali hodinu, ale hodiny. A hľadali sme spoločný spôsob na to, ako spraviť kroky na to, aby sme zastabilizovali a znížili tie ceny potravín, aby sme spravili niečo s tou infláciou, ktorá tu bola 30 %, potravinová. A na základe spoločných rokovaní sme dospeli k návrhu, ktorý sme my ako opozičná politická strana predložili do parlamentu a prvý zákon bol tzv. zákon o cenách, kde sme novelizovali viacero vecí a napríklad sme vrátili aj to, čo vtedajšia SaS-ka z toho vyhodila, a to znamená, že sme vrátili naspäť to, aby obchodné reťazce mali povinnosť dodržiavať určité, by som povedal, štatistiky a veci na to, aby Slovenská obchodná inšpekcia vedela potom posudzovať a kontrolovať marže, obchodné prirážky. To sme vrátili naspäť. A potom sme prijali zákon o odpustení sociálnych odvodov pre poľnohospodárov a potravinárov do výšky minimálnej mzdy na pol roka. A, samozrejme, tento návrh, jeden aj druhý, nám prešiel v parlamente, za hlasovali možnože aj teraz kolegovia, ktorí sedia v opozícii, lebo asi sami zistili, že to bol dobrý a jediný krok, ktorý sa vtedy podaril pri 30 % potravinovej inflácii. To znamená, že to bol krok, ktorý sme my zrealizovali.
A, samozrejme, po 30. septembri, nebudem tu hovoriť o tom všetkom, čo sa nám za tri mesiace podarilo, ale poviem to, čo sa, v čom ďalej pokračujeme, a to je opatrenie predĺženie odpustenia sociálnych odvodov do výšky nie 700 eur, ale 750, lebo výška minimálnej mzdy sa zmenila. A toto opatrenie máme tu v skrátenom legislatívnom procese. Už mohlo byť schválené, už mohli byť v praxi, už mohlo fungovať, lebo malo platiť od 1. februára. Bohužiaľ, sme v polovičke februára a platiť bude pravdepodobne od 1. marca, lebo neviem, či sa bude nájsť nejaký možný mechanizmus na to, ako to vyriešiť za február, lebo spätne to nemôžeme riešiť. Tým pádom vlastne vaše kroky a to som si prečítal napríklad aj tlačové správy poľnohospodárov, potravinárov, ktorí vás vyzývali, že prečo tu takto robíte a bránite tomu, aby sa spravili kroky na to, aby sa tá inflácia znižovala, aby pri tých určitých, určitých komoditách, potravinách sa ceny znižovali. Prečo robíte takéto obštrukcie?
A ja som rád, že to tu máme dnes v druhom čítaní. Verím, že prejde rokovanie, asi neni veľa prihlásených, tak predpokladám, že asi o 17.00 hod. sa o tom bude hlasovať. A verím, že poslanci rozhodnú o tom, že podporia poľnohospodárov, potravinárov, ale nie všetkých, tak ako tu niektorí hovoria, ako niektorí vybraní poľnohospodári hovoria o tom, podporte všetkých poľnohospodárov odpustením sociálnych odvodov. Ale my nechceme podporovať poľnohospodára, ktorý má 1 500 hektárov, zamestnáva štyroch-piatich-šiestich ľudí a točí štyri komodity dokolečka. My chceme podporovať takých poľnohospodárov, ktorí následne produkujú, potravinárov, ktorí vyrábajú základné potraviny, v ktorých chceme zvyšovať sebestačnosť, znižovať ceny a podporovať našich slovenských poľnohospodárov a potravinárov. A to sú presne tí, ktorých máme aj zahrnutých v rámci týchto sociálnych odvodov. Ovocie, zelenina, napríklad poľnohospodár, ktorý chová hovädzí dobytok, chová bravčové, ošípané, presne takíto, takýchto poľnohospodárov a potravinárov. Týmto podporujeme aj napríklad toho pekára, aj toho mliekara, ktorý robí ten rožok, ten chlieb, ktorý robí aj ten jogurt, to maslo a tak ďalej. Presne toto je riešené v rámci týchto sociálnych odvodov.
Spustila sa tu taká téma, ja si to ešte pamätám ako živo, ako nám predstavitelia SaS-ky hovorili, že je to veľmi zlé, je to nespravodlivé, to treba, aby sme všetkým dali. Nielen týmto vybraným. A ja som odkázal, ja nebudem podporovať výrobcov alkoholu, napríklad. Podľa mňa je to úplný nezmysel im dávať finančné prostriedky.
Viete, a teraz, po siedmich, ôsmich mesiacoch to máme naspäť druhýkrát a zrazu tu príde jeden opozičný poslanec a vytvorí tu kvôli, kvôli minerálke, tu vytvorí nejakú veľkú bublinu. Tak viete, že v konečnom dôsledku tá minerálka alebo tí, ktorí, ktorí robia tú minerálku, nedostanú z toho nič. Vy to viete? Napríklad poviem, veľký pestovateľ pán Mačaj, určite ho poznáte, jeden z najväčších na Slovensku, zabezpečuje ovocie, zeleninu a tak ďalej. Napríklad ten sa nemôže uchádzať tiež o túto dotáciu, lebo táto dotácia je naviazaná na veľkú dotáciu, alebo teda poviem, veľký program, ktorý je v rámci Európskej únie, a vy máte limity. Vy nemôžte vyčerpať xy donekonečna. Máte určitý limit, ktorý proste keď dovŕšite, tak tým pádom ďalej nemôžte čerpať. A to sa nebavíme, to sa nebavíme len o tejto schéme, ktorá je, ale na to máte naviazané ďalšie schémy a ony sa vám napočítavajú, napr. cez hospodárstvo schéma na podporu kompenzácií cien elektrickej energie, my sme mali schému na ministerstve kompenzácie cien elektrickej energie, a plus ďalšie rôzne schémy, ktoré sú v zásade naviazané na Ukrajinu v nejakom balíku Európskej únie, a tie sa vám dohromady napočítavajú. Takže už keď tu niekto teraz veľmi intenzívne rieši slovenských producentov minerálok, tak tí nedostanú nič, lebo tí už vyčerpali xy, už ani teraz v tomto opatrení, ktoré podľa mňa bolo, nemohli žiadať na to finančné prostriedky. Aj tá nejaká tá Kofola, ktorú ste tu spomínali.
Dámy a páni, ja vás chcem uistiť, že vláda Slovenskej republiky robí všetko pre to, aby pri najhorších verejných financiách, ktoré ste nám zanechali, za 30 rokov najhoršie verejné financie, sme dali druhú najvyššiu sumu pre sektor pôdohospodárstva. To je výsledok toho, že je vidieť, že vláda Slovenskej republiky na čele s Robertom Ficom to myslí vážne s podporou sektora pôdohospodárstva. S podporou toho, aby sme využili maximálny potenciál vidieka a toho, že máme zdatné... a šikovných poľnohospodárov, potravinárov, lesníkov a využili tento potenciál na to, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť. Mňa mrzí to, že... a v minulosti to nebolo tak jako, tu keď sme diskutovali a ja som bol opozičný poslanec, tu bolo tak, že sme v zásade konštruktívne hľadali cestu a sme veľakrát aj my z opozície podporili veci, ktoré mali pomôcť tomu, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť. Viete, ja tu stále tak opakujem. Vy prídete do toho obchodu, ale tam neni na tom rožku napísané, že či je opozičný, alebo koaličný. O ňom len viete, že či je slovenský, zo slovenskej múky a či je z tej pekárne, ktorá je tu na Slovensku. A ja si myslím, že toto by mal byť spoločný cieľ.
Úplne jednoduchý príklad, ja som bol minulý týždeň v Budapešti na rokovaní s maďarským ministrom a som sa ho pýtal, že aký majú pomer ich domácich reťazcov obchodných a zahraničných. Tak mi povedal, že domácich je 20 % a zahraničných je 80. Čiže zhruba plus-mínus tak ako aj u nás, hej, 20 % domácich a 80 % zahraničných. Len jeden veľký rozdiel je medzi Maďarskom a Slovenskom. U nás na Slovensku máme priemer, zhruba máme 40 % slovenských potravín v obchodných reťazcoch, naprieč hej, tu priemerujem to číslo. Viete, koľko je v Maďarsku? 80 %. A toto je problém, ktorý treba riešiť, a ten problém nevyriešite tak, že sa budete pozerať na podporu sektora len tak, akože, že si ho nebudete vnímať a nebudete ho riešiť, nebudete tam dávať žiadne finančné prostriedky. Viete, na jedn... bol som v jednej diskusii, ako jeden opozičný kolega mi hovorí, že no ale my musíme, pán minister, robiť všetko preto, aby sme podporili sektor pôdohospodárstva, aby sme tam dali viacej peňazí, a na druhej strane kritizuje sociálne odvody. Hovorím, tak skúste sa troška tak, že teda či áno, alebo nie, teda ako nerobte politiku tam, kde tú politiku netreba robiť. Každé euro, ktoré dáme do sektoru pôdohospodárstva, podpo... pomôže tomu, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť, aby sme mali viacej slovenských potravín v obchodných reťazcoch, a myslím si, že toto je spoločný cieľ.
A vám viem garantovať, a to vám stopercentne hovorím a to stačí, choďte sa opýtať samotných pekárov, mliekarov, ktorí vám povedia, že áno, tieto sociálne odvody, odpustenie týchto sociálnych odvodov malo za následok, že sme nezvyšovali ceny, že tie ceny sme mohli znížiť a tým pádom ten tlak na znižovanie inflácie bol, poviem to tak, že dvakrát rýchlejší. Pomohlo to tomu.
A potom si niekto položí otázku, že, pán minister, a povedzte mi presne číslo, že koľko to spôsobilo, koľko percent, že 3 % sa znížili ceny, štyri, alebo kde čo ako. Hovorím, tak áno, my tie dáta budeme mať, tie čísla. A viete, čím ich budeme mať? Tým, že sme začali teraz kontrolovať tie marže v tých obchodných reťazcoch, v tých... u tých potravinárov aj u tých poľnohospodárov. Lebo viete, čo sa stávalo? A to je realita, ktorá podľa mňa ešte aj v dnešnej dobe funguje. Zoberte si, že bola 30 % inflácia. A inflácia bola preto, lebo, samozrejme, cena elektrickej energie, vstupy a tak ďalej, všetko išlo hore, a zoberte si, že ten pekár zvýšil obchodnému reťazcu cenu rožka napríklad o 7 %, mu zvýšil cenu o 7%. Viete, koľko zvýšil ten obchodný reťazec? O 17 % zvýšil cenu. To znamená, že to nie je že jedna k jednej navýšenie. Dvakrát toľko navýšil obchodný reťazec si tú cenu.
A preto, síce som neprišiel na 14.00 hod., ale prišiel som, som rád, že som to stihol, lebo myslím si, že je veľmi dôležité, aby vláda Slovenskej republiky rokovala aj s obchodnými reťazcami. My chceme s nimi viesť sociálny dialóg, pre nás sú to partneri, s ktorými chceme komunikovať. Len ja to stále opakujem dokoliečka, bol covid, dva roky boli zavreté všetky prevádzky a jediný, kto bol otvorený, boli obchodné reťazce, tým biznis išiel. Ale malá nejaká predajnička podľa metrov štvorcových niekde na vidieku, na dedine nemohla byť otvorená alebo niekde na námestí nejaká malá prevádzka nemohla byť otvorená, ale veľký obchodný reťazec mohol byť otvorený a ten zarábal, tomu biznis išiel.
Tak ja si kladiem otázku, že prečo neprišli aj tie obchodné reťazce s niečím. Zoberte si, že napríklad v Portugalsku mali taký režim, že spravili, kde vyčlenili nejaké regále, kde dali ich nejaké domáce potraviny, a na tých potravinách, ktoré tam boli vyčlenené, sa napr. obchodný reťazec podieľal na tom, aby znížil tie ceny, aby tie ceny boli primerané.
Ja si myslím, že tu pri pôdohospodárstve ako takom a zvyšovaní potravinovej sebestačnosti by sa nemala robiť úplne prehnaná politika a vytĺkať z toho politické ani, ani... z toho sa podľa mňa ani nedá vytĺkať politický kapitál. Ako myslím si, že každému by malo záležať na srdci, na tom, aby sme mali dostatok našich slovenských potravín, a preto som bol rád, že sme rokovali aj s tou Biedronkou, ktorá, ktorá sem prichádza na tento trh, kde, samozrejme, bude sa zvyšovať konkurencia, tým pádom bude väčší tlak na ceny, ale na druhej strany my musíme robiť všetko pre to, aby sa neznižoval počet, podiel slovenských potravín, preto s nimi rokujeme, preto im hovoríme dopredu, že vláda má zámer robiť všetky kroky na to, aby sme zvyšovali podiel slovenských potravín. A, samozrejme, to ide ruka v ruke, musíme podporovať sektor, musíme dávať viacej finančných prostriedkov, musíme dobre nastavovať finančné prostriedky pre sektor jednak z európskych zdrojov, zo štátneho rozpočtu, upraviť legislatívu, aby veci fungovali, a potom budú môcť byť aj viacej tých slovenských potravín.
Napríklad, čo som bol veľmi prekvapený že priznali, aj zástupcovia spoločnosti, že vnímajú problém dvojakej kvality potravín, že tiež si to uvedomujú, že je toto niečo. Zoberte si, že máte pocit, že to tu už neexistuje, ale stále to tu je. Určite, keby sme išli do detailov a porovnávali niektoré potraviny, tak zistíme, že tá potravina v tom Rakúsku alebo v tom Nemecku je kvalitatívne úplne iná ako u nás na Slovensku. A ja si myslím, že toto je v prvom rade úloha vlády, aby tieto veci vedeli, vedela riešiť.
Takže, dámy a páni, chcem vás uistiť, že ak si niekto myslí, že toto opatrenie z hľadiska odpustenia sociálnych odvodov nemá žiaden vplyv na znižovanie cien potravín, tak sa veľmi mýli. Má to určite veľký vplyv, samozrejme, sekundárne je to aj podpora sektora ako takého, ale ja si myslím, že spoločným cieľom je, aby sme mali čo najväčšie percento slovenských potravín, kvalitných a, samozrejme, za rozumnú a dostupnú cenu a to je podľa mňa úloha naprieč tomu, či kto... niekto sedí naľavo, alebo napravo, lebo každému by malo záležať na tom, aby kupoval hlavne slovenské potraviny.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, ctení ministri, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte aj mne, aby som vystúpil v rozprave pri opozičnom predložení vyslovenia nedôvery ministrovi vnútra pánovi Šutajovi Eštokovi. Osobne úprimne poviem, že ja som čakal, že ako minister pôdohospodárstva tu v tomto pléne budem v tomto volebnom období prvýkrát vystupovať pri úplne inej príležitosti. Nie pri odvolávaní ministra vnútra hlavne na základe toho, keď som si prečítal ten materiál celý, ktorý je dôvodom odvolávania, je úplne zavádzajúci, klamlivý a vymyslený. A ja som skôr očakával, že tu budem vystupovať a budem ctenému auditóriu hovoriť o tom, ako nastaviť napríklad procesy na to, aby sme mali nižšie ceny potravín, ako zastabilizovať Slovenský pozemkový fond a ako riešiť množstvo iných problémov, ktoré, bohužiaľ, za predchádzajúceho vedenia za tri a pol roka niektorí predstavitelia vtedajšej vládnej koalície, ktorí sedia aj tu, hlavne predstavitelia Oľana a SaS, totálne rozvrátili jednak verejný stav verejných financií, ale, samozrejme, aj jednotlivé ministerstvá nehovoriac o ministerstve pôdohospodárstva.
Ja osobne si myslím a hovoril som to aj v minulosti viackrát ešte pred parlamentnými voľbami, že bude úlohou novej vlády, aby rozviazala ruky polícii, ktorej tieto ruky zviazala vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera na čele spolu s ministrom Mikulcom a ďalšími a tu chcem poďakovať pánovi ministrovi vnútra, ktorý tieto ruky polícii rozviazal. A myslím si, že viacerí kolegovia predo mnou povedali, čo všetko sa dialo a myslím si, že si treba veľa vecí pripomenúť.
Ja keď som tu sedel pred chvíľkou a videl som zase opätovne, keď pán premiér hovoril o pánovi Krivočenkovi jednak ako zahynul v nemocnici, kde mu nebola poskytnutá pľúcna ventilácia, videl som vtedajšiu alebo terajšiu poslankyňu a vtedajšiu bývalú pani ministerku Kolíkovú, ktorá sa pri tom úplne excelentne, ako to ona vždy dokáže, usmievala. Možnože tým kolegom, ktorí ju nevidia, lebo sedí v prvej rade, by som dal to, že by ste ju mohli vidieť, ako sa usmieva pri tom, ako pán Krivočenko zomrel. Ale ja viem, kde bol umiestnený. Bol umiestnený v Trenčianskom kraji a môžem vám garantovať, že minimálne Trenčiansky samosprávny kraj v nemocnici na Myjave má niekoľko voľných pľúcnych ventilácií. Čiže keby z Trenčína zavolali, tak tú pľúcnu ventiláciu mohli mať v momente hneď doručenú a mohli zachrániť život pánovi Krivočenkovi a nehovoriac ešte o tom, keď som mal možnosť vidieť a vypočuť a to by som vám dal vžiť sa do kože syna pána Lučanského, ktorý za záhadných okolností zahynul vo väzbe, dámy a páni. A toto sú presne tie praktiky, na ktoré vy ste teraz naskočili tým, že ste podpísali totálny pamflet z hľadiska predloženia na návrh na odvolanie ministra vnútra.
A ja vám poviem jeden príbeh, ktorý sa dotýka aj ministerstva pôdohospodárstva, aby ste mali predstavu, ako tá partia tzv. tých čurillovcov fungovala. A nepôjdem veľmi ďaleko dozadu. Za vlády, úradníckej vlády pani prezidentky Čaputovej, určite ju všetci dobre, hlavne v Progresívnom Slovensku, poznáte, lebo bola to podpredsedníčka vašej politickej strany, tak táto partia čurillovcov-policajtov spravila ranný zásah, na základe ich vydania spravila ranný zásah na vtedajšieho, nie nášho, ale vtedajšieho šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Na ďalších zamestnancov ministerstva vnútra, bolo to za ministrovania pána Bíreša, ktorý bol ministrom úradníckej vlády. A zásah týchto čurillovcov spôsobil to, že ráno vykopávali dvere napríklad šéfovi PPA-čky, ktorý má, ráno, 4 deti, do tejto chvíle sa psychicky ráno v totálnom, katastrofálnom stave zobúdzajú a viete, čo stalo po tých všetkých zásahoch a tom všetkom? Stalo sa to, že nedostal ani jeden z tých ľudí žiadne obvinenie. A ja vám poviem príbeh, ako to celé vzniklo.
Jedna pani, ktorá v minulosti pôsobila na Pôdohospodárskej platobnej agentúre si cez pána Matoviča spolu s pánom Mikulcom robila stretnutia a deň pred tým zásahom na týchto ľudí zverejnila na sociálnej sieti, že počkajte, už sa to rieši. A na druhý deň títo ľudia boli zobratí. A títo ľudia nie sú vôbec obvinení, nič sa tam nestalo. A do tejto chvíle znášajú následky ich deti, ich rodiny, ktorým ráno o piatej vykopávali dvere. A potom sa priznali a sme sa dozvedeli informácie, že tá pani sa stretávala s pánom Matovičom, s pánom Mikulcom na rôznych miestach a riešili veci. A to je len jeden príbeh. A viete, ako ten príbeh pokračoval? Logicky, úplne opodstatnene sa pán Bíreš dotazoval vtedajšieho pána ministra vnútra, pána Šimka, že čo sa to udialo. Zobrali ste mi kľúčového človeka, ktorý spadá pod ministerstvo, šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry. A to, že normálnym spôsobom sa minister pôdohospodárstva pýtal pána ministra Šimka, tak viete, čo spravila pani prezidentka Čaputová? Odvolala pána Šimka, aby sa postavila na stranu tých čurillovcov. Takže zbavovať sa zo strany Progresívneho Slovenska nejakej zodpovednosti nie je vôbec na mieste, lebo pani prezidentka Čaputová nesie plnú zodpovednosť za ten stav, kde sa nachádzame a čo sa tu všetko dialo.
Dámy a páni, ja keď som mal možnosť vypočuť si pána Jakaba, ak sa mýlim, tak pardon, ale bolo to o Úrade vlády, ktorý tu začal niečo rozprávať o nejakých autách a neviem čo všetko. Však to sú autá na úrade vlády, ktoré má pán premiér. Ale potom hneď sa mi vynorilo to všetko, že keď som mal možnosť si na jednotlivých ministerstvách pozrieť tých v OĽANO, tých, tých úplne exkluzívnych a transparentných ľudí, ktorí napríklad ich dvorný právnik Miškovič na jednotlivých ministerstvách, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo životného prostredia, Úrad vlády, Slovenský pozemkový fond, milióny, milióny vyúčtované na faktúrach za právne služby. Všetko fikcia. Len na Slovenskom pozemkovom fonde to boli vyše miliónové faktúry. Viete si to všetko predstaviť? A toto je všetko úžasné a fantastické a transparentné. A keď som videl a teraz prebieha aj trestné konanie a už tam aj začalo, už tam boli aj ľudia obvinení vo veci toho, že napríklad tí transparentní oľaňáci si zamestnávali rôznych dohodárov. Len na Slovenskom pozemkovom fonde bolo vyše 100 ľudí na dohody zamestnaných, ktorí reálne nič nerobili, fiktívne sa im fakturovali 4-, 5-tisíc euro mesačne za to, že boli len spriaznené osoby predstaviteľov z Oľana. A toto je to transparentné OĽANO, ktoré spolu s vami podpísalo nezmyselný návrh na odvolanie ministra vnútra, ktorý, chvalabohu, si začal robiť svoju robotu a rozviazal tej polícii ruky.
A prejdem k tým veciam, ktoré sčasti aj vyčítate a hovoríte o tom, že o tých čurillovcoch, no ja si myslím, že keby každý z vás, ako aj tí, čo ste tu právnici, ste si pozreli to paragrafové znenie, si myslím, že pán minister spravil správne. Ľudia, ktorí majú vznesené obvinenie, tak, samozrejme, že povinnosťou je ich odložiť mimo služby. Nie, bohužiaľ, samozrejme, v rokoch 2021 za vlády Oľana sa toto nedialo, lebo im to, samozrejme, všetko vyhovovalo. Za tých čias predchádzajúcej vlády ľudia, ktorí boli trestne stíhaní, boli paradoxne povyšovaní, mali vyššie platy, vyššie funkcie a v zásade sa im ďakovalo za to všetko. Ďakovalo sa im za tú špinavú robotu a tie nekalé činnosti, ktoré robili, ktoré sme sa dozvedeli zo všetkých tých nahrávok, kde sa snažili tých všelijakých kajúcnikov nastaviť, aby svedčili proti rôznym ľuďom. Ja by som chcel pánovi ministrovi práveže poďakovať a to som očakával od vás, že mu poďakujete, že napríklad vyriešil imigráciu. Však si zoberte ten krok, ktorý zrealizoval, krútite hlavami, ale akože tie fakty sú nespochybniteľné. V roku 2023 v októbri bolo nelegálnych migrantov 2 076, v novembri ich bolo 3 370. Ale poviem vám, iné číslo z roku 2023. Október ešte za predchádzajúcej vlády vyše 6 800 nelegálnych migrantov a k 19. 11., novembru, 34. A viete, čo to spôsobilo? Spôsobilo to to, že sa spravili také manévre na hraniciach, aké sa spravili. Treba pánovi ministrovi práveže poďakovať. Ale ja viem, že vy sa na tom usmievate a vám to nevyhovuje, lebo vy ste to aj politicky pred voľbami rozprávali. Progresívne Slovensko proste chcelo s otvorenou náručou tu tých nelegálnych migrantov vítať. Je to váš názor, je to v poriadku, však občania Slovenskej republiky vo voľbách rozhodli, že chcú vládu, ktorá tu nebude vítať nelegálnych migrantov a zamedzí tomu, aby sa dostali na Slovensko, aby tu narúšali normálny bežný život občanov, aby proste vytvárali to, čo sa dialo na južnom Slovensku. Však ja som osobne sa zúčastnil aj vo Veľkom Krtíši v tej hale, kde boli tou predchádzajúcou vládou umiestnení a 5 dní sa nikto o nich nestaral. Boli tam v katastrofálnych podmienkach. Všetci boli v poriadku, nič sa nestalo. Takže treba pánovi ministrovi poďakovať a, samozrejme, mu treba poďakovať aj za vyriešenie a riešenie situácie kolo na hraniciach.
Riešenie situácie v rámci zemetrasenia. Ja ako keby som to teraz videl, vtedajší ešte bývalý premiér pán Ódor, ktorý hovorí, my nemôžme tým ľuďom na tom východe pomôcť s tým zemetrasením, to sa nedá. No a prišla nová vláda, už to vyriešila. Dostali aj finančné prostriedky, nastavili sa veci. Jednak z ministerstva sociálnych vecí a rodiny a jednak z programu, kde vedia zatepľovať a riešiť rekonštrukcie týchto domov, čiže tu vidíte tú odbornosť a profesionalitu. Za predchádzajúcej úradníckej vlády sa to nedalo a teraz sa to dá. Čiže pánovi ministrovi práveže treba poďakovať.
Samozrejme, pevne verím, že bude pán minister pokračovať v procesoch, ktoré nastavil a hlavne všetky procesy sú transparentné, sú právne a tak ako povedal aj predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, tak by som chcel aj ja odkázať a povedať pánovi ministrovi, že má plnú podporu, myslím si, že môžem povedať všetkých koaličných poslancov Národnej rady, aj všetkých ministrov dôveru maximálnej vlády a práveže mu držíme palce na to, aby ďalej pokračoval v týchto nastavených transparentných zákonných procesoch.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)