Videokanál poslanca

Ďakujem vám pekne za slovo.
Budem reagovať na pána poslanca Čaučíka. V prvom rade, na začiatku poviem, že úplne sme prístupní na diskusiu. Našou snahou je, aby ten zákon a ten register užívateľských vzťahov bol čo najlepší, preto budeme ešte diskutovať aj so stavovskými organizáciami. Môžme na výbore si spraviť zvlášť k tomu výbor a môžme o tom diskutovať. Dovoľte mi, ale v krátkosti nakoľko mám tu pár pripomienok a možno aj odpovedí na vaše otázky, ktoré ste mali.
Uvedené užívacie vzťahy sú dané historickým kontextom, to asi viete, že Slovenská republika je v tomto špecifická. A sme prví, ktorí sme s tým registrom prišli. Vy si dobre pamätáte, aj váš bývalý europoslanec Štefanec, tiež bol členom, a teda zúčastňoval sa protestov v roku 2018, veľká skupina poľnohospodárov, ktorá protestovala, ktorí požadovali jeden z tých bodov aj tento register užívateľských vzťahov. A najväčší paradox pre mňa to je to, že ten príklad toho, čo musíte aj vy uznať, že potom prišli v roku 2020 do vlády ľudia, ktorí protestovali spolu s vašim kolegom, ktorí prišli na PPA-čku a na ministerstvo, ktorí mali tri a pol roka pod kontrolou tento rezort a mohli prísť s týmto registrom užívateľských vzťahov a neprišli s ničím. A my sme s tým prišli, lebo to proste aj vyžaduje si to Európska komisia, ale, samozrejme, že chceme my posúvať ten sektor dopredu.
Povinná autorizácia aj nevyhnutná z pohľadu toho právnika teda, keď to tak poviem laicky, keďže zápis bude realizovaný cez okresné úrady, tam musí byť autorizácia, aby nedochádzalo k tomu, že ten poľnohospodár si bude niečo vymýšľať, preto musí byť autorizovaná osoba, ktorá to bude autorizovať. Nateraz nie sú v katastri údaje o užívacích tituloch. Advokát má, samozrejme, zabezpečiť tú odbornú pomoc, tak aby to bolo všetko právne v poriadku.
Obvyklá výška nájomného existuje už teraz, to dobre viete, cez okresné úrady. My k tomu máme právnu úpravu.
Účinnosť je dohodnutá s komorami. Plus je, samozrejme, potrebné technicky nastaviť systém, vybudovať. Tu chcem ale povedať, že toto vybudovanie, viete, my môžme začať na tom pracovať, až keď zákon bude schválený. Keď by sme išli skorej, že začneme robiť systém a ešte nemáme schválený zákon, tak zas nás budete, no po nás kričať, že niečo robíme a tak ďalej. Čiže najprv sa musí schváliť zákon, a potom sa musí vybudovať tento systém, ktorý, samozrejme, nie je jednoduchý.
Čo sa týka osobných údajov, ktoré ste spomínali, toto bolo konzultované aj s Úradom na ochranu osobných údajov, čiže toto je v poriadku.
Tak ako som vám povedal na začiatku, ak to budú racionálne zmeny, ktoré pomôžu vylepšiť tento register, tak my sme pripravení. O tom technickom riešení musíme byť hospodárni, to som vám povedal a môžme začať na tom pracovať, až keď sa zákon schváli. A už aj teraz, pán poslanec, však vy to dobre viete, že už aj teraz musia viesť nejaký register samotní poľnohospodári, ktorí predkladajú na pôdohospodársku platobnú agentúru, to znamená, aj potom následne sa to bude kontrolovať. Ja si myslím, že keď to dobre nastavíme, tak to môže len pomôcť.
Bohužiaľ, my máme aj smolu v tom, že Slovensko je v tom špecifické, že tá rozdrobenosť tých pozemkov je taká, aká je. Dobre to poznáme, a preto proste je to obtiažnejšie, keď sa porovnávate aj s Českou republikou, oni taký problém nemajú.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, poslanci, k vládnemu návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť register užívacích vzťahov k pozemkom, ktorého údaje budú tvoriť podklady pre vyplácanie priamych podpôr zo strany Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Návrh zákona sa bude výlučne týkať len poberateľov priamych podpôr. Register bude obsahovať údaje o užívacích vzťahoch k pozemkom slúžiacim na poľnohospodárske účely, s cieľom zabezpečiť relevantný podklad pre vyplácanie priamych podpôr. Predkladané prvé využitie registra bude pri vyplácaní priamych podpôr v roku 2029. Návrh na zápis do registra autorizuje advokát. Konanie o zápise užívacích práv do registra predpokladá jeho plnú automatizáciu, vrátane stanovenia obvyklej výšky nájomného, vykonávať ho budú okresné úrady. Zápis do registra nebude mať vplyv na zápis do iných registrov napríklad do katastra nehnuteľností.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, vzhľadom na uvedené si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie predmetného návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, ďakujem veľmi pekne.
K vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v poľnohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 247/2024 Z. z. o príspevkoch poskytovania z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, poslanci, vládny návrh zákona reaguje na potrebu riadnej implementácie právnych predpisov Európskej únie a problémy vyplývajúce z aplikačnej praxe. Pokiaľ ide o implementáciu právnych predpisov Európskej únie, vládny návrh zákona reflektuje najmä na problematiku hodnotenia strategického plánu spoločnej poľnohospodárskej politiky, informačnej siete poľnohospodárskej udržateľnosti v Slovenskej republike, kontroly zákonnosti a správnosti operácií vykonávaných z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, predchádzanie a odhaľovanie nezrovnalostí a vymáhanie neoprávnených platieb, aktualizácia systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, kompetencií Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Pôdohospodárskej platobnej agentúry a Úradu vlády Slovenskej republiky ako orgánu zabezpečujúcemu ochranu finančných záujmov Európskej únie.
Pokiaľ ide o problematiku aplikačnej praxe vládnym návrhom zákona navrhuje sa samostatná detailná úprava kontrolného procesu, ktorým sa overuje dodržiavanie povinností a podmienok ustanovených pre prijímateľov priamych podpôr, podpôr poskytovaných v rámci spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov či podpôr poskytovaných na opatrenia strategického plánu spoločnej poľnohospodárskej politiky v sektore poľnohospodárskych výrobkov. Ustanovujú sa nevyhnutné odchýlky od správneho poriadku hlavne pre účel konania vo veciach spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a konanie vo veciach podpory na niektoré opatrenia strategického plánu spoločnej poľnohospodárskej politiky. Zefektívňuje sa proces administrácie podaní v konaní o priamych podporách.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, vzhľadom na uvedené si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Takže k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, cieľom predloženého návrhu zákona je úprava príprav právnych vzťahov v oblasti užívania a správy pozemkov v záujme zvýšenia ich transparentnosti a efektívnosti tak z hľadiska prenajímateľov, užívateľov, ako aj z hľadiska správcov týchto pozemkov. Upravuje sa preto ustanovenie zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, ustanovenie takzvaného prvého reštitučného zákona, ďalej ustanovenia zákona pozemkových úprav, zákona o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom a zákona o lesoch. Návrh zákona sa bude predovšetkým týkať užívateľov pozemkov na účely podnikania v poľnohospodárstve a v lesnom hospodárstve. Cieľom návrhu zákona je poskytnúť vlastníkom, správcom a užívateľom pozemkov prístupné možnosti k usporiadaniu ich užívacích pomerov, a tak vytvoriť podmienky pre začatie procesu unifikácie rôznych právnych titulov užívania pozemkov, a to najmä v nadväznosti na práve predkladaný návrh zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom. Vypúšťajú alebo opravujú sa viaceré prežité a nepoužívané ustanovenia, taktiež sa upravuje postup Slovenského pozemkového fondu pri prenajímaní pozemkov a nakladanie s pozemkami, ako aj ďalšie ustanovenia upravujúce správu nehnuteľností vo vlastníctve štátu.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a poslanci, vzhľadom na uvedené si dovoľujem požiadať o prerokovanie predmetného návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, či plánujeme blokovať 19. balík sankcií proti Rusku? Áno a poviem vám prečo, rovno, priamo ako vždy, jak to pán predseda vlády vždy povie. Sankcie možno v ušiach bruselských úradníkov znejú krásne, ale pravda je, že netrestajú Rusko, čím sú cielené, ale trestajú nás, Slovákov a Európanov a to je realita a ja vám potom po tomto, čo prečítam, poviem z vlastnej skúsenosti, naše firmy, robotníkov, rodiny, čo ledva vychádzajú s peniazmi kvôli drahým energiám.
Ľudia sa ma pýtajú na ulici, pán premiér, prečo je všetko drahé, prečo si nemôžem dovoliť čo predtým? A ja im hovorím, lebo Brusel rozhoduje o sankciách, ale my platíme cenu. 18 balíkov sankcií už bolo a čo? Rusko je slabšie? Nie, slabší sme my, naša ekonomika, naše pracovné miesta, inflácia ide hore, ceny energií sú šialené, naše automobilky strácajú zákazky, Rusko si obchoduje s Čínou, Indiou a my tu trpíme. Povedal som to prezidentovi Európskej rady Costovi, žiadne nové sankcie, kým nebude riešenie, ako ochrániť Slovensko, naše fabriky a našich ľudí. My nie sme proti spravodlivosti, ale sme za rozum. Sankcie musia mať zmysel, nie nás ničiť. Chceme chrániť Slovensko, prácu, rodiny, budúcnosť a ak to znamená postaviť sa Bruselu, tak sa postavíme, lebo my nie sme sluhovia Bruselu, my sme hlas Slovákov.
Pán poslanec, ja tiež teraz na ministerstve pôdohospodárstva zažívam ten Brusel, to šialené z pohľadu Green Deal a hlavne nastavenia novej spoločnej poľnohospodárskej politiky a hlavne tých peňazí, ktoré chcú dať v novom rozpočte. A ako fakt to je úplne šialené a ten Brusel ide ideologicky. Zoberte si, že nový návrh rozpočtu Európskej únie po roku 2028 ide z 1,2 bilióna eur na dva bilióny, čiže skoro o 800 miliárd bude vyšší rozpočet v rámci rozpočtu Európskej únie. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za otázku.
Ja som toto včera komentoval aj s viacerými kolegami ministrami, keď sme odchádzali z vlády a ja som povedal, že to v poriadku nie je. Je pre mňa nepredstaviteľné, ako vidíme, kde tá doba ide, kde sme sa dostali, že koncom roka 2023 tu boli demokratické parlamentné voľby, kde v rámci demokratických parlamentných volieb vyhrala politická strana SMER - slovenská sociálna demokracia, ktorá zostavila vládu, legitímnu demokratickú vládu, ktorá prevzala riadenie v tejto krajine a začala vládnuť a je pre mňa nepredstaviteľné, aby politik vo výkone funkcie ministra vnútra a podpredsedu vlády, tiež v demokratických voľbách zvolený v Českej republike, prišiel na protivládny protest proti legitímnej demokratickej vláde do inej krajiny a protestoval proti svojmu susedovi, proti vláde. Ja neviem ako, ja to nedokážem pochopiť, že ale tu vidíte podľa mňa aj príklad tej zúfalosti tej opozície, že čo všetko robí. Dobre vieme, že použili množstvo finančných prostriedkov cez svojich ľudí na to, aby sa dostali do vlády, aby sa dostali do parlamentu, zneužili zahraničné finančné prostriedky, boli použité z Veľkej Británie napríklad. Ja verím, že sa postupne dozvieme aj cez ministerstvo zahraničných vecí, že kto koľko dostal. Vieme napríklad, že terajšia europoslankyňa z Progresívneho Slovenska bola jedna z hlavných tvárí tejto kampane pred voľbami a tu vidíme sa také akože zapájanie aj iných politikov z iných krajín do kampane, lebo to je ich kampaň. Ale je to pre mňa nepredstaviteľné, je to pre mňa úplne za čiarou, aby minister vnútra, podpredseda českej vlády protestoval na protivládnom proteste v inej krajine, držal transparent a ešte, keď si mal možnosť vidieť, pozrieť vyjadrenia, že teda, že protestuje preto, lebo chce, aby Slovenská republika bola demokratická. No ja neviem, povedzte vy, sami dobre viete a viete, že nám to vyčítajú aj voliči, že my sme demokratickí. A to bol presne príklad toho a môžu sa smiať v tej opozícii. V rokoch 2012 a 2016 SMER vládol sám, tým pádom sme mohli prijať hocijaké zákony aj vo vzťahu k médiám, aj k mimovládnym organizáciám, ale strana SMER to nespravila. Áno, vyčítajú nám to prirodzene, lebo to spôsobilo to, čo nám to spôsobilo, že rôzne mimovládky cez rôzne zahraničné zdroje robia kampane pre opozíciu, Progresívne Slovensko and company. A proste to je ten príklad. Je to nesprávne. Myslím si, že toto by sa nemalo diať. Ja i napriek tomu, že mám kolegu ministra pôdohospodárstva v Českej republike, ktorý je predsedom koaličnej politickej strany a kandiduje a keď sledujem jeho sociálne siete, je to pre mňa za čiarou, ale v živote som si nedovolil ho nejako verejne kritizovať a verejne osočiť alebo ísť do nejakého protiútoku, lebo toto sa nerobí v demokratickej krajine. Takže pre mňa to skôr je vyhodnotenie, že pán minister čo držal z hľadiska demokracie, tak skôr by si mali oni upratať u seba sami doma v Českej republike. Ja by som mohol kľudne rozprávať o tom, ako český minister pôdohospodárstva, a to bolo medializované, hovorí o tom, kde Národný kontrolný úrad Českej republiky hodnotil, že projekty za viac ako trištvrte miliardy eur cez Českú platobnú agentúru boli zneužité (bitcoinová kauza) a pokiaľ si dobre pamätám, tak aj minister vnútra mal nejakú kauzu teraz aktuálne, ktorá sa intenzívne riešila. Takže vidíte, že oni sa tak spájajú v tej Európe, tí progresívci, a snažia sa navzájom podporiť, ale nám to len môže dodať energiu a odporúčam každému z vás a viem, že chodíte po Slovensku, tí ľudia vám povedia, aká je realita.
Takže ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku, ktorá trefne ukazuje na rozpor v správaní niektorých politikov, ktorí sedia aj v tomto pléne. Ako hodnotím, že pri našej konsolidácii protestujú tí, ktorí za rozvrat týchto verejných financií nesú zodpovednosť? Hodnotím to ako vrchol pokrytectva, ktoré sme tu na Slovensku videli už neraz a vrchol zúfalstva. Opozícia nemá žiadne iné témy, tak jediné proti čomu sa snažia mobilizovať, je naše zodpovedné hospodárenie, ktoré by oni sami nevedeli robiť lepšie. Pamätáme, keď som minulý rok zvolal spoločné stretnutie ku konsolidácii s opozíciou? Všetci si to dobre pamätáte, bolo to spoločné stretnutie. Časť z nich, čiže z opozície, vôbec neprišla a časť z nich len opakovala frázy, ale nikto nepoprel, že konsolidácia je nevyhnutná. Všetci uznali, že konsolidovať treba, ale neboli žiadne zmysluplné nápady, nedali ani teraz a voči nej sa búria. Taká je úroveň našej opozície.
Fakty jasne hovoria, že tak, ako si to aj pripomenieme, možnože troška historicky, viacej dozadu, ešte predchádzajúcu tú pravicovú vládu, ktorá vtedy konsolidovala dve miliardy eur a čo spravili? Zvýšili DPH z 19 na 20 %, zmrazili platy vo verejnom sektore, zrušili 13. a 14. plat, zoškrtali sociálne dávky .A výsledok, aký bol reálny výsledok? Reálny výsledok bol, že mzdy klesali a nezamestnanosť stúpala na viac než 14 %. To bolo ich takzvané hospodárenie a za vlády Igora Matoviča verejný dlh presiahol 60 % HDP a deficit dosiahol viac než 6 % HDP. Ani neskôr sa situácia nezlepšila. My sme v roku 2023 prevzali krajinu s deficitom viac než 5 % HDP a po, samozrejme, bolo to po úradníckej vláde Ľudovíta Ódora.
Čiže tu hneď vidieť tie jasné príklady, že keď to robila pravica, čo robili a presne to je aj príklad toho, čo hovoria teraz opozičné politické strany, Progresívne Slovensko a ďalší, ktorí hovoria, keby oni konsolidovali, tak by konsolidovali, že by zrušili seniorom 13. dôchodok, zrušili by proste všetky sociálne dávky, zrušili by vlaky zadarmo, obedy zadarmo, nehovoriac o tom, že by zrušili všetku štátnu pomoc v jednotlivých sektoroch a to je ten výsledok, ktorý by, a toto treba rozprávať, netreba sa báť, treba rozprávať celej širokej verejnosti, čo by ich čakalo, keby konsolidovala terajšia opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom.
Ja som bol teraz na jednom stretnutí, chodím po Slovensku, odchytili ma ľudia na rôznych podujatiach a ďakovali nám za to, že sme im doručili 13. dôchodok a hovorili, že, prosím vás, robte všetko preto, aby sme tieto sociálne opatrenia, tieto sociálne benefity boli zachované, aj ten 13. dôchodok a ja im hovorím, my to zachováme, ale keby tu boli tí iní, tí by vám tieto benefity sociálne zrušili.
Naša konsolidácia má objem 2,7 miliardy na rok 2026 a obsahuje 22 opatrení. Nerobíme to však to, čo opozícia v minulosti naškrtla, ako som povedal, dôchodky, sociálne dávky, platy. Šetríme na tovaroch, službách, optimalizujeme výdavky ministerstiev. Cieľ je jasný, deficit pod 3 % HDP do roku 2028, ako žiada Európska únia.
Možno málokto z ľudí vo verejnosti vie, že keby sme nekonsolidovali a neznižovali to zadlženie, tak by sme nemali 4 % úrok v banke pri úvere, ale mali by sme 14 % úrok v banke a plus ďalšie a ďalšie veci, čo by malo podľa mňa oveľa väčší problém vo vzťahu k širokej verejnosti a ľuďom, občanom Slovenskej republiky, a preto to robíme, ale robíme to nie na úkor občanov z pohľadu sociálnych dávok. A toto musíme my stále vysvetľovať, lebo opozícia sa nás snaží v tom, úplne inak to rozpráva a hlavne teda aj v tom kontexte toho, že organizujú protesty na námestiach takzvane kvôli konsolidácii, ale neviem, či ste vy videli jednotlivé tie protesty, ktoré boli, to vôbec nebolo o konsolidácii. To bolo zase o Ficovi, o SMER-e, Fico do basy a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. A ja si osobne myslím a mám aj tie informácie, že veľa tých ľudí, aj čo prišli na tie námestia, v konečnom dôsledku boli zneužití. Niektorí ani nevedeli, prečo tam idú. Niektorí si fakt mysleli, že kvôli konsolidácii, nejakým zavedeným mylným informáciám, ale, samozrejme, sa to zvrhlo do typických protestov opozície, lebo Fico, lebo neviem čo, do basy a tak ďalej. Prečo do basy? (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ctené dámy a páni, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených zastupovaním.
Neprítomný predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Slovenskej republiky Denisa Saková, zastupuje ju minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko, minister zdravotníctva Slovenskej republiky Kamil Šaško, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky Tomáš Drucker, minister financií Slovenskej republiky Ladislav Kamenický, zastupuje ho minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erik Tomáš, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky Tomáš Drucker.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, podpredseda vlády a minister životného prostredia Slovenskej republiky Tomáš Taraba, podpredseda vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Peter Kmec, minister vnútra Slovenskej republiky Matúš Šutaj Eštok, minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž, ministerka kultúry Slovenskej republiky Martina Šimkovičová a minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky Samuel Migaľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, neviem, je tam nejaký režim, je to vojenský obvod, sú v nejakom špeciálnom režime, ale ja vám odpoviem takou protiotázkou, že keby tí obyvatelia neboli štvaní opozíciou a môžte si myslieť, čo chcete o tom, ja som videl tie výstupy, nehovorím, že zrovna vaše, ale aj vašich kolegov a ďalších, ktorých ste vyburcovali o tom, že toto tu neni, takýto dokument tu nie je, že to robíme všetko načierno, že to robíme bez papiera, že to robíme bez týchto analýz tejto pôdy, tak tí ľudia, vy ste vytvorili tú atmosféru medzi tými ľuďmi. Keby ste to vy nevytvárali, my sme dennodenne, ako myslím si, že od samotného začiatku tohto vírusového ochorenia SLAKU sme dennodenne niekoľkokrát informovali širokú verejnosť o všetkých veciach a krokoch, ktoré ideme robiť a snažili sme sa vyvracať rôzne dezinformácie. Ale keby ste ich vy neklamali, nehovorím zrovna vy, hovorím všeobecne, tak prirodzene tí ľudia by akceptovali to, čo im predstavitelia vlády a dotknutí jednotliví predstavitelia orgánov, ktoré sa podieľali na riešení tejto krízovej situácie, by to chápali a akceptovali.
Ale keď počúvali z druhej strany z pohľadu opozície, že to tak nie je, že ich klameme, že ich zavádzame, že to nie sú k tomu dokumenty, toto bola realita. Takže preto ja som, mi to nedalo tú poslednú vetu, ktorú tu napísali z ministerstva obrany z pohľadu vytĺkania politických bodov. Toto keby v tomto prípade nebolo, tak tí ľudia chápu a akceptujú. Keby ste sa skôr pridali na našu stranu a povedali, že podporujete kroky vlády, že robíme dobré veci, čo v konečnom dôsledku potom následne ocenila aj Európska komisia rôznymi inými vecami, však budeme robiť ešte nejaké vyhodnocovanie. Takže ďakujem veľmi pekne.

Vážená pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne, dovoľte, prečítam čo napísalo ministerstvo obrany, pán minister. Dovoľte, aby som v mene podpredsedu vlády a ministra obrany, ktorého dnes zastupujem, prečítal odpoveď na vašu otázku. Je to súhrnná odpoveď na tých viacero otázok, ktoré ste rovnaké položili.
Takže vážená pani poslankyňa, keďže ste mi položili tri otázky, v ktorých sa v podstate pýtate na to isté, dovoľte, aby som vám odpovedal naraz na všetky otázky. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v súčinnosti a v spolupráci s ministerstvom životného prostredia, vnútra a pôdohospodárstva odviedol dôslednú a dôkladnú prácu v boji proti nákaze slintačky a krívačky, čoho dôkazom je aj rýchle zastavenie šírenia nákazy len s relatívne nižšími stratami. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky vyberalo vhodnosť vojenských priestorov na ukladanie kadáverov depopulovaných zvierat po dlhej a dôkladnej analýze prostredia najmä v spolupráci s Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky. Pri každom vojenskom priestore, či už sú to Levice, alebo Záhorie bola vypracovaná odborná geologická, hydrogeologická analýza odbornými pracovníkmi Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky nie je vecne príslušné zhotovovať analýzy pôdy a vody, vecne príslušný orgán v tomto prípade je Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky s jeho odbornými sekciami. V oboch prípadoch boli rozhodujúcimi faktormi zloženie pôdy, ktoré je v týchto prípadoch ílovité, následná hĺbka, v ktorej sa nachádza podzemná voda, ktorá je napríklad v prípade Levíc v hĺbke viac ako 30 metrov a vzdialenosť najbližšieho zdroja pitnej vody, ktorá sa nachádza v oboch prípadoch niekoľko kilometrov od daných priestorov, rovnako ako i ľudské obydlia. Kadáverové jamy sú zaistené a chemicky ošetrené. Pri riešení nákazy slintačky a krívačky postupovali všetky zložky krízového štábu citlivo voči civilnému obyvateľstvu, jeho majetku a striktne v súlade so zákonom. Je preto poľutovaniahodné, že aj v čase takejto vážnej krízy nenašla opozícia trochu vnútornej racionality a porozumenia a rozhodla sa z danej situácie populisticky vytĺkať politické body.
Pani poslankyňa, myslím si, že ten záver hovoril úplne jasne. Dobre viete, že aj so mnou ste osobne telefonovali a viackrát som vás uistil, že všetko je v poriadku. Zhodou okolností tu máte aj pána ministra životného prostredia, máte tu mňa. Tá deklarácia tých dokumentov je, robili sa tam fakt detailné prieskumy a monitoring toho celého, hej, aby ste ma nechytili zase za slovíčko, že tu robí niekto rok a pol nejaký výskum. Zamestnanci jednej inštitúcie, druhej, ktorá spadá pod ministerstvo životného prostredia, ja na ministerstve mám tie materiály, sú to hrubé materiály, ktoré dôkladne skúmali podložie a vhodnosť umiestnenia týchto kadáverov. A myslím si, že celá tá príprava a ten systém bol veľmi zodpovedný a za to chcem poďakovať aj všetkým zložkám, kolegom, ostatným ministrom a zamestnancom, lebo sa nám podarilo tento SLAK spoločne zvládnuť veľmi dobre, mohlo to dopadnúť katastrofálne, možno málokto si to uvedomuje, že však pár podnikov, ale mohlo to byť celé Slovensko. A ja chcem poďakovať každému a chcem uistiť, aj keď nás sledujú obyvatelia Slovenska, že všetky tieto priestory, ktoré sa vyberali, boli 100 % z pohľadu životného prostredia, hlavne ochrany zdravia, vyberané s maximálnou 100-percentnou vhodnosťou. Ďakujem.