Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za otázku.
Ja som toto včera komentoval aj s viacerými kolegami ministrami, keď sme odchádzali z vlády a ja som povedal, že to v poriadku nie je. Je pre mňa nepredstaviteľné, ako vidíme, kde tá doba ide, kde sme sa dostali, že koncom roka 2023 tu boli demokratické parlamentné voľby, kde v rámci demokratických parlamentných volieb vyhrala politická strana SMER - slovenská sociálna demokracia, ktorá zostavila vládu, legitímnu demokratickú vládu, ktorá prevzala riadenie v tejto krajine a začala vládnuť a je pre mňa nepredstaviteľné, aby politik vo výkone funkcie ministra vnútra a podpredsedu vlády, tiež v demokratických voľbách zvolený v Českej republike, prišiel na protivládny protest proti legitímnej demokratickej vláde do inej krajiny a protestoval proti svojmu susedovi, proti vláde. Ja neviem ako, ja to nedokážem pochopiť, že ale tu vidíte podľa mňa aj príklad tej zúfalosti tej opozície, že čo všetko robí. Dobre vieme, že použili množstvo finančných prostriedkov cez svojich ľudí na to, aby sa dostali do vlády, aby sa dostali do parlamentu, zneužili zahraničné finančné prostriedky, boli použité z Veľkej Británie napríklad. Ja verím, že sa postupne dozvieme aj cez ministerstvo zahraničných vecí, že kto koľko dostal. Vieme napríklad, že terajšia europoslankyňa z Progresívneho Slovenska bola jedna z hlavných tvárí tejto kampane pred voľbami a tu vidíme sa také akože zapájanie aj iných politikov z iných krajín do kampane, lebo to je ich kampaň. Ale je to pre mňa nepredstaviteľné, je to pre mňa úplne za čiarou, aby minister vnútra, podpredseda českej vlády protestoval na protivládnom proteste v inej krajine, držal transparent a ešte, keď si mal možnosť vidieť, pozrieť vyjadrenia, že teda, že protestuje preto, lebo chce, aby Slovenská republika bola demokratická. No ja neviem, povedzte vy, sami dobre viete a viete, že nám to vyčítajú aj voliči, že my sme demokratickí. A to bol presne príklad toho a môžu sa smiať v tej opozícii. V rokoch 2012 a 2016 SMER vládol sám, tým pádom sme mohli prijať hocijaké zákony aj vo vzťahu k médiám, aj k mimovládnym organizáciám, ale strana SMER to nespravila. Áno, vyčítajú nám to prirodzene, lebo to spôsobilo to, čo nám to spôsobilo, že rôzne mimovládky cez rôzne zahraničné zdroje robia kampane pre opozíciu, Progresívne Slovensko and company. A proste to je ten príklad. Je to nesprávne. Myslím si, že toto by sa nemalo diať. Ja i napriek tomu, že mám kolegu ministra pôdohospodárstva v Českej republike, ktorý je predsedom koaličnej politickej strany a kandiduje a keď sledujem jeho sociálne siete, je to pre mňa za čiarou, ale v živote som si nedovolil ho nejako verejne kritizovať a verejne osočiť alebo ísť do nejakého protiútoku, lebo toto sa nerobí v demokratickej krajine. Takže pre mňa to skôr je vyhodnotenie, že pán minister čo držal z hľadiska demokracie, tak skôr by si mali oni upratať u seba sami doma v Českej republike. Ja by som mohol kľudne rozprávať o tom, ako český minister pôdohospodárstva, a to bolo medializované, hovorí o tom, kde Národný kontrolný úrad Českej republiky hodnotil, že projekty za viac ako trištvrte miliardy eur cez Českú platobnú agentúru boli zneužité (bitcoinová kauza) a pokiaľ si dobre pamätám, tak aj minister vnútra mal nejakú kauzu teraz aktuálne, ktorá sa intenzívne riešila. Takže vidíte, že oni sa tak spájajú v tej Európe, tí progresívci, a snažia sa navzájom podporiť, ale nám to len môže dodať energiu a odporúčam každému z vás a viem, že chodíte po Slovensku, tí ľudia vám povedia, aká je realita.
Takže ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku, ktorá trefne ukazuje na rozpor v správaní niektorých politikov, ktorí sedia aj v tomto pléne. Ako hodnotím, že pri našej konsolidácii protestujú tí, ktorí za rozvrat týchto verejných financií nesú zodpovednosť? Hodnotím to ako vrchol pokrytectva, ktoré sme tu na Slovensku videli už neraz a vrchol zúfalstva. Opozícia nemá žiadne iné témy, tak jediné proti čomu sa snažia mobilizovať, je naše zodpovedné hospodárenie, ktoré by oni sami nevedeli robiť lepšie. Pamätáme, keď som minulý rok zvolal spoločné stretnutie ku konsolidácii s opozíciou? Všetci si to dobre pamätáte, bolo to spoločné stretnutie. Časť z nich, čiže z opozície, vôbec neprišla a časť z nich len opakovala frázy, ale nikto nepoprel, že konsolidácia je nevyhnutná. Všetci uznali, že konsolidovať treba, ale neboli žiadne zmysluplné nápady, nedali ani teraz a voči nej sa búria. Taká je úroveň našej opozície.
Fakty jasne hovoria, že tak, ako si to aj pripomenieme, možnože troška historicky, viacej dozadu, ešte predchádzajúcu tú pravicovú vládu, ktorá vtedy konsolidovala dve miliardy eur a čo spravili? Zvýšili DPH z 19 na 20 %, zmrazili platy vo verejnom sektore, zrušili 13. a 14. plat, zoškrtali sociálne dávky .A výsledok, aký bol reálny výsledok? Reálny výsledok bol, že mzdy klesali a nezamestnanosť stúpala na viac než 14 %. To bolo ich takzvané hospodárenie a za vlády Igora Matoviča verejný dlh presiahol 60 % HDP a deficit dosiahol viac než 6 % HDP. Ani neskôr sa situácia nezlepšila. My sme v roku 2023 prevzali krajinu s deficitom viac než 5 % HDP a po, samozrejme, bolo to po úradníckej vláde Ľudovíta Ódora.
Čiže tu hneď vidieť tie jasné príklady, že keď to robila pravica, čo robili a presne to je aj príklad toho, čo hovoria teraz opozičné politické strany, Progresívne Slovensko a ďalší, ktorí hovoria, keby oni konsolidovali, tak by konsolidovali, že by zrušili seniorom 13. dôchodok, zrušili by proste všetky sociálne dávky, zrušili by vlaky zadarmo, obedy zadarmo, nehovoriac o tom, že by zrušili všetku štátnu pomoc v jednotlivých sektoroch a to je ten výsledok, ktorý by, a toto treba rozprávať, netreba sa báť, treba rozprávať celej širokej verejnosti, čo by ich čakalo, keby konsolidovala terajšia opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom.
Ja som bol teraz na jednom stretnutí, chodím po Slovensku, odchytili ma ľudia na rôznych podujatiach a ďakovali nám za to, že sme im doručili 13. dôchodok a hovorili, že, prosím vás, robte všetko preto, aby sme tieto sociálne opatrenia, tieto sociálne benefity boli zachované, aj ten 13. dôchodok a ja im hovorím, my to zachováme, ale keby tu boli tí iní, tí by vám tieto benefity sociálne zrušili.
Naša konsolidácia má objem 2,7 miliardy na rok 2026 a obsahuje 22 opatrení. Nerobíme to však to, čo opozícia v minulosti naškrtla, ako som povedal, dôchodky, sociálne dávky, platy. Šetríme na tovaroch, službách, optimalizujeme výdavky ministerstiev. Cieľ je jasný, deficit pod 3 % HDP do roku 2028, ako žiada Európska únia.
Možno málokto z ľudí vo verejnosti vie, že keby sme nekonsolidovali a neznižovali to zadlženie, tak by sme nemali 4 % úrok v banke pri úvere, ale mali by sme 14 % úrok v banke a plus ďalšie a ďalšie veci, čo by malo podľa mňa oveľa väčší problém vo vzťahu k širokej verejnosti a ľuďom, občanom Slovenskej republiky, a preto to robíme, ale robíme to nie na úkor občanov z pohľadu sociálnych dávok. A toto musíme my stále vysvetľovať, lebo opozícia sa nás snaží v tom, úplne inak to rozpráva a hlavne teda aj v tom kontexte toho, že organizujú protesty na námestiach takzvane kvôli konsolidácii, ale neviem, či ste vy videli jednotlivé tie protesty, ktoré boli, to vôbec nebolo o konsolidácii. To bolo zase o Ficovi, o SMER-e, Fico do basy a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. A ja si osobne myslím a mám aj tie informácie, že veľa tých ľudí, aj čo prišli na tie námestia, v konečnom dôsledku boli zneužití. Niektorí ani nevedeli, prečo tam idú. Niektorí si fakt mysleli, že kvôli konsolidácii, nejakým zavedeným mylným informáciám, ale, samozrejme, sa to zvrhlo do typických protestov opozície, lebo Fico, lebo neviem čo, do basy a tak ďalej. Prečo do basy? (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ctené dámy a páni, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených zastupovaním.
Neprítomný predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Slovenskej republiky Denisa Saková, zastupuje ju minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko, minister zdravotníctva Slovenskej republiky Kamil Šaško, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky Tomáš Drucker, minister financií Slovenskej republiky Ladislav Kamenický, zastupuje ho minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erik Tomáš, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky Tomáš Drucker.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, podpredseda vlády a minister životného prostredia Slovenskej republiky Tomáš Taraba, podpredseda vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Peter Kmec, minister vnútra Slovenskej republiky Matúš Šutaj Eštok, minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž, ministerka kultúry Slovenskej republiky Martina Šimkovičová a minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky Samuel Migaľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, neviem, je tam nejaký režim, je to vojenský obvod, sú v nejakom špeciálnom režime, ale ja vám odpoviem takou protiotázkou, že keby tí obyvatelia neboli štvaní opozíciou a môžte si myslieť, čo chcete o tom, ja som videl tie výstupy, nehovorím, že zrovna vaše, ale aj vašich kolegov a ďalších, ktorých ste vyburcovali o tom, že toto tu neni, takýto dokument tu nie je, že to robíme všetko načierno, že to robíme bez papiera, že to robíme bez týchto analýz tejto pôdy, tak tí ľudia, vy ste vytvorili tú atmosféru medzi tými ľuďmi. Keby ste to vy nevytvárali, my sme dennodenne, ako myslím si, že od samotného začiatku tohto vírusového ochorenia SLAKU sme dennodenne niekoľkokrát informovali širokú verejnosť o všetkých veciach a krokoch, ktoré ideme robiť a snažili sme sa vyvracať rôzne dezinformácie. Ale keby ste ich vy neklamali, nehovorím zrovna vy, hovorím všeobecne, tak prirodzene tí ľudia by akceptovali to, čo im predstavitelia vlády a dotknutí jednotliví predstavitelia orgánov, ktoré sa podieľali na riešení tejto krízovej situácie, by to chápali a akceptovali.
Ale keď počúvali z druhej strany z pohľadu opozície, že to tak nie je, že ich klameme, že ich zavádzame, že to nie sú k tomu dokumenty, toto bola realita. Takže preto ja som, mi to nedalo tú poslednú vetu, ktorú tu napísali z ministerstva obrany z pohľadu vytĺkania politických bodov. Toto keby v tomto prípade nebolo, tak tí ľudia chápu a akceptujú. Keby ste sa skôr pridali na našu stranu a povedali, že podporujete kroky vlády, že robíme dobré veci, čo v konečnom dôsledku potom následne ocenila aj Európska komisia rôznymi inými vecami, však budeme robiť ešte nejaké vyhodnocovanie. Takže ďakujem veľmi pekne.

Vážená pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne, dovoľte, prečítam čo napísalo ministerstvo obrany, pán minister. Dovoľte, aby som v mene podpredsedu vlády a ministra obrany, ktorého dnes zastupujem, prečítal odpoveď na vašu otázku. Je to súhrnná odpoveď na tých viacero otázok, ktoré ste rovnaké položili.
Takže vážená pani poslankyňa, keďže ste mi položili tri otázky, v ktorých sa v podstate pýtate na to isté, dovoľte, aby som vám odpovedal naraz na všetky otázky. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v súčinnosti a v spolupráci s ministerstvom životného prostredia, vnútra a pôdohospodárstva odviedol dôslednú a dôkladnú prácu v boji proti nákaze slintačky a krívačky, čoho dôkazom je aj rýchle zastavenie šírenia nákazy len s relatívne nižšími stratami. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky vyberalo vhodnosť vojenských priestorov na ukladanie kadáverov depopulovaných zvierat po dlhej a dôkladnej analýze prostredia najmä v spolupráci s Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky. Pri každom vojenskom priestore, či už sú to Levice, alebo Záhorie bola vypracovaná odborná geologická, hydrogeologická analýza odbornými pracovníkmi Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky nie je vecne príslušné zhotovovať analýzy pôdy a vody, vecne príslušný orgán v tomto prípade je Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky s jeho odbornými sekciami. V oboch prípadoch boli rozhodujúcimi faktormi zloženie pôdy, ktoré je v týchto prípadoch ílovité, následná hĺbka, v ktorej sa nachádza podzemná voda, ktorá je napríklad v prípade Levíc v hĺbke viac ako 30 metrov a vzdialenosť najbližšieho zdroja pitnej vody, ktorá sa nachádza v oboch prípadoch niekoľko kilometrov od daných priestorov, rovnako ako i ľudské obydlia. Kadáverové jamy sú zaistené a chemicky ošetrené. Pri riešení nákazy slintačky a krívačky postupovali všetky zložky krízového štábu citlivo voči civilnému obyvateľstvu, jeho majetku a striktne v súlade so zákonom. Je preto poľutovaniahodné, že aj v čase takejto vážnej krízy nenašla opozícia trochu vnútornej racionality a porozumenia a rozhodla sa z danej situácie populisticky vytĺkať politické body.
Pani poslankyňa, myslím si, že ten záver hovoril úplne jasne. Dobre viete, že aj so mnou ste osobne telefonovali a viackrát som vás uistil, že všetko je v poriadku. Zhodou okolností tu máte aj pána ministra životného prostredia, máte tu mňa. Tá deklarácia tých dokumentov je, robili sa tam fakt detailné prieskumy a monitoring toho celého, hej, aby ste ma nechytili zase za slovíčko, že tu robí niekto rok a pol nejaký výskum. Zamestnanci jednej inštitúcie, druhej, ktorá spadá pod ministerstvo životného prostredia, ja na ministerstve mám tie materiály, sú to hrubé materiály, ktoré dôkladne skúmali podložie a vhodnosť umiestnenia týchto kadáverov. A myslím si, že celá tá príprava a ten systém bol veľmi zodpovedný a za to chcem poďakovať aj všetkým zložkám, kolegom, ostatným ministrom a zamestnancom, lebo sa nám podarilo tento SLAK spoločne zvládnuť veľmi dobre, mohlo to dopadnúť katastrofálne, možno málokto si to uvedomuje, že však pár podnikov, ale mohlo to byť celé Slovensko. A ja chcem poďakovať každému a chcem uistiť, aj keď nás sledujú obyvatelia Slovenska, že všetky tieto priestory, ktoré sa vyberali, boli 100 % z pohľadu životného prostredia, hlavne ochrany zdravia, vyberané s maximálnou 100-percentnou vhodnosťou. Ďakujem.

Vážená pani poslankyňa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Počkajte, nie, nie, počkajte, pán minister, pani poslankyňa Hanuliaková nie je tu tiež, že? No, takže moja chyba, takže otázka, budeme na ňu neodpovedať, ideme ďalej.

Ďalšia otázka v poradí 12. vyžrebovaná, poslankyňa pani Beáta Jurík opäť nie je prítomná v sále, takže sa posunieme k otázke číslo 13.
Pán poslanec Ledecký je tu, ani nečakal, že dôjde na poradie, na ministerku kultúry pani Martinu Šimkovičovú, odpovedať bude pán Kamenický:
"Mesto Levoča je súčasťou UNESCO a nachádzajú sa v ňom mnohé unikátne pamiatky. Prečo sa ministerstvo kultúry rozhodlo, že bustu od renesančného sochára Donatella z Levoče vezme?"Pán minister, nech sa páči čas na odpoveď.

Vážený pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za otázku pre pána ministra vnútra. Dovolím si odpovedať v jeho mene.
Úkryty civilnej ochrany sú ďalším dlhodobo zanedbávaným kostlivcom v skrini. Vzhľadom na skutočnosť, že ochranné stavby, plynotesné a odolné úkryty boli budované v období po II. svetovej vojne, ich technický stav je zväčša len minimálne vyhovujúci. Vo väčšine prípadov sú tieto kryty zaplesnené bez potrebnej hydroizolácie, je v nich zastaraná a nevyhovujúca elektroinštalácia, nefunkčné sociálne zariadenia, netesniace tlakové dvere, nefunkčné filtračno-ventilačné zariadenia, nefunkčné vodné hospodárstvo, zastaraná telekomunikačná technika a tak ďalej.
Kryty, ktoré majú byť zárukou bezpečia, sa stali symbolom zanedbania a nezodpovednosti. Hrozivým ukazovateľom je tiež kapacita ukrytia obyvateľstva. V súčasnej dobe je evidovaných na území Slovenskej republiky 1 530 odolných a plynotesných úkrytov a chránených pracovísk. V týchto úkrytoch nájdu v prípade krízy útočisko, a to iba 4 % obyvateľov. Prax vyspelých štátov pritom ukazuje oveľa vyšší štandard pri kapacite, ale aj vybavení úkrytov.
V rámci nového systému krízového riadenia ministerstva preto plánujeme kompletnú rekonštrukciu existujúcich krytov, obnovu technického vybavenia, zabezpečenie zásob a modernizáciu na aktuálne bezpečnostné štandardy. Samozrejme, s tým budú súvisieť aj legislatívne zmeny a zdroje na nové investície, aby sme umožnili budovanie nových krytov tam, kde sú najviac potrebné, aby sme dokázali ochrániť čo najväčší počet ľudí.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán poslanec. Dovolím si prečítať odpoveď, ktorú som dostal od pána ministra. Už na začiatku môjho mandátu, teda mandátu pána ministra vnútra, sme dokázali, že tvrdé opatrenia vyslali jasný signál všetkým prevádzačom, že slovenská hranica nie je deravá a bez kontroly. Vďaka tomu nelegálna migrácia klesla prakticky na nulu. Hraničná a cudzinecká polícia totiž každého zachyteného migranta zadržiava do príslušného zariadenia, kde je jeho totožnosť riadne preverená. Napriek tomu je sekundárna tranzitná migrácia stále aktuálnou témou, situácia na Balkáne je dynamická a môže sa kedykoľvek zmeniť. Bulharsko a Rumunsko sa od januára 2025 stali súčasťou Schengenu, čo môže znamenať zmenu migračných trás, pričom Slovensko by sa mohlo stať súčasťou novej cesty nelegálnych migrantov. Úrad hraničnej a cudzineckej polície aj naďalej vykonáva operatívnu činnosť a v rámci ochrany hraníc prebieha intenzívna výmena informácií s krajinami na migračnej trase.
Je potrebné povedať, že v súčasnosti sa takmer všetky neoprávnené prekročenia hraníc týkajú východnej hranice s Ukrajinou.
Pán poslanec, registrujete, to bola veľká téma po nástupe tejto vlády, ja si myslím, že sa to bravúrne podarilo vyriešiť. Boli stovky až tisícky rôznych prechodov a však sme to videli v našich mestách, obciach, kde množstvo migrantov trávilo čas na pumpách a krížom-krážom. Ja si myslím, že správnymi spoločnými krokmi sa to podarilo zastaviť a teraz to už nie je téma. Ale, samozrejme, že ministerstvo vnútra, pán minister je stále pripravený na to, aby vedel, monitorujú operatívne aj s inými krajinami, ktoré sa týkajú tých ciest, ktoré by mohli byť zmenené po tom, čo tieto dve krajiny vstúpili do Schengenu, ale myslím si, že sme pripravení. Ja môžem povedať za seba, že bezpečnostné zložky som veľmi aktívne zažil pri SLAK-u, a tam môžem povedať fakt, že klobúk dole všetky bezpečnostné zložky, že sme na vysokej úrovni profesionálnej, aj technikou, aj odborne.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, vy ste robili aj starostu, ak si dobre pamätám. Ja som úplne nepochopil tomu, tej vašej otázke, ale ja vám prečítam odpoveď a môžeme potom ešte vo vašej prípadne doplňujúcej odpovedi, keď sa chcete spýtať.
Tak dobre viete, že daň z nehnuteľnosti patrí medzi miestne dane, pričom obce vo veciach ich ukladania a určovania ich náležitostí sa vykonáva originálna samosprávna pôsobnosť, čo obciam poskytuje väčší priestor pre ich autonómne rozhodovanie v porovnaní s preneseným výkonom štátnej správy. Toto je východisko, ktoré sa odráža v zákone č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov od jeho prijatia v Národnej rade Slovenskej republiky.
Vláda Slovenskej republiky považuje toto základné nastavenie daní z nehnuteľností za správne a podobne ako predchádzajúce vlády nevidí dôvod na jeho zásadnú zmenu. Zákon poskytuje obciam dostatočný manévrovací priestor zvýšiť, alebo dokonca aj znížiť základné zákonné sadzby pri jednotlivých daniach z nehnuteľností, dani z pozemkov, dani zo stavieb či dani z bytov. Treba zdôrazniť najmä tú skutočnosť, že zákon pri dani z nehnuteľností často neustanovuje ani konkrétnu hornú hranicu sadzby dane, napríklad pri dani z bytov sadzba dane nesmie presiahnuť desaťnásobok nižšej ročnej sadzby dane zo stavieb určenej správcom dane, obcou vo všeobecne záväznom nariadení. A jej stanovenie ponecháva na obec. Toto nastavenie zákona o miestnych daniach prešlo tiež prieskumom Ústavného súdu Slovenskej republiky v náleze PL ÚS 5/2012.
Z predloženej otázky teda, ako som vám na začiatku povedal, nie je zrejmé, ako konkrétne zmeny ste mali, pán poslanec, na mysli, tak dúfam, že som vám poskytol dostatočnú odpoveď.

Ďakujem veľmi pekne, dokončím, nestihol som, ďakujem veľmi pekne, pán poslanec.
Ja viem, že sa to ťažko počúva kolegom z opozície, ktorí tu vládli tri a polroka, lebo rozhasili nielen ministerstvo pôdohospodárstva, ale celú krajinu, však prijímate zákony, kroky na to, aby ste konsolidovali, aby sme spoločne konsolidovali, ale pri Miestnych akčných skupinách je realita, že to nefungovalo. Ja si pamätám, keď som tu sedel ako opozičný poslanec v roku 2020 a sme tu sedeli, tuto v kinosále, a sedela tam Remišová s Mičovským, ktorí ani netušili, čo sú Miestne akčné skupiny a hádali sa, vtedajší aj predseda výboru, oni nevedeli, čo majú s tým robiť.
My sme tak naštartovali tie Miestne akčné skupiny, že minule mi, píše minulý týždeň starosta, že pán minister,ďakujem pekne. Do piatich dní som dostal od podaní vyplatené finančné prostriedky.
Zjednodušili sme, zaviedli sme historicky prvýkrát malú investíciu. Jednoducho sa posudzujú malé projekty, čo sú Miestne akčné skupiny. Znížili sme zo 100 % kontrolu na 5 %, čo nám ukladá Európska komisia. Znížili sme byrokraciu, zjednodušili procesy. Je tak cítiť v regiónoch od tých starostov, že konečne Miestne akčné skupiny začali fungovať a ja som rád, že teraz asi v treťom štvrťroku budeme robiť výber nových MAS-iek v novom programovacom období, je tam 120, 167 miliónov euro pre Miestne akčné skupiny, a zhodnotili sme a ja som rád, že aj na ZMOS-e, aj pán predseda Bôžik, predseda ZMOS-u, zhodnotili a deklarujeme, že ak budú MAS-ky fungovať tak, ako sme ich teraz naštartovali, ak fungujú teraz za rok ´24, ´25, tak nové programovacie obdobie úplne bez problémov rýchlo vyčerpáme a myslím si, že sú to jediné peniaze pre malé obce.
Viete, čo spravila predchádzajúca vláda pri strategickom pláne pre poľnohospodárske peniaze? V predchádzajúcom programe rozvoja vidieka boli oprávnení žiadatelia aj obce, malé obce do tisíc obyvateľov. Tá vláda, ktorá tu predtým vládla, nastavila to tak, že malé obce do tisíc obyvateľov vyhodila. Čiže jediné možné peniaze, ktoré sú, sú cez Miestne akčné skupiny, ktoré teraz fungujú.
Dámy a páni, v roku 2020 získalo, tuto títo páni začali ovládať aj ministerstvo pôdohospodárstva a dostali sa na ministerstvo, pán Fecko s Mičovským, ktorí predtým roky nič iné neriešili, len pozemkové úpravy. Viete, čo sa stalo? Posledné pozemkové úpravy, verejné obstarávanie sa vypísalo v roku 2019. My sme minulý týždeň spustili prvé po roku 2018, ´19 verejné obstarávanie na pozemkové úpravy. Tí mali len plné reči, nič, žiaden skutok, žiadny, ani jedno katastrálne územie za roky, za tri a polroka pozemkových úprav nespravili. Nič. Ten odpočet, ktorý máme my na ministerstve pôdohospodárstva, vy ste hlasovali, sme novelizovali zákon ohľadom pozemkov Slovenského pozemkového fondu, bezodplatne previesť pod obce a mestá, samosprávy, vyššie územné celky, ktoré sú pod verejnoprospešnými stavbami alebo pod budúcimi verejnoprospešnými stavbami. Aj vďaka vám, že ste to odsúhlasili, je veľká spokojnosť v regiónoch z pohľadu samospráv. Dostanú sa k tým pozemkom, môžu budovať nové investície. Sfunkčnili sme Slovenský pozemkový fond, tu z-oľaňák, Marosz tu riadil SPF-ko, Matovič mu dal 12 miliónov na to, ako rozpustiť spisovú zápchu. Viete, čo sa stalo? Prestalo to fungovať. Trestné oznámenia. My sme za rok ´24 na SPF-ku historicky za fungovania Slovenského pozemkového fondu schválili najviac právnych aktov, 4 400, najviac právnych aktov za rok 2024. Za nás hovoria výsledky. My nemáme tu nič ani schovávať, ani hovoriť.
To sú reálne fakty, reálne čísla. Ja viem, že opozícii sa to ťažko počúva, ale treba ísť do regiónov a tam by možnože zistili, ako tieto inštitúcie, inštitúcie fungujú.
A ja si myslím, že sa kus roboty spravilo a tie veci, ktoré máme nastavené na rok 2025, je množstvo vecí z pohľadu, chystáme napríklad novelizáciu zákona, za dvadsať rokov chceme sa pustiť do vecí vyriešenia nezistených a neznámych vlastníkov. Nikto nenabral odvahu toto vyriešiť. My pripravujeme legislatívu a chceme ísť, sem prísť za vami, aby sme to konečne už definitívne vyriešili. Však vieme, aké je Slovensko rozbité, slíže, tisícky neznámych vlastníkov, ktorí si to v živote neprededia, možnože už nemajú ani dedičov, musíme to vyriešiť, aby sme dokázali aj fungovať v rámci toho Slovenska. Množstvo legislatívnych krokov. Zoberte si, že dnes sme tiež hovorili, protesty z 2018, tí poľnohospodári. Potom prišla tá vláda, ktorá s nimi protestovala, tí politici, a tí im deklarovali, že spravia register užívateľských vzťahov. Viete, čo spravili? Nespravili nič. Tento rok chystáme, tento rok sem prídeme s legislatívou registra užívateľských vzťahov, aby sme upratali tie systémy a tie veci. Na ministerstve u nás kus roboty sa spravilo. Chcem poďakovať aj vám za viaceré legislatívne kroky, ktoré boli schválené aj v Národnej rade... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)