Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, neviem, ja som čítal prvýkrát tú odpoveď od pána ministra, ale podľa mňa vám odpovedal, ak ste to nepochopili. Hovoril o mzdách, hovoril o ďalšom šetrení a ja si myslím, že to sú reálne kroky. Reálne kroky pri konsolidácii, za ktorú my nezodpovedáme. Zodpovedajú poslanci, ktorí sedia na tejto strane. A vy to dobre viete. A sami ste aj odsúhlasili a sami ste povedali, že konsolidovať sa musí. A vy ako keby ste to tam nechceli vidieť to, čo tam je napísané. A nielen ministerstvo zahraničných vecí, ale každé ministerstvo, vrátane svojich všetkých podriadených organizácií, či sú to rozpočtové, príspevkové alebo štátne podniky, konsolidujú a šetria. Keď si zoberiete, to je v priebehu dvoch-troch rokov možno že 20 až 25 % zamestnancov mínus v rámci týchto jednotlivých rezortov, plus šetrenie na rôznych iných veciach. Jednak tu bolo len spomenuté poistenie, sama dobre viete, že ministerstvo zahraničných vecí z pohľadu toho, čo má napĺňať na tej svetovej úrovni z hľadiska medzinárodných vzťahov, je veľakrát ťažké konsolidovať, i napriek tomu sa to pánovi ministrovi darí, a to vidieť aj z tej odpovede, lebo vy nemôžete len takto pozatvárať a vypnúť jednotlivé zastúpenia, ktoré máme v jednotlivých krajinách, to sa nedá. Potrebujete mať určité veci, ktoré on má aj z hľadiska medzinárodných zmlúv, ktoré mu vyplývajú, ktoré musí dodržiavať. A ja si myslím, že pán minister vám odpovedal a to šetrenie tu je a to šetrenie bude, samozrejme, v rámci konsolidácie na štáte viac ako 1,3 mld. aj v roku 2026. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, vážené panie poslankyne, poslanci. Vážená pani poslankyňa, prečítam vám odpoveď od pána ministra.
Vážená pani poslankyňa, tak ako sme to museli urobiť po vláde Ivety Radičovej, aj dnes, žiaľ, po nezodpovedaných, nezodpovedných vládach Igora Matoviča, Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora musíme konsolidovať verejné financie. Za vládu Slovenskej republiky môžem zodpovedne povedať, že nás neteší, že musíme prijímať takéto ozdravné opatrenia, no hneď po prevzatí zodpovednosti za riadenie krajiny sme začali konať, pristúpili sme ku konkrétnym konsolidačným krokom, ktoré už dnes prinášajú prvé výsledky.
Ministerstvo financií Slovenskej republiky znížilo limit osobných výdavkov kapitoly pre rok 2025 o cca 10 % vrátane rozpočtových organizácií, Slovenská agentúra pre medzinárodnú rozvojovú spoluprácu SAMRS a Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí a príspevkové organizácie Správa účelových zariadení. Zároveň bol znížený záväzný limit počtu zamestnancov Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky a jeho podriadených rozpočtových organizácií. Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky našlo spôsob, ako splniť túto úlohu a zároveň splniť to, čo je napísané v programovom vyhlásení vlády – posilnenie ekonomickej diplomacie a vykonávanie suverénnej zahraničnej politiky na všetky svetové strany. Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky upravilo interný predpis, ktorý umožňoval uzatvárať havarijné poistenie služobných motorových vozidiel v zahraničí bez ohľadu na ich vek. Stanovili sa nové podmienky úspory, ktoré sa prejavia v čerpaní výdavkov v roku 2025 a nasledujúcich. Obdobný prístup sa uplatnil vo vzťahu k poisteniu nehnuteľností majetku Slovenskej republiky v správe Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky. Týmto ministerstvo naplnilo odporúčania schválené materiálom najlepšia prax poisťovania v štáte, ktorý bol schválený vládou Slovenskej republiky uznesením č. 263/2025 zo dňa 21. 5. 2025 a z ktorého vyplýva úloha pre rezorty v oblasti poisťovania majetku štátu. Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky pristupuje ku konsolidácii konštruktívne, vidíme priestor na šetrenie napríklad v oblasti investícií či miest. Nechceme, aby mali opatrenia vplyv na výkon diplomacie a ani medzinárodné záväzky ministerstva.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Ešte raz, pani poslankyne, poslanci, k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a doplňujú niektoré zákony.
Takže cieľom vládneho návrhu zákona je vytvoriť legislatívny rámec na zavedenie komplexného informačného veterinárneho a potravinového systému vedeného Štátnou veterinárnou a potravinovou správou a tým modernizovať, optimalizovať a automatizovať procesy v štátnej správe v predmetnej oblasti.
Návrh vládneho zákona upravuje najmä povinnosti elektronickej komunikácie fyzických osôb, podnikateľov a právnických osôb vo vzťahu k príslušným orgánom veterinárnej a potravinovej správy a úradnej kontroly potravín prostredníctvom zavádzaného informačného systému QPIS, vedenie a zverejňovanie zoznamov schválených a registrovaných prevádzok, prevádzkarní, zariadení, činností, chovných zariadení, ale aj ďalších zoznamov v tomto informačnom systéme.
Návrh vládneho zákona ďalej ustanovuje zjednodušený proces registrácie chovných zariadení na chov alebo držanie hospodárskych zvierat, a to bez potreby preukazovania vlastníctva k nehnuteľnosti alebo súhlasu vlastníka z nehnuteľností s chovom hospodárskych zvierat, čím sa zníži byrokratická záťaž chovateľov hospodárskych zvierat, ako aj bez potreby vykonania kontroly chovných zariadení na mieste príslušnou regionálnou, veterinárnou a potravinovou správou pred ich registráciou a zrušuje súvisiace správne poplatky.
Obdobné zmeny sa navrhujú taktiež v zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, ktorých cieľom je viesť v elektronickej podobne zoznamy registrovaných prevádzkarní a schválených prevádzkarní produkujúcich klíčky orgánmi úradnej kontroly potravín a elektronizácia v podávaní žiadostí o ich registráciu a oznamovanie zmien činností prevádzkarne alebo jej uzatvorenie.
Zároveň sa navrhujú zmeny v zákone č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov týkajúce sa najmä povinnosti ošetrujúcich veterinárnych lekárov a inšpektorov zdravia včiel viesť evidenciu veterinárnych liekov v elektronickej podobe prostredníctvom zavádzaného informačného systému QPIS a povinnosti chovateľov potravinových zvierat zaznamenávať podanie veterinárnych liekov elektronicky, ako sú na to poverení.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, vzhľadom na uvedené si dovolím požiadať o prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem vám pekne za slovo.
Budem reagovať na pána poslanca Čaučíka. V prvom rade, na začiatku poviem, že úplne sme prístupní na diskusiu. Našou snahou je, aby ten zákon a ten register užívateľských vzťahov bol čo najlepší, preto budeme ešte diskutovať aj so stavovskými organizáciami. Môžme na výbore si spraviť zvlášť k tomu výbor a môžme o tom diskutovať. Dovoľte mi, ale v krátkosti nakoľko mám tu pár pripomienok a možno aj odpovedí na vaše otázky, ktoré ste mali.
Uvedené užívacie vzťahy sú dané historickým kontextom, to asi viete, že Slovenská republika je v tomto špecifická. A sme prví, ktorí sme s tým registrom prišli. Vy si dobre pamätáte, aj váš bývalý europoslanec Štefanec, tiež bol členom, a teda zúčastňoval sa protestov v roku 2018, veľká skupina poľnohospodárov, ktorá protestovala, ktorí požadovali jeden z tých bodov aj tento register užívateľských vzťahov. A najväčší paradox pre mňa to je to, že ten príklad toho, čo musíte aj vy uznať, že potom prišli v roku 2020 do vlády ľudia, ktorí protestovali spolu s vašim kolegom, ktorí prišli na PPA-čku a na ministerstvo, ktorí mali tri a pol roka pod kontrolou tento rezort a mohli prísť s týmto registrom užívateľských vzťahov a neprišli s ničím. A my sme s tým prišli, lebo to proste aj vyžaduje si to Európska komisia, ale, samozrejme, že chceme my posúvať ten sektor dopredu.
Povinná autorizácia aj nevyhnutná z pohľadu toho právnika teda, keď to tak poviem laicky, keďže zápis bude realizovaný cez okresné úrady, tam musí byť autorizácia, aby nedochádzalo k tomu, že ten poľnohospodár si bude niečo vymýšľať, preto musí byť autorizovaná osoba, ktorá to bude autorizovať. Nateraz nie sú v katastri údaje o užívacích tituloch. Advokát má, samozrejme, zabezpečiť tú odbornú pomoc, tak aby to bolo všetko právne v poriadku.
Obvyklá výška nájomného existuje už teraz, to dobre viete, cez okresné úrady. My k tomu máme právnu úpravu.
Účinnosť je dohodnutá s komorami. Plus je, samozrejme, potrebné technicky nastaviť systém, vybudovať. Tu chcem ale povedať, že toto vybudovanie, viete, my môžme začať na tom pracovať, až keď zákon bude schválený. Keď by sme išli skorej, že začneme robiť systém a ešte nemáme schválený zákon, tak zas nás budete, no po nás kričať, že niečo robíme a tak ďalej. Čiže najprv sa musí schváliť zákon, a potom sa musí vybudovať tento systém, ktorý, samozrejme, nie je jednoduchý.
Čo sa týka osobných údajov, ktoré ste spomínali, toto bolo konzultované aj s Úradom na ochranu osobných údajov, čiže toto je v poriadku.
Tak ako som vám povedal na začiatku, ak to budú racionálne zmeny, ktoré pomôžu vylepšiť tento register, tak my sme pripravení. O tom technickom riešení musíme byť hospodárni, to som vám povedal a môžme začať na tom pracovať, až keď sa zákon schváli. A už aj teraz, pán poslanec, však vy to dobre viete, že už aj teraz musia viesť nejaký register samotní poľnohospodári, ktorí predkladajú na pôdohospodársku platobnú agentúru, to znamená, aj potom následne sa to bude kontrolovať. Ja si myslím, že keď to dobre nastavíme, tak to môže len pomôcť.
Bohužiaľ, my máme aj smolu v tom, že Slovensko je v tom špecifické, že tá rozdrobenosť tých pozemkov je taká, aká je. Dobre to poznáme, a preto proste je to obtiažnejšie, keď sa porovnávate aj s Českou republikou, oni taký problém nemajú.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, poslanci, k vládnemu návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť register užívacích vzťahov k pozemkom, ktorého údaje budú tvoriť podklady pre vyplácanie priamych podpôr zo strany Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Návrh zákona sa bude výlučne týkať len poberateľov priamych podpôr. Register bude obsahovať údaje o užívacích vzťahoch k pozemkom slúžiacim na poľnohospodárske účely, s cieľom zabezpečiť relevantný podklad pre vyplácanie priamych podpôr. Predkladané prvé využitie registra bude pri vyplácaní priamych podpôr v roku 2029. Návrh na zápis do registra autorizuje advokát. Konanie o zápise užívacích práv do registra predpokladá jeho plnú automatizáciu, vrátane stanovenia obvyklej výšky nájomného, vykonávať ho budú okresné úrady. Zápis do registra nebude mať vplyv na zápis do iných registrov napríklad do katastra nehnuteľností.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, vzhľadom na uvedené si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie predmetného návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, ďakujem veľmi pekne.
K vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v poľnohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 247/2024 Z. z. o príspevkoch poskytovania z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, poslanci, vládny návrh zákona reaguje na potrebu riadnej implementácie právnych predpisov Európskej únie a problémy vyplývajúce z aplikačnej praxe. Pokiaľ ide o implementáciu právnych predpisov Európskej únie, vládny návrh zákona reflektuje najmä na problematiku hodnotenia strategického plánu spoločnej poľnohospodárskej politiky, informačnej siete poľnohospodárskej udržateľnosti v Slovenskej republike, kontroly zákonnosti a správnosti operácií vykonávaných z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, predchádzanie a odhaľovanie nezrovnalostí a vymáhanie neoprávnených platieb, aktualizácia systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, kompetencií Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Pôdohospodárskej platobnej agentúry a Úradu vlády Slovenskej republiky ako orgánu zabezpečujúcemu ochranu finančných záujmov Európskej únie.
Pokiaľ ide o problematiku aplikačnej praxe vládnym návrhom zákona navrhuje sa samostatná detailná úprava kontrolného procesu, ktorým sa overuje dodržiavanie povinností a podmienok ustanovených pre prijímateľov priamych podpôr, podpôr poskytovaných v rámci spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov či podpôr poskytovaných na opatrenia strategického plánu spoločnej poľnohospodárskej politiky v sektore poľnohospodárskych výrobkov. Ustanovujú sa nevyhnutné odchýlky od správneho poriadku hlavne pre účel konania vo veciach spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a konanie vo veciach podpory na niektoré opatrenia strategického plánu spoločnej poľnohospodárskej politiky. Zefektívňuje sa proces administrácie podaní v konaní o priamych podporách.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, vzhľadom na uvedené si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Takže k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, cieľom predloženého návrhu zákona je úprava príprav právnych vzťahov v oblasti užívania a správy pozemkov v záujme zvýšenia ich transparentnosti a efektívnosti tak z hľadiska prenajímateľov, užívateľov, ako aj z hľadiska správcov týchto pozemkov. Upravuje sa preto ustanovenie zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, ustanovenie takzvaného prvého reštitučného zákona, ďalej ustanovenia zákona pozemkových úprav, zákona o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom a zákona o lesoch. Návrh zákona sa bude predovšetkým týkať užívateľov pozemkov na účely podnikania v poľnohospodárstve a v lesnom hospodárstve. Cieľom návrhu zákona je poskytnúť vlastníkom, správcom a užívateľom pozemkov prístupné možnosti k usporiadaniu ich užívacích pomerov, a tak vytvoriť podmienky pre začatie procesu unifikácie rôznych právnych titulov užívania pozemkov, a to najmä v nadväznosti na práve predkladaný návrh zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom. Vypúšťajú alebo opravujú sa viaceré prežité a nepoužívané ustanovenia, taktiež sa upravuje postup Slovenského pozemkového fondu pri prenajímaní pozemkov a nakladanie s pozemkami, ako aj ďalšie ustanovenia upravujúce správu nehnuteľností vo vlastníctve štátu.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a poslanci, vzhľadom na uvedené si dovoľujem požiadať o prerokovanie predmetného návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, či plánujeme blokovať 19. balík sankcií proti Rusku? Áno a poviem vám prečo, rovno, priamo ako vždy, jak to pán predseda vlády vždy povie. Sankcie možno v ušiach bruselských úradníkov znejú krásne, ale pravda je, že netrestajú Rusko, čím sú cielené, ale trestajú nás, Slovákov a Európanov a to je realita a ja vám potom po tomto, čo prečítam, poviem z vlastnej skúsenosti, naše firmy, robotníkov, rodiny, čo ledva vychádzajú s peniazmi kvôli drahým energiám.
Ľudia sa ma pýtajú na ulici, pán premiér, prečo je všetko drahé, prečo si nemôžem dovoliť čo predtým? A ja im hovorím, lebo Brusel rozhoduje o sankciách, ale my platíme cenu. 18 balíkov sankcií už bolo a čo? Rusko je slabšie? Nie, slabší sme my, naša ekonomika, naše pracovné miesta, inflácia ide hore, ceny energií sú šialené, naše automobilky strácajú zákazky, Rusko si obchoduje s Čínou, Indiou a my tu trpíme. Povedal som to prezidentovi Európskej rady Costovi, žiadne nové sankcie, kým nebude riešenie, ako ochrániť Slovensko, naše fabriky a našich ľudí. My nie sme proti spravodlivosti, ale sme za rozum. Sankcie musia mať zmysel, nie nás ničiť. Chceme chrániť Slovensko, prácu, rodiny, budúcnosť a ak to znamená postaviť sa Bruselu, tak sa postavíme, lebo my nie sme sluhovia Bruselu, my sme hlas Slovákov.
Pán poslanec, ja tiež teraz na ministerstve pôdohospodárstva zažívam ten Brusel, to šialené z pohľadu Green Deal a hlavne nastavenia novej spoločnej poľnohospodárskej politiky a hlavne tých peňazí, ktoré chcú dať v novom rozpočte. A ako fakt to je úplne šialené a ten Brusel ide ideologicky. Zoberte si, že nový návrh rozpočtu Európskej únie po roku 2028 ide z 1,2 bilióna eur na dva bilióny, čiže skoro o 800 miliárd bude vyšší rozpočet v rámci rozpočtu Európskej únie. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za otázku.
Ja som toto včera komentoval aj s viacerými kolegami ministrami, keď sme odchádzali z vlády a ja som povedal, že to v poriadku nie je. Je pre mňa nepredstaviteľné, ako vidíme, kde tá doba ide, kde sme sa dostali, že koncom roka 2023 tu boli demokratické parlamentné voľby, kde v rámci demokratických parlamentných volieb vyhrala politická strana SMER - slovenská sociálna demokracia, ktorá zostavila vládu, legitímnu demokratickú vládu, ktorá prevzala riadenie v tejto krajine a začala vládnuť a je pre mňa nepredstaviteľné, aby politik vo výkone funkcie ministra vnútra a podpredsedu vlády, tiež v demokratických voľbách zvolený v Českej republike, prišiel na protivládny protest proti legitímnej demokratickej vláde do inej krajiny a protestoval proti svojmu susedovi, proti vláde. Ja neviem ako, ja to nedokážem pochopiť, že ale tu vidíte podľa mňa aj príklad tej zúfalosti tej opozície, že čo všetko robí. Dobre vieme, že použili množstvo finančných prostriedkov cez svojich ľudí na to, aby sa dostali do vlády, aby sa dostali do parlamentu, zneužili zahraničné finančné prostriedky, boli použité z Veľkej Británie napríklad. Ja verím, že sa postupne dozvieme aj cez ministerstvo zahraničných vecí, že kto koľko dostal. Vieme napríklad, že terajšia europoslankyňa z Progresívneho Slovenska bola jedna z hlavných tvárí tejto kampane pred voľbami a tu vidíme sa také akože zapájanie aj iných politikov z iných krajín do kampane, lebo to je ich kampaň. Ale je to pre mňa nepredstaviteľné, je to pre mňa úplne za čiarou, aby minister vnútra, podpredseda českej vlády protestoval na protivládnom proteste v inej krajine, držal transparent a ešte, keď si mal možnosť vidieť, pozrieť vyjadrenia, že teda, že protestuje preto, lebo chce, aby Slovenská republika bola demokratická. No ja neviem, povedzte vy, sami dobre viete a viete, že nám to vyčítajú aj voliči, že my sme demokratickí. A to bol presne príklad toho a môžu sa smiať v tej opozícii. V rokoch 2012 a 2016 SMER vládol sám, tým pádom sme mohli prijať hocijaké zákony aj vo vzťahu k médiám, aj k mimovládnym organizáciám, ale strana SMER to nespravila. Áno, vyčítajú nám to prirodzene, lebo to spôsobilo to, čo nám to spôsobilo, že rôzne mimovládky cez rôzne zahraničné zdroje robia kampane pre opozíciu, Progresívne Slovensko and company. A proste to je ten príklad. Je to nesprávne. Myslím si, že toto by sa nemalo diať. Ja i napriek tomu, že mám kolegu ministra pôdohospodárstva v Českej republike, ktorý je predsedom koaličnej politickej strany a kandiduje a keď sledujem jeho sociálne siete, je to pre mňa za čiarou, ale v živote som si nedovolil ho nejako verejne kritizovať a verejne osočiť alebo ísť do nejakého protiútoku, lebo toto sa nerobí v demokratickej krajine. Takže pre mňa to skôr je vyhodnotenie, že pán minister čo držal z hľadiska demokracie, tak skôr by si mali oni upratať u seba sami doma v Českej republike. Ja by som mohol kľudne rozprávať o tom, ako český minister pôdohospodárstva, a to bolo medializované, hovorí o tom, kde Národný kontrolný úrad Českej republiky hodnotil, že projekty za viac ako trištvrte miliardy eur cez Českú platobnú agentúru boli zneužité (bitcoinová kauza) a pokiaľ si dobre pamätám, tak aj minister vnútra mal nejakú kauzu teraz aktuálne, ktorá sa intenzívne riešila. Takže vidíte, že oni sa tak spájajú v tej Európe, tí progresívci, a snažia sa navzájom podporiť, ale nám to len môže dodať energiu a odporúčam každému z vás a viem, že chodíte po Slovensku, tí ľudia vám povedia, aká je realita.
Takže ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku, ktorá trefne ukazuje na rozpor v správaní niektorých politikov, ktorí sedia aj v tomto pléne. Ako hodnotím, že pri našej konsolidácii protestujú tí, ktorí za rozvrat týchto verejných financií nesú zodpovednosť? Hodnotím to ako vrchol pokrytectva, ktoré sme tu na Slovensku videli už neraz a vrchol zúfalstva. Opozícia nemá žiadne iné témy, tak jediné proti čomu sa snažia mobilizovať, je naše zodpovedné hospodárenie, ktoré by oni sami nevedeli robiť lepšie. Pamätáme, keď som minulý rok zvolal spoločné stretnutie ku konsolidácii s opozíciou? Všetci si to dobre pamätáte, bolo to spoločné stretnutie. Časť z nich, čiže z opozície, vôbec neprišla a časť z nich len opakovala frázy, ale nikto nepoprel, že konsolidácia je nevyhnutná. Všetci uznali, že konsolidovať treba, ale neboli žiadne zmysluplné nápady, nedali ani teraz a voči nej sa búria. Taká je úroveň našej opozície.
Fakty jasne hovoria, že tak, ako si to aj pripomenieme, možnože troška historicky, viacej dozadu, ešte predchádzajúcu tú pravicovú vládu, ktorá vtedy konsolidovala dve miliardy eur a čo spravili? Zvýšili DPH z 19 na 20 %, zmrazili platy vo verejnom sektore, zrušili 13. a 14. plat, zoškrtali sociálne dávky .A výsledok, aký bol reálny výsledok? Reálny výsledok bol, že mzdy klesali a nezamestnanosť stúpala na viac než 14 %. To bolo ich takzvané hospodárenie a za vlády Igora Matoviča verejný dlh presiahol 60 % HDP a deficit dosiahol viac než 6 % HDP. Ani neskôr sa situácia nezlepšila. My sme v roku 2023 prevzali krajinu s deficitom viac než 5 % HDP a po, samozrejme, bolo to po úradníckej vláde Ľudovíta Ódora.
Čiže tu hneď vidieť tie jasné príklady, že keď to robila pravica, čo robili a presne to je aj príklad toho, čo hovoria teraz opozičné politické strany, Progresívne Slovensko a ďalší, ktorí hovoria, keby oni konsolidovali, tak by konsolidovali, že by zrušili seniorom 13. dôchodok, zrušili by proste všetky sociálne dávky, zrušili by vlaky zadarmo, obedy zadarmo, nehovoriac o tom, že by zrušili všetku štátnu pomoc v jednotlivých sektoroch a to je ten výsledok, ktorý by, a toto treba rozprávať, netreba sa báť, treba rozprávať celej širokej verejnosti, čo by ich čakalo, keby konsolidovala terajšia opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom.
Ja som bol teraz na jednom stretnutí, chodím po Slovensku, odchytili ma ľudia na rôznych podujatiach a ďakovali nám za to, že sme im doručili 13. dôchodok a hovorili, že, prosím vás, robte všetko preto, aby sme tieto sociálne opatrenia, tieto sociálne benefity boli zachované, aj ten 13. dôchodok a ja im hovorím, my to zachováme, ale keby tu boli tí iní, tí by vám tieto benefity sociálne zrušili.
Naša konsolidácia má objem 2,7 miliardy na rok 2026 a obsahuje 22 opatrení. Nerobíme to však to, čo opozícia v minulosti naškrtla, ako som povedal, dôchodky, sociálne dávky, platy. Šetríme na tovaroch, službách, optimalizujeme výdavky ministerstiev. Cieľ je jasný, deficit pod 3 % HDP do roku 2028, ako žiada Európska únia.
Možno málokto z ľudí vo verejnosti vie, že keby sme nekonsolidovali a neznižovali to zadlženie, tak by sme nemali 4 % úrok v banke pri úvere, ale mali by sme 14 % úrok v banke a plus ďalšie a ďalšie veci, čo by malo podľa mňa oveľa väčší problém vo vzťahu k širokej verejnosti a ľuďom, občanom Slovenskej republiky, a preto to robíme, ale robíme to nie na úkor občanov z pohľadu sociálnych dávok. A toto musíme my stále vysvetľovať, lebo opozícia sa nás snaží v tom, úplne inak to rozpráva a hlavne teda aj v tom kontexte toho, že organizujú protesty na námestiach takzvane kvôli konsolidácii, ale neviem, či ste vy videli jednotlivé tie protesty, ktoré boli, to vôbec nebolo o konsolidácii. To bolo zase o Ficovi, o SMER-e, Fico do basy a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. A ja si osobne myslím a mám aj tie informácie, že veľa tých ľudí, aj čo prišli na tie námestia, v konečnom dôsledku boli zneužití. Niektorí ani nevedeli, prečo tam idú. Niektorí si fakt mysleli, že kvôli konsolidácii, nejakým zavedeným mylným informáciám, ale, samozrejme, sa to zvrhlo do typických protestov opozície, lebo Fico, lebo neviem čo, do basy a tak ďalej. Prečo do basy? (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)