Videokanál poslanca

Pani kolegyňa, škoda, že ste nezostali v tej konštruktívnej rovine, kde sme sa podľa mňa úplne zhodli a mali ste potrebu trošku hovoriť aj o iných témach, ale aj ja vyslovujem presvedčenie, že tento návrh zákona získa širokú podporu v parlamente a nielen cez prvé čítanie, pretože toto je téma, ktorá presahuje politické rozdiely a dokonca v spoločnosti je veľmi vítaná. Neviem, či ste zachytili aj jeden prieskum spoločnosti, ktorý v podstate obehol celé Slovensko a cez 70 % ľudí sa vyjadrilo, že víta tieto zmeny, s ktorými prichádza Ministerstvo pôdohospodárstva a samotný pán minister, pretože týranie zvierat a neetické množenie by všetci mali považovať za tému, ktorá patrí do minulosti. A tento návrh označujú mnohé inštitúcie ako veľmi prelomový. Takže ako povedal pán minister, ktorému rozhodne patrí poďakovanie za to, že s tým prišiel. A nemyslím si, že by sme mu mali hovoriť, kedy s tým má prísť, pretože s tým prišiel a budeme, a vidíte o tom, že aj rokujeme. Takže od 1. januára 27 skutočne, aby platil jasný zákaz takéhoto chovu zvierat, zavedú sa primerané regulačné opatrenia na obmedzenie takéhoto neetického správania sa, tak. Pani poslankyňa, verím, že to, ako ste vystúpili konštruktívne, tak sa to premietne aj vo vašom hlasovaní. Ďakujem pekne.

Vážený pán minister, vážené panie kolegyne, kolegovia, milí študenti zo Šurian. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1444 z 23. apríla 2026 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2000 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov na prerokovanie týmto výborom, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 40667 z 21. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 172 z 26. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Predseda výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ma zároveň určil za spoločnú spravodajkyňu, ktorá predloží predmetnú informáciu a bude predkladať návrh na ďalší postup. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne. Prosím, zaujmite

Žargónom opozície by sa dalo povedať, že tak veľmi ich zaujíma Občiansky zákonník, že ich tu sedí presne sedem. Z toho len štyria z Progresívneho Slovenska. Nerušte ma, pani poslankyňa, mali ste slovo. Ja sa k vám ani neprihováram. Pán minister, po 60 rokoch sa mení Občiansky zákonník a prvé vystúpenie, ktoré sme počuli od opozície, bolo to, že: Čo? Sa im vlastne nepáči, že pán Mierna zažaloval pána Bárdyho, šéfredaktora z Aktualít. Takže mám k vám, pán minister Javičítko, mohli ste tam do Občianskeho zákonníka dať paragraf, ktorý by premiérovi Róbertovi Ficovi zakázal žalovať šéfredaktora Aktualít, ktorý si svojou prezentáciou a zárobkovou činnosťou berie do úst pána premiéra Fica, pretože pravdepodobne im padá čítanosť v Aktualitách, pravdepodobne si inak zarobiť nevedia. A keď ste im okamžite faktograficky vysvetlili, nemali ste problém prihlásiť sa do rozpravy, odpovedať pani kolegyni Števlovej, ktorá utiekla teraz. Taká. Nerušte ma, prosím vás, lebo mi beriete čas. Tak hneď povedali: S tým problém nemáme, akurát, že keď nemajú problém ani s európskou smernicou, s ktorou sa toľko oháňajú, tak pán minister Ritomský z takého iného pohľadu. Mali by sme sa nad tým zamyslieť, aby sme pánovi premiérovi nedali takéto právomoci, aby v Občianskom zákonníku mal možnosť žalovať človeka, ktorý na ňom zarába. Ďakujem pekne. Pani

Pán predsedajúci. Pán Jakab, tak porozprávali ste si svoje osobné bolesti, ktoré ste spôsobili vy aj so svojím pánom premiérom Matovičom, ktorý nemal kontrolu ani nad vlastnými financiami. Nie, to ešte štátnymi, tak asi ste práve vy sedeli s jeho pani Maňkou, ktorá mu každé ráno vyčleňovala tých 20 €, aby sa vôbec možno dostal do Bratislavy predtým, než mal to titánové auto, pretože ľudia veľmi dobre vedeli, ako ste sa správali a jediný, kto tu klame, ste vy a takisto, ako ste klamali aj s tými 500 € pre rómskych občanov, ktorým ste to sľubovali, tak snáď už ste nabrali trošku odvahy a išli ste do jednotlivých týchto komunít im vysvetliť, že tie fiatky im ozaj nepôjdu a tých 500 € naozaj nedostanú a to, čo ste vy dávali, nebolo niečím podložené a zadlžili ste o 20 miliárd celú Slovenskú republiku a zároveň vám asi treba preložiť, čo znamenajú jednotlivé výhľady ratingových agentúr medzinárodných, pretože tri najväčšie ratingové medzinárodné agentúry ako napríklad Fitch Ratings potvrdili hodnotenie A so stabilným výhľadom. Dokonca toto hodnotenie bolo potvrdené v máji 2026. A tieto stabilné financie, vďaka ktorým vôbec sa pán minister Kamenický dostal do medzinárodných štruktúr a je vnímaný veľmi pozitívne na rozdiel od vás, pretože to, čo dokazoval minister financií Igor Matovič, bolo jedine, že si vedel ostrihať podľa hrnca svoje vlasy a nie to, čo dokázal minister Kamenický na prach rozložené verejné financie dostať do medzinárodného hodnotenia s výhľadom A plus, takže pán Jakab, hovorte fakty. Toto nie sú narodeninové koláčiky a tortičky, ktoré ste rozdávali na Úrade vlády. Ďakujem pekne. Pán poslanec Boháč.

O návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 144.

Body z informácie, teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentujeme sa, hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.

V rozprave k uvedenému návrhu zákona nevystúpili žiadni poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z informácie. Dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o bodoch 1 a 6 z informácie spoločne. Prezentujme sa a hlasujme.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1424 z 15. apríla 2026 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská:
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 466 z 21. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o predmetnom vládnom návrhu dňa 26. mája 2026 nerokoval. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Predseda Výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ma zároveň určil za spoločnú spravodajkyňu, ktorá predloží predmetnú informáciu a bude predkladať návrh na ďalší postup.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
V prvom rade sa chcem poďakovať kolegom a kolegyniam, ktoré sa ma zastali voči tomuto nechutnému výroku pána Pročka, ale ja dokážem odpúšťať a prijímam ospravedlnenie, ktoré zaznelo slovami, že sa mi ospravedlňuje, aby som sa ja ospravedlnila pani Pavlíne Matovičovej. Ja sa pani Pavlíne Matovičovej nemám za čo ospravedlňovať, Igor Matovič ma nazval úchylnou chuderou a ja som sa ho opýtala, čo videlo asi dva milióny ľudí na Slovensku, či je, a ja som mu položila otázku, ona úchylná. Pán Pročko, to, čo vy ste si dovolili voči môjmu otcovi, ste ľudská hyena.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pani poslankyňa Luščíková, vy, kriedová nenávistná revolucionárka, ktorá ženiete študentov (ruch v sále) proti vlastným rodičom a starým rodičom, vy ste sa mali vyjadrovať k voľbe poštou zo zahraničia, ale to ste vy vôbec nedokázali. Vašou jedinou témou bol podpredseda Národnej rady pán Tibor Gašpar. Malo by vám byť trápne za to, čo tu stvárate a rozprávate.
Ale ja idem k meritu veci, a to je voľba poštou zo zahraničia, lebo to vy s vaším kognitívnym myslením vo vašej strane protislovenská nedokážete, vy sa nedokážete držať témy. Ja vám dám jednu otázku. Má občan... dávam vám otázku, ja viem, že sa smejete, lebo ste teraz dostali trošku takého zrkadla naspäť, ako sa vyjadrujete vy voči nám, takže... Má občan, ktorý ide osobne k urne na Slovensku, také isté, rovnaké podmienky, má takú istú kontrolu občianskeho preukazu a mieru tajnosti hlasovania ako ten, kto hlasuje poštou zo zahraničia? No nemá. A to je problém. Opozícia tu pravidelne zosmiešňuje našich voličov, celú stranu SMER. Smejete sa tu ako infantilné deti. Dávno ste prekročili hranicu vecnej kritiky, vy sa neviete normálne, konštruktívne vyjadrovať, česť niektorým výnimkám, ako je napríklad pani kolegyňa Mesterová. Ale ja sa vás pýtam: kto v skutočnosti robí z politiky už frašku? Sme to my, kto žiadame jasné a férové pravidlá pre všetkých ľudí na Slovensku, alebo ste to vy, ktorí sa vysmievate každej jednej snahe vykonať férovosť pre ľudí žijúcich a pracujúcich na Slovensku?