Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem ti, Zuzana, za veľmi faktické, veľmi poučné, aj praktické zhrnutie celej nielen tejto rozpravy, ale aj tej predchádzajúcej rozpravy k tomuto návrhu zákona. Ja neviem, už tu odznelo množstvo odborných výhrad. Už tu odznelo množstvo praktických príkladov, následkov týchto odborných výhrad. Prezidentka ako najvyšší ústavný orgán vzniesla vecné, zrozumiteľné a vážne výhrady k tomuto návrhu zákona. Koalícia schválila skrátenú rozpravu, aby mali možnosť diskutovať, aspoň to deklarovali, každý mal proporčne vyčlenený čas, čiže nikto nemohol nikomu akože zbytočne tu umelo a obštrukčne naťahovať rozpravu. Pán Gašpar sľúbil, že vystúpi, nevystúpil. Zároveň žiadny, nieže nevystúpil, však oni tu v podstate asi ani nie sú.
My sme sa premlčali k návrhu zákona, ktorý už aj vetovala prezidentka a ktorý, pravdepodobne to veto bude prelomené, ktorý tak vážne porušuje rôzne normy, medzinárodné normy, ďalekosiahle následky bude mať, o ktorých tu už snáď hodiny sme diskutovali. A tejto vládnej koalícii to nevadí. No lebo keby im to vadilo, tak asi k tomu niečo povedia. A to, ja neviem, ja, ja, sme tri mesiace od volieb a dospeli sme do tohto štádia. Sa bojím, kde dospejeme ďalej, ale tá grécka cesta už tu bola vo viacerých prípadoch spomínaná. Ona možno bude príznačná a možno je načase sa nad tým naozaj zamyslieť, že tak ako pani Kalmárová tu spomínala, či nesmerujeme k nejakému autoritátnemu režimu.
Koalícia, zamyslite sa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa Plaváková spomenula tie výhrady, ktoré my už tu opakujeme, ale asi je nutné ich opakovať zakaždým, keďže ešte nepadli na úrodnú pôdu, a ja by som len chcela zdôrazniť to, čo ona hovorila, že teda do tejto situácie, že musíme rokovať o vete prezidentky, nás dostala pasivita koalície, pretože my o kompetenčnom zákone sme rokovali nie málo dní, myslím, že šesť, možno aj viac, padali tu z úst zo strany opozície vecné výhrady, padali tu veľmi závažné pochybnosti o správnosti nielen legislatívneho procesu, akým sa prijíma tento návrh, ale aj k obsahu tohoto zákona.
Z druhej strany sme dostali len ako odpoveď len mlčanie a teraz, keď už aj prezidentka ako najvyššia garancia ústavnosti tu napíše vecné, jasné a veľmi vážne výhrady k tomuto zákonu, tak my tu opäť o tom rokujeme, opäť na to poukazujeme a opäť z druhej strany počujeme len ticho. Tak ja neviem teda, vládna koalícia, či vy ste schopní vládnuť, ale ja už si prestávam, prestávam si myslieť, že áno.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, pán kolega Valášek, že si veľmi trefne a odborne konkretizoval už aj tak veľmi vážne a veľmi podrobné dôvody a pripomienky prezidentky k tomuto zákonu. Naozaj tieto výhrady sú o to vážnejšie, že majú aj medzinárodný a európsky presah. A podľa toho, ako vidím, koľko ľudí je prihlásených do rozpravy, tak napriek tomu, že sme si skrátili čas, tak opäť sa nedozvieme stanovisko a názory koaličných poslancov a koalície k tomuto návrhu zákona, čo vzhľadom na to, že sme v situácii, že už rokujeme o vete a o tak zásadných a výhradných pripomienkach prezidentky, ktoré myslím, že sú zrejmé po prečítaní toho veta. Všetkým, by som očakávala, že teda väčšia účasť zo strany koalície v rozprave bude.
A teda by som aj, ako pán Zahorčák povedal, že dôsledne budete vyhodnocovať porušenia opozičných zástupcov, poslancov, v prípade nejakých rokovaní výborov alebo rokovaní Národnej rady, tak ja by som vás vyzvala, aby ste sa tiež sebareflexívne zamysleli nad týmito pripomienkami prezidentky, nad argumentáciou, ktorú predniesol pán Valášek a tiež tak sebareflexívne zhodnotili, či náhodou pri tomto návrhu zákona nedošlo k pochybeniu v legislatívnom procese a či nedošlo k pochybeniu v samotnom obsahu tohoto návrhu, aby sme teda používali rovnaký meter nielen pre opozíciu, ale aj pre koalíciu, lebo potom tu krivíme proces a je tu taká akože neistota toho, že čo je správny výklad zákonov a rokovacieho poriadku.
Ďakujem pekne.

Áno, mám procedurálny návrh. Navrhujem, aby Ústavnoprávny výbor Národnej rady dal stanovisko k tomu, či v prípade, ak predsedajúci schôdze odoberie poslancovi alebo poslankyni slovo z dôvodu, že podľa jeho názoru faktická poznámka nesmeruje k predrečníkovi, či je povinný toto svoje rozhodnutie aj odôvodniť, aby aj teda ostatní poslanci a poslankyne mali istotu v tom, že to nie je len svojvôľa, ale jednoznačné rozhodnutie v súlade s rokovacím poriadkom. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako predrečník povedal, ako tu už asi sto alebo aj možno viackrát zaznelo, stále tu rozprávame o tom, že teda skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nespĺňa zákonné povinnosti, a teda nie je vhodným spôsobom ako prerokovať návrh o zmene Trestného zákona v rozsahu a obsahu, ktorý vláda predložila Národnej rade. A nemôžme tento fakt prejsť len takým jednoduchým a povrchným konštatovaním, ako to urobil pán predseda Národnej rady, že teda keď tu opozícia hodiny reční, tak vlastne všetko v poriadku, lebo ten čas je natoľko dlhý, že už vlastne sme prekročili čas riadneho legislatívneho konania, lebo my, to nie je len o čase, ale je to aj o tom, že sme obmedzili výrazne práva napríklad verejnosti a to tak laickej ako aj odbornej zapojiť sa do tejto diskusie. A dnes na námestiach stoja desaťtisíce ľudí, ktorí sa tohto svojho práva domáhajú. Desaťtisíce ľudí po celom Slovensku, pán Žiga, v Košiciach niekoľko tisíc, naše mesto stojí na námestiach a domáha sa svojho práva diskutovať o predloženom návrhu zákona z pozície pôvodcu moci. To vám nevadí? To naozaj budete ignorovať veľkú masu obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny, ktorí vám jasne a hlasne dávajú najavo, že chcú diskutovať a chcú uplatňovať svoje právo v legislatívnom procese, v ktorom táto vláda bráni?
Už hodiny a hodiny a dni o tom tu my diskutujeme, poukazujeme na to, odpoveďou je mlčanie, tak dobre, nás môžete ešte ako, povedzme, ignorovať ako svojich politických súperov a oponentov, ale čo tí ľudia? Ani zima ich neodradila ani, ani, ani strach ich neodradil... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani Marcinková v úvode spomenula pána Barteka, keďže som sa vzdala svojho času v prospech v neho, tak len krátko sa vyjadrím, že aj ja som trošku sklamaná, ale len tak na 50 %, lebo proces sme už zvládli, vieme, že funguje, prihlásenie funguje, už len obsah potrebujeme zvládnuť, takže ja mám stále nádej, že možno do konca tejto rozpravy o nejaké dva týždne možno to pôjde, uvidíme.
A pani Marcinková sa dotkla aj témy toho, že kto je autorom tejto novely a komu je, kto je, komu je smerovaná. Tak my už sme tu mali dnes názvoslovie, ako by sa správne mal volať tento balíček. A ja tak som rozmýšľala, že aby sme nemali vo výklade nejaké pochybnosti alebo nezrovnalosti, tak podľa mňa by sa mal volať že ´mafiánsky a promafiánsky balíček´, aby to bolo jasné, aj autor, aj cieľová skupina a nemuseli sme tu vykladať nejak siahodlho.
A tým pádom už sa môžeme naozaj venovať len tým vážnym veciam, ktoré tento balíček prinesie a to je to, že naozaj nám tu ruinujú právny štát. A my sa tu často už aj opakujeme a často padajú tie isté argumenty. No padajú, lebo odpovede neprichádzajú a už ako aj pokročilá hodina je, tak už niektoré veci si treba zopakovať, ako keď ráno idete do školy a ste sa už naučili, tak večer si to len zopakujete, tak si len zopakujme, že neboli dodržané pravidlá a zákonný postup pre skrátené legislatívne konanie a stále sme sa nedozvedeli od vládnej koalície prečo. A ako tak pozerám na pravú stranu, tak dnes sa to ani nedozvieme, lebo už asi nemá kto položiť faktickú otázku alebo nejaký príspevok. Ale ja tak dúfam, že keď už aj tí poslední mohykáni, ktorí tu pred chvíľkou boli, odišli, že aspoň, že aspoň išli na protesty.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ale ja, keďže vidím, že za mnou je prihlásený pán Bartek, taká prvá lastovička, tak aby ste videli, že to myslíme vážne diskusiu s vami, tak ja sa svojho času vzdávam v prospech neho. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Oskar, ja veľmi oceňujem, že si otvoril tému opäť rozdielu medzi skráteným legislatívnym konaním a riadnym legislatívnym konaní. Už ako tu bolo niekoľkokrát povedané, nedá sa stotožniť s argumentom predsedu Národnej rady, že len samotný čas trvania skráteného legislatívneho konania napráva vady toho, že neprebieha riadne legislatívne konanie a ono je to absurdné ešte z jednej, z jednej veci. On tým vlastne hovorí, že aktivita opozície odstraňuje vady vlády a koalície tým, že nerokujeme v riadnom legislatívnom konaní. Tak ja neviem, ako vy, kolegovia a kolegyne z opozície, ale ja nechcem robiť robotu za vládu. Tak, milá vláda, ak neviete, nechcete, alebo nevládzete vládnuť, tak nevládnite, to nie je vaša povinnosť. Ono demokratický proces sa s tým vysporiada pomerne rýchlo a ľahko. Tak nebudeme tu suplovať vašu prácu a naprávať vady legislatívneho konania, ktoré ste spôsobili.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ja by som chcela, aby, požiadať, aby predseda Národnej rady zabezpečil od ústavnoprávneho výboru výklad rokovacieho poriadku v tejto veci, či teda navrhovateľ musí, alebo nemusí počas faktických poznámok byť v pléne na svojom mieste, pretože je rôzna aplikačná prax. Niektorí podpredsedovia Národnej rady aj sám predseda Národnej rady zastavujú v tom okamihu čas a počkajú, kým príde navrhovateľ, teraz máme zase novú prax, tak aby sme boli jednotní a nevznikal tu chaos. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Michal Truban, ja musím veľmi oceniť, že si na jednom mieste zhrnul všetky, takmer všetky stanoviská všetkých organizácií a subjektov, ktoré do dnešného dňa poukazujú na to, v čom je problém pri tomto skrátenom legislatívnom konaní a pri samotnom návrhu. Lebo keď si to, dámy a páni, takto na jednom mieste zhrnieme a uvedomíme, že z každej strany, naozaj z každej strany, odborná verejnosť, laická verejnosť, študenti, opozícia, európskej inštitúcie, všetci mali potrebu sa k tomuto vyjadriť, lebo to považujú za tak vážnu hrozbu, že si dali tú námahu, spísali k tomu analýzy, stanoviská, poslali ich vláde, poslali ich koalícii, my tu o tom už, neviem, štvrtý, piaty, už ani neviem koľký deň rokujeme, resp. aspoň sa snažíme, a do toho si vezme slovo predseda Národnej rady, budúci prezident asi, aspoň by chcel, a povie, že oni nebudú diskutovať, pretože oni s tým súvisia, oni to predložili, a preto o skrátenom legislatívnom konaní diskutovať nebudú. To je absurdné. To je tak absurdné, že ono k tomu sa ako ani nedá veľmi čo povedať a už vôbec niečo slušné povedať, tak je to absurdné. Ďakujem. (Potlesk.)