Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Horecký, vy ste v úvode svojho príspevku poukázali na to, na tie smutné chvíle komunizmu, čo sa, aké zverstvá sa u nás diali. Zhodou okolností dnes v diskusii som mala možnosť byť s pánom Michelkom, ktorý tu teraz sedí ako... čo... (reakcia z pléna), spravodajca, áno, hovorím, dlho tu sme. A bolo ako, pán Michelko porovnal zverstvá 50. rokov, ktoré sa páchali z pozície štátu a na priamy príkaz z vedenia štátu na ľuďoch, ktorí boli proti vtedajšiemu režimu, s porušením práv niektorých obvinených a obžalovaných v súčasnosti; konkrétne aj pán Gašpar včera poukázal na seba, tak jeho uvediem ako príklad, a že toto je dôvod toho, prečo túto právnu úpravu treba prijať a treba ju rýchlo prijať, lebo sa tu dejú veci ako v 50. rokoch. Aby som bola korektná, pán Michelko to nazval soft verziou 50. rokov. No, miera cynizmu mňa akože neprestane udivovať v tomto smere, lebo porovnávať systém, ktorý ste aj vy správne popísal, kde sa diali na, z pozície štátu zverstvá na občanoch a občiankach len preto, že boli proti systému, s fungujúcim systémom, ktorý keď urobí chybu, tak ju napraví, to neviem, neviem, v akom mentálnom svete musíte byť, aby ste toto dokázali dať do jednej vety. A to asi aj odôvodňuje to, prečo ten návrh vyzerá tak, ako vyzerá.
Už mi uplynul čas, tak vám v ďalšej faktickej poviem, koľko ľudí je na námestiach.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja tiež chcem na svojom príklade demonštrovať to, že ako trestné, ehm, trestné... ako celonočné rokovania znižujú kvalitu celkového obsahu rokovania Národnej rady, lebo naozaj nie je o tak závažnej téme jednoduché rokovať po tom, čo sme celú noc rokovali o tak závažnej téme, ako je prijatie tej závažnej témy v skrátenom legislatívnom konaní. To už samo osebe znie absurdne, už len tým, že to hovoríte, nie ešte, keď to zažijete, čiže...
Ono nieže len tu nekvalitné návrhy zákonov predkladáme, o nich rokujeme, my ešte aj tú snahu o normálnu, vecnú debatu znižujeme tým, že vlastne unavujeme tu poslancov a poslankyne a potom tá debata aj tak vyzerá, čo je na škodu veci, ale máme málo času, no tak ho budeme musieť využiť.
Ja by som doplnila pána poslanca Dostála takým praktickým príkladom témy, ktorej sa dotkol v podstate aj pán Gašpar včera, a to, ak sa páchateľ dopustí trestného činu prijímania úplatku ako verejný činiteľ a spácha tento čin vo veľkom rozsahu, to znamená, zoberie úplatok 300-tisíc, tak podľa pôvodnej úpravy by išlo o obzvlášť závažný zločin, kde by hrozil trest odňatia slobody 10 až 15 rokov, čiže to si každý rozmyslí, či sa mu to oplatí. Po prijatí tento novely by za ten istý skutok hrozil trest odňatia slobody tri až osem rokov a stále by bola možnosť uložiť podmienečný trest. Ako nehnevajte sa na mňa, ale mne to trošku pripadá ako teleshopping, a to se vyplatí. Tak to tak bude aj vyzerať.
Ďakujem.

(Prosím, vymazať rámček.)

Ďakujem pene za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj poslankyni Jurík za veľmi odborný a vecný príspevok. Ja sa pridám k poslednej tvojej vete pri tejto nominácii, aj ja teda chcem zaželať veľa šťastia vládnej koalícii.
No, rozmýšľam, že ako uchopiť tú moju emóciu z toho, čo sa tu dnes udialo nielen ako po obsahovej stránke, ale aj po tej formálnej, aby som akože našla presne tú mieru... neviem, neviem to uchopiť po tom celonočnom rokovaní, takže asi len skúsim opäť vecne zhrnúť to, čo už tu zaznievalo.
Jedna vec je, že týmto návrhom zákona budú, nebudú potrestaní páchatelia trestnej činnosti, čo dosť degraduje aj morálku verejnosti, lebo tak ako očakávate, že za nejaké škodlivé správanie, ktoré nie je prospešné pre verejnosť, lebo tak sme si ich zadefinovali v rámci trestných činov, príde primeraný trest a primeraná náprava, lebo ten je aj výchovný, nielen sankčný. Čiže ono dosť bude degradovať tá verejná morálka toho, že čo je správne a čo nie je správne. Plus keď akože vidíme, a to pán Gašpar opäť správne včera potvrdil, že akého úzkeho kruhu ľudí sa to týka, tak ako opäť občan alebo občianka tejto krajiny môže len s frustráciou sa pozerať na to, že začíname si tu byť opäť rovní a rovnejší. A to všetko sú tie dôvody, ktoré v podstate, to sú možno ešte horšie dôvody ako to, že tu bude ľahké páchať trestnú činnosť a korupčnú a neviem akú, lebo tí ľudia tu budú nešťastní a ešte budú, ešte sa budú báť aj chodiť po ulici a ešte možno bude ohrozený ich majetok, a to je veľmi smutné.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky schvá... zabezpečila odborné školenie dobrovoľné aplikácie rokovacieho poriadku pre členov a členky vlády z dôvodu, že pomerne často sa stáva, že predstaviteľom vlády nie je zrejmé, akým spôsobom sa môžu prihlásiť do rozpravy, tak aby sme im neupierali ich práva s nami diskutovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Spomínali ste, pani poslankyňa Holečková, tú frázu, ktorú náš predseda Národnej rady v posledných dňoch často opakuje, že teda ide tu o pokoj, chce ho priniesť on, chce ho priniesť aj do tejto sály, aj na, na verejnosti. Ja mám skôr pocit z neho, a dnes tak ako kulminuje vo mne, že on skôr chce mať pokoj svätý od nás. Chce nás umlčať, rýchlo to tu vybaviť, aby už sa v pokoji mohol venovať svojej kandidatúre a nemusel sa zaťažovať s opozíciou, s našimi právami, v zásade ani s právami občanov tejto... a občaniek tejto krajiny. A je pochopiteľné, že ľudia hľadajú východisko z tejto situácie na námestiach, lebo od tých ľudí, ktorí im zverili moc v tejto krajine, sa im nedostáva pochopenia ani náležitej ochrany. Veď predsa včera pán Tibor Gašpar tu pomerne presne vymenoval ľudí, pre ktorých sme tu strávili tri týždne, bolo ich dvadsať, a dve hodiny nám vysvetľoval, prečo ich ľudské práva sú na takej úrovni, že si zaslúžia ochranu zmenou Trestného zákona, prečo jeho ľudské práva má, majú požívať takú ochranu, že si zaslúžia zmenu Trestného zákona. A ja naozaj čím ďalej nad tým rozmýšľam, tým som radšej, že pán Tibor Gašpar vystúpil v tejto rozprave, lebo veľa tých dôvodov sme hádali, veľa sme predpokladali, on to včera tak akože pomerne jednoznačne potvrdil. Takže áno, tí ľudia budú hľadať aj naďalej útechu v uliciach, lebo v tejto vláde ju nenájdu. Možno si ešte teraz myslíte, že je to vaša výhra, ale bude to vaša skaza.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kolíková, ja by som rada reagovala na tú časť, ktorú ste načrtli ohľadom toho veľkého časového stresu, ktorý bude vytváraný na vyšetrovateľov a na orgány činné v trestnom konaní, lebo tejto oblasti sme sa ešte nevenovali ani v skrátenom legislatívnom konaní. A naozaj je to ako keby ešte sekundárny priestor na ešte ľahšie páchanie trestnej činnosti. Už ten samotný návrh zákona vytvára veľmi benevolentný priestor, ktorý bude do značnej miery legitimizovať páchanie alebo nejak, beztrestné páchanie už v tom, v súčasnom čase trestných činov. A ten sekundárny rozmer je ten, že môže sa stať, že tí vyšetrovatelia, orgány činné v trestnom konaní objektívne nebudú vedieť v tých lehotách, ktoré sa zmenia, vôbec nejakú trestnú činnosť vyšetriť. A to ešte znásobuje ten pomer tej trestnej činnosti, ktorá môže ostať nevyšetrená z dôvodu, že ju nebude objektívne možné vyšetriť.
A ja sa tak zamýšľam, že aké to bude pracovať v Policajnom zbore, aké to bude byť vyšetrovateľom, keď vláda zákonom takto vytvára časový stres na orgány, ktoré majú hlavne konať zákonne, majú prinášať a hľadať dôkazy vecné, a ona ich okliešti časom tak, že nebudú vedieť, že to objektívne nebudú vedieť vykonať. A to je ďalší rozmer, ktorý by si bolo treba uvedomiť pred tým, ako to schválime, lebo tu nastane jeden chaos pri vyšetrovaní trestnej činnosti a to nikdy neveštilo nikdy nič dobré.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Števulová, ja som rada, že si sa v svojom príspevku vrátila ešte k včerajšiemu večeru a k tomu prednesu pána Gašpara, pretože on vlastne tak plynulo ukončil debatu o skrátenom legislatívnom konaní a prešiel do diskusie o obsahových náležitostiach samotného návrhu, pretože vlastne aj skrátené legislatívne konanie, aj obsah toho návrhu vychádzajú z tých istých dôvodov. Pán Gašpar to tu včera veľmi pekne zhrnul, preto ja som naozaj vďačná, aj keď už bolo veľa hodín, že vystúpil, že nám to tak v dvojhodinovom bloku zarámcoval, lebo on pomenoval všetkých tých 20 dôvodov, ktoré odôvodňujú aj skrátené legislatívne konanie a vlastne odôvodňujú aj obsah tohto zákona. A už len tá samotná, ten samotný predpoklad, že je evidentné aj z jeho vystúpenia, že ten, tie zmeny sa tvorili na základe subjektívnych, izolovaných trestných konaní, nie na základe nejakého objektívneho stavu v rámci trestného konania a stavu trestnej politiky, už len to samo osebe je vadou tohto návrhu, a to tak skráteného legislatívneho konania, ako aj tej obsahovej, obsahovej... obsahu návrhu zmeny, veľa, veľa zme...
No, tak ďakujem.