Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Števulová, ja som rada, že si sa v svojom príspevku vrátila ešte k včerajšiemu večeru a k tomu prednesu pána Gašpara, pretože on vlastne tak plynulo ukončil debatu o skrátenom legislatívnom konaní a prešiel do diskusie o obsahových náležitostiach samotného návrhu, pretože vlastne aj skrátené legislatívne konanie, aj obsah toho návrhu vychádzajú z tých istých dôvodov. Pán Gašpar to tu včera veľmi pekne zhrnul, preto ja som naozaj vďačná, aj keď už bolo veľa hodín, že vystúpil, že nám to tak v dvojhodinovom bloku zarámcoval, lebo on pomenoval všetkých tých 20 dôvodov, ktoré odôvodňujú aj skrátené legislatívne konanie a vlastne odôvodňujú aj obsah tohto zákona. A už len tá samotná, ten samotný predpoklad, že je evidentné aj z jeho vystúpenia, že ten, tie zmeny sa tvorili na základe subjektívnych, izolovaných trestných konaní, nie na základe nejakého objektívneho stavu v rámci trestného konania a stavu trestnej politiky, už len to samo osebe je vadou tohto návrhu, a to tak skráteného legislatívneho konania, ako aj tej obsahovej, obsahovej... obsahu návrhu zmeny, veľa, veľa zme...
No, tak ďakujem.

Keďže sme sa nepochopili na prvýkrát, skúsim ešte raz. Nejde o to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem zabezpečiť výklad Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky k rokovaciemu poriadku o tom, kedy a ako má byť zabezpečené hlasovanie o procedurálnych návrhoch, ak bezprostredne po ich podaní nie je Národná rada uznášaniaschopná a pred hlasovaním o takýchto návrhoch je rozprava ukončená.
Odôvodnenie: Marenie práva poslancov a poslankýň procedurálnymi návrhmi ovplyvniť rokovanie Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Za posledné tri týždne tu zazneli všetky významné dôvody, ktoré boli dôsledne rozobraté a ktoré odôvodňujú to, že skrátené legislatívne konanie je nezákonné. Po tejto rozprave, trojtýždňovej rozprave už žiadny poslanec a poslankyňa nebude môcť povedať, že nevedel o dôsledkoch návrhu, za ktorý bude hlasovať.
Sám Tibor Gašpar včera v dvojhodinovom príspevku len potvrdil to, o čom tu tri týždne rozprávame, a to že skutočným dôvodom tohto skráteného legislatívneho konania je on, Robert Fico, Robert Kaliňák a pätnásti ďalší ľudia blízki SMER-u, pretože celý jeho dvojhodinový príspevok bol len o tom, že týmito ľuďmi poukazoval na to, prečo podali tento návrh a prečo ho podali v skrátenom legislatívnom konaní.
Ja ešte raz budem apelovať na všetkých poslancov a poslankyne vládnej koalície. Prosím vás, zvážte všetky dôvody, ktoré tu zazneli. Budeme dnes hlasovať o skrátenom legislatívnom konaní, nie o obsahu tohto návrhu zákona, a postavte sa k nemu tak, ako ste sľubovali na ústavu. Boj o demokraciu skončí, až keď ho vzdáme, a my ho nikdy nevzdáme, aj keď to schválite.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ale zlá správa. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Nadviažem na vás, pán minister, najprv čo sa týka Benátskej komisie, lebo ste sám citovali jej odporúčania, tak ja vás len doplním, Benátska komisia tiež povedala, že názor opozície sa musí rešpektovať a väčšina nemôže zneužívať svoje postavenie na to, aby poškodzovala práva menšiny a tak ďalej, mám len dve minúty.
A vy ste zároveň povedal, že my sme ako keby rozpravou znemožnili to, aby ste tento návrh mohli riadne odôvodniť, lebo predpoklad je, že skrátené legislatívne konanie trvá niekoľko minút. No ja neviem, kde ste tento predpoklad nabrali, keď rokovací poriadok každému poslancovi a poslankyni priznáva právo prihlásiť sa do rozpravy, čiže ten predpoklad je zlý, pretože už len samotný rokovací poriadok predpokladá, že tá rozprava môže trvať presne toľko, koľko trvala. A vy ako navrhovateľ máte možnosť kedykoľvek sa prihlásiť a zasiahnuť do rozpravy, dovysvetliť veci a možno by netrvala tak dlho, čiže ani tento argument neobstojí napriek tomu, koľko je hodín, musím len konštatovať, že proste ste ním nepovedal vlastne nič.
A povedať, povedať to, že tá rozprava bola neodborná, no možno ste ju len nepočúval, ona odborná bola, len bola jednostranná, možno keby bola obojstranná, tak by sme si skôr porozumeli, ale odborná rozhodne bola, aj keď treba povedať, že v tomto pléne sa neočakáva odborná diskusia, tu sa očakáva politická diskusia.
Odborná diskusia mala prebehnúť v rámci medzirezortného pripomienkového konania, mohli pripomienkovať tento návrh zákona odborná verejnosť, tam sa očakáva odborná diskusia, tu je priestor na politickú diskusiu, nesuplujeme tu to, čo vy ste za... skráteným legislatívnym konaním zastavil. A po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, vy ste v úvode vytkol aj mne, že teda naše príspevky boli osobné, a vzápätí ste 120-minútovým prejavom potvrdil, že je to tak. Lebo keď tri týždne rozprávame, že vy ste dôvodom tohto skráteného legislatívneho konania a úzka skupina ľudí strany SMER, tak vy ste to teraz dve hodiny krásne demonštroval, lebo za celú dobu... (potlesk), za celú dobu a to sme mal luxusný čas v porovnaní s nami všetkými, ktorí sme mohli vystúpiť v rozprave, padli mená: Kuruc, Ribár, Bödör, Brhel, Patrika („Patrik V.“, pozn. red.), Jankovská, Lindtner, Kováčik, Haščák, Molnár, Goga, Kažimír, Zurian a na záver svätá trojica: Gašpar, Fico, Kaliňák. Žiadne iné meno nepadlo, žiadny iný spis, žiadne systém... žiadne systémové porušenie, ktoré by sa dalo aplikovať na verejnosť. Len konkrétnych dvadsať ľudí blízkych tejto vláde a vy sám, preto ste to (potlesk) krásne v dvojhodinovom prejave len zhrnul to, čo my tu tri týždne hovoríme a na čo apelujeme, takže ja vám ďakujem, že ste len potvrdil naše slová... (Krátka pauza.)
A... no nemám na toto čo povedať, lebo ono... ja nechcem pána Gašpara, ktorý evidentne má, má... je zlomený životom a asi fakt nevidí sub... objektívne tieto dôvody. Ja ho nechcem uraziť, ale to je len dôkaz toho, že človek, ktorého sa tak bytostne dotýka táto úprava, nemôže byť jeho spravodajcom, nemôže on subjektívne zo svojho pohľadu rozhodovať o zmene Trestného zákona vo verejnom záujme, lebo neviete byť objektívny. (Reakcia z pléna.) Poviete mi to vo faktickej, neoberajte ma a sekundy.
Proste len ste demonštroval to, čo my tu tri týždne hovoríme, a ja vám za to ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dubéci, neprišli sme zatiaľ na to, že podľa akého kľúča tu sedia, ale keď ja som to tak pozorovala, ja už viem, prečo oni sú tak ticho, lebo však pán Karas sa ozval a zmizol, pán Ľupták sa minule ozval a odvtedy sme ho tiež nevideli (povedané so smiechom a smiech v sále), tak oni sa asi boja, boja ozvať, lebo potom zmiznú. Tak týmto štýlom nebudú mať ani dosť hlasov na tom hlasovaní, keď im všetci zmiznú, tak potom sú ticho radšej (povedané so smiechom). Už je veľa hodín, ja už ako, to už ako toto ťažko brať toto vážne.
Ale áno, štvrtá vláda evidentne sa ukazuje, že aj v prípade vlád toho istého premiéra by malo platiť pravidlo trikrát a dosť, lebo tá štvrtá už fakt je fraška a je to také už s pachuťou kdečoho, len nie dôstojnosti a zákonnosti a nejakej solídnosti. Pán Gašpar prikyvuje asi, neviem, už tam dobre nevidím.
A, no, koľko? Minúta. Budem ju venovať pánovi Gašparovi, lebo on je jeden z tých dôvodov, prečo tu sedíme, a už sa nám míňa čas, tak aby sme si ešte pripomenuli aj také tie skutočné dôvody, nie len tie právne.
Pán Gašpar, keď raz, keď raz dôjde na to, že možno vám vaše vnúčatá tiež pocítia alebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím, reagovať na predrečníka.

Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Keby som ja bola pánom Gašparom, tak by som si nezobrala na zodpovednosť tú škodu, ktorú môže, ktorú môže napáchať, a to, čo aj spomínal pán Dubéci vo svojom prejave, na verejnom záujme a hlavne na ľuďoch tejto krajiny. Ja by som si to na jeho mieste na zodpovednosť nezobrala a radšej by som prijala zodpovednosť za tie skutky, ktoré už možno ako neboli veľmi pekné, ale tak ako aspoň dôstojne to ukončite, lebo toto, čo tu kvôli vám musí ako traumatizovať celú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Matovič, oceňujem, že ste opäť nám pripomenul udalosti, ktoré predchádzali vlastne tomu, prečo tu dnes sedíme, lebo nedá sa oddeliť tento návrh zákona, toto skrátené legislatívne konanie od tých udalostí, ktoré mu predchádzali, a teda nedá sa ho oddeliť od toho vyšetrovania a preukazovania korupčnej činnosti aj vládnych predstaviteľov, aj ľudí blízkych súčasnej vláde, lebo to nie je, že my ako čerpáme z nejakých bájok a rozprávok a nejakých mýtov, o tom vypovedalo niekoľko desiatok ľudí, vypovedali aj s vedomím toho, že sami pri... dostanú primeraný trest, lebo sa na tom podieľali, rozhodli o tom súdy, rozhodli o tom iné príslušné orgány a tí ľudia právoplatne aj znášajú svoje tresty, čiže to sa nedá oddeľovať, keď, keď to spolu jednoducho súvisí, pretože tento návrh je evidentne šitý na mieru konkrétnym ľuďom, takže aj táto rozprava je, bohužiaľ, osobná, nás to aj mrzí, no ale tak nedá sa inak, bohužiaľ.
A ja len dúfam, že teda nám je už asi jasné všetkým vy tak veľmi chcete to schváliť, že to schválite. No však budiž, je to vaša zodpovednosť. Myslím, že v plnej miere už je jasné, že viete, za čo hlasujete, takže je to v plnej miere vaša zodpovednosť, ale opäť podceňujete ľudí tejto krajiny, a to jednak je aj arogantné, a druhé je to hanebné, ale po tretie, vás to aj zlikviduje, lebo už vás to raz zlikvidovalo, a vy opäť robíte tú istú chybu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán podpredsedajúci. No, ak sa teda blížime k tomu hlasovaniu, tak ja by som vám len zhrnula, že koho všetkého názor odignorujete, ak toto skrátené legislatívne konanie schválite.
Tak teda rada prokurátorov vyslovila vážne pochybnosti o tomto návrhu.
Európska komisia vyslovila vážne pochybnosti a vyzvala vás, aby ste ne... ne... neschvaľovali tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Európsky parlament dokonca upozornil, že ak to schválite, môžeme prísť o eurofondy a spôsobí nám to značnú škodu.
Opomeniem opozíciu, to viete, že sme proti, to už tri týždne počúvate.
Rôzne inštitúcie, ktoré sa odborne venujú analýze právneho štátu a jeho nejakej... nejakého stavu vás upozorňujú na následky, ktoré týmto zákonom spôsobíte.
A takto by sme mohli pokračovať ďalej, ale zvlášť vyzdvihnem jednu veľmi dôležitú osobu, ja sa k nej ešte zopárkrát vrátim, lebo ja sa bojím, že on zmenil názor a vy ste si to nevšimli. Premiér tejto krajiny dnes povedal, že aktívny boj s korupciou je dobrá vec, že špecializované inštitúcie zriadené na boj s korupciou schvaľuje, tak ja len pre istotu, lebo ste v takej letargii tri týždne, ak by ste si náhodou nevšimli, tak skúste ešte pred hlasovaním kontaktovať premiéra tejto republiky, aby ste sa nepomýlili, lebo možno prídu nejaké satisfakcie potom za také hlasovanie.
Pán premiér, pán minister, len pre istotu pripomínam, premiér tejto krajiny dnes vyhlásil, že aktívny boj s korupciou chváli na Ukrajine, víta ho a považuje za ho, za veľmi šťastný krok, a zvlášť tvorenie špecializovaných inštitúcií na boj s tak závažným zločinom, ako je korupcia. Mne to nedáva zmysel, vám to možno bude dávať zmysel, ale prosím vás, pred tým hlasovaním si to overte, nech z toho nie je ešte väčšia blamáž ako doteraz.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, z vôle vládnej koalície sa blížime ku koncu, tak ja by som len podporila to zhrnutie, ktoré pán Truban vo svojom príspevku predniesol, a zvýraznila ten apel na koaličných poslancov a poslankyne, a už keď nechcete brať do úvahy argumentáciu opozície, lebo dobre, sme prirodzený váš nejaký protipól, tak nemusíte náš, náš názor brať do úvahy, tak skúste zobrať na, aspoň do úvahy názor premiéra tejto krajiny, ktorý dnes jasne vyslovil a ocenil, že špeciálne inštitúcie, ktoré majú bojovať s korupciou, sú dobré riešenie pre Ukrajinu, tak ja nerozumiem, prečo nie sú dobrým riešením pre nás, keď ich už máme, prečo ich ideme rušiť, keď, keď to kvitujeme, ich zakladanie kvitujeme v inom štáte, hej, ktorý má ešte zložitú situáciu práve preto, že bol napadnutý agresorom. Tak vezmite jeho slová do úvahy, keď budete rozhodovať o tomto návrhu a zvážte aj z pozície týchto slov o význame boja proti korupcii, ktoré dnes predniesol premiér, tak možno zmenil názor, ešte sa ho pre istotu pred hlasovaním opýtajte, aby ste náhodou opačne nehlasovali. Čo dávate v šanc a ako ohrozujete verejný záujem, keď budete hlasovať za tento návrh?
Ďakujem.