Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja teda, pán Hlina, na tej tlačovke stáť nebudem, ale veľmi rada si ju pozriem, lebo ja budem zvedavá, čo povie pán minister Susko na tej tlačovke, že či teda už prijme, že chránia ženy, alebo nie, lebo dnes sme sa dozvedeli, že on vlastne s týmto návrhom nesúhlasí, ale keďže škodí pokoju pred prezidentskými voľbami, tak ho teda predložil, aj keď najradšej by ho nepredkladal, tak ja si tú tlačovku teda so záujmom pozriem, lebo mne pán minister niekedy pripadá ako sabotér, tak to bude veľmi zaujímavé.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Šmilňák, vy ste sa trefne dotkli toho, že vlastne dôvody pre toto skrátené legislatívne konanie spôsobil samotný predkladateľ svojím predchádzajúcim postupom, keď sa šlendriánsky sme prijali novelu Trestného zákona. A ešte to ani nevedia v dôvodovej správe pomenovať. Pretože oni vyvolali dôvody tohto skráteného legislatívneho konania tým, že neopravili chyby, na ktoré sme niekoľkokrát poukazovali, a teda vyvolali celý tento stav, ktorý tu je. No a keď tu hovoríme o spoločenskej objednávke ako dôvode pre tento návrh, tak spoločenská objednávka bola aj na to, aby sme nerušili ÚŠP, aby sme neprijímali amnestie Roberta Fica. Desaťtisíce ľudí to niekoľko týždňov vyslovovali na uliciach, túto spoločenskú objednávku, táto vypočutá nebola. Tak ja možno, keď sa ešte pán minister prihlási do rozpravy, by som bola rada vedela, ako vyberá spoločenské objednávky, ktorým vyhovie a ktorým nevyhovie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán minister, vy ste nám práve povedal, že ste ten návrh predložili preto, aby ste pomohli Petrovi Pellegrinimu v prezidentskej kampani. Vláda Slovenskej republiky tu nie je na to, aby prostredníctvom predkladaných návrhov robila kampaň niektorému kandidátovi na prezidenta. Spôsob, akým znevažujete moc, ktorú vám občania zverili, a ako cynicky k nej pristupujete, sa zapíše do dejín. Toto je hanba, pán minister! (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Chcem sa poďakovať kolegyniam poslankyni Jurík, Plavákovej a Števulovej, že teda nasmerovali vládu Slovenskej republiky a ukázali im cestu, ako opraviť tieto chyby, ktoré v pôvodnej novele boli a ktoré predložené pozmeňujúce návrhy neopravili. Aj tento návrh, a ako je predložený a kedy bol predložený, len potvrdzuje celý zbabraný proces, ktorým bola prijatá novela Trestného zákona a o to viac odôvodňuje, aby o novele ako celku čím skôr rozhodol Ústavný súd a podrobil ju testu ústavnosti, preto ja chcem z tohto miesta poprosiť predsedu Národnej rady, aby umožnil Ústavnému súdu konať, zverejnil prijatú novelu Trestného zákona v Zbierke zákonov a konečne konal ako predseda Národnej rady a nie ako asistent Roberta Fica, aby sme sa všetci dozvedeli, či teda tá novela je v súlade s ústavou, alebo nie je, o to viac aj so zreteľom na tento návrh je to dôležité, aj so zreteľom, ako sú predkladané termíny účinnosti, kedy majú nadobudnúť tieto oba návrhy.
Ďakujem.

Ak by kolegovia počúvali a nevyrušovali, mohli by sme sa v debate venovať vecne, tak sa musím aj forme venovať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem kolegyniam a kolegovi, ktorí predložili tento návrh zákona a komplexne tak navrhujú upraviť tak vážnu tému, ako je domáce násilie.
Pôvodne som chcela reagovať vecne, ale keďže ma tu poslanci a poslankyne vládnej koalície intenzívne vyrušovali, nedá mi na nezareagovať aj na to. Človek by čakal, že pán Gašpar, ktorý sa tu pasuje do role obete trestného konania, bude mať viac pochopenia a empatie so skutočnými obeťami trestnej činnosti, ale evidentne dokáže udržať pozornosť, len keď ide o jeho práva, nie, keď ide o verejný záujem.
Bavíte sa tu, kolegovia, vyrušujete aj pri tak vážnej téme, ako je domáce násilie a komplexná úprava tohto problému. Tak ja budem veľmi napäto čakať, ako o tomto návrhu zákona budete hlasovať. Je predložený... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa rovnako ako pána poslanca Hlinu udivuje, že táto vláda po svojich aktuálnych skúsenostiach, kedy pán premiér prosí prezidentku, aby opravovala chyby, ktoré oni spôsobili a na ktoré my tri týždne sme poukazovali, ďalej pokračuje v tom istom spôsobe práce a ešte s takým sebavedomím, že akože, hmm, dobre sme to robili doteraz, aj keď tam boli chyby, tak v tom budeme pokračovať. Ďalej prílepky, ďalej skrátené legislatívne konania, ďalej pozmeňujúce návrhy na poslednú chvíľu a ja už neviem, či sa mám viac obávať neschopnosti tejto vlády, alebo zlého úmyslu tejto vlády, lebo si neviem vybrať, čo viac prevažuje.
Ďakujem.

Nechcela som, ale nedalo mi, prepáčte, lebo keď ste hovoril, že máme tu trojjediného ministra, mňa tak zaujíma, že podľa čoho ich vyberajú, že tu v piatok poobede musí sedieť. Či pán Erik Tomáš teda niečo urobil, nechcel včera hlasovať, alebo niekoho odhováral a teraz za trest tu sedí (povedané so smiechom), alebo prečo to on schytal tento piatok. To len tak na okraj.
Ale naozaj ja chcem podporiť to, čo ste, pán Hlina, hovoril, lebo ja mám pocit, odkedy tento parlament začal zasadať, že táto vláda sa už ani, už sa ani nechce tváriť na demokratické procesy a na to, že tu rešpektuje jedna moc druhú moc, že výkonná moc rešpektuje zákonodarnú moc, ktorej dôveru žiada, súdnu moc. A to len ďalej pokračujeme v tom takom arogantnom prístupne k celému legislatívnemu procesu a prijímaniu zákonov, ktoré ovplyvňujú dianie, verejné dianie a životy ľudí na Slovensku, lebo samozrejme, že jeden minister nemôže obhospodáriť tri rezorty, ani štyri, však táto, tí predstavitelia tejto vlády to v konečnom dôsledku kritizovali za minulého obdobia, keď sa kumulovali funkcie. Tak ja nerozumiem, prečo robia to isté. Takže podporujem vaše slová, nerobte to, vládna koalícia.
Ďakujem.

vymazať rámček

Ďakujem pekne, pán predsedajúci a ďakujem, pán generálny prokurátor, že ste mi teda neodpovedal na moju otázku. Skúsim doplňujúcu, má tri časti.
Ktoré, konkrétne, ktoré vaše pripomienky boli zapracované a ktoré nie. A ako ste s mierou zapracovania spokojný, to je prvá časť otázky. Druhá časť, či ste bol súčasťou pracovnej skupiny aj pri tvorbe pozmeňujúcich návrhov, ktoré predložil včera pán poslanec Gašpar.
A tretia časť otázky sa týka zníženie premlčacej lehoty pri trestnom čine znásilnenia z 20 na 10 rokov, ako vy hodnotíte túto legislatívnu zmenu so zreteľom na to, že už vieme, že ženy tieto trestné činy nahlasujú so značným časovým odstupom.
Ďakujem.