Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

8.4.2025 o 15:44 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.4.2025 14:29 - 14:44 hod.

Zuzana Mesterová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
A ja budem mať doplňujúcu otázku takú, aby mohol aj pán Blanár odpovedať, keďže tu pán Šutaj Eštok nie je. No počuli sme od pána Žigu, od pána Gašpara, od pána Danka, teraz od pani ministerky aj pán Šutaj Eštok vo svojej písomnej odpovedi povedal, že nesúhlasí s tou daňou a všetci sú takí, že áá, uvidíme, čo to prinesie, či to vôbec niečo prinesie.
Tak moja otázka, pán Blanár, je na vás, či vy osobne s tou daňou súhlasíte, ale podstata otázky je iná, či máte dôveru v ministra Kamenického, že toto bolo jediné možné efektívne riešenie, ako sa vysporiadať s tou situáciou, pretože ste sľubovali, že zastavíte chaos a prinesiete odbornosť. Tak ja sa pýtam, či váš minister, či vy máte dôveru vo vášho ministra, že toto bolo to odborné jediné najlepšie riešenie, ako sa s tou situáciou vysporiadať, lebo vzhľadom na všetky tie reakcie taká vajatavé z vládnej koalície mám pocit, že ani nie, že tak čakáte, ako to celé dopadne.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.4.2025 14:44 - 15:00 hod.

Zuzana Mesterová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby predsedajúci schôdze do doby, kým ústavnoprávny výbor nezasadne k výkladu § 32 rokovacieho poriadku, akceptovali rozpravu, ktorej obsahom sú aj podané pozmeňujúce návrh zákonov, a teda aby k tomu Národná rada predsedajúcich zaviazala.
Odôvodnenie, dnes ráno predsedajúci Tibor Gašpar avizoval, že nášmu predchádzajúcemu procedurálnemu návrhu bolo vyhovené a ústavnoprávny výbor zasadne, tak do tej doby, aby sme boli zdržanliví v tejto veci. Ďakujem.
Skryt prepis
 

9.4.2025 12:44 - 12:44 hod.

Zuzana Mesterová
 

Vystúpenie v rozprave 9.4.2025 12:29 - 12:44 hod.

Zuzana Mesterová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.4.2025 12:14 - 12:29 hod.

Zuzana Mesterová
vymazať
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.4.2025 11:44 - 11:59 hod.

Zuzana Mesterová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Zora, ja keď som počúvala o tom, ako si hovorila o absurdite transakčnej dane, tak som sa zamýšľala nad tým opačne, že poďme to vylepšiť, že keď už absurdita, tak poriadna, že prečo len tak na polovicu. Napríklad by vládna koalícia mohla zaviesť transakčnú daň z transportu potravín z obchodu domov. Nakúpite potraviny, vyjdete z obchodu a napríklad smerácki vlci vám vezmú z tašky dva rožky a pol masla alebo dve paradajky, neviem, a takto získané potraviny by sme mohli potom prerozdeliť ľuďom, ktorí sa v dôsledku Ficovej drahoty prepadnú do chudoby. A možno by to malo aspoň verejný záujem prospešný viac, ako celá táto absurdita a táto absurdná transakčná daň, ktorú sme schválili.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 15:44 - 15:44 hod.

Zuzana Mesterová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 15:44 - 15:46 hod.

Zuzana Mesterová Zobrazit prepis
(Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.) Á, už funguje.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Bartek, škoda, že v rokovacom poriadku nemáme, že keď vystúpi Bartek a povie, že sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, tak sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, ušetrili by sme si veľa roboty. Bohužiaľ, to tak nie je. Ešte stále musia byť splnené nejaké vecné dôvody, ktoré ani z dôvodovej správy, ani z vášho vystúpenia nie sú zjavné.
Ja neviem teda, že či my už tu máme bagre naštartované, vyvlastnené pozemky, stavebné povolenia, už len sa čaká na financovanie tých diaľnic a to zachránia úspory dôchodcov? Ja by som vám ani hotovosť, ktorú mám v peňaženke, nezverila na finan... na to, aby ste vy ju zhodnocovali, nieto ešte moje úspory na dôchodok. To je tak akože jedna vec.
A druhá vec je, že slovenské peniaze na Slovensku, a s ktorými podnikateľmi vy chcete investovať na Slovensku, keď všetci kvôli vašej transakčnej dani odídu? Však tu likvidujete podnikateľské prostredie, tak s kým tu chcete robiť tie investičné projekty?
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 15:08 - 15:17 hod.

Zuzana Mesterová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, ďalšie skrátené legislatívne konanie máme len tak hodené do pléna Národnej rady. My už sme zo skráteného legislatívneho konania urobili bežný štandard, to už ani nie je niečo mimoriadne. Ale možno by ste mohli metodiku skráteného legislatívneho konania aplikovať aj na volebné obdobie tejto vlády. Veď stihnete v skrátenom legislatívnom konaní napáchať všetko, čo chcete, a boli by aj splnené podmienky, lebo hrozia značné hospodárske škody: no Ficova transakčná daň a zbabraná konsolidácia, to máme splnené. Hrozí ohrozenie bezpečnosti: to je vaša celá zahraničná politika, to napĺňate na každotýždňovej báze. A hrozí ohrozenie základných ľudských práv: no len na tejto schôdzi máme napríklad zákon o mimovládkach a przníte občiansku spoločnosť už dlhodobo. Takže mali by sme splnené podmienky, zamyslite sa nad tým, kolegovia, či toto by ste nemali tiež prijať v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.4.2025 12:00 - 12:01 hod.

Zuzana Mesterová Zobrazit prepis
Rovnako to aplikujte na seba, pán predsedajúci, ďakujem pekne.
Pán Majerský, no, bohužiaľ, to, čo ste hovorili o tom, že teda otec je muž a matka je žena, áno, do istej miery, ale to nesedí ani právne momentálne, že by to tak vždy bolo, pretože my máme tri domnienky otcovstva v práve zakotvené, podľa ktorých sa určuje, kto je otec. A to nemusí byť vždy biologický otec. Veď predsa máme aj tretiu domnienku, ktorá hovorí, že súhlasným vyhlásením rodičov, áno, muža a ženy, ale nie biologického otca, to tam nikto neskúma, akýkoľvek muž, ktorý vyhlási so ženou matkou, že je otec, bude zapísaný do rodného listu a bude otec právny. Nikto neskúma, či je naozaj biologický, tak ja sa pýtam, prečo také súhlasné vyhlásenie nemôžu vyhlásiť dve ženy.
A potom vašou logikou, ak je len otec biologický a matka biologická, potom by sme tu nemali mať ani žiadny rozvoj... rozvod. Ako potom ten právny otec, ktorý príde do rozvedenej rodiny, to bude mať aké postavenie v tej rodine? Nesedia vám fakty ani právne, ani biologické, ani morálne.
Skryt prepis