Videokanál poslanca

Pán poslanec, začnem od konca, že keby ste vedeli o tom niečo ďalej hovoriť, tak by ste sa prihlásili do písomnej, čo značne viacej času by ste mali.
Dotknem sa toho žobrajúceho mnícha, to bolo prirovnanie Roberta Fica k žobrajúcemu mníchovi, nepomýlili ste si priezviská? Podľa mňa ste mysleli možno Volodymyra Zelenského, lebo on tak chodí po Európskej únii a po všetkých štátoch a žebre.
Vy ste niečo doteraz nepochopili. V rámci Európskej únie my spolupracujeme. To znamená, keď je niečo potrebné, tak, samozrejme, vláda Slovenskej republiky, ako premiér Robert Fico ide sa stretnúť s predstaviteľmi Európskej komisie, aby sa tam dohodli na ďalších krokoch, keď je niečo, čo vlastne poškodzuje Slovenskú republiku. Vládni činitelia sa neustále stretávajú so zahraničnými partnermi. Neustále. Ale vás to proste láka hovoriť niečo napríklad o izolovanosti a podľa mňa už vám to nejde ani pomaly cez zuby toto hovoriť, pretože sami tomu neveríte. A ja som zvedavá, že kto vám vlastne toto uverí, že Slovensko je izolované. Však keď si pozriete zahraničné pracovné cesty a kto kde s kým rokuje, tak je to úplne niečo iné. A to nie je ako vy, keď ste boli vo vláde, že ste kolenačkovali a na všetko prikyvovali aj v rámci Európskej únie. Keď niečo hodnotíme, že je proti Slovensku a môže to poškodzovať záujmy Slovenskej republiky, tak sa vláda Slovenskej republiky na čele s Robertom Ficom aj ozve.
Ďakujem.

Hlasovanie o sedemnástej. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Keďže som stála vedľa poslanca Igora Šimka, tak môžem potvrdiť, že vôbec nikoho nekontroloval, všetko prebehlo úplne v súlade so zákonom, len pani poslankyňa asi vypila veľa kávy alebo energeťákov, viete, niekedy sa to nevyplatí, lebo niekoho môžte ubiť šanónom (potlesk), môžete niekoho týmto pádom ubiť šanónom a vlastne celý čas tam iba niečo kričala, lebo jej furt niečo vadilo. (Potlesk.)

Ďakujem. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja keď som sa pozrela na pani poslankyňu Kolíkovú, tak vtedy tu začala kričať, že: Ale nereagujte na mňa, prosím vás, že upozornite ho. No hlavne keď ste začali hovoriť o tom, že oni sú za tým rozvratom štátnych peňazí a ona tu asi 15 minút rozprávala o tom, akým profesiám by sa malo, mali dať peniaze, že minister spravodlivosti by mal dať sudcom, administrátorom alebo vlastne zamestnancom, vyšším súdnym úradníkom. Ja by som bola zvedavá, že čo ste vy urobili za svojho ministrovania, že teraz normálne sa tu opovažujete hovoriť, kto by mal. Bodaj by sme mali ako toľko peňazí. A dúfam, že naozaj to bude téma.
A za ďalšie, hovorili ste tu niečo, že by mala byť nejaká reforma prokuratúry... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste na pána podpredsedu Národnej rady.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
... keby to nakoniec dopadlo tak ako vaša slávna súdna mapa, ktorú doteraz budú musieť opravovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Časť IV spoločnej správy obsahuje 14 pozmeňujúcich návrhov, gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok.
Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru zo 14. februára 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, a výbor určil poslancov Glücka, Eliáša, Gašparoviča a Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcov.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán premiér, vážené panie ministerky, vážení páni ministri, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov vo výboroch.
Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie všetkým výborom okrem mandátového a imunitného výboru, výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre európske záležitosti a osobitných kontrolných výborov, a to v lehote do určeného termínu konania schôdze. Za gestorský výbor určil ústavnoprávny výbor.
Návrh skupiny poslancov prerokovali zahraničný výbor, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre obranu a bezpečnosť, výbor pre sociálne veci, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a cestovný ruch, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a ústavnoprávny výbor, avšak neprijali uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov.
Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, výbor pre kultúru a médiá a výbor pre financie a rozpočet o uvedenom návrhu nerokovali, keďže neboli uznášaniaschopné.
Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výboroch Národnej rady prerokoval ústavnoprávny výbor na 73. schôdzi 21. januára 2025 a uznesením č. 247 ju schválil. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som informovala o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výboroch, a určil poslancov Glücka, Eliáša, Lučanského, Gašparoviča, Čellára a Gašpara, aby plnili úlohy náhradníkov spravodajcu.
Ako spravodajkyňa zároveň informujem, že vláda na svojom dnešnom rokovaní s týmto návrhom vyslovila nesúhlas.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ja budem veľmi stručná.
Pani Remišová, boli tu, to, čo ste hovorili, boli totálne bludy. Ja neviem, či ste boli pri prvom čítaní, keď sa to preberalo, a teda musím opomenúť, že tu sa nezriaďuje žiadne, žiaden útvar alebo oddelenie. Ten už je a funguje na Generálnej prokuratúre. Iba sa vlastne zakotvuje v zákone toto oddelenie, ktoré už funguje. To po prvé. Komunikácia s Európskou komisiou, čo každý z opozície rozporoval, že žiadna neexistuje, tak táto existuje a vždy existovala a vlastne sa komunikovala od roku 2023 a teda toto je aj výsledok tejto komunikácie.
Čo sa týka toho dvojakého metra, je pravda, že naozaj je dvojaký meter a Európska komisia má iný k členským štátom a vlastne ku Slovensku aj možno k Maďarsku, a teda od nás vyžaduje to, čo napríklad nie je v Českej republike alebo v Rakúsku, tak od nás to striktne vyžaduje. Môžeme si aj spomenúť na správu o právnom štáte, keď v podstate Európska komisia čerpala z médií. Vláda to, samozrejme, rozporovala a nakoniec Európska komisia to zobrala aj späť, že naozaj oni tú správu o právnom štáte kreovali v podstate z toho, že vôbec tu nepoznali ani, ako tu niečo funguje, nieto ešte právny poriadok alebo Trestný poriadok. Takže ten dvojaký meter tu, žiaľ, je. A bodaj by to tak nebolo. Akože ja by som si to želala.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tento návrh zákona je v druhom čítaní, je to návrh na ochranu finančných záujmov Európskej únie. A teda budem veľmi krátka. Ako sme sa venovali v prvom čítaní aj na ústavnoprávnom výbore, sú to vlastne pripomienky Európskej komisie, ktoré sú v návrhu zákona zapracované.
To je všetko, ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre krátkosť času tak budem reagovať iba na to, čo odznelo k návrhu zákona a pôjdem postupne.
Je to, sú to podnety z Európskej komisie, ktoré tu máme zapracované, to je pravda, a je to vlastne z toho dôvodu, pretože, a poviem to na plné ústa, Európska komisia a samotný Brusel nás neustále šikanuje. To je proste jednoznačná šikana, ktorú robí od začiatku. Konzultácie s Európskou komisiou prebiehajú od novembra roku 2023, neustála konzultácia... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím poslancov, aby ste sa utíšili už štandardne pred hlasovaním, tí, čo ste neboli v sále a ste prišli, skúste nechať dokončiť vystúpenie.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Odznelo tu niekoľko neprávd, že ideme vytvárať oddelenie, od pani poslankyne Bihariovej, niekde som sa dočítala, že ideme vytvárať možno nejaký nový Úrad špeciálnej prokuratúry. Tak za prvé, Úrad špeciálnej prokuratúry bolo potrebné zrušiť, pretože dochádzalo k hrubému zneužívaniu trestného práva. Tam existovala neuveriteľná svojvôľa a bol to, ako stále hovorím, určitý štát v štáte, ktorý vôbec nemal nad sebou absolútne žiadnu kontrolu a bol to úplný odtrhnutý vagón, čo sa toho týka. A toto oddelenie, teda útvar, ktorý ideme zakotviť v návrhu zákona, tak už existuje. On už existuje, len bude daný v návrhu zákona. Je nepravda, že by generálny prokurátor o tom nemal vedomosť, to je ďalšia lož, ktorá tu odznela. Taktiež nerozumiem tomu, že pani poslankyni Bihariovej vôbec vadilo v tomto návrhu zákona niečo vôbec ohľadne školení prokurátorov, tomu som vôbec nerozumela, pretože neviem, aký s tým by mal byť problém.
Idem ďalej. Pani poslankyňa Števulová tu spomenula, že je to promafiánsky balíček, že teda opravujeme promafiánsky balíček. Pani poslankyňa, viete sama dobre, že to nebol promafiánsky balíček, že sme zosúlaďovali trestný poriadok s inými krajinami Európskej únie a stále to budeme, a stále to budeme opakovať.
Pán poslanec Vančo, niekoľkokrát, viem, že tu odznelo ohľadne Úradu špeciálnej prokuratúry, že teda nemal sa zrušiť, bol to samostatný úrad, ešte raz to zopakujem, ktorý vlastne nemal absolútne žiadnu kontrolu a robil si absolútne, čo chcel. A mali ste pravdu, že organizačné jednotky existujú všade inde v štáte, ale organizačné jednotky, nie úrad sám osebe. Organizačné jednotky, ktoré sú normálne priamo dané na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
No a všeobecne sa chcem vyjadriť aj kvôli tomu, že, pani poslankyňa Kolíková aj vážení poslanci z Progresívneho Slovenska a opozícia, vy síce tu môžte tvrdiť, že teda treba ochraňovať eurofondy a ste radi vlastne, keď k nám plynú finančné prostriedky, ale vy ste boli, vy by ste boli vôbec najradšej, keby sa to seklo, pretože pre vás je najlepšie to, že čím horšie, tým lepšie pre vás. Preto robíte aj všetko preto, aby Slovensku bolo čo najhoršie. (Reakcie z pléna.)
A týmto budem končiť, bude nás čakať ešte druhé čítanie a budeme sa vyjadrovať aj naďalej.
Ďakujem.