Videokanál poslanca

Vzhľadom na predložený návrh pána poslanca Farkašovského, pozmeňujúci návrh, ktorý sme nevideli, navrhujem, aby sme o každom bode v danom pozmeňujúcom návrhu hlasovali samostatne. A taktiež využijem príležitosť vzhľadom na to, čo uviedol pán minister, vnímam na samostatné hlasovanie aj body 71 a 308. Ďakujem.

Pán poslanec Dostál. Podľa mňa z vašej strany to nebolo moc fér, že ste kritizovali najmä priebeh vôbec rokovania o tomto bode, o tejto novelizácii, pretože ste to spomínali napríklad prvé čítanie, ktoré sa síce stiahlo na 12 hodín, ale na základe toho, že začal platiť rokovací poriadok a teda opozícia v rámci pomsty chcela všetko umelo predlžovať. No a ako aj dopadlo to prvé čítanie, tak to bolo tak, že všetka česť, naozaj časť opozície sa vyjadrovala vecne, naozaj tu prebiehala vecná diskusia, ale potom to už naozaj upadalo a bola iba snaha predlžovať umelo rozpravu, len aby sa vyčerpali body, aby to, čo kritizovali, že teda je skrátená rozprava, že chcú viac, akože opozícia, že chce viacej rozprávať. Taktiež bolo vlastne ústavnoprávny výbor, ktorý ste aj spomínali, bol vyhradený čas na celý deň. Mohol prísť ktokoľvek, aj prišli poslanci, ktorí neboli členmi výboru, aj pani poslankyňa Kolíková, aj pani poslankyňa Števulová a pýtali sa otázky rekodifikačnej komisie, ktorá odpovedala, bol vyhradený naozaj celý deň. A ako to skončilo? O 9:00 ráno sa začalo, o 1:30 cca. neviem, či sa nemýlim na tomto čase, možno plus mínus hodinka, sa to skončilo. A hodina bola obedná prestávka. Takže naozaj ktokoľvek z akéhokoľvek výboru mohol v ten deň prísť a mohlo sa komunikovať, takže nie je vôbec nejaké, nie je zmyselné, aby sa to dávalo cez všetky hovorí naraz. A čo sa týka tej legislatívy v dobe, tak nemám na to už moc času, tak to by som sa možno vyjadrila v inej faktickej poznámke. A reagovala.

Pán poslanec Dušenka, tvrdíte, že so súčasným znením úpravy neopomenuteľných dedičov neboli žiadne problémy. Lenže to je klamstvo, akože neviem, z čoho vychádzate. Pretože zníženie povinných podielov vzišlo najmä z aplikačnej praxe, kedy podľa súčasnej právnej úpravy je vôľa poručiteľa nakladať so svojím majetkom výrazne obmedzená právom neopomenuteľných dedičov. Pri súčasnej právnej úprave by nebolo možné využiť nové dedičské právne inštitúty, ktoré nový Občiansky zákonník aj zavádza. A keď hovoríte, že ľudia o tom nevedia, lebo si nerobia teraz dedičské zmluvy, tak viete, ani nemôžu ešte, pretože sme to neschválili.

Ďalej pani poslankyňa Plevíková. Ja som bola v očakávaní, čo pán poslanec Vančo nám tu povie a opäť nesklamal, pretože toľko balastu, čo on vlastne vyprodukoval a bol asi trištvrte v rozprave úplne mimo témy, že úplne od veci a ešte tu začne vyčítať pánovi ministrovi, že boli nedostatočné odpovede. No to asi nepočúval naozaj seba, pretože začal kritizovať Občiansky zákonník, že nie je dostatočne moderný, že on sa s ním oboznámil, ja vôbec o tom nepochybujem, že sa s ním vôbec neoboznámil, a kritizoval, že nie je moderný ani čo sa týka dedičského práva, ani čo sa týka spoločného imania manželov, ale nepovedal to B, že vlastne čo mu tam vadí alebo čo mu tam chýba alebo prečo sa mu nezdá úplne, že moderný a prečo nie je podľa neho taký, ako podľa neho má byť. Že Občiansky zákonník nie je taký, aký má byť. A aký podľa neho akože má byť. Ja vôbec toto, fakt, že bolo iba zhlukom nezmyslov, vôbec, a keď hovoríte o tom, že občania nemajú dostatočne veľa času, aby sa s ním oboznámili, tak mi povedzte jedného občana, ktorý si sadne a začne študovať Občiansky zákonník. Začne ho študovať vtedy, keď ho mimoriadne potrebuje, otvorí si samozrejme Slov-Lex a začne študovať, čo môže v každom prípade urobiť. On tam vlastne aj nájde tie paragrafy, ktoré tomu prislúchajú, a je tu jednoducho aj odborná verejnosť, ktorá mu s tým môže pomôcť a ktorá sa s tým určite každá oboznámi, čo mu patrí.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor a určila lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporučil ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Správa ústavnoprávneho výboru obsahuje 311 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona tlač 1312a bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 15. septembra 2026. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výboru, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a výbor určil poslancov Glika, Gašparoviča, Lučanského, Eliáša Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajkyne. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Pán poslanec Šimečka vy ste neboli na výbore pre európske záležitosti, alebo čo? Aspoň duchom prítomní ste mohli byť, keď ste boli fyzicky, duchovne prítomný. Veď sme schvaľovali stanovisko pre premiéra, lebo sa uskutočňuje dnes aj zajtra zasadnutie Európskej rady. Inak, vy ste dnes napísali na Facebook, že premiér Fico bol na výbore slabý. Tak to ste ozaj nepočúvali seba, lebo ste spomenuli od Kuciaka až po Troškovú. Inak tú vilu v Chorvátsku ani radšej nespomínajte, lebo dať sa na úroveň Matoviča a šaškovať pred súkromnou vilou, vám ozaj zle marketéri poradili. Ale že vás ústa neboleli, čo sa týka príživníctva a cecania peňazí, veď celá vaša rodina roky-rokúce sa prižívala na štáte prostredníctvom mimovládky Projektu fórum. Dávali si dvojmo, trojmo preplácať faktúry, ešte sa aj falšovali bankové výpisy, klamalo sa cez čestné prehlásenia. Už je vedené aj trestné stíhanie voči mimovládke vašej matky. Sú uvalené exekúcie z Bruselu na sumu 160 000 €. Platili vám aj z verejných financií ako 29-ročnému paušál na mobil. Vy ste povolením syn. To ozaj nemáte už aj Boha pri sebe? Vy tu začnete normálne robiť a stavať kadejaké konštrukty na normálnych a zákonne zamestnaných ľuďoch a šikanu a hovoríte teda o pracujúcich ľuďoch ako o príživníkoch? Potom sú všetci ľudia, ktorí sú zamestnaní hocikde, aj vo verejnej, aj v štátnej správe, podľa vás príživníci. No vy urážate všetkých zamestnaných a pracujúcich ľudí. Asi preto, že takých naozaj nepoznáte, lebo ľudia nemôžu iba z mimovládky svojej matky žiť, že áno? To už ako musíte byť na dne a zúfalí. No podľa mňa sa aj bojíte, že toho je omnoho a mnoho viac a na povrch sveta vlastne vyjdú aj nejaké iné veci, čo sa týka vašich mimovládok, a toho sa bojíte. A potrebujete to prekryť silou-mocou, len čo sa dá. No a samozrejme, že budeme hlasovať za dôveru tejto vláde, pretože kebyže máte vy vládnuť, tak Pán Boh či Kristus ochraňuj Slovensko.

Pán Kamenický, ako to môžete očakávať vôbec vecnú debatu práve od takejto opozície. Však pozrite, čo tu vyvádza a ako sa správa. Opozičníci chcú, aby sme sa vyjadrovali, komunikovali s nimi v pléne, ale jedine tak, ako oni by chceli a kedy by oni chceli, čo by oni chceli počuť. Mali by sme čakať to, čo oni nám povolia. Inak, keď sa im pravda ťažko počúva, tak vykrikujú ako zmyslov zbavení, rušia, skáču do reči, s nimi sa jednoducho nedá normálne a vecne diskutovať. A to nielen tu, ale ani na výboroch, ani v diskusiách. Toto nie je, že konštruktívna opozícia, ktorá by mala niečo ponúkať ľuďom, ale toto je devastačná a cirkusová opozícia. Ešte sa správajú ako jedna veľká strana. Však pozrime, čo tu vyvádza aj PS-ko, ktoré sa tvárilo, že akí sú oni odborníci a Michal Šimečka si ide do Chorvátska, pobehuje tu ako blázon Igor Matovič a natáča sa pred súkromnými domami videjká. A k tým financiám, že nemajú tej hanby tu niekoho kritizovať. Práve tí, ktorí tu všetko spôsobili, ktorí tu zanechali sekeru vyše 8 miliárd. Že nemajú tej hanby tu kritizovať tých, čo po nich všetko naprávajú. Na čo všetko rozhadzovali v rokoch 2020 až 2023 peniaze? Napríklad pripomínam tu nielen niečo, celoplošné testovania, lotérie, zaplatené, ale nedodané vakcíny, testovacie MOM-ky. Pekná ryža, že? Expirované vakcíny, zneužitá pandemická pomoc, mimovládky a dohodári, ktorí sa priživovali na ministerstvách a štáte. A návrhy na konsolidáciu? Vôbec nič, veľké prd. A k tomu vášmu maľovaniu. Viete, čo? Ja by som im odporučila, aby oni začali vymaľovávať omaľovánky na ukľudňovanie.

Pani poslankyňa Kolíková, vy ste išli veľmi silno moralisticky, že neprinášame ľuďom nič a ako nič nerobíme a tak ďalej. Ja by som bola zvedavá, že čo ste vy robili pre ľudí počas vášho celého vládnutia, no zhola, že vôbec nič. Jediné, čo ste dokázali za roky 2020 až 2023, je zdevastované verejné financie, zdevastovaných podnikateľov vďaka opatreniam, ktoré ste tu počas pandémie prijímali. Vtedy boli omnoho drahšie potraviny v obchodoch akože ako za našej vlády. A vôbec ste to neriešili. Riešil sa vtedy akurát tak opozičný SMER, ktorý dokonca aj presadil zákony spolu s koaličnou stranou ako opatrenia na zníženie týchto cien. A jediné, čo ste vy robili, bola kriminalizácia opozície a odstraňovanie veľmi nepohodlných ľudí. A vy tu idete takto silno moralizovať a ešte hovoriť niečo o zneužívaní moci. Následne ste prišli totálne mimo tému. 80 % vášho prejavu bolo mimo tému a spomínali ste tu tohto Tibora Gašpara. No, ako inak. Vám sa fakt už v opozícii o ňom sníva a začína to byť čím ďalej, tým viacej trápnejšie. Ale aby som sa vrátila k meritu veci. Pýtali ste sa, že koľko asi vyjde, vyjdú takéto voľby zo zastupiteľských úradov. No, výdavky volieb zo zahraničia boli poštou, tak celkové výdavky boli do 900000 €, sa pohybovali. A teraz odhad výdavkov, ktoré ideme zavádzať my, aby tieto voľby prebiehali zo zastupiteľských úradov, tak sa pohybujú celkové výdavky 500000 €, takže o mnoho nižšie.

Pán poslanec Dej ja rozumiem tomu, že vy vo svojej strane sa asi chcete venovať téme mladých, ale tie vaše argumenty, že mladí a Slováci utekajú do zahraničia a odchádzajú kvôli tejto vláde a tak ďalej a tak ďalej a nechcú sa vrátiť, tak stoja akurát tak na hlinených nohách a je to pekný blud. Po prvé, vyšla na svetlo sveta informácia, že počet Slovákov aj vracajúcich sa domov zo zahraničia po rokoch rastie a vyšla minulý týždeň, pretože zistili, že nie je všade naokolo tráva zelenšia. Preto sa vracajú. Po druhé, a keď hovoríte, že mladí sa ani nevrátia, tak, čo sa týka toho prieskumu komisára pre deti, keď sa robil tento daný prieskum, tak ukázal, že síce zvažujú, teda je to hypotetické. Vy ako mladý človek, keby sa vás spýtali, či zvažujete ísť do zahraničia a okúsiť svet, tak asi by ste povedali, že áno, pretože každého jedného to láka, nabrať nejaké skúsenosti a myslím si, že je to dobré a zhodneme sa na tom všetci. Ale chcú sa samozrejme aj vrátiť, pretože tu majú zázemie, rodinu, bezpečnosť, istoty, ktoré inde v zahraničí jednoducho nemajú a potom ani necítia. Mimochodom, je to aj celoeurópsky problém, čo sa týka odchodu mladých a tejto migrácie, takže táto migračná vlna alebo pohyb mladých ľudí, ktorí to zvažujú, je úplne normálny a typický. Je to celoeurópsky problém, ešte raz to poviem. Len vy tu robíte zo Slovenska totálnu čiernu dieru, kde sa žije príšerne a hrozné vôbec tu ostávať a huckáte tu tento naratív a ľudí, aby vôbec odišli.

Pani poslankyňa, vy ste tu spomínali, že účelom tohto zákona je ubrať hlasy opozícii, že by to malo byť nejaké ovplyvňovanie volieb. Tak ja vám tu pripomeniem zrovna pani Petkovú zo Zastavme korupciu, s ktorou máte veľmi úzky vzťah. Pripomeniem tu vôbec december, kedy ste spoločne pískali a Zastavme korupciu bola hore na balkóne, že áno. No a pani Kováč zrovna pripomenula a priznala, že kampaň Chcem tu zostať, ktorej bola súčasťou a bola dotovaná vládou z Veľkej Británie a súčasťou tejto kampane bola aj vaša europoslankyňa Veronika Cifrová Ostrihoňová, mala za účel ten, aby nevyhral SMER a ešte priznala, že to jednoducho zlyhalo v tom roku 2023, tento cieľ, ale vďaka tomu nemáme ústavnú väčšinu. Takže toto je účelové ovplyvňovanie volieb. Nie, že my meníme voľby zo zahraničia z možnosti voľby poštou na možnosť voľby zo zastupiteľských úradoch tak, aby bola zaručená ako ústavnosť, tak aj istota započítania hlasov.