Videokanál poslanca

Pán podpredseda Tibor Gašpar aktuálne vybil všetky argumenty opozície a, žiaľ, si myslím, že síce chceli strašne, aby sa nejaký koaličný poslanec postavil do rozpravy a povedal svoj názor a vlastne k tomuto vládnemu návrhu zákona, ale, žiaľ, to neprešlo nejakým pochopením a prejde to skrz nich akoby nič nehovoril. Tak ja poviem, že ďakujem, že sa precizuje tento zákon a je tu tento vládny návrh zákona, pri ktorom sa nestane, že Úrad na ochranu oznamovateľ že nebude už tak zneužívaný ako doteraz. Je vidieť, že opozícia si na tomto už tretí týždeň vytvára umelo tému, predlžujú to úplne naschvál, aby mohli huckať ľudí proti tejto vláde, aby mohli zvolávať protesty a chrániť tých svojich čurillovcov.
A čo sa táka pána spomínaného Burdu, tým, že si on dovolil prejaviť svoj názor a vždy keď si dovolí podľa opozície prejaviť svoj vlastný názor, tak opozícia ho hneď naňho spustí lynč a úplne že na každého, je to úplne hnus, že sa nehanbíte.
A ešte jeden malý dodatok, gratulujem pánovi predsedovi Progresívneho Slovenska, že sa prihlásil do faktickej a že ju aj povedal, že nabral tú odvahu.
Ďakujem.

Viete, pán Dostál, premiér je dosť časovo zaneprázdnený a aj tak, keď sa uskutočňuje európsky výbor a príde, tak predlžuje tú minutáž čím ďalej, tým viac. A, samozrejme, opoziční poslanci majú najväčší priestor sa pýtať pána premiéra. Keď ste hovorili o tom pozmeňujúcom návrhu, tak pýtali sa, myslím, že aj pani poslankyni Beáty Jurík, že čo si o tomto myslí, a on sám povedal, že on veľmi rád príde na tento európsky výbor vždy, keď to bude možné, a tento pozmeňujúci návrh sa ani neuskutočnil. A nedá mi to nepovedať nejakú uštipačnú poznámku, že možno je aj lepšie, aby tento európsky výbor netrval celý deň, pretože potom z toho vychádzajú rôzne, smiešne glosy, napríklad keď Michal Šimečka povedal, že Slovensko ťahá európsku ekonomiku dole alebo pani Marcinková keď sa ho spýtala, že či si nemyslí, že stretnutie Trumpa a Putina v Maďarsku nie je účelové na to, aby Orbán vyhral voľby.
A ešte mám, pán Dostál, jednu otázku na vás. Vy ste hovorili, že pani Kolíková má bližšie k tejto téme európskych záležitostí. Ak sa nemýlim, tak pani Marcinková sa pasuje za asi zahraničnú expertku v SaS a predtým bola aj predsedníčka tohto výboru, ak nie podpredsedníčka tohto výboru. Tak nerozumiem, že teda, že či tam chcete riadnu členku, že pani Kolíkovú, alebo že ako má bližšie.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, čo ste hovorili? Že ako prebieha tento výbor? Vy ste ako ste správne hovorili nečlenka, a chodíte tam ako členka a teší nás vaša spoločnosť asi v každom výbore, ktorý existuje. keby bol výbor pre jadrovú energetiku tak určite ste aj tam. Samozrejme máte na to právo a teší nás, že ste odborníčka asi úplne, že na všetko. Ale tiež musíte akceptovať to, že v prvom rade riadny členovia majú právo sa vyjadrovať. A v tomto výbore sú aj zástupcovia tých riadnych členov. Ja si myslím, že pani Marcinková, tada pokiaľ je vlastne zvolená ako riadna členka tohto výboru, a teda aj ten zástupca riadnej členky, tak vie povedať aj sám na európskom výbore, keď sa niečo prejednáva, že čo si myslí za vašu politickú stranu. Taktiež, bolo tu aj spomenuté, že keď príde premiér, tak neostáva čas na opozičné otázky. To je hrubé klamstvo, čo je vám vlastné, tak v prvom rade hovoríte v poslednej dobe a pýtate sa pána premiéra iba vy. Ďakujem.

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

hanby. Že je zbabelec. A pani poslankyňa Mesterová akože musím zareagovať. Na rozdiel od vášho predsedu Michala Šimečku, ktoré sa do každej rozpravy vôbec zapíše a necháva sa stále prepadávať, tak by som o odvahe pomlčala. Tibor Gašpar aspoň ide do každej rozpravy a ešte toto je vlastne aj pod gesciou Ústavnoprávneho výboru. Dobre vrátim sa naspäť. Stále sa tu rozpráva, že skrátené legislatívne konanie bolo nejako účelovo skrátené. Lenže skoro nikto sa nevenoval vôbec tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Ako vždy. Teraz je prvé čítanie. A teda počúvame vás ale je to stále to isté čo ste hovorili aj v skrátenom legislatívnom konaní. A opozícia tu šíri aj ďalšie nezmysli dokolečka dokola, že nebodaj sa tu oslavuje ochrana oznamovateľov. Opakujem na úrovni ochrany oznamovateľov sa nič nemení, nahradzuje sa len existujúci úrad. Mení sa štruktúra a pridajú sa kompetencie v oblasti obetí trestných činov. Ide teda o organizačnú zmenu a vyváženie práv. A keďže som nestihla dopovedať predchádzajúcu faktickú poznámku, tak nadviažem a chcem položiť tu otázku nie len prítomným poslancom ale aj širokej verejnosti. Ako sa majú cítiť práve tí, ktorým nebola priznaná taká ochrana, naopak ako tým Čurilovcom, ktorí zneužili všetko čo sa dalo a im tá ochrana priznaná naozaj bola?

Tibor Gašpar a zbabelec? Vy mu nesiahate ani po päty, vy v tom kúte hanby. Že zbabelec. A pani poslankyňa Mesterová, akože musím zareagovať, na rozdiel od vášho predsedu Michala Šimečku, ktorý sa do každej rozpravy vôbec zapíše a necháva sa stále prepadávať, tak by som o odvahe pomlčala. Tibor Gašpar aspoň ide do každej rozpravy a ešte toto je vlastne aj pod gesciou ústavnoprávneho výboru. Dobre. Vrátim sa naspäť. Stále sa tu...

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán podpredseda, za váš príspevok do rozpravy. To keď vidím, koľkí opoziční poslanci sa prihlásili faktickou a ako reagujú, tak vám poviem to, že ste trafili klinec po hlavičke. A nech... a vôbec, počúvajú to, čo nechcú vôbec počuť, a to je pravda. Kto predkladal návrh zákona tak, aby vyhovoval práve čurillovcom, myslím, že je nám to všetkým zrejmé. Takzvaný zákon šitý na mieru vyšetrovateľom. Presne v roku 2023, ako sa blížili voľby, veľká náhoda, vtedajšia vláda Slovenskej republiky prostredníctvom Eduarda Hegera predložili tento návrh, pretože chceli chrániť tých svojich, a to čurillovcov. Tento zákon umožnil, že sa stali takými chránenými a zabetónovanými, že mal jediný cieľ, zablokovať akékoľvek kroky, ktoré by mohli vzniknúť voči nim. Netvárme sa tu, že odrazu predchádzajúca vláda precitla a rozhodla sa pomôcť oznamovateľom, o ktorých sa vôbec nestarali, a ostatné je tiež akože úžasná náhoda. A áno, pani progresívna Dlugošová vôbec vtedy neprotestovala a neozývala sa, že by to mohlo byť zneužívané. Jedine, že by to sama vedela na margo toho, na margo koho to bolo celé predložené.
Chcem ešte povedať, že my nerušíme žiaden úrad. Takže ten hurhaj, čo tu robia okolo toho, že ako sa k tomu postaví Únia, a nebodaj tu ohrozujeme plán obnovy, je úplne scestná. Nahradzuje sa už existujúci úrad a aj preberie agendu odškodňovania obetí od ministerstva spravodlivosti. Tento predložený návrh uvádza ale aj model, ktorý chráni skutočných oznamovateľov, nie predurčených, ako to bolo v prípade čurillovcov, a zamedzuje zneužívaniu systému, ktorý tu nastavila predchádzajúca vládna koalícia. A na záver chcem položiť otázku do pléna, že čo majú hovoriť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)