Videokanál poslanca

Čo sa týka tých vizuálnych pomôcok, ako je v rokovacom poriadku, nikto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Nejdeme mať diskusiu o pomôckách, ideme ďalej. Pán poslanec Jakab, ďakujem.
Pán poslanec Jakab, s faktickou poznámkou poprosím.

Pán predsedajúci, chcem vás požiadať ako predsedajúceho, aby ste riadne viedol túto schôdzu, pretože tu bolo zjavné porušenie rokovacieho poriadku, čo sa týka vizuálnych vecí, nemali tam čo hľadať. Ak bude schválený rokovací poriadok, možno nejaké grafy atď. bude umožnené. Zatiaľ to umožnené neni a za druhé, prosím vás, na tej druhej strane sa aspoň slušne správajte a prestaňte tu urážať, bohapusto urážať druhých ľudí, lebo toto je jediné, čo vy dokážete...

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Dobre, to bol procedurál?

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Procedurál. A, pán predsedajúci, ešte vás poprosím, že vypnite toho človeka, keď, a upozornite ho riadne, keď začne nadávať niekomu inému, aby tu bola fakt že slušnosť na tejto pôde. Ďakujem.

Pán kolega, v prvom rade ďakujem, že ste nespomínali teda ruské drony a že ste sa aspoň trošku, nejakých 5-, 10 %, venovali skrátenému legislatívnemu konaniu, čo to tu asi nebude časté a myslím si, že aj keď bude ďalšie čítanie tohto návrhu, konsolidačného návrhu, tak budeme počuť asi niečo obdobné, jak ste nám teraz hovorili. Ale viete, ja som sa vlastne nedozvedela od vás nič také úplne že, úplne konkrétne. Všetko boli, že čo by sme nemali navrhovať, kritika na celú konsolidáciu tak podrobnejšie teda rozobraná, aké je to všetko zlé a ako čo komu to ublíži, a že čo by niekde možno malo byť, ale všetko bolo také strašne obšírne podľa mňa. A zase sme nepočuli zo strany SaS žiadne návrhy a ja si pamätám, že keď premiér Robert Fico vôbec minulý rok zvolal okrúhly stôl, čo sa týka konsolidácie, tak žiaden predstaviteľ SaS-ky sa jej ani nezúčastnil, akože to vám svedčí ku cti z PS-ka a KDH, že aspoň tohto ste sa zúčastnili. Síce žiadne návrhy ste nepriniesli, ale aspoň nejaká účasť a SaS-ka vôbec žiadna. Tak žiadne návrhy v podstate ani neponúkate, také, čo by ste mohli ako povedať, že toto by bolo dobré, toto by ste mohli akože nejako urobiť.
Ako na druhej strane tu teda nebudem akože spomínať, že v podstate vy ste boli v predchádzajúcich vládach, ktoré to spôsobili, že vôbec musíme konsolidovať. Naša vláda si to nevybrala, ona to skutočne dostala a myslím si, že máme čo robiť a ja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ja neviem, či si uvedomujete, že ste bol úplne že mimo, mimo vlastne toho, o čom tu rokujeme, že tu rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Niekoľkokrát vás pán predsedajúci Andrej Danko upozornil, že sa vyjadrujete úplne k niečomu inému, ešte ste tu normálne ruské drony začali spomínať, no ako, predpokladám, vás je, tuším, z opozície nejako vyše 20 prihlásených, že pán Dubéci pokiaľ bude viesť schôdzu, tak nikoho neupozorní na to, že je úplne mimo tému. Ale idem napriek tomu ešte na vás reagovať, že v podstate vy ste boli od roku 2020 šéfom Útvaru hodnoty za peniaze na ministerstve financií. Vy ste pomáhali Matovičovi a Hegerovi a ešte, tuším, aj počas Ódora ste tam boli na svojom mieste, vôbec rozšafáriť verejné financie do takého stavu, aké sme ich my zdedili a máme čo robiť, aby sme konsolidovali a všetko dávali dokopy. Vy ste možno boli určite navrhovateľmi na to, ako vôbec, kam majú ísť peniaze a možno ste navrhovali nejakú konsolidáciu, čo predstavil pán Ľudovít Ódor, tie kocky, ktoré by iba škrtali, škrtalo všetko sociálne, ľudia by si museli vtedy riadne utiahnuť opasky a už aj Ľudovít Ódor si uvedomoval, že treba konsolidovať. Sám to priznal niekoľkokrát ešte aj keď bol tým zastupujúcim premiérom, že to treba. Vy ste tu predstavili ako Progresívne Slovensko nejaký veľký TRESK, urobili ste tu totálny humbug asi mesačný, nakoniec, s prepáčením, z toho vzniklo veľké prd, pretože nič ste nepredstavili, iba ste urobili nejakú všeobecnú analýzu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor a výbor pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Hlasovanie o tomto bode bude o sedemnástej hodine. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávneho výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Časť štyri spoločnej správy obsahuje osem pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona, tlač 815a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 9. septembra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a výbor určil poslancov Glücka, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajkyne.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na vypustenie hlasovania o bode 104 z programu 35. schôdze s tým, že toto hlasovanie o vládnom návrhu novely ústavy, tlač 733, bude zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 9. septembra.

Pán poslanec, dosť ste sa odklonili vôbec od prerokovaného bodu, ale keďže ste tu spomenuli Jaroslava Naďa, tak idem na to reagovať. Ak je to že zrejme za darovanie vojenského materiálu, tak je to nanajvýš adekvátne. Pretože darovanie vojenského materiálu, a teda čo hovoríte, že je to pomoc Ukrajine a že vôbec za toto by mal byť vyšetrovaný, viete, kto toto vyšetruje? Európska prokuratúra, áno, aj Európska prokuratúra, ale toto ste zabudli akože vôbec dodať a spomenúť. Vyšetrovanie pochádza aj vlastne z materiálov a z dokumentov, čo sa týka Najvyššieho kontrolného úradu vlastne skrz tohto darovania celej vojenskej techniky a tak ďalej, a tak ďalej. Tak si myslíte akože, že by to nemalo byť adekvátne a že je to vôbec niečo, čo je proti demokratickej krajine?
A chcem sa spýtať, že kde ste boli s tou svojou demokratickou krajinou v predchádzajúcich rokoch, keď sa tu kriminalizovala opozícia, keď tu chceli zavrieť Roberta Fica. Roberta Kaliňáka aj zavreli, alebo Tibora Gašpara a potom súdy uznali, že aby som mohla takto presne povedať, že sú to somariny a že sú tam vážne procesné chyby. A ešte tam bolo aj niekoľkokrát, že naozaj súdy uznali a chceli, aby ministerstvo spravodlivosti sa vôbec za to ospravedlnilo. Kde ste boli vtedy? A teraz, samozrejme, vy možno počítate s tým, že v budúcej vláde by ste boli so stranou DEMOKRATMI a vôbec, počas tohto rozdávania tejto vojenskej techniky, tak ste boli s nimi vo vláde, aj s Jaroslavom Naďom.
Takže ja akože skrz tohto fakt rozumiem, že ho musíte obraňovať. Len mi je to, žiaľ, ľúto, že sa spolčíte aj s čertom, aj s diablom.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vráteného zákona vo výboroch. Predseda Národnej rady pridelil zákon o vrátení prezidentom na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet.
Ústavnoprávny výbor vrátený zákon prerokoval, avšak neprijal uznesenie. Výbor pre financie a rozpočet odporúčal vrátený zákon schváliť s pozmeňujúcim návrhom. Návrh spoločnej správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval ústavnoprávny výbor na 86. schôdzi 27. mája 2025. Návrh spoločnej správy ani stanovisko gestorského výboru neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov ústavnoprávneho výboru. Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň síce neurčil za spoločného spravodajcu, ale zastupujem, preto predkladám túto informáciu. Predseda ústavnoprávneho výboru zároveň určil poslancov, tým pádom Glücka, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spoločného spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.