Vážené dámy a páni, kolegyne, kolegovia, chcela som kolegiálne teda počkať, že tí, čo sú prihlásení, aby zbytočne neprepadávali, ale teda prišla som aktuálne na radu a dovoľte mi krátky návrat do nedávnej minulosti.
Všetci si dobre pamätáme, prečo bol pán Michal Šimečka odvolávaný z podpredsedu Národnej rady. Myslím si, že si to každý jeden pamätá, nebolo to z rozmaru, nebolo to z nejakej politickej nálady, že sme si zmysleli, bolo to aj pre vážne podozrenia z netransparentného a pofidérneho čerpania verejných dotácií osobami, ktoré sú mu veľmi blízke. A bol tu preukázaný aj konflikt záujmov. Tvrdili sme, že naozaj keď jednoducho prichádzalo na to, že mnohé mimovládne organizácie boli na rôzne rezorty prisaté, ak mi dovolíte takto povedať, a čerpali dotácie čo to len išlo, tak sa tu zvolávali na rôznu clonu, aby sa to prekrylo, protesty, zvolávali sa k hocičomu, vytvárali sa nejaké umelé témy a stále sa tvrdilo, že ako my klameme, že to nie je pravda. Vtedy pre nich to ešte nebola že účtovná že chybička alebo nejaká nezrovnalosť, ale pre nich to bolo automatické, že my klameme, nič nemáme preukázané a hovoríme tu absolútne nezmysly. Následne potom ešte pri odvolávaní Michala Šimečku z postu podpredsedu parlamentu tu poslanci a poslankyne z Progresívneho Slovenska aj z iných opozičných strán začali hovoriť menný zoznam mojich kolegov a kolegýň z koalície, že vraj aj oni pýtali dotácie. Že či majú vymenovať, dokonca ste si, tuším, urobili aj tabuľky, postli ste si to na facebooky, že aj oni, tuto je mená, to oni vlastne pýtali dotácie. Lenže v tom je diametrálny rozdiel, vážení. Viete prečo? Viete prečo? Pretože žiadali pre obce, mestá a školy. Ale áno, bolo to vyvrátené, máte faktickú, páči sa, pani kolegyňa. Bolo to vlastne aj preukázané, a preto mnohí starostovia z našich radov, primátori a mnohí rektori, rektorky boli naozaj dotknutí, že vlastne toto považujete a prirovnávate jednoducho, že Projekt Fórum alebo rodinu okolo pána Šimečku, ktorá je aj tak politicky angažovaná, dneska to aj hovoril pán minister Richard Takáč, a prirovnali ste vlastne naozaj mojich kolegov a kolegyne, ktoré využili finančné prostriedky na to, aby zlepšili život občanom v Slovenskej republike. To je absolútne že neporovnateľné. Chcela som to tu pripomenúť, lebo pravdepodobne takýmto zoznamom tu budete baštrngovať, tak aby ste vedeli, že toto nemá s tým vôbec nič spoločné.
No a dnes sme tu, pretože svetlo sveta uzrel audit, o ktorom sa tu aj od rána rozprávame a ktorý zrealizovalo Ministerstvo financií Slovenskej republiky. Boli tu ako spomenuté nezmysly, napríklad že toto bol vlastne vykonaný audit na popud vlády Slovenskej republiky alebo že je tu uznesenie, ktoré sa venuje že iba Projektu Fórum, a teda mame Martina (Michala, pozn. red.) Šimečku. Vôbec to nie je pravda, pretože ja neviem, že či ste vôbec čítali ten audit, že či máte vedomosť, že čo v ňom je, alebo idete len podľa nejakých nôt, pretože aj keď sa Juraj Krúpa vyjadroval a hovoril, že máme tu uznesenie iba o jeho mame, tak na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra, na ktorom sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, požiadala vládu Slovenskej republiky na to, aby takýto audit vykonaný bol. Nato 15. októbra zasadla vláda Slovenskej republiky, prijala žiadosť a poverila Ministerstvo financií Slovenskej republiky, aby naozaj bol takýto hĺbkový audit a aby sa vlastne vytvorila nejaká medzirezortná nezávislá skupina audítorov a začala v tejto veci vyšetrovať a konať. A boli prešetrovaných akože mnoho a mnoho subjektov, nielen jeden, mnoho subjektov. Myslím si, že aj máte v tých materiáloch, ktoré sú k dispozícii, že ako sa to rozdeľovalo. Taktiež je tam spomínané, že nie je to koniec tohto auditu a tento audit bude naozaj že pokračovať.
No a ešte sa chcem dotknúť, že keby to bolo na popud vlády alebo keď tu boli vyjadrenia, že bolo to iba na prezistenie Šimečkových mimovládok, tak by kontrola prebiehala aj v Nadácii Milana Šimečku, alebo BOD.Y, občianske združenie jeho priateľky Soni Ferienčíkovej a v OZ Bystriny, kde je napríklad otec Michala Šimečku členom správnej rady. Pravdepodobne aj tam by sme sa kadečo dozvedeli, pretože si mysleli, že ostane to v rodine. Aj keď ja úprimne, naozaj úprimne dúfam, že sa nič nedozvieme, pretože keď som si ja čítala tento prvotný a začiatočný audit, ktorý, ako som opakovala, bude pokračovať, ja som zostala, dámy a páni, v nemom úžase, akí to boli špekulanti a ako sa tu dokázalo kradnúť. Vy sa inak smejete, ale... (reakcie z pléna), akože... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Nechajte pani poslankyňu predniesť svoje vystúpenie.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Viete, vy hovoríte, že klamem. Máte to tu čierne na bielom, ako vám to mám ako vypáliť?
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, nekomunikujte s poslancami, prednášajte svoje vystúpenie. (Reakcie z pléna.) Povedal som obom, prosím, nechajte ma predsedať, dobre? Prosím, pani poslankyňa, predneste svoje vystúpenie, potom budú poslanci reagovať vo faktických, alebo si dáme prestávku.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
No a je úplne zrejmé, že keď dokázala nejaká mimovládna organizácia takto klamať a oklamala štát rôznymi duplicitnými a triplicitnými vystavovaniami faktúr a rôznymi pochybeniami v zmluvách, tak by bolo mimoriadne vhodné a je mimoriadne vhodné, aby takéto audity jednoducho prebiehali a takéto veci sa začali aj vyšetrovať a prišli sa na to.
No a teraz idem priamo teda k danému auditu. Bolo preverovaných, ešte raz opakujem, 26 subjektov a u šiestich z nich boli zistené závažné nedostatky. No je pravda, že v prípade združenia Projekt Fórum našli audítori nezrovnalosti v najvyššej sume, v najvyššej spomedzi všetkých kontrolovaných subjektov. Je to akože niečo úplne že nehorázne a práve preto sa dnes povenujem, pretože asi stále tu sa spomína že Projekt Fórum, že prečo sa spomína v prvom rade táto nezisková organizácia. Ešte raz zopakujem, že audit identifikoval šesť finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou v celkovej sume vyše 133-tisíc euro zo sumy 255-tisíc. Chápete to? Že vyše polovice? Že Projekt Fórum jednoducho si povedalo, ja neviem, že keby to bolo jednorazovo, ja neviem, na sume že tisíc eur, ale ani to by sa nemalo stávať, dámy a páni. Ale na vyše polovice, že takéto nezrovnalosti?
Zistilo sa teda napríklad, že združenie v rokoch 2020 až 2022 duplicitne si dávalo uhrádzať desiatky rovnakých faktúr z rôznych dotácií. Celkovo sa to týka zmlúv a faktúr za necelých 70-tisíc euro. V roku 2020 si podľa auditu združenie uplatnilo osem rovnakých faktúr a zmlúv, v rámci dotácie od ministerstva spravodlivosti aj Fondu na podporu umenia. Pani Jaurovej asi bude známy ten Fond na podporu umenia. Dvakrát vyúčtovalo napríklad honorár tisíc eur pre Michala Hvoreckého za vystúpenie na Stredoeurópskom fóre. O rok neskôr našli audítori 23 duplicitných faktúr a zmlúv medzi rezortom spravodlivosti a Fondom na podporu umenia a ďalších 22 faktúr medzi ministrami spravodlivosti a kultúry. Štyri faktúry Projekt Fórum uplatnilo trojmo, napríklad faktúru za prenájom sály a techniky v bratislavskej Starej tržnici za 2 500 eur. To je teda veľmi pekné. Problém sa ukázal inak veľmi podozrivý najmä pri dotáciách u ministerstva spravodlivosti. Ktovie prečo. Žeby tam bola ministerka Mária Kolíková na všetko prikyvovala? A nechala ste to? Ich všetkých ale podmienkou bolo, každého ministerstva, že prijímateľ nebude využívať iné verejné zdroje. Nestalo sa tak. To už ako si museli myslieť, že im to prejde, keď oni si niekoľkokrát nechávali preplácať faktúry. Ako sme sa dozvedeli aj pred pár dňami, tak protikorupčná jednotka aj začala trestne stíhať kauzu dotácií Marty Šimečkovej. Myslím si, že najmä na základe tohto auditu to začala prešetrovať a dúfam, že bude sa prešetrovať každá nezisková organizácia, ktorá takto klame. A mali by ste aj s tým súhlasiť, keďže sú tu takéto skutočnosti.
Dozvedeli sme sa túto informáciu, čo sa týka trestného stíhania, vtedy, keď predseda Progresívneho Slovenska hovoril v televíznej relácii, že ako to nič nie je, že to je len také malé pochybenie, taká účtovná chybička. Fajn, tak sa pýtam, akože jak som tu spomínala, raz taká chybička, no, prižmúrim dve oči, môže byť, môžeme sa tu o tom baviť. Ale chybička, ktorá sa stala desiatky a desiatkykrát, vyše 60-krát. Vyše 60-krát sa stane účtovná chybička? Že sa naozaj dá dvakrát alebo trikrát preplácať tá istá faktúra? A v hodnotách ešte desiatky tisíc eur? Toto má byť tá chybička? Projekt Fórum audítorom namietal, že duplicitná fakturácia bola spôsobená dokonca že administratívnom chybou. Tak to už jaká musí byť že administratívna chyba, akože niekoľkonásobná, jak tu hovorím, že vyše 60-krát sa tu jednoducho stala takáto chyba? To sa nestalo raz, to sa stalo naozaj vyše 60-krát. Že a táto administratívna chyba, ešte to hovorila pani Marta Šimečková, že vznikla v dobrej viere. Ja už neviem, v akej dobrej viere. To si poviem, že v dobrej viere idem okradnúť štát. Super, to je krásna dobrá viera. Samozrejme audítori toto úplne že zmietli zo stola.
Takže zopakujeme si to. Že do 70-tisíc to predstavuje opakovane konkrétne dvojité, ba niekedy aj trojité čerpanie finančných prostriedkov a zvyšná suma do 65-tisíc predstavuje neoprávnené čerpanie z dôvodu nedodržania zmluvných podmienok. Musím povedať, že akože pekná ryža, z tohto niekoľko rokov vyžiť by nerobilo akože problém asi nikomu. Tak toto je, dámy a páni, tá chybička. Ešte tu spomeniem takú malilinkú ešte podľa vás že chybičku. Je vedená exekúcia aj z európskych inštitúcií na Projekt Fórum, resp. z Európskej prokuratúry, v hodnote nieže 20 eur, ale vyše 130-tisíc eur. No a Michal Šimečka na pripomenutie v rozprave o odvolávaní verklíkoval, stále opakoval a pripomínal vláde, že donekonečna sa nedá mať paralelné reality. Tu by som upozornila na realitu Michala Šimečku a jeho rodiny, pretože tvárite sa tu všetci normálne ako svätí za dedinou, najférovejších z férových a na druhej strane, máte tu tú odvrátenú stránku, tú odvrátenú tvár, kde s vedomím, že jeho rodina ošklbáva štát a robila to na hulváta, pretože je to dokázané, a priživuje sa na ňom dlhé roky, takže toto je vlastne realita Michala Šimečku. Ktovie, čo by ste inak robili, keby ste boli vo vláde. (Reakcia z pléna.) Nie, viete čo? Ja si viem predstaviť akože čo by sa tu dialo, pretože keby ste mali tie rezorty, tak k auditu by nikdy v živote nedošlo, k žiadnemu auditu. By sa čerpali veselo a rozhadzovali peniaze daňových poplatníkov, živili by sa rôzne mimovládky na štáte ako doteraz. A takto by ste sypali peniažky a zatvárali pred tým oči. A všetci by boli spokojní, to by vám vyhovovalo. To by akože ste nehovorili, že sa tu niečo deje. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, odpustite si to.
Sťažujú sa tu vlastne, že sa tu útočí na niekoho rodinu. No ako som opakovala na začiatku, ani pre mňa to nie je príjemné, ale zopakujme si, že naozaj rodina Michala Šimečku tak je politicky aktívna. Spomínal to aj pán minister, že naozaj otec Michala Šimečku chodí a rozpráva, okydáva túto vládu a politicky sa angažuje. Pani Soňa Ferienčíková, viem, že bola pri zakladaní Progresívneho Slovenska. Pani mama Michala Šimečku, tak tá chodí dávať rozhovory, síce obhajuje akože tieto zistenia, ale hovorí iba, že my klameme a potom hovorí, že iba nejaká účtovná chybička. No je zrejmé, že ani vy ako poslanci v Progresívnom Slovensku toto moc neviete obhajovať, pretože pozerala som v politickej relácii aj pána poslanca Trubana a ten opakoval dookola, že to nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom, že by pomaly sme sa tomu nemali venovať. A ako som už spomínala, že spravme si ako ten test Ficom, alebo hociktorému poslancovi alebo nie, hocijakému predsedovi koaličnej strany, keby prišli takéto zistenia z auditu, opakujem z auditu, nezávislého auditu, že ich mama poberala takéto finančné prostriedky a sú zistené nezrovnalosti, vážne nezrovnalosti. Čo by ste tu robili? Však tu by naozaj, ako som opakovala, nebol kameň na kameni a bolo by to tu strašné. Vy by ste furt zvolávali protesty, by ste tu stáli a by ste to obúchavali o hlavu každému a chceli jeho odvolanie.
Teraz sa budem aj trochu prihovárať občanom, pretože najmä sa jedná o ich finančné prostriedky. Chcem tu povedať, že hovorieva sa, že bez práce nie sú koláče, ale ja si myslím, že niektorí ľudia tým, že páchali takéto zlodejiny, nemali že bez práce nie sú koláče, ale oni mali bez práce pomaly svadobné torty naservírované. Chcem sa ich spýtať, že kde sú ešte v podstate tie médiá, pretože mám pocit, že nevenujú tomu dostatočnú pozornosť, ako venujú hocičomu, keď sa to jedná niečo bulvárneho koaličného poslanca alebo poslankyne a rozmazávajú to od rána do večera. Že sa to snažia jednoducho dávať do nejakého úzadia a nepíše sa to tak v strašnom merite, keby sa to naozaj týkalo nejakého koaličného poslanca alebo poslankyne. Majú to pritom všetci k dispozícii, môžu si to vyhľadať. Viem, že niektorí použili aj dvestodvanástku na to, aby z ministerstva financií mali ešte nejaké informácie o tom, čo sa tu dialo v tých zistených rokoch.
No a záverom dodávam, a vrátim sa na svoj úplný začiatok, že aj presne pre toto sa odvolával Michal Šimečka z postu podpredsedu parlamentu a preto zvolávali aj v tej dobe protesty. Lebo také prepojenia a zistenia vyšli na povrch, že sa na inštitúciách dialo, a skadiaľ boli čerpané financie, že nechceli mnohí poslanci a poslankyne opozície, aby takéto dotovanie niekedy skončilo. Preto aj mnohé mimovládky sa do tých protestov s vervou spustili, a ešte keď ste takí spravodliví v tom PS-ku, tak ja si naozaj myslím a vôbec sa čudujem, že to obhajujete, že nežiadate nejaké vyvodenie zodpovednosti a chcete toto prekrývať, tieto zistenia, nejakými úplne inými témami a vytváranie umelých clôn na to, aby sa o tom nehovorilo. A tiež by som, doteraz som nedostala odpoveď na to, čo som hovorila vo faktickej na začiatku tejto schôdze, že v piatok ste odišli všetci z Progresívneho Slovenska, aj z celej opozície. No odišli ste. A vy ste si čo, akože nechali víkend na rozmyslenie, že či teda máte obhajovať toho Michala Šimečku, či ako nemáte ho obhajovať. (Reakcie z pléna.) Doteraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím, nediskutujte. Pani predsedníčka, nepýtajte sa otázky alebo resp. pýtajte sa rétorické otázky a pokračujte vo svojom prednese. Na vaše vystúpenie budú faktické poznámky. Pokračujte.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Dobre, tak rétoricky sa spýtam, tak spýtam sa otázku a aj si na ňu odpovedám, že preto Progresívne Slovensko v piatok, keď prišiel tento bod na radu, utiekli, pretože oni nevedeli, ako majú obhajovať toho Michala Šimečku a potrebovali na to čas, potrebovali na to víkend, aby sa zmobilizovali, aby premysleli si, že čo by bolo dobré, čo by bolo zlé a týmto spôsobom, teda akože ja som rada, že ste tu, ale doteraz akože žiadne pádne argumenty alebo hocičo okrem nejakého zbytočného prekrývania som nepočula.
Ja naozaj pevne verím, že takýto audit bude prebiehať aj naďalej, že tí, čo klamali a vytvárali túto trestnú činnosť, tak budú za to naozaj odsúdení, že peniaze budú musieť buď vrátiť, alebo vlastne budú súdení.
Ďakujem. (Potlesk.)
