30. schôdza

Ďakujem za slovo a ďakujem aj vám, pán kolega Dostál, že ste spomenul bod 32 spoločnej správy, ktorý je len opäť jasným dôkazom toho, ako netransparentne, nedemokraticky funguje táto krajina pod vedením súčasnej koalície, ale naozaj ešte aj to, ako neodborne to robí, ako sa tu zákony šijú horúcou ihlou napriek tomu, že opozícia ich neustále upozorňuje na pochybenia. My už v decembri pri predkladaní tohto návrhu zákona aj spoločnej správy sme upozorňovali, ja osobne som bola za pánom Kamenickým a hovorila som mu, že je tam chyba, že z toho vypadli školy a školské zariadenia, ktoré už sú financované z daní a tým, že ich nevyjmete z transakčnej dane, tak budú daň platiť dvakrát. Pán Kamenický mi sám povedal, že to tak nie je a že školy určite nebudú platiť túto transakčnú daň. Dala som si tú námahu, že som to napísala na finančné riaditeľstvo a hádajte, čo mi odpísali? Odpísali mi, že keďže v § 3 ods. 2 nie sú spomenuté školy a školské zariadenia, pretože tie sú, čuduj sa svete, zriaďované podľa paragrafu iného úplne a z iného zákona, 596-ky a nie 213-ky, ako ste tam napísali, tak proste jednoducho tam nebudú. A viete, čo sa stalo, keď som na to upozornila pána Kamenického opäť a takisto aj pána Druckera, čo sa stalo? Nič. Nič, absolútne nič. Nemáte ani len tú zodpovednosť priznať sa k svojim chybám. A teraz to dáte fakt zase ako na hulváta k úplne inému nesúvisiacemu zákonu.
Tak aj vy ste členom vlády, pán Ráž, nehnevajte sa. Tak sa dívam na vás, lebo sa nám stretli pohľady, tak sa nerozčuľujte. Takže len toto je typický príklad toho, ako sa vládnuť nemá, páni.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kosová, ďakujem za reakciu. Áno, viacerí opoziční poslanci aj odborná verejnosť upozorňovali vládu, že tá transakčná daň nie je dobre nastavená, že ten zákon je šitý horúcou ihlou, sú v ňom chyby, bude ho potrebné opravovať, sa opravoval, ešte sa bude opravovať a určite toto nie je, nie je posledná oprava.
A teda keďže ste sa obrátili na pána ministra, on tak pokrčil plecami, že čo on s tým, čo on s tým má, tak treba povedať, že nie je to obsiahnuté v jeho návrhu zákona, ale zároveň je to evidentný prílepok, a teda on vyslovil súhlas s tými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú súčasťou pozmeňujúcej... spoločnej správy výborov a toto je jeden z tých pozmeňujúcich návrhov, teda prílepok alebo novela zákona o dani z finančných transakcií prostredníctvom prílepku k jeho a ním alebo k ním predkladaného návrhu zberného zákona, k stavebnému zákonu. A teda opäť zopakujem, že zákon o rokovacom poriadku v § 94 ods. 2 hovorí o tom, že pri prerokovaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Čiže týmto pán minister ošetril ten daňový bonus, lebo to je rozširujúca časť toho návrhu pána poslanca Gašparoviča. Ale ods. 3 hovorí, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona, a nie je tam nič o tom, že stačí, ak navrhovateľ vyjadrí súhlas. A v tomto prípade tá novela zákona o transakčnej dani je prílepok, nie je to rozširujúci pozmeňujúci návrh, čiže vôbec by sa o tom nemalo dať hlasovať, na čo tiež upozorňujem predsedajúceho.

(Prosím, vymazať rámček.)

.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia, dnes tu hovoríme o novom Stavebnom zákone, ktorý sa dotkne každého jedného občana v tejto krajine, pokiaľ už ide o stavby, o rekonštrukcie alebo len o využívanie verejného priestranstva.
Musím povedať, že my v Progresívnom Slovensku sa podpisujeme pod všetky výhrady, ktoré tu spomínal môj predrečník, takže nebudeme sa k nim opäť vracať. Navyše máme však výhrady možno aj k možnému zneužívaniu drobných stavieb, ktorých konanie sa zjednodušilo v tomto zákone a nebude, vlastne odsúhlasenie drobných stavieb nebude už konaním. Nebudem sa tu podrobne vyjadrovať ku všetkým našim výhradám, pretože tie budú ukazovať až sa v praxi, ako budú vyskakovať tieto nášľapné míny. Tých nášľapných mín bude v tomto zákone naozaj veľa. A je to jasné aj z toho procesu, ktorým prebieha tento Stavebný zákon, ale týmito pozmeňovákmi na poslednú chvíľu, ktoré sa objavili aj dnes vo výboroch. Takže budeme naozaj pozorne sledovať to, aké nášľapné míny a ako verejnosť doplatí na to, že sa znova šijú zákony akou(?), ostrou, rýchlou ihlou? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Presne tak, horúcou, horúcou ihlou.
Nedá mi nespomenúť aj prílepky, ktoré tu už predrečník spomínal, pretože ide o prílepky, ktoré, na ktorých sa v podstate len dohodli vďaka tomu, že sa dohodla koalícia na týchto dvoch zákonoch, ktoré sa budú schvaľovať, zdravotnícke a Stavebný zákon, a preto vlastne prilepili k tomu úplne nesúvisiace zmeny v transakčnej dani a rovnako k tomu prilepili zmeny v daňovom bonuse.
Avšak ja by som chcela dnes ešte predniesť pozmeňujúci návrh, pretože si myslíme, že vláda nevyužila možnosť vylepšiť tento zákon a nastaviť aj také podmienky, aby bolo zapojenie verejnosti oveľa, a odbornej verejnosti oveľa využiteľnejšie v tomto zákone, aby sme mohli postaviť krajšie verejné budovy, ihriská, parky a urobiť lepšie architektonické návrhy a projekty. Podľa nás, ak sa v súťaži návrhov, do ktorého sa zapoja viacerí architekti a projektanti, bude prijímať nová stavba, bude sa schvaľovať nová stavba a bude sa posudzovať nová stavba, tak máme šancu na to, aby sme vytvárali kvalitnejšie verejné priestory. Na základe vopred stanovených podmienok nezávislá odborná komisia vie vybrať ten najlepší návrh. Chceme, aby nové štadióny, nové kultúrne domy či parky boli novými dominantami pre, a srdcom komunity a nielen premárnenou príležitosťou, a preto podávam nasledujúci pozmeňovací návrh, ktorý teraz prečítam.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Dariny Luščíkovej k vládnemu návrhu Stavebného zákona, tlač 587. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu stavebného zákona, tlač 587.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem túto zmenu:
V § 30 odseky 7 a 8 budú znieť:
"(7) Ak ide o novú stavbu budovy financovanú z verejných prostriedkov, ktorá je určená na užívanie verejnosťou, stavebník, ktorým je orgán verejnej moci, je povinný
a) časť investičných prostriedkov z rozpočtu verejnej správy vyčleniť a použiť na obstaranie a umiestnenie umeleckého diela v takejto stavbe v hodnote najmenej 0,5 % z predpokladanej hodnoty maximálne 500 000 eur na jednu stavbu; stavebník obstará dielo v súťaži,
b) zabezpečiť, aby bola stavba uskutočnená podľa návrhu stavby a projektovej dokumentácie, ktoré stavebník obstaral postupom zadávania zákazky na poskytnutie služby nasledujúcom po súťaži návrhov alebo súťažnom dialógu podľa osobitného predpisu.
(8) Povinnosti podľa ods. 7 sa vzťahujú na stavby, pri ktorých predpokladaná hodnota podľa osobitného predpisu je vyššia ako 1 000 000 eur."
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja ťa len doplním, pani kolegyňa. Ty si aj naznačila, že teda odborníci a verejnosť očakáva, že nový Stavebný zákon urýchli a zjednoduší stavebné konania a mal by vyriešiť mnohé problémy, ktoré ich dnes sprevádzajú. Podmienkou, dôležitou podmienkou je aj navýšenie personálnych kapacít stavebných úradov, ktoré z toho dôvodu často nestíhajú legislatívou dané termíny. Nová legislatíva je len jednou z podmienok na zefektívnenie stavebných konaní a tou ďalšou nevyhnutnou a veľmi dôležitou je práve lepšia organizácia stavebných úradov.
A tu sa obávam, že sme taktiež zostali len na polceste s týmto novým zákonom, lebo keď si aj pozrieme, všetci tí noví zamestnanci aj dnes potrebujú takzvanú odbornú prípravu a stavebné úrady potrebujú prihlasovať týchto zamestnancov na odbornú prípravu, ktorá sa deje v tom lepšom prípade spravidla raz za jeden rok. A vzhľadom na počet miest pre celé Slovensko môže jeden stavebný úrad dnes prihlásiť maximálne dvoch zamestnancov. On môže poslať prihlášky aj pre viacerých zamestnancov, ale všetci nad ten počet dvaja musia byť označení a zaradení ako náhradníci. Aj na prihláške ich stavebný úrad, respektíve štatutár, keď ich prihlasuje starosta alebo primátor, musí poznačiť ako náhradníkov. Čiže my ani dnes nestíhame tie kapacity a tú odbornú prípravu tých zamestnancov a po celom Slovensku sú desiatky, možno stovky prípadov zamestnancov, ktorí nemajú túto odbornú prípravu za sebou. Buď z toho, že to kapacitne ministerstvo dopravy nestíha, alebo sa netransparentne komunikuje, kedy takáto príprava bude. Lebo naposledy, posledná informácia na webe ministerstva dopravy je z roku 2021. Nestihol som viac, možno... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, Marek, že spomínaš aj obecné úrady a miestne... stavebné úrady na obciach a mestách, pretože naozaj to je jedna oblasť, ktorá bude problematická pri aplikovaní tohto nového stavebného zákona, kedy je povinnosť mať dvoch odborných pracovníkov na každom stavebnom úrade. Už dnes síce fungujú spoločné úrady a je to naozaj dobrá prax tam, kde to funguje, ale sú oblasti na Slovensku, kde sa naozaj stavebné úrady nevedia navzájom dohodnúť, starostovia sa nevedia navzájom dohodnúť a budú mať čas do konca tohto roka, aby vytvorili spoločné stavebné úrady a splnili všetky odborné predpoklady svojich zamestnancov. Avšak vieme dobre aj po rokovaniach so starostami, že toto je oblasť, ktorej sa veľmi obávajú, pretože nebudú vedieť splniť tieto podmienky. A to už z personálnych dôvodov, pretože nevedia nájsť potrebných zamestnancov alebo musíme brať aj do úvahy to, že v týchto oblastiach okrajových Slovenska dosť často sú aj kadejaké osobné problémy medzi jednotlivými obcami alebo dokonca pracovníkmi týchto stavebných úradov. Ja viem, že toto sú možno oblasti, ktoré nevie zákon obsiahnuť, ale musíme brať túto realitu naozaj do úvahy. Takže splnenie týchto podmienok bude pre obce problematické a už teraz sa starostovia obávajú toho, ako budú vedieť naplniť podmienku spoločných stavebných úradov, pokiaľ nezasiahne ministerstvo a neurčí im presné podmienky a nestanoví to ako autorita, že tieto spojené stavebné úrady musia vzniknúť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán minister, pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja som včera z tohto miesta vystupoval k návrhu na skrátené legislatívne konanie k tomuto zákonu a kritizoval som vládu alebo teda predkladateľa, že to dáva do tohto zrýchleného konania. Uvádzam to preto znovu, lebo ten kontext je veľmi-veľmi dôležitý, pretože sme pri naozaj veľmi netransparentnom konaní legislatívnom v Národnej rade a zažívame tu naozaj veľký chaos.
Ten kontext ešte treba rozšíriť o to, že dnes mala predsa bežať riadna schôdza parlamentu. Dnes podľa harmonogramu, ktorý my poslanci máme, sme mali tu zasadať, mali sme tu mať nielen tých zopár návrhov, na ktoré sa koalícia, rozpadajúca sa koalícia dohodla, že ich teda predloží a že im prejdú. Doslova to teraz závisí na jednom hlase človeka, ktorý sa buď pozabudne, alebo všetci dávajú pozor a prechádza to. A dali to najdôležitejšie, to, čo sú azda tie najkruciálnejšie zákony týchto dní, a to je zákon, ktorý sa týka ústavnej zdravotnej starostlivosti, a zákon, ktorý sa týka stavebníctva, Stavebný zákon, na ktorom sa podieľala aj verejná obec, univerzity, mnohí zúčastnení, ktorí sa po koľkých(?), po takmer päťdesiatich rokoch uzhodli na nejakej novej forme stavebného zákona.
Nuž dobre, kritizoval som to, že mohli sme to stihnúť v riadnom legislatívnom procese a v tomto zbernom zákone, ktorý 73 rôznych iných zákonov upravuje a ešte dopĺňa, aby sme si ich mohli naštudovať, aby sme sa na ne mohli lepšie pozrieť, aby sme si mohli na to urobiť vlastný názor. A táto rozpadajúca sa koalícia má ešte takú drzosť, že pri celom tomto chaose a netransparentnom konaní sem dáva zákony, ktoré s tým vôbec, ale vôbec nesúvisia. A robí to práve preto, lebo vlastne momentálne nevedia zvolať riadnu schôdzu, čiže vládnu len mimoriadne. Nevedia vládnuť riadne, vládnu len mimoriadne cez rôzne zákulisné ťahy a praktiky. A môžme to vidieť na úplne konkrétnych veciach, napríklad na zákone o dani z príjmov. Ten je otváraný, samozrejme, Stavebným zákonom kvôli odpisom, ale pán poslanec vládnej koalície pán Zahorčák neváhal pozmeňujúci návrh predložiť na regionálnom výbore a upravuje cez tento otvorený článok daňový bonus. Koalícia si to nevšimla, keď ľuďom brala peniaze, keď ničila ten dvestoeurový balíček, ktorý sme ľuďom pripravili my, keď znižovala ten daňový bonus, ktorý tu bol, tak teraz si ho dopĺňajú a upravujú ďalšie veci práve tam, kde ľuďom siahla na peniaze.
Nuž dobre, máme otvorený tento zákon, dalo by sa to prehliadnuť, ale tu sú ešte oveľa vážnejšie veci, a to je vlastne tá transakčná daň, ktorú už aj mnohí vy, kolegovia, predo mnou ste spomínali, čo je úplne čistý prílepok a naozaj by sme o tom nemali hlasovať. A znovu tu ešte raz zdôrazňujem, že koalícia nevie vládnuť, máme chaos v parlamente, vládnete len mimoriadne cez akési bočné ťahy, ktoré nie sú ani dovolené cez rokovací poriadok. Vy to totižto potrebujete zadosťučiniť sľub, ktorý dal minister školstva, a vy teraz robíte to, že vyjmete školy a školské zariadenia spod tej povinnosti platiť túto transakčnú daň, ktorú ste zaviedli. Nielenže my si myslíme v hnutí SLOVENSKO, že táto daň vôbec nemala byť zavedená, ale na tomto sa dá krásne odpočtovať chaos vo vašej vláde a to, že ľavá ruka nevie to, čo robí pravá.
A teraz vám to ukážem nielen na týchto školách a školských zariadeniach, lebo to sa konkrétne bude týkať napr. aj cirkevných škôl. A teraz dobre počúvajte. Pôjdem síce cez Košice, ale bude to trvať len chvíľku, ale vrátim sa naspäť. Lebo dnes sú to presne štyri mesiace, presne štyri mesiace, kolegovia, kedy ste do tohto pléna predkladali zákon o finančnej podpore cirkví a náboženských spoločností. A tam ste chceli docieliť to, a preto ste otvorili tento zákon 370/2019, lebo ste chceli kompenzovať cirkvám a náboženským spoločnostiam vysokú infláciu, ktorá ich zastihla za ostatné roky. A chceli ste ten vyslovene až zákonom nedovolený stav, že ony nemajú ani na minimálne mzdy, nejakým spôsobom kompenzovať a naliať im viacej peňazí. Už samo osebe, že ten mechanizmus nebol šťastný, že ste im tam dali nižšiu kompenzáciu, ako ste im pôvodne sľúbili za tie inflačné roky, to bolo konkrétne 4,6 mil., tak dobre. Dobre. Prešlo to, ale prešlo to s tým, že ste im dali to minimum, čo potrebujú na to, aby fungovali, aby vedeli vyplácať duchovným aspoň minimálnu mzdu. Nejdem vôbec spomínať to, že sú to ľudia s vysokoškolským vzdelaním, že by mali byť v štvrtej platovej triede, ale sú v prvej na výnimke. Proste aby vám to vyšlo, dokonca ste tam urobili ešte veľa, veľa výnimiek.
Ale čo ste neurobili? Vy ste ich nevyňali spoza toho zákona o transakčnej dani a cirkvi dnes musia platiť transakčnú daň. Osem percent iba z týchto, by som povedal, zoskupení alebo entít, ktoré sú v cirkvi, sú vyňaté spod toho zákona o transakčnej dani, ako napríklad katolícka charita. A napr. diecézy, ktoré 92 % rozpočtov diecéz vám spadá, alebo sa používa na výplaty duchovných, tak tie sú zaťažené transakčnou daňou. Vy im na jednej strane dávate a pomáhate, dávate im peniaze, aby robili aspoň to minimum, na čom sa s nimi dohodnete, a potom chvíľku nato im to zoberiete cez novú daň, ktorú im zavediete. A krásne to vidno tu, kde sa priznávate, že síce ste to sľúbili, že aspoň tie školy cirkevné oslobodíte alebo vôbec školy a školské zariadenia, pôvodne to tak malo byť, ale teraz to po sebe naprávate. A nenaprávate to ani riadnym legislatívnym procesom, ale naprávate to úplným prílepkom, ktorý vlastne náš rokovací poriadok hovorí, že by ani nemalo sa o ňom hlasovať. Nemal by existovať.
Takto sa to proste nerobí. Považujem to za chaos. Už dosť, čo som vám odpočtoval, že tie skrátené legislatívne konania kazia kvalitu legislatívy a vy ste jednoznačne za tú históriu tej mojej štatistiky, ja si ju vediem od dvetisícšiesteho, vy ste najhoršia vláda, ktorá tu bola z pohľadu skrátených legislatívnych konaní. Priemer na vlády bolo päť-šesť skrátených legislatívnych konaní za rok. Vy ich máte tri-štyri za mesiac. A to nehovorím, že tam počítam aj mesiace, kde sa vôbec nerokuje, ako sú letné mesiace a podobne. Čiže vy úplne s prehľadom a s kľudom Angličana, môžem povedať, že kazíte legislatívu, vnášate do nej chaos. Neviete vládnuť, rozpadla sa vám koalícia a musíte takými prílepkami naprávať to, čo ste mesiace dozadu sľubovali a neviete to doručiť normálnym štandardným legislatívnym procesom, ako sa to na demokraciu patrí.
Kazíte demokraciu. Pretože keď sa pýtam ministra na výbore, že či vedel o tom, že sa ide prílepkom k jeho zákonu, k tomuto zberáku, hodiť transakčná daň, tak povie, že on nevie, on to nevidel, hej? Pritom výbor pre regionálny rozvoj bol 9.30 h. My sme mali ústavnoprávny výbor o dvanástej. Čiže vy ani len nedávate možnosť o tom diskutovať. Nielen to, tu kolega Gašparovič, a k jeho pozmeňováku za chvíľku prídem, pošle pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu večer o ôsmej. My máme tri dni na desiatky strán dokumentov právnych, ťažkých, aby sme si ich mohli naštudovať. A neni na to priestor ani na výboroch, ktoré sú na to určené, aby sa tam odborne diskutovalo, aby sme si to dopodrobna rozobrali, aký to bude mať dopad. Aký to bude mať dopad na ľudí, aké to bude mať dopady na rôzne združenia, zriadenia a podobne. No.
Ku chaosu a netransparentnosti čerešnička na torte je pre mňa ten pozmeňujúci návrh, ktorý sme zažili na ústavnoprávnom výbore, ktorý sa týka strategických a významných investícií. Ja som sa pýtal, že či to teda vychádza z nejakej, teda z konkrétnej aplikačnej praxe, alebo či sa niečo konkrétne deje, že takéto niečo musí takto rýchlo prísť, lebo však za normálnych okolností by sa to mohlo dať aj do procesu v štandardnom legislatívnom procese, nie cez rýchly pozmeňovák poslaný o ôsmej večer, v podstate dvojdňovej rozprave k veľmi rozšírenému návrhu zákona alebo veľmi rozsiahlemu návrhu zákona.
No a teraz, ja teraz naozaj si to neviem vyhodnotiť, nechcem robiť urýchlené závery, ale poviem vám, že som veľmi znepokojený, pretože ja som si pozrel, že minister Taraba včera dal do pripomienkového konania návrh na vyhlásenie strategickej investície. Týka sa to prečerpávajúcej vodnej elektrárne v Malinciach, to je okres Poltár. A to neni neznáma vec. To je vec, ktorá je už stará od roku a známa od roku 2014 a ´15 a znovu ju vláda chce oživiť. Je to vlastne prečerpávač, prečerpávacia vodná elektráreň na Ipli. Keď sa o tom hovorilo v tom roku 2019, teda 2015, pardon, sa ospravedlňujem, tak to malo stáť 900 miliónov. Dnes tá investícia má stáť vyše dvoch miliárd, keby sa začala realizovať. A kolega dneska navrhol na ústavnoprávnom výbore upraviť v podstate vzťahy a nároky tretích strán na nehnuteľnostiach práve vo významných a strategických investíciách. Keby sa pristúpilo k realizácii tohto projektu, tak myslím, že 70 domov bude zatopených. Majú tam konkrétni ľudia svoje pozemky, svoje domy a proste budú sa riešiť veľmi citlivé veci. A hádajte čo? Premiér Fico už dvakrát rokoval v minulosti s investorom China´s Power, s čínskym premiérom o tom, že by realizovali teda, to bol rok 2015, že by realizovali túto investíciu. No a vtedy sa uvažovalo o tom, že by tam mala byť jedna slovenská spoločnosť zakomponovaná a partnerom China´s Power spoločnosť HIKO. A teraz to, čo ma na tom asi azda najviac zaujalo, je, že to je, to je spoločnosť, ktorá je personálne prepojená s oligarchom Brhelom. Tak to som, odtadiaľto som momentálne prišiel za tie tri hodiny, ktoré som mal na tú obednú prestávku, ktorá bola vyhlásená pred tým, ako minister uviedol rokovanie tohto zákona a ako som mohol vystúpiť.
Keby sme mali riadny rokovací proces a máme tu tento zákon a tento zberný zákon v riadnom legislatívnom procese, tak máme na to týždne až mesiace, aby sme si mohli utvoriť názor, aby sme si mohli naštudovať presné dopady, aby nemuseli ísť takéto prílepky, aby to mohlo ísť riadnym legislatívnym procesom, aby minister školstva mohol prísť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Pročko, upozorňujem vás na to, aby ste nepoužíval mobilný telefón v sále, dobre? Spôsobom, akým to robíte... (Reakcia z pléna.) Lebo som vás videl, ako fotíte, dobre? (Reakcia z pléna.) Nebudem sa s vami dohadovať, ste prvýkrát upozornený. (Reakcia z pléna.)
Môžte pokračovať, pán poslanec.

Krátky, Rastislav, poslanec NR SR
Čiže máme tu zákon, ktorý ide veľmi rýchlo, je veľmi rozsiahly, poslanci z koalície k nemu nahádzali prílepky, ktoré odoslali neskoro večer alebo v noci. Týka sa to rôznych vecí, nielen stavebného zákona, a to daňového bonusu cez transakčnú daň až teda po investície, možnože ktoré súvisia s výstavbou elektrárne na Ipli. Chaos, netransparentnosť, ničenie demokracie.
A zdôrazňujem vám to práve preto, že boli ste to vy, ktorí ste vykrikovali niečo o chaose v minulom volebnom období, vyčítali ste to, že počas krízy, počas toho, keď sa deje jedna kríza za druhou, sa svieti na úradoch do polnoci, do druhej, do tretej ráno a rokuje sa, my sme tu boli, to nebolo, ako vy to máte teraz, ako ste si vy napísali svoj harmonogram rokovací, že tu je jedno rokovanie Národnej rady za štvrť roka. Dobre viete, že vtedy sa rokovalo raz-dvakrát do mesiaca. Aj cez Vianoce. Presne si pamätám, ako sme tu cez vianočné sviatky sedeli a rokovali, keď bolo treba.
Takže neničte, neničte výbory, zmysel výborov, lebo to je presne význam výborov, že my poslanci za opozíciu sa pozrieme na to, čo tam nesiete, a dáme k tomu pripomienky. A keď už aj verejnosť v tom riadnom legislatívnom procese, keby to poriadne spripomienkovala a zapracovalo sa to, čo sa tiež málokedy stáva pri vás, tak stále máme čo povedať a stále je o čom rozprávať. A nie tu možnože aj kamuflovať dvojmiliardové investície v zrýchlenom legislatívnom procese rôznymi vecami, ktoré vlastne nesúvisia so zákonom, ktorý predkladáte.
Ďakujem za pozornosť.

Keďže to zaznelo v rozprave, pán Gašpar, v prvom rade treba upozorňovať na tajnom rokovaní vlády ministrov, ktorí si tu na mobilných telefónoch robili, čo chceli. Vy ste asi veštec, keď vidíte, čo človek robí s telefónom. Ale však to ste vy.
No, musím povedať, že tvoje vystúpenie malo naozaj také veľmi pekné pre mňa vety a prvá bola, že mala byť riadna schôdza. No mala byť riadna schôdza, ale ani, ani obyčajnú schôdzu nevedia riadiť. A máme tu troch predsedov vedúcich, teda podpredsedov parlamentu, ktorí riadia schôdzu a riadia ju spôsobom takým, ako vidíme všetci. Riadia si ju tak, ako oni chcú, a oni sú tí bohovia, ktorí rozprávajú, čo sa tu môže a čo nemôže. Rokovací poriadok pre nich je absolútne nula. To oni robia, ako oni chcú.
Povedal si, že vládnete cez bočné ťahy. To bolo tak pekné. Cez bočné ťahy. Oni priamo nevedia robiť nič, všetko musia utajiť, všetko musia dať do skráteného legislatívneho konania. A to, čo si povedal, že koľko legislatívnych konaní táto vládna koalícia urobila, to je hanba! Susko by ich tak prefackal tou mokrou Ficovou rukou, pretože Susko sa skoro zbláznil, keď my sme mali skrátené legislatívne konania. Veď to bolo, to bolo úžasné.
Hovoril si o odbornosti, no a ja ti musím povedať, že minister Ráž ťa ani nepočúval. Minister Ráž sa tam bavil s Glückom, teraz sa tam baví s Richterom. Oni to majú na saláme, oni to majú dopredu dané a ak Boh dá a pomôže im ten birmovaný Boh, ktorého ateista Fico uznáva v poslednom čase, tak možno ich bude 76.
Povedal si, že vaša pravá ruka nevie, čo robí vaša ľavá ruka. To nie je pravda. Ich pravá ruka nevie, čo robí ich pravá ruka. Oni neve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predsedajúci, ja vám len chcem pripomenúť, že máte možnosť vystúpiť v rámci rozpravy. A prosím, nabudúce tak urobte a nekomentujte rozpravu v parlamente z pozície predsedajúceho.
Ďakujem ti, Jozef, za faktickú poznámku. Áno, ty oduševnene komentuješ, ale reálne veci, ktoré sa tu dejú. My máme mimoriadnu schôdzu, na ktorej nebolo možné ani len zaradiť body procedurálne, keby sme chceli rokovať o aj niečom inom, ako o tom, čo nám bolo predložené. Ja už neviem, ako inak sa mám domáhať práv poslanca. Ja si dobre pamätám na schôdzu, kedy sme rokovali o štátnom rozpočte a nemohol som vystúpiť. Proste bola zrušená rozprava, pretože sa strašne koalícia ponáhľala Trestný zákon schvaľovať. Takže tu sa naozaj dejú veci, ako z krajiny ríše divov. A aj táto rozprava je trošku toho príkladom, keď vidíme, že v zbernom zákone, kde sa majú upraviť mnohé iné zákony a mali by súvisieť len a len so Stavebným zákonom, ktorý máme momentálne v druhom čítaní, tak sú tu prílepky od buka do buka, od nevidím do nevidím, tu naozaj neexistuje asi zákon, ktorý by sa nedal prilepiť k tomuto zákonu o stavebnom konaní.
Takže toto je hanba, je to chaos, je to netransparentné a je to robené len preto, lebo ste stratili väčšinu a bojujete o svoju záchranu. A tieto všetky zákony tu máte len preto, aby ste na základe ústavy, ktorá hovorí, že vás prezident môže rozpustiť, keď sa tri mesiace neuznesieme, tak toto tu máte len preto, aby ste sa zachraňovali, aby ste si predlžovali tú lehotu. Takže to je celá vec. To je celé, prečo to takto je, a preto ste spustili aj debatu o ústave a podobne. Vám vlastne na tých témach ani moc nezáleží.