33. schôdza

24-2
A musím to zopakovať ešte raz, Robert Fico si podával prihlášku do komunistickej strany na začiatku svojej politickej kariéry. Jeho strana, keď si založil vlastnú stranu, začínala s programom dekriminalizácie drog a chcela mať nejaký právny rámec pre páry rovnakého pohlavia ako alternatívu voči manželstvu, nehovoriac ešte o tom, že poslanci za stranu SMER dlhodobo presadzujú tieto liberálne témy na pôde Európskeho parlamentu a hlasujú za všetky tie aj nezmyselné, áno, aj nad rámec a progresívne, keď to tak chceme povedať, smernice. Čiže vy v skutočnosti nenesiete túto tému. Vy ju zneužívate v tomto momente, zneužívate ju na to, aby ste tých konzervatívcov, ktorí by robili konzistentné konzervatívne politiky, nepustili k vláde, pretože to neni len o kultúrno-etických otázkach.
Pán minister, vy ste boli nositeľom, stali ste sa v podstate bojovníkom za jednu z veľmi, alebo ani nie že za, to sa musím opraviť, ale proti jednej veľmi dôležitej konzervatívnej hodnote. A nielen konzervatívnej, to je univerzálna hodnota, ktorá presahuje tento hodnotový rámec a je vlastná aj liberálne zmýšľajúcim ľuďom, a to je téma spravodlivosti, boja proti korupcii. A tu sme sa prudko nezhodli a bol tu, nepamätám si taký dlhý boj. Dvestodvadsať hodín rokovania som napočítal, keď sme rokovali o tej hanebnej novele Trestného poriadku a vy ste sa stali nositeľom antikonzervatívnych hodnôt. Vy ste sa stali, ja som vtedy použil taký, a to neni nič osobné, pán minister, ale to úplne sedí na tú rolu, ktorú ste si osvojili, proste patrón zločincov. Vy ste boli atentátnikom spravodlivosti, a to sa dokonávalo vo viacerých krokoch, ešte aj potom, ako sa táto novela prijala, lebo ste ju novelizovali a novelizovali ste novelu a prichádzali ste s rôznymi opravami, aby tá podoba prešla a obstála ešte aj, pokiaľ ide o európske peniaze, pred Európskou komisiou. Čiže toto je vaša dlhodobá agenda, celé toto volebné obdobie.
Ja sa pozerám na ministra Tarabu a nielen jeho, ale aj mnohých iných členov vašej koalície, ktorí sa síce zaštiťujú konzervatívnymi hodnotami alebo aj kresťanskými, sú to papaláši, no nech mi je odpustené, proste toto, čo ja sledujem, oni aký spôsob života vedú a výkon funkcie majú, to sú také papalášske maniere ako hrom.
A teraz nehovorím ešte o tom, čo je tiež veľmi silná konzervatívna hodnota, a to je ochrana životného prostredia. Táto téma a tento termín z jazyka pána Tarabu zmizol. On ho používa len veľmi-veľmi ojedinele. On prichádza, áno, s rôznymi megalomanskými nápadmi, všeličo možné prinesie, tému ochrany životného prostredia, veď on je vlastne považovaný, keď sa na to človek pozerá zvonku, za človeka, ktorý vlastne bojuje proti ochrane životného prostredia častokrát.
Čiže nie, táto vláda nie je skutočným nositeľom konzervatívnych hodnôt. Zneužívate konkrétne kultúrno-etické otázky na to, aby ste sa tak prezentovali, a preto sme povedali, že toto mi nebudeme legitimizovať. A keď máme mať nejakú rolu my v hnutí SLOVENSKO, tak budeme svedomím, svedomím tejto vlády, tejto koalície a budeme jasne pomenuvávať to, čo robíte.
A aby toho nebolo málo, idem teraz konkrétne ku vášmu návrhu zákona, a to je pre mňa ešte silnejší dôvod nepodporiť váš návrh, tu ho mám, lebo ocitol som sa v diskusii s pánom poslancom Podmanickým v poslednej dobe, v ostatnom čase, a on ma tak obvinili v tej diskusii, že no vy nebudete hlasovať za ten návrh ústavných zmien z dielne koalície aj z pera SMER-u, lebo veď SMER, lebo to vám vadí hlavne. No tak teraz som povedal, že áno aj, ale vysvetlil som prečo. Nie, ja nebudem hlasovať za tie zmeny, nie preto, lebo mám krvavé oči na SMER, ale preto, lebo túto tému zneužívate, ale to je až ako druhá vec v rade. Ale po prvé nebudem za to hlasovať preto, lebo vy klamete ľudí. Vy sa snažíte také španielske kulisy vystavať a celá tá rétorika Roberta Fica, pod ktorou komunikuje túto tému, je postavená na tom, že vy bojujete proti nejakým sedemdesiatim dvom alebo štyrom, alebo koľkým pohlaviam, ktoré údajne progresívci chcú zaviesť, presadiť, učiť naše deti a neviem, čo ešte všetko by sa dalo k tomu povedať. Ale kde to je? Kde vy adresujete tento problém vo vašom návrhu ústavných zmien? To ste naozaj tak povrchní, že si myslíte, že progresívci hovoria o nejakých 72 alebo štyroch pohlaviach?
Ja som už hovoril a zopakujem to ešte raz, ja som si veľmi pozorne pozrel príhovor Roberta Fica na CPEC-u v USA, keď išiel na tzv. konzervatívnu konferenciu, však áno, je to konferencia konzervatívcov a sú tam aj rôzne iné živly, však to sa stáva pri takom veľkom zhromaždení. A teraz som veľmi pozorne počúval, čo v tej angličtine použije, lebo to je ten moment, to ťažisko, že či teda ide o genders, či ideme teda bojovať proti tej rodovej teórii, ideológii, alebo čo ide hovoriť. A on použil ten termín, že sexes, že proti pohlaviam, čiže muža a ženy (povedané so smiechom). Asi mu to tí poslucháči v tej hale ospravedlnili, povedali si takým mávnutím ruky, že on nemá dobrú angličtinu, tak mu to ospravedlníme, veď ten príhovor je celkom solídny, on tam tak fajne pochválil Trumpa, sa mu tak celkom ako keby zaliečal, vyslovene si pýtal od neho tú pochvalu, aby si to mohol strihnúť do videjka. Ale veď keby Robert Fico myslel túto tému úprimne a bol autentický v tom, čo povedal, že mu ide o vec, tak by to zobral naozaj od podlahy a vedel by presne, o čom hovorí a nezavádzal by, lebo zavádza. Rodová ideológia nie je o tom, že, nie je o ničom inom, ako o rolách, ktoré na seba preberajú títo ľudia a ktoré, s ktorými sa identifikujú, keď sa, môžte sa ktorýkoľvek kolega zo SMER-u porozprávať s ľuďmi, ktorí sa prikláňajú k tejto ideológii a má, a sú medzi poslancami, tak oni vám úplne v pohode povedia, však áno, je muž a žena. Dokonca vy tu počujete nejaký silný pokrik z Progresívneho Slovenska, nejaké strašné bojovanie proti tejto novele, čo ste predložili? Oni v zásade hovoria, že to ako keby ste tam dávali, že ráno vychádza slnko, tak áno, vychádza, hej, že oni v zásade nemajú až taký problém.
A teraz sa pýtam, že kde je ten háčik, keď vy ste teda tí, ktorí majú urobiť hrádzu proti progresivizmu a oni tak kľudne na to pozerajú, majú problém s niektorými vecami, ktoré sú tam inde schované, ale zhodou okolností nie s tým článkom 52a, kde hovoríte, že Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy. Prečo? No preto, lebo to neni odpoveď na rodovú ideológiu. Vy ju neriešite, vy nerobíte žiadnu hrádzu proti progresívnej ideológii. Keby ste to chceli robiť, tak vám prečítam, ako by to malo znieť. A poviem, že čo tam chýba.
Vy by ste mali napísať v tomto prípade, že sa identita človeka stotožňuje s jeho pohlavím, pretože toto je to rozvarené, to uvarenie človeka v tomto, tá strata identity, to postavenie na tekutú plochu identity človeka, že oni povedia, že nie, rod sa nerovná priamo pohlaviu. Nie, identita sa nerovná priamo rodu. Oni to tak celé rozkývajú a povedia, vyberte si, vyberte si, aký chcete byť rod. Môžte byť pohlavím žena, ale rodom sa môžte stotožňovať viacej ako muž. Môžte byť muž, ale môžte sa prikláňať viacej k žene. A to ešte, to sú ešte tie naj, najkonzervatívnejšie (povedané so smiechom), to slovo je vtipné v tomto kontexte, podoby rodovej ideológie. Pre mňa ideológie, budem používať tento pojem.
Tam sú také nezmysly a k nim sa dostanem. Hovoril som, ja inak ako celkovo aj považujem mnohých poslancov za súcich na to, aby sme s nimi opravili mnohé veci, ktoré ste pokazili v tomto štáte. Viem si predstaviť koalíciu, ale toto bude musieť ísť absolútne bokom, ak budeme mať spolupracovať.
Keby ste teda chceli byť hrádzou proti týmto nezmyslom a proti tomu, že identita sa nestotožňuje s pohlavím, ako to ideológia hovorí, tak by ste tam napísali, že Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy, ktoré sa určuje na základe biologických znakov. Stotožniť pohlavie s identitou. A pre prípad, pokiaľ ide o určenie v istých odchýlkach normy, ktorú máme, lebo to je norma, to je biologická norma, že máme muža a máme ženu, tak tam treba dať ešte druhý bod a napísať, ak pohlavie osoby nebolo správne zapísané, oprava sa vykoná na základe lekárskeho posudku. A mali by ste vyriešené tranzície, ktoré tiež neriešite. A teraz to začne vrieť v Progresívnom Slovensku, lebo som trafil klinček po hlavičke.
Takže vy neadresujete žiadnu hrádzu proti progresivizmu, vy sa tu hráte na to, že také niečo robíte. A robíte to, práve preto ste takí rozvarení a mäkkí, lebo tam máte HLAS. A HLAS je v skutočnosti skrytý liberálny prvok vašej koalície. Vy tam máte poslancov, ktorí sa vlastne nestotožňujú s konzervatívnymi hodnotami a ktorí sú liberáli, a to, to teraz ja, ja na nich neútočím, v zásade ja to rešpektujem. Ja rešpektujem taký svetonázor, akurát že keď hovoríte, že chcete byť hrádzou proti progresivizmu, tak vy toho nie ste schopní zo svojho vnútra, pretože vy máte silné liberálne prúdy, ktoré vám tam nedovolia napísať to, čo som teraz prečítal, ergo nemôžete byť hrádzou proti progresivizmu. A viem, že KDH, keby navrhnem toto pozmeňova... tento, tieto dve ustanovenia do toho článku 52a, tak by za to zahlasovali. Ale vy za to nezahlasujete a uvidíme to o mesiac, keď to tam navrhnem do toho, čo si sami posuniete do druhého čítania. A krásne sa demaskujete a nebudete žiadnou hrádzou proti progresivizmu, budete sitom, cez ktoré to zhučí dole ako voda. Lebo to ste, Potemkinova dedina. Žiadna konzervatívna koalícia, ktorej ide o skutočné hodnoty a hrádzu proti progresivizmu. Vy ste Potemkinova dedina, ktorá chce zneužiť konzervatívneho voliča, aby tu bola piate volebné obdobie.
Takže pekný pokus, ale nenaleteli sme a, milí poslanci z KDH, milí kolegovia, prosím vás, nenaleťte tomuto, nenaskočte legitimizácii tohoto návrhu. Každému, kto vám povie, že si želá, aby ste zahlasovali za toto, povedzte, že v poriadku, vidíte tam nejaké veci, ktoré tam síce s konzervativizmom majú čo-to spoločné, ale stopercentne to nie je hrádza proti progresívnej ideológii. To tým ľuďom treba povedať. Lebo dneska ľudia v uliciach, vo svojich domácnostiach, v spoločenstvách čakajú a spoliehajú sa na to, že Robert Fico naozaj navrhol nejakú hrádzu proti progresívnej ideológii. Treba im povedať pravdu, nenavrhol. Lebo práve pre vás je to nebezpečné, práve vás dostáva do pasce a vám chce zobrať tie politické body. Iba o to mu ide. Nie o vaše hodnoty, o vaše politické body a o hlasy.
Ja chcem vidieť alternatívu voči tejto vláde a hovorím vám to v najlepšom, v najlepšej dobrej miere a viere, aby sme spoločne vytvorili tú alternatívu, aby vás nepotopil tým, že on povie, že hrádza proti progresivizmu v skutočnosti vôbec nie je, je to Potemkinova dedina, ale všetci mu to zbaštia, naplno to treba povedať. Čim viacej ľudí to povie, tým lepšie, tým lepšie, keď pravda zaznie hlasnejšie.
Aby som nezostal dlžný, lebo sa mi fakt nepáčilo minulý týždeň to, ako sa tu bagatelizovalo, jeden poslanec mi tak povedal, že však to tá rodová ideológia, to je, keď vlastne žena preberie rolu muža. To tak znelo, ako keby v domácnosti, ktorá je nefunkčná, kde je, žiaľbohu, muž alkoholik, tá žena zrazu začala vykonávať isté úkony alebo sa správala, preberala naňho, teda na seba túto rolu. To tak vôbec nie je (povedané so smiechom), to tak vôbec nie je, to je také plíživé, podkožné, také že, tak vás tak uvaria, že vlastne že s tým treba ako keby nejako sa stotožniť, vysporiadať a že vlastne to nie je také nebezpečné.
Ale ja vám teraz poviem, čo je, teraz to nevytiahnem absolútne žiaden bizár, lebo keby ste chceli sa pozrieť do rodovej ideológie, nájdete tam brutálne bizáry. Ale ja vám teraz ukážem, že čo je súčasťou rodovej ideológie a čo ja nechcem, aby sa moje deti učili v škole. Nechcem, aby im rozvarili ich identitu. Chcem, aby moje ženy mali, moje deti, áno, ženy, lebo mám tri dcéry a chlapca, štyri deti, nechcem, aby moje deti mali rozvarenú identitu týmito nánosmi všelijakých ideológií, že ty si môžeš vlastne vybrať, ako sa budeš cítiť. Ty si môžeš vybrať, že či si teraz chlapec alebo dievča bez ohľadu na tvoje pohlavie, toto ja nechcem.

24-3
Preto chcem tieto ústavné zmeny, chcem ich tam tak, ako sa hovorí, že sa tam dajú, žiadnu Potemkinovu dedinu, pretože si myslím, že to je skutočne naozaj dnes potreba dlhodobá našej spoločnosti, aby sme mali zdravých ľudí, ktorí majú zdravú identitu.
Teraz vám poviem zopár príkladov, čo nechcem, aby sa učilo na školách. Existuje v tom rade tých rodov všelijaký bizár, aj takzvaný xenogender. To je takzvaná nebinárna identita, a kľudne ma opravte kolegovia, ktorí sa tomu rozumiete viac, ja som si naštudoval len to, čo som mal možnosť z dostupných zdrojov. Ja som sa touto témou dopodrobna, do hĺbky nezaoberal. A ešte skorej ako toto prečítam, chcem povedať, toto neni útok na nikoho. Ja osobne si želám, aby každý jeden človek mal svoje miesto v spoločnosti, bol rešpektovaný a jeho ľudská dôstojnosť mala vytvorené podmienky na svoj plný rozvoj, plný rozvoj, aj ľudia, ktorí naozaj hľadajú svoju identitu. Lebo ja to, že sa hľadá identita človeka, že človek k nej zrie, nepopieram, to je prirodzený proces, preto máme pojem maturita, pretože aj muži potrebujú, mladí chlapci, stretnúť mužov, aby sa učili tomu, čo to je byť mužom. Ľudia dozrievajú do svojej identity. A vy keď im hodíte do toho dospievania, do toho emocionálneho sveta, ktorý sa točí, je zmätený častokrát, ešte takú teóriu, ktorá mu vlastne povie, že ty nemusíš byť pevne zakotvený, nemusíš pevne stáť nohami na zemi, ale ty si môžeš hocikedy vybrať hocičo, tak toho, toho človeka to tak zmetie, že on bude mať problémy naozaj veľkého, veľkého rázu so svojou identitou. Zvlášť keď mu budete hovoriť takéto veci, že si môže vybrať a byť stotožnený so svojím rodom aj v takzvanom, takzvanej nebinárnej identite, takzvanej xenogender, to je braná vážne v kvír-komunitách táto identita, respektíve rod, to je zastrešujúci pojem pre neľudské alebo nekonvenčné identity. Dalo by sa to vyjadriť takto. Môj rod nie je muž ani žena, je to farba, je to zvuk, je to les, je to glitch. Áno, to počujete dobre, toto je rodová ideológia. Títo ľudia môžu mať pocit, že sa nedokážu označiť alebo majú pocit, že im chýbajú výrazy na úplné vyjadrenie pohlavia alebo identity, čo vyplýva z lexikálnej medzery. To znamená, že oni majú celý lexikón identít, z čoho si môžete vybrať a môžete si ju vybrať nie raz, vy si len tak môžete prechádzať medzi nimi. Voidgender, pocit absolútnej prázdnoty. Rody ako čierna diera, nie je tam nič alebo je to úplne neuchopiteľné, osoba sa cíti, akoby bola bez identity alebo že rod bol vymazaný. Tak toto ponúka rodová ideológia ako jeden z rodov, s ktorými sa môžete stotožniť, že teda toto môžete byť vy. Myslím si, že na toto potrebujeme naozaj hrádzu, ale skutočnú, nie Potemkinovu dedinu. Quantum gender, rod v kvantovej superpozícii. Všetky identity naraz, pokým nie je pozorovaný ako Schrödingerova mačka. Je muž, žena aj nič zároveň. Môže sa meniť, keď sa o ňom premýšľa. Som všetko a nič, kým sa ma nespýtaš, čo som. Vám to nepríde absurdné? Toto neni to absurdné, neni toto nebezpečné? Ja by som vôbec nechcel, aby toto niekto niekedy vysvetľoval mojim deťom, ktoré sa budú hľadať v dospievaní.
Komo gender rod, ktorý sa cíti ako zahalený hmlou, toto je naozajstný bizár, počúvajte. Človek vie, že tam nejaký rod existuje, ale nevie ho jasne definovať, je to ako pohľad cez hustú hmlu. Niečo tam je, ale tvár a hranice sú rozmazané. Je to metaforická identita, ktorú často používajú ľudia, čo majú pocit, že ich rod je prchavý, ťažko uchopiteľný alebo menlivý. S plnou vážnosťou musím povedať, že títo ľudia, ktorí rozmýšľajú o sebe v takýchto rodoch, potrebujú zrelého muža a zrelú ženu, aby ich previedol procesom dospievania a zretia do zdravej osobnosti a identity. (reakcia z pléna.) Prosím? Povedz to do mikrofónu, daj faktickú, budem rád. Áno, že odborníka psychológa. Viem si to osvojiť, pretože máme poruchy osobnosti rôzne alebo dozrievania v tomto. Veľmi náročná citlivá téma, s plnou vážnosťou ju treba brať, vôbec žiaden výsmech. Ja vôbec, ja sa oddeľujem a robím hrubú čiaru medzi tým, čo tu rozprával kedysi Mazurek a Uhrík a takíto ľudia im podobní. To sú ľudia, ktorí rovnako zneužívajú túto tému, s výsmechom pristupujú, zhadzujú tých, ktorí nejakým spôsobom o sebe premýšľajú v intenciách rodovej ideológie.
Ale keď sa od toho odosobníme, lebo to by sme my poslanci mali robiť, tak ja s najlepším vedomím a presvedčením hovorím, že pokiaľ toto nám sem chcú importovať ľudia zo zahraničia, tak potrebujeme si povedať, že v žiadnom prípade, v žiadnom, a preto tie ústavné zmeny sú adekvátne, tá diskusia je namieste. Takže ak pán poslanec Hlina, stále bude chcieť riešiť niečo iné, no kľudne, ale myslím si, že by sa mal zamyslieť na to, že aký postup zaujme, nielen mávnutie rukou, že ešte na toto neni čas. Pretože svet sa o týchto problémoch alebo týchto pomýlených rodoch rozpráva už dobrých niekoľko desaťročí.
No ešte keďže mám ten komfort spravodajcu a môžem si pozrieť, či som náhodou neopomenul niečo dôležité povedať vo svojich poznámkach a mám tu naozaj veľa papierov, lebo táto téma je rozsiahla, využijem ten čas, aby som si to v kľude našiel. (Reakcia z pléna.) Prosím? Ja viem, ale ja môžem ísť aj hodinu. Takže, no, spravím to, prípadne sa ešte môžem prihlásiť, keďže som to nenašiel hneď pod ruku a nechcem vás zdržovať, milí kolegovia, ale považoval som za dôležité po tej rozprave, ktorá tu odznela, v ktorej sa začalo bagatelizovať, že toto neni dôležitá téma, tieto veci povedať. Oceňujem veľmi vystúpenia mnohých kolegov, aj kresťanských demokratov, aj konzervatívcov, ktorí nie sú kresťanskí, lebo to nemusí byť vyslovene kresťanské, že sa stotožňujete s týmto svetonázorom, ktorý napríklad aj ja reprezentujem. Ja rád používam termín, že normálnosť, normálnosť. Tak to som považoval za dôležité škrtnúť toto bagatelizovanie, zhadzovanie toho, že táto téma neni potrebná, a že neni sa o čom rozprávať, je sa o čom rozprávať. Veľmi rád by som napríklad videl aj podrobnú diskusiu a keď nebude, ja sa do nej prihlásim a ja ju vyvolám aj o tom školskom vzdelávacom systéme. Takže nateraz toľko.
Ja si odchádzam sadnúť na miesto spravodajcu, na svoje a prípadne sa prihlásim.
Posledná vec, však ja sa nebránim diskusii, ja nebudem nikoho zhadzovať, ale kolegovia aj z Progresívneho Slovenska, ktorí chcete teda povedať alebo ste nositeľmi toho a je o vás známe, že rodová ideológia by teda, alebo teória by mala byť súčasťou aj vzdelávacieho systému, alebo aj nejakým spôsobom by sme s ňou mali žiť a mali by sme ju mať v zákonoch, tak poďte vysvetliť, že prečo je to dôležité, a teda čo to presne je. Lebo vy ste podľa mňa z toho celkom elegantne uhli tým bagatelizovaním, ale v skutočnosti ste vlastne nepovedali, prečo to potrebujeme. Áno, to, vy nič nepredkladáte, len potom kričíte, že to neni treba alebo že ste, ste vlastne nositeľmi týchto hodnôt, tak by som rád počul to odôvodnenie, že prečo teda sa cítia niektorí vaši poslanci, osobne, že sa na nich útočí, keď sa o tomto tu rozpráva. Treba si to vysvetliť. Treba, treba si to vysvetliť, lebo ľudia majú, sú, sú klamaní buď jednou stranou, alebo potom vy im podsúvate rodovú ideológiu. A myslím si, že rodová ideológia nie je správna, ale ani táto hrádza proti progresivizmu tu vlastne neni žiadnou hrádzou. Je to v skutočnosti len pokus oklamať konzervatívneho voliča, ktorý by také niečo chcel vidieť, mať nejaké garancie v ústave, ale toto, čo sa predkladá tu, keby ste namiesto hrádze postavili turniket. To je také niečo. Nejakú maličkú prekážku tam dáte, ale ľahučko to cez to prejdete, keď viete ako.

Pán poslanec Krátky, vy ste sa vo svojom vystúpení dotkli akousi ideou alebo politického východiska Roberta Fica predsedu vlády pri návrhu tohto zákona. Ja by som v tom chcel pokračovať. Robertovi Ficovi sa rozpadá moc v rukách, teda moc, politická moc, ktorú súčasne predstavuje jeho vládna koalícia. Jeho percentá nestúpajú a neni ani náznak toho, že by tam mal nejakú rezervu. Jeho vládna koalícia je v permanentnej kríze, v permanentnej kríze a je bez perspektívy, to je dôležitá vec. V takejto situácii mu neostáva nič iné, len všetko v krajine rozvrátiť duchovne. Vidíme to na tom, že ministerka kultúry, ktorú on chráni a drží, úplne rozvracia kultúrne prostredie Slovenska a kultúrnu obec. Vidíme to na tom, že splnomocnenec vlády pre vyšetrovanie covidu úplne rozvracia medicínske prostredie, vedecké prostredie, že napriek tomu sa všetci voči nemu jasne, dokonca aj člen vládnej koalície minister zdravotníctva, stavajú, on ďalej pokračuje v tých svojich bludoch a chimérach.
Teraz chce rozvrátiť Robert Fico týmto návrhom zákona duchovné prostredie Slovenska. Chce to všetko rozoštvať. Takýto rozvrat krajiny na všetkých vo všetkých smeroch, je posledná šanca na to, aby on ešte mohol si udržať moc. Vo chvíli, keď krajina je rozvrátená, tak vtedy ľudia začnú volať, tak už nech tu niekto urobí poriadok. Začnú volať po pevnej ruke, a toto je jediný motív jeho vládnutia, ktoré, ako som už povedal, sa mu v rukách rozpadá od začiatku jeho vládnutia. Toto je jediný motív, a v tomto smere je naozaj veľmi otázne, či jemu a takúto politickú... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krátky, vy ste veľmi trefne vystihol neúprimnosť vládnej koalície pri týchto ústavných zmenách, pretože im nejde naozaj o to, aby sa ochrana života alebo právo muža, právo ženy byť rodičmi dostalo do ústavy. Pre nich to je len nejaké gesto. Oni potrebujú presvedčiť svojich voličov, že už nie sú komunistami, potrebujú ich presvedčiť, že nie sú ani, ani progresívnymi poslancami, potrebujú presvedčiť svojich voličov, že sú konzervatívci, aj keď vieme, že nie sú. Ich ústavné zmeny nikomu neublížia, ale zároveň ani vôbec nikomu nepomôžu. V podstate status quo ostane rovnaký, ak prejdú tieto ústavné zmeny. Ale ich voličov, pre ktorých, hlavne pre nich to robia a, žiaľ, aj verí im aj časť cirkevnej hierarchie, je to len gesto, že ideme niečo robiť, že sme vlastne kresťania, sme konzervatívci, ale spoliehajú sa na to, že nikto z dotknutých si naozaj tie ich ústavné zmeny nepreštuduje a nezváži ich dopad, a že skončí to všetko alebo teda z drvivej väčšiny len pri plamenných Ficových prejavoch. Ak by naozaj koaličným poslancom išlo o vec, a týmto ich aj o to vyzývam, že presvedčte ma, že sa mýlim, že vám ide o vec, a že nie je to len hra pre voliča, tak by ste zahlasovali za naše ústavné priority, pretože ústavné priority z dielne KDH sú na kvalitatívne lepšej úrovni. A ešte keď mám pár sekúnd, a normálnosť, veď včera sme videli pri covidovom zákone, čo táto vládna koalícia považuje za normálnosť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Je úplne jasné, a to musíme uznať, že toto je jedna veľká politická hra v tomto ťažkom období, ktoré tu máme a vytiahnutie týchto tém konzervatívnych aj s tými kresťanskými koreňmi tém vyvolá aj v národe veľký dialóg o tom všetkom.

30-2
A mnohí sú aj v radoch voličov SMER-u, HLAS-u, ktorí takéto veci veľmi chcú pevnejšie ukotviť, a zároveň sú takí iní, ktorí hovoria, že toto nie je potrebné. A ja sa zameriam iba teraz na tú časť, ktorú táto vec vlastne odhalila a rád ju zdôrazním, že veci ohľadne potvrdzovania alebo rozumenia otázkam ako je pohlavie, rod, gender a všetky tieto zmätočné veci, ktoré v poslednej dobe tá pliaga, ako je rodová ideológia, tá nezmyselná ideológia, ktorá je vymyslená, tu spôsobuje, tak len ukázala, že my medzi sebou naozaj nemáme relevantný dialóg, ktorý by dokázal rozprávať o tom hlbším spôsobom, aby nedochádzalo k veciam, aké už vidíme v iných krajinách na západe, v USA, vo Veľkej Británii, kde kade tade, kde z nedostatočne vykomunikovaných vecí na verejnosti, ale aj odborníkmi, a predovšetkým, ale aj verejnosť nech k tomu hovorí, vznikajú také veci, akože sa muži vyhlasujú za ženy a v skutočnosti to tak ani nie je, že existujú nejakí transgenderoví muži, čo je v skutočnosti len žena s maternicou, len sa oblieka a vyzerá ako muž, ale potom porodí dieťa a ide to do tisíc iných extrémov.
A výsledkom je, že vieme tieto pravdivé informácie, že napríklad v amerických väzniciach je množstvo mužov v ženských väzniciach, lebo sa vyhlásili za ženy, a proste sa tam rodí množstvo detí z nelegitímnych vecí, ktoré sa tam dejú. No toto my nechceme na Slovensku a sem to môže spieť. Takže preto tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Určite že podporím vládny návrh zákona, ktorý je aj v kombinácii s návrhom KDH podľa môjho názoru prospešný. Veď v konečnom dôsledku preto som došiel do tohto parlamentu, aby som podporoval vládne návrhy. Avšak nepoznám otca, matku, starého otca, starú matku, ktorí by nemali radi svoje deti, vnukov a vnučky len kvôli tomu, že je niektorý z nich lesbička alebo gay. Je tu dostatok v tomto parlamente mladých ľudí, ktorí ešte môžu mať deti a aj nás starších, ktorí ešte môžeme mať vnukov. Veď oni chcú len žiť tak, ako aj my a na to my by sme my alfa hetero tiež nemali zabúdať, možno do budúcnosti, možno nie v súvislosti s týmto zákonom. Len toľko v mojej faktickej poznámke. (Potlesk.)

Pán poslanec, pán poslanec, ja sa určite nedomnievam, že či už vládny návrh, alebo návrh zo strany KDH, ktorý nakoniec poslúžil vládnej koalícii na to, aby vykradol stranu KDH a pozmenil ten návrh tak, aby bolo nakoniec zložité aj pre konzervatívnych politikov zo strany opozície za to nezahlasovať. Či je to vládny návrh, alebo či je to návrh KDH, nerieši kultúrno-etické dilemy, ktoré v spoločnosti máme. Nerieši ich nijako. Vlastne len hovorí o tom, že máme tu kultúrno-etické otázky, na ktorých nemáme zhodu, ale my vlastne vôbec s týmito, s touto zmenou ústavy sa nikam neposúvame. Je to skutočne len na prekrytie problémov tejto vlády, že táto vláda nie je schopná riešiť problémy ľudí. A, samozrejme, že aj jej voliči sú nespokojní. Okrem, okrem nepochopiteľných tlačových besied z úradu vlády, z ktorej priamo politizujú trestné konania, lebo sa im nepáči, ako prebiehajú trestné konania, tak jednoducho je to okrem iného návrh na zmenu ústavy, ktorý tu prekrýva to, že tu spravodlivosť jednoducho sa niekde zabudla za dverami, tu sa spravodlivosť rieši len pre ľudí blízkych tejto koalícii. Tak je to, pán minister, však vy ste ten návrh priniesli, aby tu ľudia blízki tejto koalícii unikli pred spravodlivosťou. Táto koalícia nasľubovala, kto všetko má byť v base a ja si vždy vypočujem a prečítam si v statuse, aj pod vašimi statusmi, pán minister, že ja už som mala byť dávno v base. Jednoducho je to na prekrytie toho, že voliči tejto koalície sú nespokojní. Nerieši sa či spravodlivosť, či bezpečnosť, či zdravotníctvo, výmysly sú tu o verejných financiách, za to vláda si vie nájsť peniaze na svoje platy, na doživotnú rentu generálneho prokurátora, ale problémy ľudí sa neriešia. Ja vyzývam KDH, aby nehlaso... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Táto téma, Rasťo, povedal si, je naozaj veľmi, veľmi citlivá. Fico je sofistikovaný zločinec, pretože on dobre vie, ako získať a ako kamuflovať. V predchádzajúcom zákone chce získať radikálnych voličov, ktorí mu pomáhali pri chaose, ide odškodniť voličov, ktorí tu robili naozaj absolútny chaos a nedodržiavali zákony, potrebuje ich získať, potrebuje hlavne získať voličov Kotlebu, Uhríka, ktorí to robili. Teraz chce získať konzervatívnych voličov, pretože mu voliči odchádzajú, potrebuje získať naozaj konzervatívnych voličov, tak teraz pripravil zákon a on, birmovný komunista, socialista, ktorý naozaj v SZM robil krásne roznášanie šunky pre súdruha generálneho tajomníka strany, tak teraz tento birmovaný komunista je zrazu kresťanom a on chodí do kostola, modlí sa, no keď vidím Pellegriniho a Fica ako sa modlia, tak ten Ježiš na kríži, videli ste, ako kýval rukami, choďte preč. To bolo strašné.
Ale čo chcem povedať, je, že naozaj aj ja som toho názoru, že sú len dve pohlavia muž a žena. Ale keď si niekto o sebe myslí, že je hmla, no nech si to myslí. Keď si niekto myslí o sebe, že je nebinárny, nech si to myslí. Ja dávam tú slobodu tým ľuďom, nech si to naozaj myslia. Keď sa muž narodí v ženskom tele, no tak v poriadku, ja to absolútne akceptujem a akceptujem aj ten opak. Ale od roku 95´, odkedy robím v treťom sektore, som sa stretol naozaj s veľmi vážnymi problémami a teraz v súčasnosti máme jedného priateľa, ktorý sa preoperoval a hormonálne užíval liečbu ako žena a znova chce byť muž. Ja si myslím, že by deti sa nemali rozhodovať samé o tom, či sú muž, alebo žena.

Ďakujem za slovo. Kolegovia, chcem vám poďakovať za faktické poznámky. Nenašiel som v nich nič, s čím by som sa nestotožnil, na čo by som musel nejakým spôsobom vysvetľujúco alebo oponujúco reagovať. Podčiarkujem to, čo povedal Jozef Pročko, ale aj čo ste povedali vy napríklad, pani poslankyňa Kolíková. Ja si presne myslím, že vládna koalícia zneužíva túto tému, zastiera ňou aktuálne problémy, Robert Fico si to osvojil nie preto, lebo by mu na tom záležalo, ale preto, lebo mu to vyhovuje, vyhovujú mu tieto témy, aby boli. A je to pre neho krásna vedľajšie, krásna vedľajšia koľaj, na ktorú odsunie pozornosť ľudí, na ktorým, ktorým na tejto téme záleží a na týchto mnohých témach, aby nevideli tie zlyhania tejto vlády. Fatálne nedostatky, absolútne postavené veci na hlavu, pokiaľ ide o množstvo riešení a neriešení. Pre mňa sú zvlášť tie prvé tri vlády Roberta Fica zlé, ani nie tak v tom, čo robili, ale v čom všetkom zanedbali a nerobili. To všetko, čo vlastne neurobili. Veď Robert Fico nepredstavil v podstate žiadnu reformu za prvé tri vlády a teraz táto vláda je prvá, ktorá je pre mňa zlá práve tým, že robí, ale kopec, kopec vecí, s ktorými sa nielenže nedá súhlasiť, ale ktoré škodia krajine, škodia ekonomike, ale škodia takým fatálnym spôsobom, ono to ešte bolí. Každý deň to bolí ľudí. Napríklad si len si zoberte transakčnú daň. To tak bolí, tí ľudia proste to odmietajú, krváca nielen ekonomika, krvácajú životy tých ľudí, ktoré sú postavené na rodinných firmách a podobne a on im ide teraz hovoriť, ale teraz ideme riešiť tie vaše kultúrno-etické otázky. Riešme. Akurát, že treba riešiť komplexne celú krajinu. Nie z desiatich jednu vec a deväť zlých a potom sa bude pasovať za najväčšieho bojovníka, za konzervatívca.