52. schôdza

Na podporu tvrdenia pána ministra zahraničných vecí môžem povedať len jedno v čom sa mýli a všetci, čo tu okolo toho diskutujú z opozície. Každý zákon musí byť platný a účinný. Tým, že neuznávame účinnosť, neznamená, že neuznávame platnosť. Prijatím formulácie Mikuláša Dzurindu uznávame platnosť maďarského zákona na území Slovenskej republiky iba mu odopierame účinnosť.
Vážení, chcete, aby sa zabránilo princípom exteritoriality? Vy ju zriaďujete. Nečudujem sa tomu, že nemáte dobrých odborníkov na právo, ktorí by vám toho poradili. Ale prosím, účinnosť a platnosť pre parlamentára sú základné znaky prijímania akejkoľvek normy. Ak to nerozlišujete, idete idete proti zmyslu práva, aj proti článku I. ods. 1. Odvolávate sa na zvrchovanosť. Čl.I. ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, kde máte napísané, že Slovenská republika je zvrchovaný územný a zvrchovnosť znamená nezávislosť od štátnej moci na akejkoľvek inej moci vo vnútri i za hranicami štátu. To je i maďarskej. Takže niečo ste si poplietli a nepleťte, nezotrvávajte v omyle a nepleťte hlavy i druhým. Ďakujem.

Pán predseda Mečiar reagoval na mňa a nie na pána ministra Lajčáka. To nesedí.

To nesedí, ale bolo to úplne od veci, pán minister. Mám trošku pochybnosti o ústavnosti. Nie som si tým istý, len mám mierne pochybnosti, ale o čom nemám pochybnosti je konštatovanie, že je to štandardný zákon. Nemám pochybnosti. Legislatívno-právne mám pochybnosti veľmi silné politické. Z dôvodov, o ktorých som hovoril. Neznamená, že keď niečo vyhovuje Českej republike, prepytujem, lebo urobili anšlus, neznamená to, že to vyhovuje Slovenskej republike. Zákon, ktorý predkladá vláda Slovenskej republiky podľa môjho hlbokého presvedčenia Slovenskej republike nevyhovuje. Treba sa ubrániť efektívne.

Pán minister, ja budem pokračovať v tomto duchu. Vieme veľmi dobre, prečo Česi v 1993 a už som to tu raz povedala, prijali zákon, ktorý vylučuje dvojité občianstvo, ale nikdy ho neexekvovali. Inak by nemohli mať vo vláde slovenského ministra a inak by nemali ministra zahraničných vecí knieža Schvarcenberga. Tu ide o to, že ani Poľkos, ani Rakúsko, a ani Česko a vy viete, že tieto zeme ovládam (Smiech v sále.) neexekvujú, malé deti, neexekvujú, neexekvujú tento zákon. Ja sa obávam, že my sme pripravení exekvovať, vykonávať tento zákon. A preto vás upozorňujem, že pokiaľ nebude mať prechodné, napríklad prechodné ustanovenia, ktoré umožnia tým ľuďom, tým Slovákom, ktorí v dobrej vôli dávali svoje žiadosti o štátne občianstvo predtým, mali by ho dostať a nemali by byť zbavení slovenského občianstva. Apelujem na vás. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené dámy a páni, medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou naozaj stále platí zmluva, o ktorej hovoril pán poslanec Mečiar z roku 1961, ktorá bola podpísaná medzi Maďarskou republikou a vtedajšou Československou socialistickou republikou. Táto zmluva zakazuje dvojité občianstvo. Po vzniku samostatnej Slovenskej republiky a rozpade československej federácie Česká republika vystúpila z tejto zmluvy ale zostala platná pre Slovenskú republiku a pre Maďarskú republiku.
Ak teda jednostranne jeden štát vnútroštátnym právnym aktom, prijatím zákona dnes ráno v maďarskom parlamente prelomil toto pravidlo a umožňuje získavanie dvojakého občianstva, naše rozhodnutie je náprava právneho stavu, o ktorom hovorí práve zmluva z roku 1961 a aj preto musím povedať, že náš postup je absolútne štandardný.
Vážené dámy a páni, ja som nielen dnes, ale myslím si, aj pri iných príležitostiach vyjadril plnú úctu a rešpekt k občanom Slovenskej republiky maďarskej národnosti. A pýtam sa, v čom je tá podstata vašej argumentácie, že Slovensko bude mať menej štátnych občanov? Prečo by mali mať? Pozrime sa, aká právna úprava o získaní maďarského štátneho občianstva platila v Maďarsku doteraz. Bolo to vcelku jednoduché. Nebolo ani presne definované dĺžka obdobia, počas ktorého mal občan Slovenskej republiky bývať na území Maďarskej republiky a mohol požiadať o maďarské občianstvo. Predsa to mohli urobiť inak. Mohli povedať, že trvalý pobyt stačí dva dni na území Maďarskej republiky. A odtiaľto by odišli občania Slovenskej republiky na dvojdňový výlet a žiadali by občianstvo v Maďarskej republike.
Veď žiadosť o štátne občianstvo Maďarskej republiky musí mať nejaké objektívne, ekonomické a sociálne faktory. My tvrdíme, že si vážime občanov Slovenskej republiky maďarskej národnosti, že sa im snažíme vytvárať dobré podmienky na území Slovenskej republiky. Pýtam sa preto, prečo by títo ľudia mali zo Slovenska odchádzať? Veď strata slovenského občianstva je podmienená individuálnym dobrovoľným aktom takéhoto človeka. To nie je nejaké masívne rozhodnutie, ktoré sa týka všetkých občanov maďarskej národnosti. Ale čo nechceme, a to hovorím smrteľne vážne, no ja nechcem, vážené dámy a páni, aby pán Csáky si zobral maďarské občianstvo a sedel tu v parlamente. S prísahou na maďarského Svätého Štefana a na Maďarskú republiku. Toto nechceme. (Potlesk.) Ak to urobí, ak to niekto urobí, vážené dámy a páni, ak niekto príjme občianstvo Maďarskej republiky, nemá na to žiadne konomické, sociálne a finančné dôvody. Jediné dôvody sú politické dôvody. A ak chce niekto z politických dôvodov vytĺkať politický kapitál, tak potom musí prísť rozhodnutie, ktoré sme uzatvorili dnes, alebo pravdepodobne uzatvoríme hlasovaním o tomto návrhu zákona.
Počúval som argumenty, ktoré tu padli ohľadne efektivity alebo neefektivity konkrétneho zákona. Nemôžme neuznať pas, ktorý bol vydaný v inej krajine. Ten pas je platný a nemáte žiadnu možnosť povedať, že my tento pas jednoducho neuznávame. Ak je tento pas uznávaný v ostatných štátoch Európskej únie a celého sveta.
Ale ja idem teraz ďalej, vážené dámy a páni. Netajme sa a netvárme sa, že to tak nie je. Priznanie dvojakého občianstva, alebo mmožnosť získať dvojaké občianstvo je základom pre postupné udeľovanie aktívneho a pasívneho volebného práva. Ako chceme zabrániť niekomu na Slovensku, aby vykonával aktívne alebo pasívne volebné právo v Maďarsku? A ja vám poviem, v čom je tá perfídnosť tohto návrhu.
Fidesz chce, aby 5 miliónov Maďarov, ktorí žijú mimo územia Maďarskej republiky, aby z týchto piatich miliónov sú možno štyri milióny voliči, mali možnosť voliť a ovplyvňovať politické pomery v Maďarsku. Viete v čom je to perfídne? V tom je to, že títo ľudia nebudú hodnotiť situáciu podľa ekonomických a sociálnych podmienok v Maďarsku, ale budú hodnotiť len podľa toho, ako sa k nim Fidesz bude správať z Maďarska smerom do týchto krajín. No ale im sa to musí páčiť. Keď bude Fidesz rozprávať o veľkom Maďarsku, bude rozprávať o všetkom možnom, tak to si vlastne na seba ťahá štyri milióny voličov z ostatných štátov. Čiže voliči nebudú voliť na základe toho, ako sa majú, aké majú dôchodky, aké majú sociálne zabezpečenie, ale podľa toho, akú veľkú maďarskú politiku bude kričať spoza Dunaja Fidesz a pán Orbán. V tomto to je nebezpečné. V tomto prípade ide o podstatne viac ako si možno tu myslíme, preto nemáme šancu zabrániť efektivite tohto zákona a jeho vykonávaniu.
Naozaj mám pocit, že hľadáte nejaké argumenty, aby ste nemuseli tento zákon podporiť. Ja to, jednoducho, rešpektujem. Ale pozor, ide o viac, ako iba o nejaké politikárčenie. Myslím, že to povedal veľmi presne aj predseda HZDS, ktorý povedal, že tu už ide o niečo, kde by sme mali spoločne uvažovať, ako postupovať.
Dovoľte mi jednu poznámku spätne do minulosti. Pamätáme sa na vstup do Európskej únie, kedy bolo zorganizovať na Slovensku referendum. A priznajme si to, vážené dámy a páni. Keby vtedy referendum nepodporilo HZDS a SMER - sociálna demokracia, tak to referendum nie je úspšené. Dúfam, že aspoň s týmto súhlasíte. Koľko bolo v referende ľudí? 51 %? Koľko bolo? Ja si to nepamätám presne. Koľko? (Reakcia z pléna.) No nech bolo 52 % ľudí sa zúčastnilo volieb, zúčastnilo referenda pri vstupe do Európskej únie. Aj my sme vtedy, aj my sme mohli. Lebo účasť bola, myslím 52 %. (Reakcia z pléna.) No počkajte, ale ja chcem dokončiť tú myšlienku. Keby vtedy, ale to bolo teda naozaj veľký dialóg, ktorý bol. Naozaj. Z tohto dialógu som doteraz nadšený. Napríklad dialóg v Slovenskom pozemkovom fonde, dialóg na Úrade pre verejné obstarávanie a všade. Sme si ani nepípli. Nerozprávajte, pán poslanec, aký dialóg? Neexistovalo nič.
Ale mali sme, ale mali sme záujem o podporu národno-štátnych záujmov Slovenska. My sme takisto mohli povedať, ako ste vy povedali pri Lisabonskej zmluve, že nebudeme podporovať vládu, pretože chceme, nech sa stane zle. Nech si sama ona potom zoberie zodpovednosť za to, že referendum nebude úspešné. Ale urobili sme to. Nerobili sme z toho politiku ako ste to urobili vy pri Lisabonskej zmluve alebo ako ste to urobili pri eure. A chcem tu vyhlásiť pred všetkými ako sme tu, nech to dopadne akokoľvek po týchto voľbách 12. júna, akokoľvek. Ak bude táto strana poslaneckej snemovne v opozícii, nikdy, tak ako vy, nezneužijeme národnoštátne záujmy na politikárčenie. Nikdy. (Potlesk.) A robíte to od rána do večera.
Vážené dámy a páni, myslím si, že v danom prípade musíme prijať toto rozhodnutie. Nemáme iné riešenie. Opäť, s plnou úctou a rešpektom k občanom Slovenskej republiky maďarskej národnosti. Myslím si, že neexistuje žiadny dôvod na to, aby odchádzali, pokiaľ ide o štátne občianstvo, zo Slovenska, ale aby zostali občanmi Slovenskej republiky. Kto to chce politicky zneužívať, musí rátať s právnou úpravou, ktorá, ako povedal pán minister zahraničných vecí je absolútne štandardná, je európska a je normálna. Nech sa páči. Pán Csáky a celé SMK. Zoberte si maďarské štátne občianstvo, skončili ste v slovenskom parlamente. Iná odpoveď, bihužiaľ, nemôže existovať pre takýchto ľudí. (Potlesk.) Prosím vás o podporu tohto zákona.

Ďakujem  pekne za slovo. Pán predseda, pán premiér, kolegyne, kolegovia, členovia vlády, dovoľte, aby som konštatoval, že v rozprave vystúpili štyria poslanci. Pán poslanec Dzurinda predložil sériu pozmeňujúcich návrhov, o ktorých budeme potom hlasovať. Dovoľte ale jednu poznámku o tom neuznávaní účinkov maďarského zákona, k čomu smeruje k tomu, ktorý predložil pán poslanec Dzurinda. Môj pohľad na to je taký, ako keby ste si namiesto oblekov hodili tričká, na ktorých budete mať napísané, neuznávame maďarský zákon. To bude ten istý efekt.
Takže, ak dovolíte, pán predseda, toľko moje stanovisko ako spravodajcu. Poprosím, keby sme pristúpili.

.. maďarského  zákona,  k čomu smeruje  ten návrh, ktorý predložil pán poslanec Dzurinda.  Môj pohľad je na to taký, ako keby ste si namiesto oblekov hodili tričká, na ktorých budete mať napísané,: "Neuznávame maďarský zákon". To bude ten istý efekt.
Takže ak dovolíte pán predseda, toľko moje stanovisku ako spravodajcu. Poprosím, keby sme pristúpili k hlasovaniu.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Z výborov nemáme žiadne pozmeňujúce návrhy.  Ako som už avizoval, pán poslanec Dzurinda predložil niekoľko pozmeňujúcich návrhov, pri ktorých chce, aby sme hlasovali spoločne. Dajte prosím hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Dzurindu.

Hlasujeme.
(Hlasovanie.)  111 prítomných, 25 bolo za, 76 proti, 8 sa zdržali, 2 nehlasovali. Tento návrh sme neschválili.

Pán predseda, odhlasovali sme všetky pozmeňujúce návrhy. Keďže rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní.