52. schôdza

Ďakujem pekne. Ešte raz, pán Dzurinda, vy hovoríte o tom, že neuznáme účinky. Ale to nie je na nás, či ích uznáme, či neuznáme, pretože aj vaša no, teraz hovorím ja. Vaša líderka, pani Radičová povedala niečo také, že ak je to v súlade s medzinárodným právom. Medzinárodné právo napríklad je ohraničené aj dohovorom o občianstve z roku 1997, kde som citovala, že vlastne tento inštitút štátneho občianstva, jeho úprava, je v kompetencii štátu. Čiže, my si jednoducho nepomôžeme. My riešime len to, nie účinky, ale aj s tým maďarským pasom on príde, ako ste vy povedali, a na tom pase nebude napísané, že ja som Maďar originál a ja som Maďar, ktorý to dostal v rámci šovinistickej politiky Budapešti. Ako to budete vedieť? To chcete diskriminovať tých ľudí, ako keď naši Cigáni utekali do Veľkej Británie, že im dávali nejaké pečiatky a zasa bude oheň na streche.
A pani Vášáryovej. Ako Slováci v USA sú niekedy väčší národovci a určite pochopia, o čo tejto vláde ide a v akom ohrození je Slovenská republika tak, že budú vedieť pochopiť naše kroky a tam je to ešte klauzula, že sa to nedotýka rodinných vzťahov. Čiže, tento zákon je naozaj čistý. A ak chcete poznať môj osobnný názor, možno nie názor Slovenskej národnej strany. Ja si myslím, že mať viacero vzťahov ako občianstvo, proste, ja mám jedno občianstvo, ja iné nepotrebujem. Veď je to absolútny zmätok, pretože tam, kde platíš dane, tam buď občan a rozhoduj, akú vládu budeš mať a ako bude spravovať tieto dane. To má logiku a poriadok. Všetko ostatné je zmätok, ktorý plodí len ďalší zmätok a chaos. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka Národnej rady bola posledná, ktorá vystúpila v rámci rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa. (Reakcia z pléna.) Ešte? Tak v rámci rozpravy  ešte pán minister zahraničných vecí. Pán minister, ale poprosím vás dole. (Reakcie z pléna.) Pán minister vystupuje v rámci rozpravy. Máte slovo, páín minister.

Pán poslanec Mečiar, Dzurinda a Vášáryová s faktickými. Končím možnosť. Pán poslanec Mečiar, nech sa páči.

Na podporu tvrdenia pána ministra zahraničných vecí môžem povedať len jedno v čom sa mýli a všetci, čo tu okolo toho diskutujú z opozície. Každý zákon musí byť platný a účinný. Tým, že neuznávame účinnosť, neznamená, že neuznávame platnosť. Prijatím formulácie Mikuláša Dzurindu uznávame platnosť maďarského zákona na území Slovenskej republiky iba mu odopierame účinnosť.
Vážení, chcete, aby sa zabránilo princípom exteritoriality? Vy ju zriaďujete. Nečudujem sa tomu, že nemáte dobrých odborníkov na právo, ktorí by vám toho poradili. Ale prosím, účinnosť a platnosť pre parlamentára sú základné znaky prijímania akejkoľvek normy. Ak to nerozlišujete, idete idete proti zmyslu práva, aj proti článku I. ods. 1. Odvolávate sa na zvrchovanosť. Čl.I. ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, kde máte napísané, že Slovenská republika je zvrchovaný územný a zvrchovnosť znamená nezávislosť od štátnej moci na akejkoľvek inej moci vo vnútri i za hranicami štátu. To je i maďarskej. Takže niečo ste si poplietli a nepleťte, nezotrvávajte v omyle a nepleťte hlavy i druhým. Ďakujem.

Pán poslanec Dzurinda.

Pán predseda Mečiar reagoval na mňa a nie na pána ministra Lajčáka. To nesedí.

Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo. Beží vám čas.

To nesedí, ale bolo to úplne od veci, pán minister. Mám trošku pochybnosti o ústavnosti. Nie som si tým istý, len mám mierne pochybnosti, ale o čom nemám pochybnosti je konštatovanie, že je to štandardný zákon. Nemám pochybnosti. Legislatívno-právne mám pochybnosti veľmi silné politické. Z dôvodov, o ktorých som hovoril. Neznamená, že keď niečo vyhovuje Českej republike, prepytujem, lebo urobili anšlus, neznamená to, že to vyhovuje Slovenskej republike. Zákon, ktorý predkladá vláda Slovenskej republiky podľa môjho hlbokého presvedčenia Slovenskej republike nevyhovuje. Treba sa ubrániť efektívne.

Pani poslankyňa Vášáryová.