53. schôdza

Ďakujem pekne. S faktickými poznámkami pán poslanec  Urbáni, Košútová, Martinák, Jureňa. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Ako prvý vystúpi pán poslanec Urbáni.

Ďakujem pekne. Mňa len zarazilo na vystúpení pána poslanca Simona, že spochybňuje znalecké posudky, že hovorí, že by to mal vypracovať niekto iný, ja si myslím, ktokoľvek to vypracuje, tak by to mal byť znalecký posudok a malo by to byť ocenenie majetku, ktorý bol poškodený pri tejto katastrofe, ktorá tu bola, ale čo mňa zaráža, že pán poslanec Simon, hovoríte ako keby ste prišiel z niekade z iného štátu alebo z inej planéty, že to ministerstvo dávno už nemá aj keď ste vy tam boli, systém vypracovaný, ako odškodňovať, ako posudzovať takéto situácie, ktoré vznikajú, čiže myslím si, že je to systémová chyba už staršieho dáta a je to potrebné, aby každé ministerstvo malo nachystané takéto veci, aby sa potom nespochybňovalo, kto má vypracovať a kto nemá vypracovať. Samozrejme, ak by to bolo ako to vy hovoríte, že teraz sa niekto zoberie známy a ešte  tomu sa dá zarobiť aby vypracovával tie posudky, to by bolo nesprávne. Ale myslím si, že toto nebolo tak myslené, nechcem zastávať nikoho, ale princíp by mal byť rovnaký na všetkých ministerstvách, kto má v takýchto prípadoch, keď sa dávajú  verejné zdroje, verejné financie na odškodnenie, kto má vytvárať tú hodnotu, vytvoriť ten posudok, koľko sa odškodní. Ďakujem pekne.

S faktickou poznámkou pani poslankyňa Magda Košútová.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, vo svojom vystúpení ste povedal, táto vláda neriešila odvodňovacie opatrenia. Ja sa vás chcem opýtať, ako riešili predchádzajúce vlády takéto opatrenia, koľko finančných prostriedkov bolo na ne vyčlenené? Lebo podľa mojich informácií a myslím si, že som v dosť dobrom kontakte s ľuďmi, ktorí spravujú povodia, protipovodňové opatrenia sú dlhodobo zanedbávané. A to nielen za tejto vlády, ale aj za predchádzajúcej vlády. Ale vám v podstate nevadí, podstatné je, že môžete kopnúť do tejto vlády.
Čo sa týka odškodnenia, navrhujete nechať to na iných, na neskôr, vám isto nevadí, že mnohé podniky potrebujú tie finančné prostriedky čo najskôr, pretože ich to položí a myslím si, že sú neni v nejakej závideniahodnej situácii. A čo sa týka znaleckých posudkov, pokiaľ som si ja dobre prečítala návrh zákona, tak v paragrafe, v písmene g) sa hovorí, že treba znalecký posudok osvedčujúci výšku škody, alebo potvrdenie verifikačnej komisie, ktorú menuje minister pôdohospodárstva, osvedčujúcu výšku škody. Vy si to  predstavujete tak, že lámal a dával komu padne? Kde dám tisíc korún,  tisíc euro, kde dám desaťtisíc euro, kde dám dvadsaťtisíc ? Na základe čoho? Ja si to teda skutočne neviem dosť dobre predstaviť. Ďakujem pekne.

S faktickou poznámkou pán poslanec Ľuboš Martinák.

Vážený pán poslanec, ako obyčajne, všetko spochybňuješ samozrejme bez ľadu a skladu. Najviac ma však dorazilo to, keď si konštatoval, máš to v zázname, že tento parlament už nemá právo rozhodovať. To žiješ skutočne niekde celkom inde a pritom rozprávaš tu o populizme. Opäť si do toho zamiešal Veľký Slavkov ako obyčajne a Slovenský pozemkový fond. Tak ja ti tu na tejto pôde parlamentu ešte raz pripomeniem, že keď tam bol náš výbor na Slovenskom pozemkovom fonde, sme sa z dokladov dozvedeli, že za tvojho, opakujem, tvojho ministrovania, 80 % reštitučných náhrad dostali v katastrálnom území Bratislava reštituenti z Dunajskej Stredy a z Komárna a z ostatných južných oblastí. Škoda, že to pri tom sa nepozastavíš a nám to tu nevysvetlíš. A ešte raz opakujem, tento parlament má právo rozhodovať. Ďakujem.

S faktickou poznámkou pán poslanec Miroslav Jureňa.

Ďakujem za slovo. Niekedy mi to pripomína, keby vláda nekonala a parlament nekonal, tak určite by ste hovorili, že nekonáme, keď konáme, tak zase hovoríte, že je to politická predvolebná kampaň a na koniec už by som aj tak čakal tak trocha, že sme si to počasie aj objednali a že možno aj ten maďarský zákon o dvojitom občianstve, že všetko sme si to ako keby objednali, aby sme mohli si robiť politickú kampaň. Takže niektoré veci, ktoré ste tu prezentovali naopak, naopak sa snažíte vy zviditeľniť a mohli by ste vedieť, že ak odškodní poisťovňa, už nemôže odškodniť štát. Čiže to je asi logika a ak niekto nemá poistenie, zrejme ste si ten zákon ešte dobre nedoštudovali. Ja viem, že je krátkosť času, že ten zákon vláda prijala len včera, že je to horúce, ale zároveň musím zdôrazniť jednu vážnu vec. Ak hovoríte, že máme to nechať na novú Národnú radu, to nikto nepovedal, že nová Národná rada nemôže konať. Veď nová Národná rada, ktorá vzíde z týchto júnových volieb, kľudne môže konať, môže veci poopraviť, môže veci usmerniť, môže prísť s novými návrhmi, takže podsúvať tuná také ako že počkajme až na nový parlament, je to všetko, všetko je to taká zmiešanina takého určitého populizmu.
A tak isto ste hovorili, že niekto chodí s kufríkami. To je tiež určitá demotáž, pretože ak niekto chodí, tak ponúka alebo vypláca zálohy. Zálohy, mohli by ste si to pozorne pozireť a nerobiť takúto dezinformačnú kampaň. Ďakujem.

Ďakujem pekne. S reakciou na faktické pán poslanec Zsolt Szimon.

Ďakujem pekne. Pán kolega Urbáni, keď tí, ktorí mali zatopený dom  alebo záhradu, tí nepotrebujú znalecký posudok, tak sa pýtam, prečo poľnohospodár potrebuje znalecký posudok? Alebo jeden, aj druhý. Môj návrh smeroval práve do tejto oblasti. Že systémy neexistujú, chcem vám dať do pozornosti, že systémy sú, aj sú funkčné, len treba ich vybrať, lebo boli funkčné v roku 2003. keď bolo sucho a boli funkčné a  nastavené aj v roku 2006, keď  boli záplavy.
Pani kolegyňa Košútová, na hydromeliorizačné zariadenia išli ročne málo peňazí, s tým súhlasím, cez 10 miliónov korún, ale odmietli ste návrh, ktorý som predložil do tohto parlamentu, aby správa hydromeliorizačných zariadení prešla pod Slovenský pozemkový fond, skade je možné financovať, pretože Slovenský pozemkový fond je plusový každý rok a bolo by možné financovať aj tieto opatrenia. To ste odmietli a to bolo systematické riešenie a v prípade novej vlády a nového parlamentu takýto návrh opätovne predložím.
Čo sa týka vystúpení všetkých vás, chcem len povedať, na mysli som mal tých na východe Slovenska, ktorých poisťovne nepoistia, ktorí majú najväčšiu škodu a tí dostanú najmenšie odškodnenie, pretože ten zákon hovorí o tom. A kým v rybárstve a v lesnom hospodárstve sa počíta s tým, že sa odpočíta výška poistného plnenia, v poľnohospodárstve tomu tak nie je. A keďže nemáte na to finančné krytie, lebo tak ste ho deklarovali, tak potom z čoho to chcete riešiť. Skade sa naberú peniazer? Či firma Kolumbex vráti tých 400 miliónov korún, ktoré má naviac?  sa počíta s tým, že sa odpočíta výška poistného plnenia, v poľnohospodárstve tomu tak nie je a keďže nemáte na to finančné krytie, lebo tak ste ho deklarovali, tak potom z čoho to chcete riešiť? Z kade sa naberú peniaze? Či firma Kolumbex vráti tých 400 miliónov korún, ktoré má naviac?