16. schôdza

Pán Janiš to vystihol, myslím že veľmi obsiahlo a veľmi dobre, kde tento problém tkvie, prečo je opozícia taká hysterická v reakciách na vystúpenia, prečo sa bez akýchkoľvek škrupúľ uchyľuje k tým najpodlejším a k tým najprimitívnejším klamstvám. Úplne korunu všetkému naozaj nasadili tí, ktorí zrejme v zmysle hesla Podľa seba, súdim teba, ako bolo povedané v kauze Kovošrot, tak si myslia, že robia všetci. Pretože, keď niekto vie o tom, že klame, vie o tom, že to nie je pravda, ale napriek tomu to povie a povie to opakovane, tak nie je len klamár, ale je podlý a zákerný klamár, ako pán Kaliňák, keď hovoril niečo na margo toho, že 150 mil. išlo do nejakého lyžiarskeho strediska, pričom, keď to prvý raz povedal, som ho upozornil osobne na to, že to nie je pravda, že ani cent tam nešiel. Pán Kaliňák vie, že to nie je pravda, napriek tomu to povie, to znamená, je podlý a zákerný (Reakcie z pléna.) klamár a podvodník. O pánovi Jahnátkovi by som nemohol povedať, že je podlý a zákerný, aj keď takisto to vie, je len klamár a podvodník, ale keď to povie znova, tak znova zopakujem, že to je podlý klamár a podvodník. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán kolega, pán kolega, pán kolega Kaník, skúste reagovať na pána Janiša, nenapodobňujme tých, čo pred nami to robili.

Pán podpredseda Hort, keď to robili oni, tak ste ich na to neupozornili a nechal ste ich to robiť ďalej, takže to isté právo mám aj ja. (Reakcie z pléna.)

Reagovať na faktické poznámky, reagovať na faktické poznámky teraz bude pán poslanec Janiš.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Dámy a páni zo SMER-u, vaša agresivita, hystéria, urážky ma iba utvrdzujú v tom, že som trafil. (Potlesk.)

Pán poslanec Blanár, procedurálny? Nech sa páči.

65.
Vážené panie kolegyne, páni kolegovia, dávam procedurálny návrh v zmysle rokovacieho poriadku § 23 ods. 1, aby predseda Národnej rady vymenil súčasného podpredsedu, ktorý vedie túto schôdzu, pretože hrubým spôsobom ignoruje poslancov, ako sa to stalo teraz, keď som sa hlásil do faktickej poznámky a mal som problém s technickým zariadením, čo som aj u technika si osvedčil. Hlásil som sa, všetci to videli, rovnako aj vy ste to, pán podpredseda, videli a ste ma ignorovali. Čiže dávam procedurálny návrh, aby predseda Národnej rady vymenil súčasného podpredsedu, ktorý vedie túto schôdzu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Musím dať hlasovať, ale je zjavne nedostatok poslancov v sále. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas. (Reakcie z pléna.) Nie. Pán kolega, keď nás bude dosť. (Reakcie z pléna.) Nie je všeobecný súhlas a nie je dostatok poslancov. Ale už poprosím, tak sa upokojte! A keďže ma oslovil pán kolega Blanár, tak, pán kolega, skôr sa počítam medzi tých, ktorí, aj keď sa niekto prihlási neskôr alebo nefunguje, tak mu slovo dám. Ja som 3- alebo 4-krát upozorňoval na to, že posledný je pán poslanec Kaník zaevidovaný a až vtedy, keď som uzatvoril možnosť prihlásiť sa s faktickou, tak ste zdvihli ruku. Pán kolega, pokiaľ budem viesť schôdzu, tak ju budem viesť v súlade s rokovacím poriadkom a poprosím vás... (Reakcia z pléna.) Skúste, no však trvať môžete, ale procedurálny návrh nemôže byť hlasovaný, lebo je tu málo poslancov. (Reakcie z pléna.)
Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Žiga.
Pán kolega, ak nabudúce pustím niekoho do rozpravy a prihlásite sa, potom. Tak si doštudujte poriadok. Máte priestor na procedurálny, ale skúste sa prihlásiť skôr. (Reakcia z pléna.) Nech sa páči. Dajte priestor na procedurálny návrh pánovi poslancovi Podmanickému.

Pán podpredseda, opäť ste porušili rokovací poriadok, ja tiež namietam vaše vedenie schôdze, keď ste nezískali všeobecný súhlas, mali ste dať hlasovať. Vvš subjektívny názor, že je tu málo poslancov, jednoducho neobstojí, vy ste mali dať hlasovať o tomto návrhu. Dnes, pán podpredseda, sústavne porušujete rokovací poriadok, vstupujete poslancom, komentujete, nerešpektujete zákon o rokovacom poriadku. Vo vlastnom záujme požiadajte pána predsedu, nech vás vymení. Dnes robíte hanbu tomuto parlamentu.

Pán poslanec Žiga, je tu priestor pre vaše vystúpenie v rozprave, nech sa páči.