18. schôdza

Ďakujem pekne.
Ďalšou otázkou, ktorú položil pán poslanec Peter Pelegrini, je otázka: „Sú sporné objednávky Národnej diaľničnej spoločnosti na školenia o vízii spoločnosti v päťhviezdičkovom luxusnom hoteli prejavom novej politickej kultúry?“
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ja som opakovane povedal, že môj pohľad ako ministra a pohľad bývalého generálneho riaditeľa Národnej diaľničnej spoločnosti sa výrazne líšili nielen na účelnosť, ale aj na spôsob obstarania konkrétnej služby. Ten bol síce v súlade so zákonom, ale v politike to nestačí. Aspoň nám to nestačí. Nebolo to v súlade s mojimi etickými očakávaniami alebo pohľadmi, a preto som konal. A konal som rázne, resp. okamžite. Prvý deň som požiadal o zastavenie týchto objednávok alebo dohôd a nariadil ich zrušiť. A druhý deň, resp. následne som odvolal generálneho riaditeľa z jeho postu.
Ak však chcete počuť odpoveď, pretože sa na to pýtate, na otázku politickej kultúry. Pán poslanec, váš predseda Robert Fico je známy výrokom, ktorým sa preslávil, že do troch minút odvolá každého, kto sa dostane do tieňa podozrenia, že koná korupčne alebo klientelisticky. Ale ani do troch minút, ani do troch dní, ani do troch týždňov, ani do troch mesiacov nekonal, ale zatĺkal a zatĺkal. To je rozdiel medzi vami a nami. To je tá kultúra, o ktorej by ste mali nielen hovoriť, ale ktorú by ste mali aj rozvíjať. Vy ste kryli emisný škandál (Potlesk.) a nástenkový škandál alebo tender, kde nebolo pochybenie iba nejaké etické, ale aj, opakovane sa to ukazuje, aj zákonné. Ja som konal pri oveľa menšej sume, hneď ako som zistil, že síce bol dodržaný zákonný postup, ale že to bolo v rozpore s etickými princípmi. A... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán podpredseda, musím vás informovať, že už vypršal čas, ktorý je určený na odpovede.

Myslím, že to stačilo. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Už sa nedá dať ani doplňujúca otázka.
Teraz budeme pokračovať odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od pána poslanca Mikuláša Krajkoviča a je adresovaná ministrovi zahraničných vecí Slovenskej republiky Mikulášovi Dzurindovi. Otázka znie: „Maďarský minister zahraničných vecí pri nedávnej návšteve odmietol dohodu o dvojakom občianstve. Uznáte vlastnú unáhlenosť v uvedenej oblasti?“
Odpovedať bude za pána ministra zahraničných vecí pán minister školstva. Nech sa páči.

Dobrý deň. Ďakujem pekne za slovo. Vážení prítomní, dovoľte, aby som odpovedal na otázku pána poslanca ja, a to nasledovne. Medzištátne dohody sú štandardnou formou riešenia otvorených otázok medzi štátmi. Takouto otázkou je aj dvojaké občianstvo. Preto by otázky mala vyvolávať skôr absencia úsilia o ne.
Vláda Slovenskej republiky po minuloročných voľbách obnovila oficiálny dialóg s Maďarskou republikou na všetkých úrovniach od medzivládnych zmiešaných komisií až po úroveň najvyšších ústavných činiteľov. Návrh dohody riešiacej predmetnú spornú otázku je logickým vyústením úsilia o hľadanie bilaterálnych riešení nielen v oblastiach pragmatickej spolupráce, ale aj v otázkach, ktoré sú predmetom sporu. Tento postup súčasne nevylučuje prijímanie potrebných opatrení či už na vnútroštátnej alebo medzinárodnej úrovni.
Maďarská strana do dnešného dňa neodmietla riešenie dvojakého občianstva formou bilaterálnej dohody, naopak, minister Martonyi počas svojej oficiálnej návštevy v Bratislave dňa 12. mája jednoznačne potvrdil záujem Maďarskej republiky pokračovať v dvojstranných rokovaniach s cieľom dosiahnuť dohodu napriek existujúcim názorovým rozdielom. Obsahové aspekty dohody zostávajú preto predmetom ďalších rokovaní, pričom Slovenská republika očakáva návrhy maďarskej strany. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Moment, chcete dať doplňujúcu otázku, pán poslanec? (Reakcia poslanca.) Pán minister, zostaňte ešte na mieste, lebo pán poslanec má nárok na ďalšiu dvojminútovku. Nech sa páči.

Ďakujem, pán minister. Prečítanú odpoveď beriem na vedomie a príp. doplňujúcu otázku potom položím pánovi ministrovi Dzurindovi na rokovaní zahraničného výboru. Ešte raz ďakujem.