18. schôdza

Pán poslanec Chren, vyprosím si od vás, aby ste ma osočovali, že klamem. Ak vy pripravujete niekde v pivnici nejaký návrh etického kódexu, ktorý inak sa nachádza a etický kódex aj v tom návrhu zákona, ktorý rušíte, tak nehnevajte sa na to, ale opoziční poslanci, bohužiaľ, ten materiál nemajú. Nemám ho ani ja, ani neviem o tom. Počul som niekde šumy, že chcete riešiť niečo etickým kódexom, čo nevyriešite a to vám povedali aj vaši koaliční kolegovia. Žiadny etický kódex tento problém nevyrieši. To je možno vaša utopistická predstava, ale možná to liečenie voľačo stálo, a možná že ste boli nejakým spôsobom honorovaný tými, ktorým to vyhovuje, že tento návrh zákona zrušíte a že dostanete nejakú slušnú odmenu alebo poďakovanie za to, že vytvoríte im tzv. etický kódex. Tento etický kódex v zákone je už niekoľko rokov a dodneska ho nikto neriešil, neurobil nič v etickom kódexe. Ani jedna spoločnosť, ani jeden obchodný systém, ani jeden obchodný reťazec. To znamená, že ak si myslíte naivne, že etický kódex niečo vyrieši na dobrovoľnej báze, tak potom sa nečudujem vašej naivite, ale aj spôsobu vládnutia aj prístupu k problému, ktorý je tak vážny a ktorý občanov zasahuje.
Ak si myslíte, že tento zákon vyhnal domáce potraviny z pultov, ste na hlbokom omyle. A na hlbokom omyle je aj skutočnosť, to, čo vy tvrdíte, kde obchodné reťazce dneska zháňajú domáce potraviny, už nie sú. Nie sú, lebo systém, ktorý tu bol nastavený, ich zlikvidoval. Zlikvidoval domácu produkciu a dneska by obchodné reťazce rady nakupovali domácu zeleninu, nie španielske uhorky, ale nie sú. Rady by chceli slovenský cesnak, nie čínsky, ale nie je. Nie je. Preto aj vaša podpora, predchádzajúcich Dzurindových vlád do poľnohospodárstva, ale aj dnešný prístup k poľnohospodárstvu, spôsobuje to, že nie sú domáce produkty pomaly a nie je čo dať z domácej produkcie na pulty. Ak sa takto budete správať k poľnohospodárstvu, tak tu nebudú žiadne domáce potraviny. A som zvedavý, z čoho budú slovenskí občania platiť drahé dovozové potraviny na Slovensku.
Ďakujem.

Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.
Pán minister, chcete sa vyjadriť? Nie.
Pán spoločný spravodajca?
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Pristúpime k rokovaniu, k návrhu výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike.
Prosím, aby za skupinu poslancov, ktorí sú členmi hospodárskeho výboru, návrh zákona predložil jeho predseda, pán poslanec Janiš.

(Rokovanie o návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, tlač 245.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v druhom čítaní predložil návrh výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, novelu zákona 657/2004 o tepelnej energetike. Dnes riešia celú energetickú sféru tri zákony. Zákon o energetike, zákon o Úrade pre reguláciu sieťových odvetví a zákon o teple. Z dôvodu implementácie smernice Európskeho spoločenstva bol prijatý zákon 309/2009 o obnoviteľných zdrojoch a podpore vysoko účinnej kombinovanej výroby energie. A druhým takýmto dôvodom na túto novelu bolo to, že novela reaguje na potreby aplikačnej praxe pri uplatňovaní pôvodného zákona o tepelnej energetike. V tejto novele jednoznačne špecifikujeme predmet podnikania v tepelnej energetike, definíciu kombinovanej výroby elektriky nahrádzame odkazom na zákon 309, ktorý hovorí presnejšie o obnoviteľných zdrojoch a podpore obnoviteľných zdrojoch energie, zavádza sa v tejto novele definícia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Páni poslanci, poprosím o pokoj. Pán navrhovateľ, prosím, prerušte svoje vystúpenie. Poprosím o kľud v rokovacej sále.
Nech sa páči.

Ďakujem, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, chvíľku strpenia, rád by som, aby sme do 17.00 hodiny možno stihli aj novelu tohto zákona. Zavádzame definíciu centralizovaného zásobovania teplom atď., atď.. Rozširujú sa dôvody na rozhodnutie o zrušení povolenia v podnikaní, čo sa týka tepelnej energetiky, a viac technických a legislatívnych vecí, ktoré reagujú na aplikačnú prax. Chcem podotknúť, že predložený návrh zákona si nevyžiada zvýšené nároky na verejné rozpočty a má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem, pán poslanec, za uvedenie návrhu.
Teraz poprosím pána poslanca Jurčíka, aby z poverenia výboru Národnú radu informoval o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch a stanovisku gestorského výboru k návrhom, ktoré sú uvedené v spoločnej správe.
A poprosím, páni poslanci, poprosím vás o dodržiavanie poriadku a rešpektovanie sa navzájom.
Nech sa páči, pán poslanec Jurčík.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som predložil spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania Návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky, v druhom čítaní, pardon.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu ako gestorsky výbor k návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 7 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 24. marca 2011 pod č. 362 pridelila predmetný návrh zákona týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetného návrhu podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením zo 4. mája 2011 pod č. 178, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo výstavbu a dopravu uznesením z 5. mája 2011 pod č. 117, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením z 10. mája 2011 pod č. 74.
Z uznesení výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy vyplývajú dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorsky výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch nasledovne: O bodoch 1 a 2 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorsky výbor na základe stanovísk výboru k predmetnému zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu odporúča Národnej rade Slovenskej republiky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Panie poslankyne, páni poslanci! Viem, že napätie vrcholí pred hlasovaním.
Pán poslanec.

Ďakujem. Návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením z 12. mája 2011 pod č. 131. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2, § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi.
Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Ústne? Dávam možnosť sa teraz prihlásiť. Túto možnosť nevyužíva žiaden z prítomných pánovi poslancov. Preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A poprosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály. Pristúpime teraz k hlasovaniu o bodoch, ktoré sme prerokovali na dnešnom dopoludňajšom a odpoludňajšom rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky. Poprosím vás, páni poslanci, o účasť na hlasovaní.

(Prerušené rokovanie.)