18. schôdza

17.5.2011 - 2.6.2011
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Martin Chren

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vstup predsedajúceho 18:49

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Pán poslanec Chren.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:49

Martin Chren
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Igor, mrzí ma, že si sa musel znížiť k takému osobnému útoku, pretože naozaj sme v tomto na jednej lodi a nemá zmysel na seba nejakým spôsobom útočiť ako, dovoľ mi použiť taký vtip, ako keď Igorovi Matovičovi v Tescu vypnú priemyselnú kameru. (Smiech v rokovacej sále.) A každopádne dovoľ mi dať ti jedno také vysvetlenie. Ústava a ústavné zákony sú niečím úplne zásadným. Sú to základné zákony, ktoré riadia fungovanie štátu. Pre mňa osobne sú niečím až takmer posvätným. Nemôžu sa meniť ako trhací kalendár a každá jedna zmena v nich musí byť riadne zdôvodnená. Samozrejme, v minulosti sme x-krát a nespočetnekrát videli, ako bola ústava pošliapaná. Napríklad, jeden príklad - vyvlastňovanie súkromných pozemkov. Avšak to neznamená, že sa máme správať neúctivo k týmto zákonom a zmeny nemáme poriadne prebrať. Aj keď ministerstvo hospodárstva alebo ktorýkoľvek iný rezort predkladá akýkoľvek vládny návrh zákona, tento návrh je vypracovaný odborníkmi, následne mieri na legislatívnu radu vlády, kde sú právnici, tí najlepší z najlepších, na legislatívu, ktorí ho odobria a schvália. Následne ho schvaľuje vláda na svojom rokovaní a až potom ide do Národnej rady. Áno, veľmi často sa stane, že vyvstane potreba niečo v takých zákonoch zmeniť. Určite nie z ministerstva hospodárstva, vo väčšine prípadoch boli tie zmeny obsiahlejšie než samotný zákon, veľmi často aj poslanci prispejú svojou legislatívnou iniciatívou. Ale celá pointa je, že také významné zákony, ako sú ústavné zákony, by sa mali meniť v celom legislatívnom procese.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Martin Chren

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:49

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Pán poslanec Dostál.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:49

Ondrej Dostál

Vstup predsedajúceho 18:49

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Pán poslanec Poliačik.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:49

Martin Poliačik
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
No, ja som chcel k tomu povedať iba toľko, že podľa mňa už tu je zhoda na tom, že minimálne čo sa týka klubu SaS, tak my nemáme problém so znížením počtu poslancov. Ja by som iba proste rád videl poctivú legislatívnu prácu, preto som dal ten návrh, ktorý som dal. A nesúhlasím v tomto prípade, že to písmo je nepodstatné, pretože zle vykonaná zmena v dobrom úmysle môže viacej uškodiť, ako by pomohla a všetci budeme za babrákov, keď odtiaľto odídeme so zle schváleným zákonom. Takže, poviem to ešte raz. Keby som nesúhlasil vecne s tým, čo Igor, Erika, Martin a Jozef tu predkladajú, tak by som ako spravodajca odporučil a mám na to právo celej snemovni vlastne tento zákon neschváliť, ale ja som odporučil iba vrátiť ho na prepracovanie, pretože viem, že keby sme ho dostali v lepšie spravenej podobe, tak máme oveľa menšie zábrany zaň potom zahlasovať, poprípade sa rozprávať o tom, či to číslo má byť sedemdesiatdeväť alebo sto.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.6.2011 o 18:49 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:49

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Pán poslanec Jurčík.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:49

Ľudovít Jurčík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja len toľko, bol som viackrát spomenutý, tak mám taký pocit, že by som mal zareagovať, pokiaľ ide o tie pozmeňujúce návrhy. Áno, je pravdou, že niekedy je ich hodne, ale z hľadiska veľkosti si nemyslím, že ani jeden z tých pozmeňujúcich návrhov bol tri- alebo štyrikrát väčší, ako si povedal, ako samotný návrh zákona, to nie. Tam bolo vždy len veľa odôvodnení, to znamená, že ja neviem z piatich strán, zo šiestich, bolo dajme tomu 75-80 % odôvodnenia, takže toto celkom nesedí. No a druhá vec je potom tá, že neviem, prečo je tu spomenuté len ministerstvo hospodárstva, lebo myslím si, že aj iné ministerstvá majú podobné (Ruch v rokovacej sále.), majú podobné, nie že problémy, podobné skúsenosti, že veľa poslancov podáva pozmeňujúce návrhy aj k práci ostatných ministerstiev. Takže len asi toľko. A ja si myslím, že je dobré, keď sa poslanci snažia nejakou iniciatívou doplniť tú prácu toho ministerstva. Nemá to byť nejakým nedostatkom. A hlavne keď si myslím, že tí poslanci niekedy majú aj k tomu z vlastných osobných skúseností naozaj čo povedať. A chcem len povedať to, že zákon nie je diplomová práca. Takže je dôležité to k tomu návrhu konkrétnemu, tomuto, aby nielen obsah, ale aj forma zodpovedala tomu, aby sme sa v budúcnosti nemuseli stať terčom posmechu opozičných partnerov.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Ľudovít Jurčík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:49

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Pán poslanec Matovič reaguje na faktické poznámky.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

1.6.2011 o 18:49 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:49

Igor Matovič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Citácia z Biblie kolegu Somogyiho ma veľmi pozitívne prekvapila, hlavne to, že bol schopný tak rýchlo nájsť možno tú správnu stať. Dúfam, že to mi potom osobne vysvetlí, alebo teda som naozaj pozitívne prekvapený, ak by sa naozaj takto osobne vyznal v Biblii, čo priznám sa, že ja by som teda, by mi to trvalo určite trochu dlhšie a myslím, že aj niektorým poslancom KDH a... (Hlasy z pléna.) Myslím si, že táto myšlienka nebola iba tak kdekoľvek, tá bola naozaj akože trefná.
Čo sa týka osobného útoku, alebo teda, že ma Martin Chren obvinil z nejakého osobného útoku a mrzí ho, že ja som skĺzol k osobnému útoku. Ja som sa práveže bránil voči tvojmu osobnému útoku, kde si nazval ten návrh zákona ako odfláknutý návrh zákona. A to je podľa mňa osobný útok a som sa ti snažil vysvetliť. A myslím si, že ty by si bol veľmi rád, keby ti aspoň tú bezpečnostnú kameru v tom Tescu zapali, ale vieš ako, keď (Smiech v rokovacej sále.) nenavrhneš žiadnu rozumnú vec, ani tá bezpečnostná kamera o teba nemá záujem.
Čo sa týka reakcie Ondra Dostála, tak, samozrejme, popri druhom čítaní tohto zákona my môžeme do prvého čítania predložiť návrhy súvisiacich zákonov alebo zmien zákonov, ktoré teda súvisia s touto zmenou. Ešte raz hovorím, ten, kto hľadá spôsoby, nájde ich. Ten, kto hľadá dôvody, prečo nepodporiť, tak ich hľadá. Pripadá mi to naozaj, že stále hľadáte tie dôvody, prečo to nepodporiť.
Martin Poliačik, ide o poctivú legislatívnu prácu. Naozaj, ak teda toto teraz bude merítko, že všetko sem musí prísť v dokonalej podobe, my sa môžme odteraz začať stavať k všetkým návrhom SaS tak, že keď neprídu v dokonalej podobe a nebudú vystavené žiadnym pozmeňovákom, tak budeme dávať návrhy na dopracovanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

1.6.2011 o 18:49 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom