19. schôdza

V rozprave zaznel jediný pozmeňujúci návrh, ktorý predložil predseda Národnej rady Richard Sulík. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1, 2, 3, 4 spoločne.

Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov, ktoré znie:
Národná rada Slovenskej republiky podľa § 39a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení zákona č. 153/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a o zmene niektorých zákonov, v znení schválených pozmeňujúcich návrhov schvaľuje volebný poriadok o voľbe a odvolávaní funkcionárov.

Chcem vystúpiť v rozprave. Pán predseda, otvorte rozpravu k bodu, ale navrhovateľ nech...

Vážený pán predseda, dovoľte, aby som, dámy a páni, predniesol návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na voľbu kandidáta na vymenovanie za generálneho prokurátora Slovenskej republiky tajným hlasovaním.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky podľa § 39 ods. 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení zákona č. 153/2011 Z. z. navrhujú Národnej rade Slovenskej republiky, aby sa voľba kandidáta na vymenovanie za generálneho prokurátora Slovenskej republiky konala tajným hlasovaním.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pripadla mi veľmi vďačná úloha podať vám spravodajskú informáciu o návrhu na voľbu kandidáta na vymenovanie za generálneho prokurátora Slovenskej republiky (tlač 422).
Národná rada Slovenskej republiky podľa Ústavy Slovenskej republiky a zákona o prokuratúre navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky kandidáta na vymenovanie za generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
2. februára 2011 uplynulo funkčné obdobie dovtedajšieho generálneho prokurátora Slovenskej republiky JUDr. Dobroslava Trnku a nebol od tohto času zvolený do funkcie kandidáta na vymenovanie nikto, čo je dôvod pre to, aby Národná rada voľbu vykonala.
Na základe výzvy predsedu Národnej rady Slovenskej republiky boli poslancami Národnej rady predložené dva návrhy na voľbu kandidáta. Jeden návrh bol na doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., a druhý na JUDr. Dobroslava Trnku.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady 14. júna 2011 na svojej 34. schôdzi posúdil tieto návrhy. Menovaných kandidátov pozval na svoje zasadnutie. Umožnil im predniesť svoje názory, odpovedať na otázky členov ústavnoprávneho výboru a následne uznesením č. 213 prijal k predloženým návrhom stanovisko, v ktorom konštatoval, že obaja navrhnutí kandidáti spĺňajú podmienky voliteľnosti ustanovené zákonom, a odporučil Národnej rade, aby vykonala voľby podľa právnych predpisov, ktoré túto oblasť upravujú.
Túto spravodajskú informáciu už predbežne vlastne doplnil pán predseda parlamentu informáciou o úkonoch, ktoré obaja kandidáti vlastne vykonali potom, jeden z kandidátov kandidatúru stiahol, druhý ju, naopak, opätovne potvrdil.
Ďakujem pekne, pán predseda.

Ďakujem pekne, pán predseda. Dámy a páni, dovoľte veľmi krátko.
Ak niekto pochyboval o tom, že keď sme komunikovali pána Dr. Čentéša ako politického kandidáta, ktorý má byť nástrojom koalície na ovládnutie nezávislého orgánu Generálnej prokuratúry, tak dnešný deň, a som presvedčený, aj hlasovanie, ktoré si sami urobíte, je tým najlepším dôkazom, že tomu naozaj tak je, že to nie je žiadna náhoda, že pán Čentéš, bohužiaľ, zvolil cestu byť politickým nástrojom a byť tým, ktorý bude poslušne vykonávať všetky príkazy politickej vládnej reprezentácie.
Čo je ale zaujímavé. Nebolo to tak dávno, tuším to bolo pred mesiacom, kedy pán Čentéš ešte nemal túto politickú istotu, ktorú má evidentne dnes, sám som zvedavý, ako ho zvolíte alebo nezvolíte, a vtedy odstúpil z voľby a mal veľmi zaujímavé argumenty a chcem využiť tento priestor aj na to, aby aj týmto spôsobom som sa ho spýtal, keďže odmietol prísť sem do pléna Národnej rady, aby aspoň formálne naplnil znaky demokracie a aspoň sa pokúsil tváriť, že je naozaj tým kandidátom a budúcim šéfom Generálnej prokuratúry, ktorý nebude politickou bábkou, a keď odstupoval, odpovedal na otázku "prečo?" slovami: "Bol som konfrontovaný s informáciami o ďalšom možnom korupčnom správaní, o vydieraní. Sú rôzne teórie o rozličných, o kupovaní poslancov" atď. "A ja som povedal, ja nebudem súčasťou takéhoto komplotu."
Dámy a páni, súčasťou akého komplotu je teraz pán Čentéš? Aké vydieranie? Aké kupovanie? Čo ste dostali? Fondy zo životného prostredia? Eurofondy? Čo ste dostali, dámy a páni?
Ja hovorím o slovách pána Čentéša. Viete, ako môže človek, ktorý má riadiť tak vážnu inštitúciu, ako môže človek, ešte raz, ktorý má riadiť takúto vážnu inštitúciu, raz chcieť, potom nechcieť, raz je to korupčné správanie, raz to nie korupčné správanie.
Ešte raz. Ak dodnes niekto pochyboval na Slovensku o tom, že pán Čentéš náhodou a len kvôli tomu, že si to vymyslela opozícia, nie je vôbec žiadnou politickou figúrkou, ktorá má byť nástrojom toho, o čom som hovoril v predchádzajúcom vystúpení, tak dnešné rokovanie Národnej rady a aj voľba, ktorá pravdepodobne prebehne tak, ako ste si to naplánovali, to potvrdí, že tomu je tak.
A viete, čo je zaujímavé? Škoda, že neprišiel pán Čentéš, lebo by sme sa ho spýtali to, čo sa ho pýtali aj novinári, keď mu položili otázku. Ja som sa chcel spýtať na vášho, a to bola otázka na pána predsedu parlamentu pána Sulíka, ja som sa chcel spýtať na vášho kandidáta pána Čentéša, ako vám odôvodnil to, že či teda pominuli tie dôvody, pre ktoré sa tajnej voľby nechcel zúčastniť a teraz sa jej chce zúčastniť. Či teda dôvody pominuli alebo pretrvávajú?
Nuž, dámy a páni, ľudia na Slovensku, som presvedčený, si dajú odpoveď na túto otázku sami.
Ešte raz. Je to zlé riešenie, je to bezprecedentný zásah do ústavného systému. Pravdepodobne si zvolíte, dámy a páni, svojho politického nominanta. Zvolíte si človeka, ktorý bude poslušne vykonávať vaše príkazy. Kam to ale povedie, to ukáže budúcnosť.
Ešte raz. Podľa nás tie isté dôvody, ktoré pred mesiacom pán Čentéš uviedol, sú dnes také isté. A môžem sa ešte raz spýtať. O akej korupcii ste to, dámy a páni z koalície, hovorili a čím teda boli uspokojené a naplnené vaše predstavy, že tak zrazu bez ohľadu na nález Ústavného súdu a bez ohľadu na všetky zaužívané tradície a pravidlá demokracie a parlamentarizmu idete tohto človeka zvoliť? Držím vám palce.
SMER - sociálna demokracia sa na tejto voľbe nezúčastní.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán kolega Paška, ja ako odborníka si vás celkom vážim, ale musím povedať, že po tom, čo ste povedali teraz, tak už naozaj sa strápňujete v tejto Národnej rade. Lebo vyhlasovať, že k nejakým štandardným pravidlám patrí to, že kandidát na generálneho prokurátora sa má dostaviť do rokovacej sály a predstaviť sa Národnej rade, tak, nehnevajte sa, to už je naozaj trapas. Veľmi dobre viete, že všetci kandidáti pri všetkých voľbách na kandidáta na generálneho prokurátora sa boli predstaviť na ústavnoprávnom výbore, mali možnosť zodpovedať otázky aj vašich straníckych kolegov, ktorých tam máte dosť, a tým pádom bola vždy naplnená litera všetkých pravidiel, ktorých sa voľby týkajú. A zároveň nemôžte povedať, že o ňom nič neviete a nikdy o ňom nikto nič nepočul, lebo vaši zástupcovia v prestížnom výbore tohto parlamentu mali niekoľkokrát priestor na to, aby sa ho opýtali, na čokoľvek chcú. A slovami pána Mamojku môžem povedať, môžem ho odcitovať: "Počúva sa to dobre."
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán poslanec Paška, ja toto tak sledujem, čo sa tu deje, a zdá sa mi, ako keby ste si chceli tunák nahradiť akúsi revolúciu, ktorá prebehla ale pred 22 rokmi. To, čo vy tu robíte, celý váš jazyk, celá vaša rétorika, ktorej vlastne, dá sa povedať, novembrová rétorika, rétorika, kde sa vy tvárite ako zástancovia demokracie, ja absolútne falošná. Dneska je rok 2011. Mali ste byť v novembri 1989, vtedy, keď bol november 1989.
A ja si len kladiem otázku, prečo to tu všetko robíte? Tá odpovedať je veľmi jednoduchá. Keď sa človek pozrie na to, v akom je dneska stave súdnictvo na Slovensku, keď si človek pozrie, čo robia sudcovia najvyšších inštitúcií, ako sa správajú, to, čo vy robíte, nie je nič iné, iba zúfalý a zúrivý zápas o to, aby na Slovensku neexistovala demokratická a slobodná spravodlivosť.

Pán poslanec Paška, klamete a vedome. Prvú vetu, tuším ste povedali, pán Čentéš odmietol prísť sem do Národnej rady. Ja sa pýtam, kto ho pozval? Nikto ho z nás nepozval, tak nemohol niečo odmietnuť, sem prísť. Jasné, samozrejme, pasuje vám to, aby ste takýmto spôsobom to prezentovali, ale naozaj podľa mňa vedome klamete.
Druhá vec je taká rečnícka, možno na vás. Mne to pripadá tak, jak keby vy ste toho Čentéša naozaj zvoliť chceli za generálneho prokurátora, lebo tým, že ste prikázali svojmu kandidátovi, aby stiahol kandidatúru, tak ste nám vlastne uľahčili cestu k pánovi Dr. Čentéšovi, a tým pádom mi to pripadá naozaj všetko také z vašej strany, iba také divadlo, divadlo, divadlo. A nakoniec vlastne robíte všetko pre to, aby Čentéš zvolený bol.

Ďakujem pekne, pán predseda. Nič na tom nemení alebo nič sa nemení na fakte, že ak zvolíte pána Dr. Čentéša, bude to politická voľba. Voľba, ktorá nemá nič spoločné s tradíciami parlamentarizmu. Bez ohľadu na tie výkriky do tmy nemá nič spoločné so štandardami, ktoré sú obvyklé v iných krajinách, a že pán Čentéš bude bábkou, ktorou budete manipulovať podľa svojich predstáv.
A či sa to páči niekomu, alebo nie, najhoršie na tom je, že sa to týka aj všetkých vás, drahé kolegyne a kolegovia.
Ďakujem.