20. schôdza

Pripomínam kolegom zo zahraničného výboru, že je schôdza výboru, je teraz v miestnosti 183 tu na prvom poschodí. Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán podpredseda Národnej rady, ctená upokojená snemovňa, dámy poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som v znení § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených zastupovaním.
Začnem pani predsedníčkou vlády Ivetou Radičovou, ktorú zastúpim ja, pretože prijíma predsedu Európskej rady Hermana Van Rompuya. Pán podpredseda vlády Rudolf Chmel zastúpi aj ministra pôdohospodárstva Zsolta Simona, ktorý je na služobnej ceste. Pán minister vnútra Daniel Lipšic zastúpi ministra obrany Ľubomíra Galka z dôvodu služobnej cesty. Minister zahraničných vecí Mikuláš Dzurinda zastúpi ministra školstva Eugena Jurzycu, ktorý má rokovanie ku koncepcii regionálneho školstva. A pán minister zdravotníctva Ivan Uhliarik zastúpi pána ministra kultúry Daniela Krajcera z dôvodu jeho choroby. To sú všetky zastúpenia alebo substitúcie.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán poslanec, vláda Slovenskej republiky prostredníctvom ministerstva zahraničných vecí ešte 18. apríla tohto roku, teda v deň schválenia novej maďarskej ústavy v maďarskom parlamente, deklarovala, že, citujem, "Slovenská republika rešpektuje suverénne právo každej krajiny určiť vlastné ústavné usporiadanie. Súčasne očakáva, že Maďarská republika pri implementácii ústavy, ako aj pri prijímaní a uplatňovaní naň nadväzujúcej legislatívy si bude ctiť ústavné usporiadanie iných krajín a bude rešpektovať princípy medzinárodného práva a prijaté medzinárodné záväzky."
Táto naša východisková pozícia, ctené dámy, vážení páni, sa nezmenila a my ju otvorene komunikujeme tak maďarskej strane, ako aj partnerom v zahraničí.
Sme radi, že Benátska komisia vo svojom stanovisku z 20. júna, teda veľmi čerstvo, potvrdila pozície Slovenska, potvrdila primárnu zodpovednosť krajín za príslušníkov menšín žijúcich na ich území, platnosť individuálneho charakteru menšinových práv, ako aj výlučnú kompetenciu jednotlivých štátov určovať si svoje štátne usporiadanie, vrátane vytvárania samospráv. A ďalej, uznesenie parlamentu z utorka 5. júla takisto nastavuje zrkadlo novej maďarskej ústave a okrem iného jasne deklaruje, že nenarušiteľnosť územnej celistvosti je jedným zo základných princípov, na ktorých stojí a ktoré garantuje samotná Európska únia. Vo svojom predvčerajšom uznesení Európsky parlament vyzýva Maďarsko, aby v ústave vrátane jej preambuly zaručilo, že Maďarsko bude rešpektovať územnú celistvosť iných krajín v zmysle pri hľadaní podpory etnických Maďarov žijúcich v zahraničí. Hoci toto uznesenie Európskeho parlamentu nie je právne záväzným dokumentom, bezpochyby predstavuje posilnenie pozície Slovenskej republiky, našej vlasti. A vnímavo reaguje aj na naše výhrady, ktoré sme veľmi pokojne tlmočili Maďarsku, našim spojencom a partnerom. Ak to obrátime, nová maďarská ústava, ktorá vyvoláva niekedy aj opodstatnené obavy, zatiaľ dosiahla toľko, že Európa odmietla kolektívne práva, kolektívne samosprávy, potvrdila platnosť individuálnych práv, odmietla exteritorialitu legislatívy a potvrdila princíp územnej celistvosti.
Ďalšia diskusia sa očakáva v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy v Štrasburgu a v jeho monitorovacom výbore. Argumenty Slovenska, pozície našej krajiny budú aj v tejto diskusii prítomné. Taktiež očakávame maďarskú implementačnú legislatívu, ktorá uvedie ústavu do praktického života, a aj v tomto procese využijeme všetky možnosti, ktoré nám vytvorilo obnovenie normálneho intenzívneho a otvoreného dialógu so susednou maďarskou stranou. Už dnes je pritom jasné, že sústredenú pozornosť tomuto implementačnému procesu budú venovať aj samotné európske inštitúcie.
Ďakujem pekne.

Môžem odpovedať za pani premiérku a aj za seba jednotne, resp. ďakujem pekne za otázku, ktorá samozrejme je aktuálna z dvoch pohľadov. Jednak kvôli včerajšiemu rokovaniu a rozhodnutiam vlády, ale aj kvôli tomu, že sme v čase výročia zostavenia súčasnej vlády. Preto mi dovoľte na úvod zacitovať z programového vyhlásenia vlády.
"Vláda Slovenskej republiky zabezpečí efektívne vynakladanie finančných prostriedkov v doprave. Prioritou vlády Slovenskej republiky je znížiť finančnú náročnosť dopravných stavieb na priemernú úroveň krajín Európskej únie. Vláda Slovenskej republiky zabezpečí transparentné verejné obstarávanie dopravných projektov." A na inom mieste programového vyhlásenia sa uvádza: "Vláda Slovenskej republiky prehodnotí ďalšiu realizáciu PPP projektov v oblasti dopravnej infraštruktúry so zreteľom na skúsenosti a výsledky z už realizovaných projektov s cieľom zefektívniť ďalšiu výstavbu. Prioritou vlády Slovenskej republiky bude znížiť finančnú náročnosť PPP projektov, ktoré zatiaľ neboli finančne uzavreté." Koniec citátu. A ja môžem povedať, že ma úprimne teší, že rok od nástupu do vlády môžeme konštatovať, že tento záväzok sa úspešne napĺňa.
Jedno z prvých rozhodnutí, ktoré vyšlo z ministerstva dopravy a následne z vlády, bolo nepokračovanie v dvoch PPP projektoch. Ekonomicko-politicky môžeme polemizovať o tom, kedy a ako sú takéto projekty výhodné, resp. čo znamenajú. Malo by to byť férové, vyvážené verejno-súkromné partnerstvo. Podľa mňa však sa touto skratkou sa v niektorých prípadoch a kvôli viacerým súvislostiam skrývali predražené, protiústavné a v niektorých súvislostiach aj podvodne pripravované projekty. Keby sme v týchto projektoch pokračovali, občanom Slovenska by hrozilo, že budú tridsať rokov platiť 600 až 700 mil. eur ročne za 150 km týchto PPP diaľnic. To je suma, ktorú doteraz štát nedával na priamu výstavbu diaľnic ročne, teda pri troch predchádzajúcou vládou podpísaných predražených PPP projektoch, by sme nemali za čo stavať ďalšie desaťročia.
PPP projekty v takej podobe by skutočne boli cestou do Grécka. Toto sa môže dnes pýšiť vybudovanými diaľnicami, ale to je asi všetko, popri mori a antickej histórii, na čo sa dnes dá spoliehať a byť hrdý.
Dnes reálne môžeme ukázať, že PPP majú alternatívu, ktorá je výrazne lacnejšia. Žiadne zastavenie výstavby, ale reálne rozbehnutie za ceny, ktoré majú skutočnú hodnotu. Buď by to bol blázon alebo zlodej, kto by za súčasných podmienok radšej staval deväť kilometrový úsek pri Levoči za 130 mil. eur, keď môže stavať po štandardnej kvalitnej súťaži za 60 mil., pričom na viac ako polovicu tejto sumy dostaneme grant, teda zdarma prostriedky Európskej únie. Toto je stav po začatí výstavby prvého vysúťaženého plnoprofilového úseku diaľnice pri Levoči.
Najlepšie ponuky pritom nedávajú nejaké čínske alebo garážové firmy, ale slovenské spoločnosti. Môžem konštatovať, že záujem stavebných spoločností tu reálne je a už teraz sa tešíme na ďalšie rozhodnutia. Na budúci týždeň sa otvárajú obálky pri súťaži na úsek Fričovce - Svinia, teda na diaľničný úsek pri Prešove. Následne to budú úseky pri Martine a pri Ružomberku. Tento rok chceme vysúťažiť a zahájiť stavebné práce na všetkých úsekoch na diaľnici D1 z pôvodných PPP projektov až na úsek Turany - Hubová, kde čakáme na rozhodnutie Európskej komisie. Opakujem, začali sme skôr, ako by sa bolo dalo pri pôvodnom projekte a výrazne, výrazne lacnejšie.
Tieto stavby sú súčasťou programu pokračovania prípravy a výstavby diaľnic a rýchlostných ciest 2011 až 2014, ktorý včera schválila vláda. Na Slovensku sme už mali niekoľko programov prípravy a výstavby diaľnic podporených planými politickými sľubmi. Tieto sľuby boli len buď lži, alebo ilúzie, pretože prepojenie Bratislavy a Košíc tu nebolo ani v roku 2000, ani v roku 2010, ako sľuboval môj predchodca.
Vláda včera schválila mnou predložený program výstavby, ktorý je ambiciózny, ale realistický. Výber prioritných úsekov zohľadňuje okrem iného podmienky pre znižovanie regionálnych rozdielov, ako aj najnovšie údaje o intenzitách dopravy na cestách z celoštátneho sčítania dopravy za minulý rok. Program výstavby myslí na všetky regióny Slovenska. Nedávame sľuby o prepojení, ale hovoríme o definitívnom scelení diaľničnej chrbtice Slovenska, teda diaľnice s číslom 1. Nebudeme obchádzať komplikované úseky a vyberať len ľahšie, resp. hrozienka ako predchodcovia, ale konečne po trinástich rokoch chceme začať výstavbu najdlhšieho tunela, tunela Višňové.
Našou cestou budú transparentné tendre a primárne zdroje z eurofondov. Teší ma, že po prvých realizovaných tendroch môžem napĺňať svoj výrok z minulého roka: Pri dobrej súťaži dokážeme stavať štyri kilometre za cenu troch bez dopadu na kvalitu. Za vládu môžem povedať, že chceme tento program realizovať. Podľa tohto programu bude za obdobie rokov 2011 až 14 uvedených do užívania 130 km diaľnic a rýchlostných ciest, prevážne na diaľnici č. 1 a rýchlostnej ceste č. 1.
V závislosti od postupu prípravy zatiaľ menej pripravených prioritných úsekov sa začne výstavba spolu 240-ch až 287 km diaľnic a rýchlostných ciest, z toho najviac v roku 2014. Tento program veľmi presne reaguje na potreby Slovenska a našich občanov a zároveň je primeraný finančným možnostiam našej republiky. Som rád, že sme ho schválili a v porovnaní s predchádzajúcim obdobím dokonca o pol roka skôr.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dovoľte mi, vážená pani poslankyňa, v mene pani premiérky odpovedať. V sociálnej oblasti sa vláda Slovenskej republiky vo svojom vyhlásení sústreďuje na podporu rastu životnej úrovne obyvateľstva. Podpora rodiny patrí medzi priority vládneho programu. Za nevyhnutné považujeme okrem iného utvárať podmienky na plnenie všetkých funkcií rodiny. Osobitne v takých vývojových etapách rodiny, kedy prichádza k poklesu príjmu rodín z objektívnych dôvodov zabezpečovania starostlivosti o maloleté deti.
Vláda vo svojom programe sa zaviazala odstrániť legislatívne prekážky vykonávania zárobkovej činnosti počas poberania rodičovského príspevku a zároveň odstrániť diskrimináciu vo výške rodičovského príspevku. Tento programový záväzok bol splnený ako jeden z prvých. Od 1. januára 2011 tohto roku môže rodič popri poberaní rodičovského príspevku vykonávať zárobkovú činnosť a zaviedla sa pritom jednotná výška rodičovského príspevku v sume 190 eur desať centov mesačne. Navyše pri starostlivosti o dve a viac súčasne narodených detí sa suma rodičovského príspevku za druhé a každé ďalšie súčasne narodené dieťa zvyšuje o 25 % sumy rodičovského príspevku, pričom v predchádzajúcej právnej úprave sa na počet narodených detí a potrebu zvýšenej starostlivosti o takéto deti neprihliadalo. Na zlepšenie finančnej situácie rodín s deťmi v útlom veku sa s účinnosťou od nového roku zvýšila aj suma materského o 5 % a predĺžilo sa obdobie poskytovania materského o šesť týždňov. Vláda sa zároveň zaviazala zvyšovať a predlžovať materskú až na úroveň 100 % čistého príjmu po dobu jedného roku.
V súlade s ďalším záväzkom vlády Slovenskej republiky podporovať rozvoj služieb pre rodičov s deťmi do troch rokov veku dieťaťa, resp. do šesť rokov veku dieťaťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom sa od nového roku tiež zvýšila suma príspevku na starostlivosť o dieťa z maximálnej sumy príspevku 164 eur na 230 eur. Na druhej strane však vláda Slovenskej republiky považuje za potrebné podmieniť poberanie rodinných dávok riadnou starostlivosťou o deti a v tejto súvislosti s cieľom adresného a účelného poskytovania štátnych sociálnych dávok sa vláda zaviazala prehodnotiť inštitút osobitného príjemcu sociálnych dávok. Z tohto dôvodu sa od 1. júla tohto roku spektrum dávok, ktoré je možné poskytovať prostredníctvom osobitného príjemcu, rozšírilo aj o rodičovský príspevok. Podmienka riadnej starostlivosti o deti je premietnutá v ďalšom opatrení, a to konkrétne v znížení rodičovského príspevku o 50 % v prípade, ak školopovinné dieťa poberateľa rodičovského príspevku si neplní povinnú školskú dochádzku.
Zároveň boli utvorené právne podmienky pre zapojenie výplaty štátnych sociálnych dávok ako prídavok na dieťa, rodičovský príspevok, príspevok pri narodení dieťaťa a príplatok k príspevku pri narodení dieťaťa do projektu tzv. IPI elektronických kariet pre poberateľov dávok v hmotnej núdzi. Vláda majúc na zreteli aj sociálno-ekonomické problémy rodín so závislým členom, ktorý je zdravotne postihnutý, a v súlade so svojím záväzkom zvýšiť mieru integrácie a inklúzie ľudí so zdravotným postihnutím, tiež prehodnotila návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Touto novelou boli od 1. júla tohto roku vytvorené priaznivejšie podmienky poskytovania peňažného príspevku na osobnú asistenciu a peňažného príspevku na opatrovanie. Pri peňažnom príspevku na osobnú asistenciu sa zvýšila hranica ochrany príjmu z pôvodného trojnásobku sumy životného minima pre plnoletú fyzickú osobu na štvornásobok tejto sumy, a to predstavuje 759 eur mesačne. Odstránili sa aj limitujúce podmienky, ako je odkázanosť na osobnú asistenciu, najmenej v rozsahu 3 650 hodín ročne, zamestnanie alebo navštevovanie školského zariadenia na účely výkonu osobnej asistencie zo strany rodinných príslušníkov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ctená pani poslankyňa, úsilie vlády v oblasti... Posledná veta za pani premiérku. Úsilie vlády v oblasti posilňovania podpory rodín pokračuje a bude pokračovať. Aj preto je už v legislatívnom procese návrh na ďalšie zvýšenie materskej o ďalších 5 % a predĺženie obdobia jeho poberania o šesť týždňov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán podpredseda. Dobrý deň prajem, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, milí hostia. Ďakujem, pani poslankyňa, za otázku a budem reagovať tým, že pripomeniem porekadlo: "Zabudol vôl, že teľaťom bol."
Takisto aj SMER zabudol, akú analýzu predložila na rokovanie vlády jeho súčasná poslankyňa, vtedy ministerka, pani Tomanová, konkrétne v apríli 2007. Ten materiál, ktorý vtedy predložila na vládu, sa volal "Analýza vplyvu zavedenia druhého kapitalizačného piliera na hospodárenie Sociálnej poisťovne."
Kto si v tomto materiáli nalistuje kapitolu päť, bude veľmi prekvapený, a najviac zrejme poslanci strany SMER, pretože v tomto materiáli sa uvádza, citujem: "S cieľom zabezpečiť rovnováhu rozpočtu Sociálnej poisťovne, sú potrebné nasledovné opatrenia:
Za a, z krátkodobého hľadiska - po prvé, zmena valorizačného mechanizmu; po druhé, zjednotenie vymeriavacích základov; po tretie, zníženie výdavkov systému sociálneho poistenia; po štvrté, zvýšenie úspešnosti výberu poistného. Po b, zo strednodobého hľadiska - po piate, zvýšenie miery zamestnanosti. A po c, z dlhodobého hľadiska je potrebné zavedenie demografického indexu, zvýšenie dôchodkového veku a jednotný výber daní a odvodov.
Je to zaujímavé, však? SMER si veľmi dobre uvedomuje, že priebežný pilier pri súčasnom nastavení je neudržateľný a navrhované opatrenia sú jednoducho nevyhnutné. A keď dnes jeho poslanci tvrdia, že to tak nie je, tak vedome klamú.
Pripomínam, že citovaná analýza je verejne dostupný dokument. Nájdete ho na webovej stránke úradu vlády. Stačí si kliknúť s tým, že treba hľadať pod dátumom 4. 4. 2007.
To je k tomu všetko.

Vážená pani poslankyňa, odpoviem protiotázkou, kam sa podeli doterajšie vyhlásenia SMER-u o dôležitosti stability systému? Náš návrh ešte nie je schválený a SMER už dopredu hovorí, že keď sa dostane k moci, tak určite bude systém znova meniť. A to asi nie je snaha o stabilitu, ale ide iba o falošné a typicky vypočítavé vyhlásenia, typické pre stranu SMER.
Pripomeňme si výroky pána Roberta Fica na adresu DDS-iek ešte v čase, keď bol predsedom vlády. Pán Fico povedal v októbri 2008 v Slovenskom rozhlase, citujem: "My sme vždy tak povedali, že pripúšťame vyvlastnenie monopolov. To sa týka aj DDS. Pokiaľ by do budúcnosti došlo k tomu, že DDS-ky budú životne ohrozovať dôchodky ľuďom, tak zakročíme. Zakročíme aj najtvrdšie, ako sa len dá." Alebo, pán Fico v auguste 2007 vyhlásil: "Vláda nemôže vylúčiť, že v priebehu rokov môže vývoj v DDS a v ich schopnosti vyplácať dôchodky nabrať rozmery a črty podobné vývoju v nebankových subjektoch."
V čase, keď bol pán Fico predsedom vlády, považoval DDS-ky za svojho úhlavného nepriateľa, prirovnával ich k nebankovým subjektom a hrozil ich, im vyvlastnením. Nikto nespochybňuje, že každá vláda má legitímne právo meniť legislatívu. Ak sa však niektorá politická strana otvorene vyhráža vyvlastnením súkromného majetku a má tým pravdepodobne na mysli dôchodkové úspory jeden a pol milióna sporiteľov, mali by sa nad tým jej potenciálni voliči prinajlepšom zamyslieť a pouvažovať nad dôsledkami svojej budúcej voľby už len čisto z pragmatických dôvodov.
V súčasnosti je však medzi DDS-kami, aspoň teda medzi jednou z nich a poslancami SMER-u akýsi čudný, dajme tomu priateľský vzťah, ktorý viedol až k úzkej spolupráci na poslaneckom návrhu zákona o starobnom dôchodkovom sporení, ktorý pred pár dňami predložili poslanci SMER-u. A dokonca viedol až k takej kamarátskej službe, že návrh SMER-u počítal s historicky najvyššími poplatkami pre správcovské spoločnosti.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, odpovedzte si preto sami na otázku, do akej miery sa dá dôverovať vyjadreniam, poslancom strany SMER.
Pokiaľ ide o tú druhú časť otázky, čo sa stane, respektíve, aké budú následky, ak pán Fico dodrží svoju hrozbu a opäť zmení, v prípade, že bude vo vláde, nastavenie druhého piliera, na to odpovedať nechcem, pretože ide o hypotetickú otázku, na ktoré jednoducho nezvyknem odpovedať.
Isté je však, že ak by zmenil čo len polovicu z toho, čo odznelo z jeho výrokov, tak sa sporitelia majú na čo tešiť.

Ďakujem za otázku, pani poslankyňa. Tá vaša otázka je vlastne preto, lebo v pripomienkovom konaní je predložený návrh novely zákona o sociálnom poistení, v ktorom reagujeme na nepriaznivý stav demografického vývoja, ktorý sa predpokladá na Slovensku v budúcich desaťročiach. A preto z hľadiska našej zodpovednosti chceme navrhnúť opatrenia, aj ich navrhujeme, ktoré pomôžu zastabilizovať priebežný dôchodkový systém.
Jedným z týchto navrhovaných opatrení je aj zmena valorizačného mechanizmu tak, aby sa dôchodky od roku 2013 počnúc valorizovali o takzvanú dôchodcovskú infláciu. Tú dôchodcovskú, ten prívlastok netreba brať ako nejaký hanlivý, práve naopak. Ide o to, že tá takzvaná štandardná inflácia je meraná ako spotrebiteľský, ako rast cien spotrebiteľského koša všetkých domácností, to znamená mladé rodiny, singlisti, samozrejme dôchodcovia a tak ďalej. A tento spotrebný kôš vo všeobecnosti je úplne iný ako spotrebný kôš domácností dôchodcov.
Je myslím jasné a netreba o tom nikoho nejako zvlášť presvedčovať, že dôchodcovia si asi zriedkavejšie nakúpia nové vozidlo, respektíve menej chodia na dovolenky, menej si kupujú oblečenie, ale, naopak, viac zo svojho rozpočtu venujú na potraviny, na platby za bývanie, energie, plyn, elektrinu, lieky a podobne. To znamená, tá takzvaná dôchodcovská inflácia je omnoho lepším merítkom sledovania životných nákladov, pokiaľ ide o životné náklady dôchodcov ako všeobecné merítko inflácie.
No ale poďme k tomu, ako to vyzerá v číslach. Štatistický úrad Slovenskej republiky zatiaľ v tomto čase vykázal rast spotrebiteľských cien domácnosti za prvých päť mesiacov roka 2011 pri porovnávaní s rovnakým obdobím roka 2010. A takzvaná dôchodcovská inflácia za tých prvých päť mesiacov roka 2011 dosiahla výšku 3,9 %. Tá všeobecná inflácia pritom bola 3,5 %, čiže takzvaná dôchodcovská inflácia bola o 0,4 % vyššia. To znamená, že valorizácia o takzvanú dôchodcovskú infláciu je a aj bude výhodnejšia pre dôchodcov, ako keby sa valorizovalo o tú čistú typickú infláciu.
Tak to bolo aj v minulých rokoch, kde tie údaje sú k dispozícii. Dúfam, že nebudem príliš zdržovať, ale aby tá odpoveď bola naozaj korektná, tak použijem čísla počnúc rokom 2005. V roku 2005 dôchodcovská inflácia 8 %, všeobecná 7,5 %. V roku 2006 dôchodcovská 3,6 %, všeobecne 2,7 %. V roku 2007 dôchodcovská inflácia 6,3 %, všeobecne 4,5 %. V roku 2008 dôchodcovia 3,6 %, všeobecne 2,8 %. V roku 2009 to bolo 4,3 u dôchodcov, 4,2 všeobecne. V roku 2010 to bolo jedinýkrát v histórii naopak, dôchodcovia 2,3 %, všeobecne 2,4 %. V roku 2011 podľa prognózy IFP sa predpokladá  0,8 v obidvoch prípadoch jednotne. A už som spomínal za prvých päť mesiacov roka 2011 u dôchodcov 3,9, všeobecne 3,5.
Čiže vo všeobecnosti sa dá povedať, že je približne o toho pol percenta, ale naozaj je to rok od roku iné, je dôchodcovská inflácia vyššia ako tá celková miera inflácie.
Pripomínam ešte, tak ako som už hovoril v odpovedi na predošlú otázku, že s takouto úpravou valorizácie o infláciu počítala aj analýza predošlej ministerky pani Viery Tomanovej z roka 2008, pričom jej návrh, respektíve jej analýza hovorila o zvyšovaní dôchodkov o tu všeobecnú, tú celkovú mieru inflácie. My hovoríme o dôchodcovskej inflácii a z tých čísiel, ako som uviedol, je dúfam zrejmé, že tento náš návrh je pre dôchodcov výhodnejší ako to, s čím uvažovala predošlá ministerka práce ešte v roku 2008.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec, v súčasnom období prebiehajú dodávky múky a cestovín do skladov dvoch charitatívnych organizácií, Potravinovej banky Slovenska a Služby božieho milosrdenstva.
Program sa reálne začal 15. mája 2011 po ukončení verejného obstarávania na výber obstarávateľa múky a cestovín pre charitatívne organizácie. Potravinová banka Slovenska rozdala múku a cestoviny v stošesťdesiatich štyroch zariadeniach, z toho osemdesiatim deviatim domovom dôchodcov, zariadeniam pre seniorov, domovom sociálnych služieb a sedemdesiatim piatim zariadeniam detských domovov. Potravinová banka Slovenska rozdala múku a cestoviny v rámci potravinovej pomoci približne osemnástim tisícom ľuďom.
Služby božieho milosrdenstva do dnešného dňa rozdali v rámci potravinovej pomoci múku a cestoviny asi štyritisícsto ľuďom.
Potravinová pomoc bola zatiaľ poskytnutá celkove teda pre približne dvadsaťdvatisícsto ľudí. Záujem ľudí o túto pomoc sa aj napriek prvotným obavám zvyšuje. Keďže ide o nový program, ktorý Slovenská republika uplatňuje prvýkrát, vyskytujú sa prirodzene aj problematické okolnosti, ktoré majú za následok postupné rozbiehanie programu. Jednou z hlavných príčin je nedostatok skladovacích kapacít charitatívnych organizácií, ako aj obava starostov, že budú mať zvýšené administratívne náklady.
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky pri zahájení programu poskytlo všetky potrebné informácie, napríklad proces administrácie, kontakty na obe charitatívne organizácie a tak ďalej, prostredníctvom web stránky Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ale aj priamo listom na starostov obcí a primátorov miest. Aj v súčasnej dobe prebieha priama intenzívna komunikácia so starostami obcí, ktorí majú záujem zapojiť sa do tohto programu. Z dôvodu nedostatku skladovacích kapacít evidujeme 24 okresov, v ktorých dosiaľ neprebehla distribúcia potravinovej pomoci, napríklad Malacky, Senec, Šaľa, Myjava, Nové mesto nad Váhom, Trenčín, Ilava, Púchov, Považská Bystrica, Bytca, Bytča, Čadca, Kysucké Nové Mesto, Žilina, Dolný Kubín, Námestovo, Martin, Turčianske Teplice, Banská Bystrica, Zvolen, Banská Štiavnica, Zlaté Moravce, Brezno, Poltár, Rožňava. Keďže distribúcia potravín môže prebiehať aj v budúcom roku, veríme, že problém s nedostatkom skladovacích kapacít sa odstráni, nakoľko možno vyhovujúce sklady dodatočne schváliť platobnou agentúrou.
Ďakujem za pozornosť, pán predsedajúci.