22. schôdza

Panie poslankyne, páni poslanci, budeme o chvíľočku pokračovať v schôdzi, chcem vás poprosiť, buď keby ste sa mohli usadiť, alebo keby ste mohli ísť diskutovať mimo rokovaciu sálu. Vyzval som k tomu niekoľkokrát počas prejavu pani poslankyne Gabániovej, zrejme to neviedlo k dostatočnému ukľudneniu. Prosím vás, buď sa usaďte, alebo choďte diskutovať von, nech teda zachováme vážnosť v rokovacej sále.
Teraz budeme pokračovať v rokovaní, ako vidím, pán poslanec Chren sa odhlásil. A slovo budú mať teraz poslední traja rečníci ústne prihlásení.
Pán poslanec Matovič, nech sa páči.
Ešte raz by som chcel poprosiť kolegov nepostávať tu v hlúčikoch jak na stanici. Nerobí to dobre, narúša to celkovú atmosféru. Prosím vás pekne, usaďte sa alebo choďte diskutovať von.
Ďakujem pekne.

Čiže dobré ráno všetkým prajem. V prvom rade by som chcel zagratulovať poslancom SMER-u, že ste teda konečne urobili to, čo ste sa už párkrát vyhrážali, už ste teda hovorili, že budete odvolávať tuším Galka, potom Uhliarika, potom asi trikrát že premiérku Radičovú, no a konečne ste to dokázali, že ste nabrali odvahu. Ešte raz vám gratulujem.
Chcete odvolávať pani premiérku. Ja sa pýtam, dobre, akú alternatívu teda ponúkate? Odvoláme premiérku, padne vláda, padne táto koalícia, ponúkate čo? Tandem Slota - Fico? No, na začiatok rovno hovorím, ďakujem pekne! Jednoducho toto nie je alternatíva.
Hlas podobný Ficovi tu na začiatku oznámil vetu, že predsedníčka vlády svoje sociálne cítenie len predstiera. Tak sa potom chcem opýtať, čo potom bolo sociálne cítenie podľa vašej predstavy? To bol ten mýtny tender, kde ste si vybrali toho najdrahšieho? Kde ste ľuďom tejto krajiny, Slovensku, zobrali 7 mld. korún z vrecka? To bol emisný tender, kde stovky miliárd korún rovnako ste zobrali z vrecka? To bol nástenkový, kde ste zobrali 3,5 mld.? Úplne v pohode bez najmenšieho problému a hlas podobný Ficovi ho potom ešte pol roka zastával, že všetko bolo čisté? To je to sociálne cítenie podľa vás, ktoré chýba premiérke Radičovej? Sociálne cítenie bol ten TIPOS, kde ste poslali 400 mil. korún na Cyprus bez akéhokoľvek problému a nepohlo sa vo vás ani chlp svedomia? Sociálne cítenie bol ten heliport, ktorý ste predali dva týždne po voľbách z nemocnice na Kramároch, ktoré tu bolo spomínané, o miliardu korún lacnejšie, ako bola hodnota toho pozemku? To je sociálne cítenie podľa vás, ktoré chýba premiérke Radičovej? Sociálne cítenie je podľa vás to, keď sľúbite ľuďom, ktorých raz nejaký hajzel alebo hajzlík oklamali v nebankovkách, že vy im zaplatíte peniaze, keď vás budú voliť a potom sa na nich štyri roky vykašlete? To je podľa vás sociálne cítenie? To je sociálny hyenizmus, páni a dámy. A ak toto má chýbať premiérke Radičovej, ja som veľmi rád, že takéto sociálne cítenie jej chýba. A môžem hovoriť, sociálne podniky a ostatné kauzičky, ktoré dobre poznáme. Ale okej. Trochu budem skracovať. Sľubujem.
Poviem ale potom taký ďalší príklad možno toho vašeho sociálneho cítenia. To je jeden úsek diaľnice medzi Dubnou Skalou a Turanmi. Šestnásť kilometrov má ten úsek diaľnice. Podľa vašeho sociálneho cítenia ho firma Váhostav mala postaviť za 340 mil. eur. Podľa sociálneho cítenia Radičovej vlády ho presne tá istá firma, presne ten istý úsek diaľnice vysúťažila v novej súťaži za 138 mil. eur. Ešte raz hovorím rozdiel, 340 a 138 mil. eur. Je toto vaše sociálne cítenie, kde ste chceli tej istej firme prihrať zákazku o 147 % drahšie? Ja sa pýtam, kde mala skončiť tá vata, keď to poviem hlasom podobným Ficovi? V ktorom vrecku sociálneho akože demokrata so sociálnym cítením?
Takisto sa pýtam, kde mala skončiť vata, keď ste uzavreli alebo váš nominant novú zmluvu pre Daňový úrad v Prievidzi v roku 2008, kde v roku 2008 Daňový úrad sídlil v budove, za ktorú ročne platil 25 944, 26-tisíc eur. Vy ste uzavreli zmluvu s agentúrou ROKO na 214-tisíc eur. Nebol absolútne žiadny dôvod. Dovtedy sídlil Daňový úrad v priestoroch mesta alebo v mestských priestoroch za 26-tisíc eur. Vy ste uzavreli zmluvu na 214-tisíc eur s agentúrou ROKO. Rozdiel zanedbateľný, 725-percentné navýšenie ceny. Toto je akože to sociálne cítenie, ktoré chýba premiérke Radičovej, za ktorú ju chcete odvolávať?
Hlas podobný Ficovi taktiež oznámil, že nikdy nebola korupcia bližšie alebo tak blízko premiérovi ako dnes. Ten istý hlas svojho času povedal, citujem: "Keby som bol býval súhlasil hneď na začiatku s takým postupom Transpetrolu, aký bol pripravený, do konca života nemusím ani ja, ani mojich pätnásť generácií pracovať." Ja sa pýtam, podal hlas podobný Ficovi trestné oznámenie? Keď hovoril o tom, že ho chcel niekto uplácať? Že mu niekto chcel zabezpečiť budúcnosť pre jeho a pätnásť generácií jeho detí? Podal to trestné oznámenie, keď bola tak blízko pri ňom tá korupcia? Alebo vari nehovoril o korupcii? Podľa mňa hovoril o korupcii.
Nazvala pani premiérka, keď teda sa bavíme o alternatíve, ktorú chcete ponúknuť tým, že pani premiérku odvoláme a padne vláda, nazvala niekedy pani premiérka novinárov idiotmi, slizkými hadmi alebo hyenami? Ja si to nepamätám.
Hlas podobný Ficovi taktiež nazval pani premiérku, že je hovorkyňa vlády. Ja to chápem a uznávam aj sebakriticky, že má to s nami určite ťažké. Sme štyria alebo šiesti, alebo koľkokoľvek si povieme (zasmiatie sa v sále), každopádne sme zoskupením ľudí, ktorí majú svoj názor, za ktorý sa potrebujú pobiť a chcú o ňom presvedčiť ostatných. Viesť takéto zoskupenie ľudí a dokázať ho viesť tak, aby výsledkom bol nejaký názorový kompromis, s ktorým budú spokojní všetci, je nesmierne ťažké. Je to dramaticky ťažšie, ako viesť zoskupenie ľudí, kde jedného držím za emisie a druhého držím za amnestie a robia presne to, čo im prikážem. Som si na sto percent istý, ak by mal byť Fico na mieste Radičovej a viesť tento tím ľudí, dávno by sa psychicky zrútil. Jednoducho, by to nedokázal. A v tomto premiérku Radičovú uznávam. Tým, že je žena, a tým, že vedie takéto zoskupenie ľudí so svojimi vlastnými názormi, so svojimi vlastnými politickými predstavami a túžbami, má to určite dramaticky ťažšie, ako to má váš šéf.
Medzi ďalšie možno plusy, ktoré si myslím, teda že sú zároveň aj obrovské výhody voči vášmu šéfovi, je to, že naozaj reálne vidíme, že jej záleží na tom, aby sme umenšovali priestor na potenciálny vznik korupcie. Najzásadnejšie opatrenie, samozrejme, je, zverejňovanie zmlúv, objednávok a faktúr. Aj tuná, myslím, tuto v spodných radoch tu niekde bolo povedané, myslím, toť, kamarát Bublavý povedal, že je opatrenie proti samosprávam, že musia zverejňovať zmluvy a faktúry. No možno to niekto tak berie ako záťaž, ale v prvom rade je to opatrenie proti korupcii. Práve preto, že sú zverejňované zmluvy, objednávky a faktúry, novinári došli na prešľapy tejto koalície a za vašej vlády, bohužiaľ, túto možnosť vy ste im nedali. Vy ste zamlčovali informácie a veľakrát sa ani nedozvedeli o tom, kde, s kým ste akú zmluvu spískali.
A ďalší obrovský plus je, že neklameme ľudí. A premiérka Radičová neklame ľudí alebo nehovorí polopravdy tak, ako ste to, bohužiaľ, naozaj hovorím bohužiaľ, zvykli robiť vy. Jednoducho nehovoríme ľuďom, tu máte vianočné dôchodky a nepovieme im, že na to nemáme a budeme si musieť požičať a nikto im to nezaplatí, iba naše deti a vnúčatá. Snažíme sa hrať s ľuďmi fér hru a v tomto sme naozaj iní. A pevne verím, že si to uvedomujete aj vy. Aj keď možno politicky to nepriznáte. Okej.
Potiaľto chvála na pani premiérku. A potiaľto verím, že ste aj pochopili, prečo stojím na strane pani premiérky a prečo aj teda štyria Obyčajní ľudia stoja na strane pani premiérky a tejto vlády. A prečo tú alternatívu, ktorú vy ponúkate, pre nás alternatíva nie je.
NITRA INVEST. Kauza, ktorá je jedným z dôvodov, ktorý píšete v návrhu na odvolanie pani premiérky. Tu, bohužiaľ, môj osobný názor, teda aj náš názor, je veľmi kritický. Na druhej strane na začiatok nemusím povedať, či strana SMER, či strana SDKÚ nemáte si v tomto čo jeden druhému vyčítať. SMER špinavý biznis vymyslel, SDKÚ špinavý biznis dokonalo. V čom špinavý biznis? Jednoducho v nadstavených pravidlách. Jasné, posudzujeme takéto kauzy podľa toho, že či sú legálne, či sú zákonné, či sú férové, či sú etické a v tomto prípade možno nemôžme hovoriť o nezákonnosti, ale bol tuná naozaj sledovaný verejný záujem? Prečo vy ste nastavili alebo vaši nominanti nastavili podmienky, že to musí byť jedna budova? Prečo to nemohli byť dve budovy na tej istej ulici, ktoré by možno susedili vedľa seba? Prečo tam bola práve podmienka jednej budovy a prečo vy ste si chceli nájsť jednu budovu a s jednou bodovou ste si alebo s firmou, ktorá mala jednu budovu, ste si uzavreli zmluvu? Prečo SDKÚ pokračovalo v tomto alebo nominanti strany SDKÚ pokračovali presne v takto choro nadstavených pravidlách? Ja sa pýtam - prečo? Jednoducho odpoveď nepoznám a práve preto, že si myslím, že tie pravidlá, alebo teda podmienky, alebo parametre "súťaže" či vašej, alebo súťaže v réžii SDKÚ boli chybne nadstavené, si myslím, že to nebolo niečo, čo bolo čisté.
Možno teraz vy hovoríte a operujete hlavne s tým, že to bol stranícky klientelizmus. Ja si osobne myslím, že to nie je až tak dôležité, či to konkrétne vyhral nejaký straník. Lebo vychádzame z naivnej predstavy, že politici kradnú iba vtedy, keď je to verejné a keď je to verejne odhaliteľné. Nie. Viete sami, a ja pevne verím, že viete sami, že ste dostatočne inteligentní alebo politici na Slovensku sú dostatočne inteligentní, aby si vymysleli spôsob, aby kradli legálne a bez toho, aby ich dokázal niekto pri tom odhaliť. Bolo by dosť naivné si teraz myslieť, že teda SDKÚ ide akurát urobiť biznis spôsobom takým, že ide trýzniť samých seba a ide pred celou verejnosťou priznať, že teraz musí ten biznis akurát urobiť takýmto spôsobom. Našli by si firmu možno s tou istou budovou, ktorú by nikto neodhalil, aký je tam skutočný majiteľ, tak ako vy ste robili biznisy pri emisiách, pri mýtnom tendre a podobne a urobili by to potichučky a nikto by na nich nemohol ukazovať prstom, že to bol nejaký stranícky biznis. Čiže pre mňa nie je dôležité, že kto bol konkrétnym víťazom, ale ako boli postavené parametre tej danej súťaže a či tá súťaž prebehla fér. Možno prebehla zákonne, lebo pravdepodobne asi, ak by teda prebehla nezákonne, tak by padli nejaké trestné oznámenia. Čiže po zákonnej stránke okej, ale pre mňa je to legálna zlodejina. Legálna zlodejina bola to, čo ste si nachystali vy, a legálna zlodejina je to, čo uzavrelo SDKÚ alebo nominanti SDKÚ. Rozdiel je iba taký, áno, priznávam, o 35 % zjednali nižšiu cenu, akú ste dokázali zjednať vy. Ale keď vy teraz hovoríte, že v Košiciach je tržná cena 6 alebo 6,50 eur na meter štvorcový, tak sa pýtam, prečo ste konali tak, že ste uzavreli zmluvu za 12,50 za meter štvorcový? Vtedy ste nevedeli o tom, že sú v Košiciach možnosti uzavrieť takúto zmluvu za 6 alebo 6,50 za meter štvorcový? Prečo ste vy alebo vaši nominanti uzatvorili zmluvu pomaly o 100 % drahšiu, ako ste mohli? Konali ste vo verejnom záujme? Nekonali ste vo verejnom záujme. Takže vy nemáte morálne právo kritizovať SDKÚ a morálne právo nemá SDKÚ kritizovať vás. Ste v tom rovnako namočení. Je rozdiel medzi vami iba vo výške lupu. Nie je rozdiel v tom, akým spôsobom ste tú súťaž previedli. Bohužiaľ, je to tak.
No a nakoniec možno sa iba opýtam teda, či Slovensko podľa vás má inú alternatívu? Podľa vás áno a ste to vy, podľa nás, a ja sa cítim súčasťou koalície, Slovensko nemá inú alternatívu ako túto koalíciu. Samozrejme, ja vyčítam to, čo som povedal. Vyčítam SDKÚ aj pani premiérke podľa mňa nedostatočné konanie v prípade kauzy NITRA INVEST. Ale ak zoberiem do úvahy všetko ostatné, to, čo som predtým povedal, a porovnám to s vami, tak pani premiérka je z úplne iného mentálneho a morálneho sveta. Takisto táto koalícia je úplne z iného mentálneho a morálneho sveta.
A preto pre mňa nie je iná voľba ako táto koalícia a v žiadnom prípade nepristúpim na vašu hru vysloviť nedôveru pani premiérke. Neurobím to aj preto, lebo na konci vašeho podania je napísané: "Podpísaní poslanci žiadajú Národnú radu Slovenskej republiky, aby v zmysle príslušných článkov Ústavy Slovenskej republiky vyslovila Ivete Radičovej pre neschopnosť nedôveru." Ja som v jej konaní neschopnosť nezaregistroval.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou sa neprihlásil nikto. A slovo má teraz predposledný rečník v rozprave, pán poslanec Osuský.

Vážený pán predseda, vážení členovia vlády, vážená snemovňa, keď hovoril jeden z mojich predrečníkov v našom včerajšom teambuildingu v tesnom závese potom o prvých lezeckých úspechoch svojho batoľaťa, alebo ako by sa po slovensky správne povedalo lezúňa, tak ma napadlo, keď som potom sledoval priebeh ďalšej debaty, aby ho nepostihlo to, že hrdá manželka mu bude ukazovať chodiace dieťa. Ale zdá sa, že sa tá rozprava chýli ku koncu, ale pokladám si za povinnosť, že keď už niekto so mnou robí teambuilding, tak tú hodenú rukavicu prijmem, a teda zúčastňujem sa teambuildingu.
Diskusia sa dotkla všetkého. Všetkého, čo sa len spomenúť dalo. Chvíľami to bola dosť tristná debata. Blato lietalo na všetky strany a pre mňa z toho ako sediment zostáva to, že sa vlastne i tuná, i v týchto časoch odohráva historicky jeden z prvých pokusov skúsiť vytrhnúť našu krajinu Slovensko, ale môžem povedať, že sa to netýka len nás, z akéhosi takmer historického marazmu. A aby som nevzbudzoval komplexy v súčasníkoch, vrátim sa viac do histórie.
Veľký Tomáš Garrigue Masaryk musel poznať svojich ľudí, keď im hovoril: "Nebát se a nekrást." Musel vedieť a poznať svojich pappenheimských, a ja si, s dovolením, toto heslo prisvojujem a hovorím si: "Nekradni a potom sa nemusíš báť." Prvá republika mala svoje liehové aféry. Mala svoje uhoľné aféry. Potom sme zbavili majetku a poslali na smrť 70-tisíc ďalších. A kradli sme. Potom prišiel režim, ktorý mal lúpež vo svojom takmer hesle. A potom bola nádej, že táto krajina by sa mohla konečne vydať na lepšiu cestu. To, že tá cesta existuje, nám úspešne predcvičujú naši nordickí európski bratia. Predcvičujú nám to politici v tých krajinách, ale aj občania. Občania, pre ktorých je politik dopúšťajúci sa toho, že kradne, morálnou mŕtvolou.
V tejto krajine sme odtiaľ strašne ďaleko. Neexistuje tlak na nekradnutie. Neexistuje nekorupčnosť. Existujú možno jedinci, ktorí sa snažia v duchu tohto žiť, a táto doba by mala byť príležitosťou, aby sme sa pokúsili, každý začnúc od seba, otočiť kormidlo tej lode z bahnitej plytčiny kamsi inak, kamsi lepšie. V nemčine je také krásne slovo, ktoré vystihuje, tí, ktorí sa zaoberáte staršími, najčastejšie plachetnicami, viete, že pod predným vodorovným sťažňom je často žena vyrezaná v dreve, často umelecky, často pikantne. Nemčina tomu hovorí "Galionsfigur". Mal som pocit - a mám ho doteraz a nestratil som ho -, že Iveta Radičová pri všetkej ženskosti, emotívnosti, dramatičnosti by mohla a mala byť Galionsfigur, s ktorou by slovenská flotila mohla vyraziť do čistejších vôd.
Mám pocit, že ma nesklamala. Áno, Iveta Radičová nie je despota, nemá nás na palici ako hryzúcich psov. Nie je ani autokrat a dokonca nie je ani technológ moci. Iveta Radičová je a bola a bude, a verím tomu, nádejou preto, aby sme sa pohli z toho, v čom sme nielen my, ale naša spoločnosť. Pretože naša spoločnosť potrebuje rovnako statočných sudcov, ako statočných futbalových sudcov. Naša spoločnosť potrebuje statočného Wänkeho a potrebuje statočných všetkých tých, ktorí ju tvoria. Ľudí, ktorí nie sú pripravení dávať peniaze alebo protihodnoty a korumpovať tak, ako ich to naučil život, ale pokúsiť sa ísť niekam ďalej. A preto sa nebudem vôbec šíriť k osobám ani k veciam, ale mal som pocit, že ak niečo od nežnej revolúcie bolo tou najťažšou prehrou, tak to bolo to, že v ľuďoch, v každom z nás sme sa nepokúsili a rovnako oni v nás ako my v nich vykresať to prosté čaro rozprávky, v ktorej v zásade je zlo potrestané a dobro víťazí. Tí ľudia okolo nás a my s nimi sme za dvadsať rokov nedokázali vykročiť k spoločnosti, kde sa drzosť nevypláca, kde sa kradnúť nevypláca a kde prestane platiť, že kto nekradne, okráda svoje deti. (Potlesk.)

Ďakujem. Posledný rečník v rozprave je pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

Príjemné dobré ráno, dámy a páni, blíži sa čas raňajok, tak aby sme ich stihli. Vráťme sa trošku späť k problému, kvôli ktorému sme sa tuná zišli a o ktorom ste tu debatovali celú noc. Pri všetkej úcte, filozofovanie je krásna vec, ale myslím, že treba sa vrátiť k tvrdému pragmatizmu tak, ako ho chápeme my, ktorí sme dávali tento návrh na odvolanie pani premiérky.
Dámy a páni, po voľbách alebo azda už aj pred nimi ste sa dohovorili, že pravicová alternatíva radšej pospája protiklady, než by mala hľadať prieniky s programom strany suverénne vo voľbách najsilnejšej. Stiahli ste trochu do úzadia exekutívnou minulosťou už pošramotené ikony svojich straníckych štruktúr a za vrchstol vlády ste posadili po prvý raz v novodobých slovenských dejinách politika, ktorý za sebou nemá ani len vlastný poslanecký klub. Dámu, ktorá od svojho vzostupu do vrcholovej politiky zdôrazňovala, že nie je profesionálnou političkou, ale odborníčkou, vysokoškolskou profesorkou, populárnou treťosektorovou aktivistkou. Dámou, ktorá sa suverénne pohybuje v umeleckých kruhoch, vedkyňu a pedagogičku, ktorá sa len váhavo odhodlala načas zmeniť ticho bádateľní či sympatickú atmosféru vysokoškolských posluchární za rušný program šéfky vlády. Dámu, ktorá mala ambíciu byť jasným a čitateľným znakom zmeny, po ktorej časť občanov volala. Dámu, ktorá nereaguje skratkovito, nepodlieha panike, emóciám či atmosfére, z ktorej vyžaruje kľud, nadhľad a harmónia.
Dámy a páni, prešiel od tých čias rok a ešte pár dní. My poslanci, ale aj občania už vieme, že to všetko bol iba klam, ako hovorí klasik. Aj "žena konsenzu" je v zásade úzkoprsá straníčka, ktorá dávno zabudla, že exekutíva má slúžiť občanom bez ohľadu na to, či to od toho, alebo onoho konkrétneho voliča dostala hlas. Už rok, dámy a páni, koalícia pretláča svoje legislatívne návrhy cez parlament, opierajúc sa nie o hľadanie riešení prijateľných a osožných pre všetkých, ale o mechanickú a kontrolovanú podporu straníckych poslaneckých klubov.
Pani profesorka slovkom neprotestovala, keď si stranícke sekretariáty začali po voľbách "deliť medveďa" a masovo likvidovali v štátnej správe po stovkách odborníkov, aby ich nahradili spoľahlivými straníckymi kádrami. Pred kamerami sa predvádzala ako ochrankyňa outsiderov, ale vo vláde za jej šéfovania prešlo už niekoľko návrhov zákonov, ktoré sú kruté a nespravodlivé voči tým najzraniteľnejším skupinám občanov. Za éry premiérovania vysokoškolskej pedagogičky sa u nás spoplatnilo externé vysokoškolské štúdium v treťom stupni. Za vlády, ktorej šéfuje priateľka umelcov, vyšiel návrh na drastické zdanenie príjmov z tvorivej činnosti. Za éry intelektuálnej mecénky občianskych aktivít sú stanoviská mimovládnych organizácií bezcenným zdrapom papiera a koalícia pod vedením dámy, často rečniacej o otvorenosti a transparentnosti, zasadá v políciou stráženom areáli. Taká je realita, dámy a páni. Keby to nebolo také vážne, mohli by sme sa pousmiať. Hľa, opäť dôkaz toho, že ľudsky príjemná a sympatická naivita fatálne stroskotáva v styku s realitou výkonnej politiky.
Dámy a páni, takže nemôžem sa nespytovať: Je naozaj pani Radičová tá správna voľba? Politikovi možno odpustiť, ak sa zhodou okolností zle rozhodne, nesprávne vyhodnotí fakt a prijme zbrklé riešenie. Naša pani premiérka ale nerobí prešľapy a zlé rozhodnutia náhodne. Pre ňu sa to stalo totižto príznačné. Nitky korupčného škandálu sa tiahnu do jej kancelárie, jej ministri publikujú často citlivé informácie bez toho, aby o tom jej úrad tušil. Napríklad vystúpenie ministra obrany o likvidácii nadzvukového letectva. Pred jej očami sa začína rozpredaj základnej siete zdravotníckych zariadení cez medový motúz ich transformácie na akciovky. Akceleruje decimovanie nášho školstva, čo sme tu dnes veľmi zreteľne počuli od stoviek učiteľov. Neustále počúvame a čítame o tunelovaní bruselských fondov, vyháňaní našich mladých a šikovných ľudí do zahraničia, pretože tu sú odsúdení živoriť, a ožobračovanie tých, ktorí svoj produktívny vek obetavo pracovali a tak ďalej a tak ďalej. Nezdá sa vám, dámy a páni, že je toho trochu priveľa? Alebo máte dojem, že to tak nie je? A načo máme ešte čakať?
Dámy a páni, politika je služba občanovi a myslím, že dnes mu najlepšie poslúžime, ak sa v plnej slušnosti pani prof. Radičovej poďakujeme za vykonanú politickú prácu a umožníme jej vrátiť sa k jej odborným záujmom. A keď to neurobíme dnes spolu, tak to urobíme alebo urobíte zajtra alebo pozajtra. Spravíte to sami. Alebo to urobí pani profesorka sama a postaví sa do pozície martýra, ako som to už raz povedal, aby mohla ešte niekedy v budúcnosti vôbec v politike pôsobiť. Je tu 67 % nespokojných občanov.
Dámy a páni, experiment s našou, vašou pani premiérkou nevyšiel. Treba si to priznať. Neďakujeme, pani premiérka, ale odíďte.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou sa prihlásil jeden poslanec. Uzatváram možnosť.
Pán poslanec Kaliňák, máte slovo.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán poslanec Jarjabek. Ja vlastne som už chcel tým, že som sa neprihlásil do rozpravy, dokončiť to vaše rozprávanie iba jednou vecou, že mali sme podľa mňa prvýkrát po roku príležitosť vidieť celú vládu pokope, pretože ja som v podstate po roku videl naživo aj pána podpredsedu Chmela a priznám sa, že aj v parlamente prezývaná "Kolombova manželka" pán minister školstva, som mal tiež možnosť si ho po dlhom čase vypočuť, a tak minimálne na toto je dobrá príležitosť, že máme možnosť vidieť celú vládu a dokonca, že sa s nami celá vláda aj rozpráva. I keď máme hodinu otázok, ale v takej kompletnej zostave tam nebýva, to si povedzme na rovinu.
Ale položím aspoň dve otázky narýchlo, pretože to vyplynulo z dnešnej debaty a obhajoby, ktorú tu všetci odprezentovali, čiže ja sa teda potom pýtam, keď všetko bolo v poriadku, a nechcem sa hádať o technických podrobnostiach, ktoré teda boli tu odprezentované nesprávne, ale chcem sa spýtať, keď všetko bolo v poriadku, prečo bol potom odvolaný riaditeľ daňového úradu Mikulčík? Pretože podľa mňa na to, aby mohol ísť na bicykel s pánom ministrom Miklošom, si mohol zobrať dovolenku, preto ešte nemusel odchádzať z funkcie. Čiže prečo bol odvolaný Mikulčík, keď všetko je okej, a prečo bol trucpodnik pani premiérky, že odmietla ísť na rokovanie vlády, keď všetko bolo v poriadku?
A toto je jediná otázka, na ktorú nikto z koalície neodpovedal. A keďže ja si myslím, že preto sa obidve udalosti stali, že to v poriadku nie je a že v priebehu minulého týždňa sa tu zlomil charakter a chrbtica tejto vlády, ak sa vôbec dá hovoriť, že ju niekedy mala. A to je celý problém, kvôli ktorému tu dnes sedíme, a vy viete, že tá zmena nastala. Preto ste zavretí s policajtmi v Častej-Papierničke.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán Kaliňák, mám za to, že to bolo v rámci reakcie na rečníka, že? Dobre. Rozprava je takmer u koncu. Poprosila ma pani premiérka o možnosť vystúpenia. Takmer u koncu, som povedal a teraz ma poprosila pani premiérka o možnosť vystúpiť pred Národnou radou.
Nech sa páči, pani premiérka, máte slovo.

Vážený pán predseda Národnej rady, ctené pani poslankyne, ctení páni poslanci, vážim si demokraciu a vždy budem a ďakujem všetkým za ich príspevky, ale najmä chcem sa veľmi poďakovať svojim priateľom, kolegom v radoch koaličnej vlády a koaličných poslancov. Chcem poďakovať všetkým členom vlády za dnešné stanovisko, za ich dnešné vystúpenie, ale najmä im chcem poďakovať za odvedenú prácu.
Pozorne som si vypočula celú rozpravu aj v tých okamihoch, keď som nebola v sále. Som normálny človek, ktorý sem-tam potrebuje aj odísť z miestnosti, prepáčte. Ale počúvala som celú rozpravu veľmi pozorne.
Prečítala som si veľmi dôkladne návrh na odvolanie premiérky v rozsahu jednej A4 a štvrť a myslím si, že členovia vlády a viacerí poslanci dali veľmi presné a jasné odpovede na výhrady, ktoré na tej jednej A4 a kúsok sú sformulované.
Oceňujem všetky vecné položené otázky a vecné výhrady opozície. Má to tak byť. Je to vaša úloha. Je medzi nami jeden významný rozdiel, vy ste sami a ja nie. Ja mám koalíciu, ktorá mi síce sem-tam robí vrásky, sem-tam tie diskusie sú neľahké, ale aj preto, že problémy, ktoré nás ťažia, sú vážne a nájsť riešenia je zadanie, na ktoré ja si netrúfam povedať, že mám patent. Mám pokoru a úctu k riešeniam, ktoré ponúkajú aj moji priatelia a kolegovia v mojej koalícii. Rozumiem, že argumenty, ktoré tu odzneli, opozícia nemusí prijať. Je to váš postoj, je to váš názor, je to vaše právo. Ale naozaj nebudem opakovať programové vyhlásenie vlády, nebudem opakovať odpočet vlády za prvý rok, nebudem opakovať svoje odpovede tu na tejto pôde na dokola kladené tie isté vety, pretože to je taká tá klasická stratégia politického marketingu.
Vláda dnes jednohlasne, jednomyseľne prijala stanovisko k návrhu poslancov SMER-u - SD a SNS. Ja sa stotožňujem s týmto stanoviskom, to stanovisko tu odznelo, a spolu s mojou vládou, s mojimi poslancami sa u svojich poslancov uchádzam o dôveru. Máme odhodlanie napĺňať vládny program, a to preto, lebo sme ponúkli riešenia, ktoré v dnešnej veľmi ťaživej situácii vnímame a chápeme ako ochranu občanov Slovenskej republiky.
Je známe tvrdenie, že človek sa na iného človeka môže pozerať zhora iba vtedy, ak mu chce pomôcť postaviť sa na vlastné nohy. Ctím si priateľov a počúvam nepriateľov. Hovoríte, že ste stratili dôveru v premiérku vlády Slovenskej republiky, a ja vám hovorím, že sa uchádzam o dôveru občanov aj s členmi tejto vlády. Každý krok, každé rozhodnutie je rozhodnutím, ktoré pomôže Slovenskej republike a občanom Slovenskej republiky v pokračujúcej dlhovej kríze, ktoré pomôže tú našu malú loď v rámci Európskej únie a eurozóny udržať v dobrých vodách, a to, myslím, vnútroštátne aj medzinárodne.
Nemám čo dodať k argumentom, ktoré tu boli, nebudem si s vami vymieňať štatistiky. Aj keď tu odznelo kadečo, a ja štatistiku prednášam, niečo o nej viem, pán poslanec, a napriek tomu nebudem v tomto pingpongu pokračovať. Viete prečo? Lebo sme túto noc nevyriešili vôbec nič. Vôbec nič. Bez ohľadu na to, ako dopadne hlasovanie. Bez ohľadu na to, ako dopadne hlasovanie. Nevyriešili sme nič, lebo sme neodpovedali na výzvy, ktoré máme pred sebou, v tejto sále. Vláda na tieto výzvy ponúka odpoveď, a preto sa obraciam s dôverou na poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby sme riešenia, ktoré ponúkame, čím skôr zrealizovali.
A na záver mám len jednu vetu. Môžeš sa mi, pán poslanec Dostál, pozrieť do očí? Nemám nič s korupciou a nebudem mať. (Potlesk.)