11. schôdza

Ďakujem pekne. Budem sa opakovať, pretože fakticky pravidelne pri predkladaní podobných návrhov som proti a dávam to najavo. Zároveň by som chcel podporiť všetkých predrečníkov a predrečníčky v ich kritickom postoji k tomuto neoprávnenému využívaniu, až zneužívaniu, inštitútu skráteného legislatívneho konania.
K samotnému obsahu zákona sa vyjadrím v rozprave, pokiaľ teda tento návrh bude prijatý a k tej rozprave dôjde, čo sa obávam, že sa tak stane podľa doterajších skúseností. Ale každopádne by som chcel aj z tohto miesta apelovať na vás všetkých, aby ste ten návrh nepodporili.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani podpredsedajúca. Ja sa rovnako chcem stotožniť s mojím kolegom Přidalom, pretože si myslím, že neboli naplnené podmienky na to, aby sme tento návrh zákona mohli riešiť skráteným legislatívnym konaním.
Myslím si, že obyvateľom Slovenska vôbec nehrozí žiadne nebezpečenstvo v súvislosti s obnoviteľnými zdrojmi ani žiadne hospodárske škody na to, aby sme museli tento zákon takto, takýmto spôsobom urýchľovať.
Aj napriek tomu teda, že zatiaľ ešte by sme nemali hovoriť o vecnej stránke, myslím si, že celý ten problém je v tom, aby sme vedeli dať podporu niektorým ďalším formám výroby elektriny aj s čiastočným využitím obnoviteľných zdrojov, a to je kombinovanej výroby, a teda aj do určitej miery aj zvýšenia kompetencií ÚRSO. Čo by na jednej strane možno nebol až taký problém, ale na druhej strane vidím problém v tom, že je tu snaha, aby sme v podstate zlepšovali podmienky pre tých väčších výrobcov a posúvame hranicu pre podporu výroby elektrickej energie s kombinovanou formou, s celkovým inštalovaným výkonom do 300 MW. Čiže toto sú asi tie konkrétne dôvody, prečo sa tento zákon ide urýchľovať a prečo ho posúvame do parlamentu na schvaľovanie.
Ďakujem pekne.

Ďakujeme veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, milé kolegyne, vážení kolegovia, ja viem, prečo tento zákon je v skrátenom legislatívnom konaní. Lebo idú Vianoce a jedna finančná skupina Penta potrebuje vianočný darček. Týmto zákonom, a budem o tom hovoriť teraz, Gorila pokračuje. Toto je zákon šitý pre PPC na 20 mil. eur ročne. Preto je v skrátenom konaní, pretože jedna finančná skupina už dostala vianočný darček na rokovaní vlády včera pri rozhodovaní o SPP. A ako by to bolo, keby darček nedostala aj druhá finančná skupina, pán minister? Penta. Preto vláda na Mikuláša zasadla a rozhodla o tomto návrhu. A budem hovoriť, prečo si to myslím.
PPC (Paroplynový cyklus), im končí exkluzívna zmluva v roku 2013, ktorú majú s Bratislavskou teplárenskou a so Slovenskými elektrárňami na odber tepla a odber elektriny. Čiže koncom budúceho roku by museli prejsť na trhové podmienky a cena elektriny je veľmi nízka.
Takže čo robí tento návrh zákona? Je tu pomerne veľa rôznych zmien, ale upozorňujem vás, páni poslanci, pani poslankyne, na zmenu pod bodom č. 7, kde sa navrhuje, aby doplatky dostávali aj elektrárne, vysoko účinná kombinovaná výroba do 300 MW, čiže zvyšuje zo 125 na 300 MW. A hádajte, ktorý jediný subjekt na Slovensku, ktorý jediný subjekt na Slovensku sa do tohto zvýšenia zmestí? PPC, nikto iný, len PPC. Tento návrh zákona, pán minister, to je lex Penta, to je lex Gorila, a preto je v skrátenom legislatívnom konaní.
To znamená, že ak tento návrh prejde, PPC má výkon 218 MW. Presne. A jediná firma, ktorá sa do toho zmestí, nikto iný, len PPC. Už vieme po tomto návrhu zákona, o čom zrejme hovoril pán Fico s pánom Haščákom v konšpiračnom byte. Teraz to už vieme. Až taká sranda to podľa mojej mienky teda nie je, pán kolega, vôbec to nie je srandovné. Ale som zvedavý, ako budete hlasovať.
To znamená, že distribučná spoločnosť, ak to prejde, bude doplácať PPC za výrobu. PPC má produkciu 800 až 900 GWh za rok, približne, doplatok bude 20 až 30 eur za MWh, čiže celkový doplatok, ktorý dostane PPC, ak tento návrh schválite, bude v rozmedzí 16 a 27 mil. eur ročne. Preto je to lex Penta, preto je to lex Gorila.
A bude to mať dopad na ceny elektriny, samozrejme, v rozmedzí asi 50 centov až 1 euro na MW hodinu pre domácnosti aj pre priemysel. Už dnes má Slovensko najdrahšiu cenu elektriny v Európe. Po schválení tohto návrhu tá cena elektriny bude ešte vyššia v prospech finančnej skupiny Penta. Preto dnešná vláda a možno aj vy, vládna koalícia v parlamente, vládna väčšina, pripravujete pre finančné skupiny štedré Vianoce. Pár sto miliónov sem, pár sto miliónov tam, len na bežných ľudí - učiteľov, živnostníkov, dôchodcov - potom peniaze nie sú, a pritom by stačilo tak málo: nekradnúť.
Penta už zarobila pár sto miliónov eur na PPC. Ale to nestačí. Oni majú tú drzosť ďalej okrádať občanov Slovenska teraz nie cez zmluvu so Slovenskými elektrárňami a s BAT-kou, ale priamo cez zákon, o ktorom tu budeme dnes hlasovať. Veď nech sa bežní občania poskladajú Pente na rozprávkový blahobyt, nech nám zaplatia z cien elektriny.
Ak prejde návrh tohto zákona s bodom 7, ktorý je úplne jednoznačný, neslúži, opakujem ešte raz, nikomu inému a ničomu inému, len PPC, tak to bude dôkaz toho, a hovorím to s plnou vážnosťou, o čom rokoval váš premiér s pánom Haščákom v konšpiračnom byte.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Tak ďakujem vám, pán poslanec, lebo konečne počujem nejaké logické zdôvodnenie toho, prečo tak mimoriadne a v skrátenom legislatívnom konaní zasadáme. Lebo včerajšie argumenty, ktorými operoval sám pán Holjenčík z Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, mi nedávali zmysel. Ďakujem za toto vystúpenie.

Vážená pani podpredsedníčka, ďakujem za slovo. Neviem, aký som pozorovateľ, ale snažil som sa pozorovať dobre. Možno je pán poslanec Lipšic nielen šikovný právnik, ale aj šikovný herec, možno je pán minister pomerne úprimný človek a má úprimnú tvár, ak som sa na vás pozeral, páni, na vás dvoch, tak som vycítil to, že pán Lipšic má argumenty, ktoré nemôžu nezaujať každého z nás, a, pán minister, vaša tvár prezrádzala nepokoj.
Ja chcem povedať, že váš nepokoj prešiel aj na mňa, a prosím vás pekne, ak by ste len trocha chceli zabojovať za to, aby sa tento nepokoj z tohto návrhu odstránil, urobte jednu vec, skutočne, sám, vy môžete to urobiť prvý, urobte to, aby to rýchle konanie v tejto veci sa zastavilo a aby sa pochybnosti, ktoré tu vznikli po prejave pána Lipšica, sa dôsledne vyvrátili. Myslím, že dobre urobíte aj pre svojich poslancov, pretože tiež ich uvádzate do stavu istého vnútorného nepokoja a oni si to tiež nezaslúžia. (Reakcie z pléna.) Tak budem veľmi rád, ak toto vystúpenie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec Novotný, prihláste sa do rozpravy.

Mičovský, Ján poslanec NR SR
... sa jasným spôsobom odstráni, pretože možnože je v tom kus herectva, možno je kus v tom nejakého hrania sa na politické šarvátky, ale mňa to ozaj znepokojilo.
Ďakujem pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, pán spravodajca, dámy a páni, keď som sa zhruba pred týždňom a pol v tejto Národnej rade vyjadroval ku hracím automatom, tak som v určitej chvíli hovoril o tom, že kto vládne v tejto krajine, či zákony, ktoré sú predkladané v tomto pléne, predkladajú ministri, poslanci, alebo finančné skupiny cez svojich poslancov a svojich ministrov. Pýtal som sa, či finančné skupiny sú schopné v tejto republike si dosadiť aj svojich ministrov a cez nich presadzovať svoje záujmy.
V piatok, keď som sa vyjadroval ku štátnemu rozpočtu, tak som tu spomínal určité kauzy, megakauzy z prvej Dzurindovej (pozn. red.: správne má byť "Ficovej") vlády, bolo to elektronické mýto, SkyToll, PPP projekty, a takisto som sa pýtal, či nebolo lepšie v tom čase obstarávať niečo o polovičku lacnejšie alebo dokonca v prípade PPP projektov dokonca za pätinovú cenu. A, samozrejme, boli za tým finančné skupiny, ktoré si to za prvej Ficovej vlády presadili.
Pán minister, pýtam sa vám, kto tento návrh zákona predkladá v pléne Národnej rady? Ste to vy? Je to premiér Fico? Je to pán Holjenčík? Mimochodom, najsilnejší muž v tejto republike, čo sa týka energetiky, ani celá vláda s premiérom nemá takú silu ako pán Holjenčík.
Takže, áno, sú za tým záujmy, môžme to nazvať vianočné darčeky alebo darčeky na ďalších 15 rokov? Áno, je tam bod 7, kde sa zvyšuje hranica zo 125 MW, resp. aj dneska môže byť hranica až 200 MW, a tá sa zvyšuje až na 300 MW. Paroplynový cyklus, naozaj výkon z roku 1998 má 218 MW. Medzitým po inštalácii plynovej turbíny v roku 2011 ten výkon narástol o 58 kW. Takže aj takto je to dokopy 276 kW (reakcia z pléna), MW, pardon. Takže tá hranica 300 MW spĺňa tak či tak.
Takže už môj predrečník o tom hovoril, nebudem to ďalej popisovať, týmto spôsobom bude mať určitá firma - Paroplynový cyklus - doplácané na 13 rokov. A teraz koľko bude mať doplácané? Pán kolega Lipšic to vyjadril exaktne, ja tvrdím, a na to chcem ešte poukázať, že máme v návrhu zákona aj bod 29 a tam sa hovorí, že "ÚRSO určí kritériá, podľa ktorých sa bude vzťahovať podpora pre zariadenie do 300 MW". Kto sa nájde v týchto kritériách? Doteraz boli podmienky jasne definované zákonom. Tak to znamená, nie Národná rada Slovenskej republiky, nie vláda, ale ÚRSO určí, koľko sa bude doplácať za 1 MW elektriky. Takže tie čísla, ktoré tu boli spomínané, môžu byť rôzne, ale určite sa budú pohybovať v desiatkach miliónov eur na ďalších 13 rokov.
Prečo o tom hovoríme už teraz pri návrhu na skrátenie legislatívneho konania? Nuž preto, aby kolegovia so SMER-u si uvedomili, o čom budú hlasovať. Keď som ich predtým pri hazardných hrách upozorňoval na to, že rozhodujeme o tom, či sa finančným skupinám podarí pretlačiť do zákona, keď som pri rozprave o štátnom rozpočte hovoril o tom, že v minulosti si finančné skupiny dokázali presadiť rozhodnutia, ktoré majú dopad na túto republiku na 30 rokov, pri PPP projekte napríklad alebo pri elektronickom mýte. Na niekoľko rokov do budúcnosti. A môže sa tu meniť vláda, ako chce. Každý minister financií bude musieť v rozpočte pre tieto finančné skupiny nájsť prostriedky. Jedným rozhodnutím tohto pléna. Tak preto už hovoríme o tom teraz, aby si to kolegovia uvedomili, aby si to uvedomila aj verejnosť, kto rozhoduje v tomto pléne.
Môj kolega Igor Hraško dobre raz tu povedal, že nepraje si, aby médiá písali, že Národná rada prijala takýto alebo takýto zákon. Správne by malo byť, že poslanci SMER-u prijali takýto a takýto zákon, aby to bolo verejnosti jasné.
Ďakujem za pozornosť.

Pán kolega Zajac, tá dvadsaťdevina, ktorú hovoríte vy, jednoducho predpokladá, že ÚRSO má vydať vykonávací predpis. A v prípade, že by tento zákon dodržiaval rokovací poriadok, tak podľa rokovacieho poriadku, ak sa má podľa zákona, je to § 68 ods. 1, ak sa má podľa zákona vydať vykonávací predpis, tak návrh tohto vykonávacieho predpisu predloží navrhovateľ zákona vždy, ak má vykonávací predpis nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom, podľa ktorého má byť vydaný. Jednoducho si myslím, že aj tu nie je splnený rokovací poriadok. Ja si myslím, ale zaujímavý je ešte aj bod 9 návrhu zákona, nielen 7, aj 9, ale o tom neskôr. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne pánom kolegom, ktorí nám vysvetlili, vlastne aj mne ako absolútnemu laikovi v tejto oblasti, ako sa veci majú. A ja si myslím, že, vážení, stále hovoríme, že retroaktívne nemôžme ísť dozadu, tak ja teraz rátam s tým, že štát, pokiaľ budú mu tie jednotlivé zmluvy, lehoty končiť, tak v ďalšom nebude pokračovať. Predsa to bude prehodnocovať ako ďalej. A nie, že my budeme teraz hovoriť, že stále pokračujeme na veky vekov so Sovietskym zväzom, teraz neviem s kým. Veď to je predsa na hlavu! To znamená, že všecky(všetky) lehoty, ktoré nám končia, tých nevýhodných zmlúv, musíme prehodnocovať a hovoriť, čo je dobré pre tohto občana Slovenskej republiky. Takže, vážení, spamätajme sa! Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolega Pavol, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príhovor, príspevok v rozprave k tomuto zákonu. Vládna strana sa stále pýta opozície: Ukážte nám, kde sa dá zobrať, ukážte nám, kde sú rezervy? No myslím si, že už je to nám všetkým nad slnko jasnejšie. Takže ak pán premiér čaká radu, že odkiaľ zobrať peniaze, tak mu poradím. Pán premiér aj s celou vládnou garnitúrou, prestaňte okrádať občanov Slovenska! Ešte raz, prestaňte okrádať občanov Slovenska! A do tretice všetko dobré, sa hovorí, prestaňte okrádať občanov Slovenska! Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne všetkým predrečníkom. Chcem sa poďakovať aj kolegovi Přidalovi, ktorý ma ako starší, skúsený harcovník poučil, že naozaj aj táto vyhláška ÚRSO by mala byť súčasťou tohto návrhu, a nie je, ktorá je veľmi dôležitá. A takisto spomenul aj bod 9. Naozaj som ho zabudol spomenúť. Naozaj tento návrh zákona ruší podmienku, že takáto technológia musí byť rekonštruovaná, a ruší podmienku 50 % investičných nákladov na obstarávanie novej technologickej časti. To znamená, takéto úľavy mali doteraz firmy, ktoré 50 % investovali do technológie. Týmto bodom 9 sa to ruší. Ďakujem.