11. schôdza

Ďakujem pekne, chcel by som doplniť vystúpenie pána podpredsedu Národnej rady v tom zmysle, on povedal, že tento zákon podľa jeho názoru nevznikal na ministerstve hospodárstva, ale vznikal u pána Holjenčíka. Ja si myslím, že nevznikal ani u pána Holjenčíka.
Tento zákon evidentne vznikal u jedného z akcionárov strany SMER. je takým verejným tajomstvom, že strana SMER má, hneď keď vznikla, tak mala a má svojich akcionárov, ktorí majú významné rozhodovacie právomoci. A o tom, že je to tak, svedčí aj skutočnosť, na ktorú tu už upozornil Jozef Mikuš vo svojom vystúpení, ale nejak to odznelo bez bez povšimnutia. Pozmeňovací návrh, ktorý zvyšoval inštalovaný výkon až do 300 MW bol prvýkrát predložený na predchádzajúcej schôdzi Národnej rady, vtedy ešte poslancom Vážnym, na výbore pre hospodárstvo a to nepriamou novelou zákona o núdzových zásobách ropy. Akurát vtedy to neprešlo, pretože legislatívci namietali, že je to nepriama novela iného zákona. Takže snaha prepašovať tu túto nehoráznosť, ktorou chcete okradnúť ľudí o obrovské peniaze, tu už bola takýmto pokútnym spôsobom, keďže to predtým nevyšlo, tak sa o to pokúšate teraz skráteným konaním. A o tom, kto je v pozadí, ťažko povedať, ale tiež ma prekvapila informácia, že Penta, ktorá sa tu spomína stále, sa postavila jasne proti schváleniu tohto zákona, čo potvrdzuje tie informácie ktoré mám aj z iných zdrojov, že Penta vraj už nie je alebo nemá byť vlastníkom PPC a vlastníkom PPC má byť práve jeden z akcionárov SMER-u. Takže teraz to už má logiku úplnú a nehoráznosť, ktorú sa tu chystáte spraviť je naozaj neslýchaná.

Ďakujem pekne, teraz asi nemá zmysel špekulovať i tom, kto je a bude vlastníkom PPC, koniec koncom aj súčasný vlastník má veľký záujem na tom, aby, keď to bude predávať, tak to bolo predané takom zákonnom rámci, ktorý bude garantovať obrovské výnosy. Takže Penta reálne má záujem, samozrejme, že tento zákon prijať, ale má dobré PR oddelenie. To len ako jedna poznámka.
Druhá poznámka - kde ten zákon vznikal. Pán minister, ja som dostal pomerne veľa listov a mailov aj od ľudí z vášho rezortu, ktorí ma upozornili na nehoráznosť tejto novely, preto som o tom hovoril minulý týždeň, ktorí ma upozornili na to, že išla novela mimo pripomienkového konania, v skrátenom konaní, bez ich vedomia. Ľudia z vášho rezortu - odborníci - to veľmi dobre vedia. Pýtal som sa včera na výbore pre hospodárstvo, ktorá iná krajina dotuje paroplynové cykly s výkonom nad 200 MW. Vaša odpoveď bola, že Poliaci o tom uvažujú? Inými slovami žiadna iná krajina v Európskej únii nedotuje elektrárne tohto typu s výkonom nad 200 MW, nijaká iná krajina! Budeme to robiť len my.
Posledná poznámka ešte k pánovi premiérovi. Ak je tento návrh zákona taký dobrý a naozaj ide o niečo v prospech občanov, kde je pán premiér? On sem zvykne chodiť, búchať po stole, vykrikovať. Kde je? Kde je premiér Fico? Aby tento zákon obhajoval? Ja som videl minulý týždeň jeho zmoknuté vyjadrenie, že čo bolo v minulosti s PPC nič k tomu zákonu, nič na jeho obhajobu, boli ste prichytení pri krádeži. A preto teraz ste ticho všetci. A preto tu dnes z poslancov SMER-u... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dovolím si nadviazať na svojho predrečníka, lebo som to chcel aj tak v podstate ako reakciu na pána podpredsedu povedať. Ja sa obávam, že arogancia, s akou SMER predkladá tento návrh zákona a arogancia, s akou ešte v podstate akože ešte ústretoví krok a ruší horný limit, svedčí skôr o tom, že niekto pre Roberta Fica veľmi nebezpečný, ho drží veľmi pevným stiskom za partie, ktoré sú veľmi citlivé pre každého jedného chlapa. Možno je to tým, že vlastní nahrávku o nejakých 30 a 45 miliónoch získaných vlastnou hlavou, možno je to tým, že vlastní nahrávku z nejakého konšpiračného bytu na Vazovovej ulici. Možno niečím ešte iným omnoho silnejším. Ale ja si myslím, že jeho tichosť, a to arogancia, ktorou SMER chce presadiť tento návrh zákona, jednoznačne svedčí o tom, že niekto veľmi vplyvný, veľmi vplyvného človeka v SMER-e na veľmi vysokej pozície veľmi pevným stiskom drží za veľmi citlivé partie pre každého jedného chlapa.

Ďakujem pekne všetkým kolegom, chcel by som zareagovať osobitne na Maroša Kondróta, ja nemám žiadnu osobnú traumu vo vzťahu k dnes k pánovi exkolegovi, predtým a následne dnes vicepremiérovi Vážnemu. Pretože aj predtým jeho pôsobenie vyzeralo ako minister delegát a dnes vyzerá znovu ako vicepremiér delegát, delegovaný kýmsi, pre akési záujmy. Uisťujem vás, že som mal odvahu stúpiť na mínové pole, ktoré zanechal, riešiť témy, ako bolo zbabrané a predražené mýto, takisto veľmi už známe a po celej Európe citované predražené protiústavné a podvodné projekty, alebo kšefty podpísané za obrovské financie na 30 rokov. Neskutočné kšefty 30-ročné. Budiž, toto už je za nami. To, že predkladá cez núdzové zásoby ropy podobnú myšlienku do legislatívy len potvrdzuje, že je delegovaný na mnohé iné záujmy, obávam sa, že nič veľké grandiózne nepostaví a to je skôr vo verejnom záujme, pretože po 9 mesiacoch vstupovať do vlády s takými ambíciami skôr vyvoláva otáznik. A to, že máme navyše ďalších a ďalších úradníkov, štátnych tajomníkov tiež považujem skôr za stratu než za zisk pre verejnosť. Chcem týmto len povedať hlavne pánovi ministrovi, aby ste neboli, pán minister, vy ministrom delegátom, ale naozaj nezávislým, odborne zdatným človekom ktorý háji verejný záujem a skutočne rieši hospodárske problémy Slovenska, Ďakujem pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážení páni poslankyne, poslanci, ja by som chcel reagovať na niektoré, niektoré, kritiku k tomuto zákonu. Najmä tým, že stále tu rozprávame, celý zákon je organizovaný pre paroplynový cyklus.
Každopádne ten zákon podporuje aj Paroplynový cyklus, ak bude rekonštruovať, ak bude investovať a ak bude investovať. Koľko? Podľa toho bude, samozrejme, tá podpora vyzerať. Dneska ja som to hovoril v úvodnom slove, že my máme už dneska na to, stanovenie tej ceny kalkuláciu, a táto kalkulácia, samozrejme, do nej sa započítavajú odpisy majetku, úroky, cena práce, proste všetky základné veci, ktoré sú potrebné na uznanie, uznanie takejto, takejto steny. To znamená, že my pri nejakej slabej investícii ani nevypočítame žiadnu podporu, takže to sú bezpredmetné, bezpredmetné kritiky. Dôležité je, že keďže kombinovaná výroba elektriny a tepla vysokoúčinná sa používa pri nijakých obmedzených zdrojoch, tak, samozrejme, mestá, ktoré spĺňajú väčší odber tepla, je to Bratislava, Košice, tam sa oplatí, samozrejme, aj stavať väčšie zdroje, buď teda nové, alebo rekonštruovať staré. Nevidím dôvod, prečo by mali byť tieto zdroje vynechané z takejto podpory, keď ostatné sú? (Reakcie z pléna.) No tak jadro sa do toho ťažko môže zapojiť, pretože jadro nebude byť schopné dodávať takýto podiel tepla, ako, ako dodávajú tieto kombinované výroby. Takže z tohto dôvodu, z tohto dôvodu si myslím, že je to v poriadku, a ten zákon, keď postihuje všetkých možných výrobcov, tak sú tieto podpory na mieste. Ďalej by som chcel povedať, že, samozrejme, tá iniciácia tohto zákona bola v kombinácii alebo v diskusii s Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, ktorý, ktorý upozornil, že príde k značným národohospodárskym škodám práve zvýšením, možnom zvýšení tarifu, keď nezasiahneme týmito účinnými paragrafmi tohto zákona, a to odhadoval na 150 mil., čo by vstupovalo do toho tarifu. Ale my keď sme v zákone zdôvodnili, že či to bude mať vplyv, toto nebude mať vplyv, ten vplyv, ten vplyv len očakávame, že môže nastať. To znamená, že on nastane akoby, akoby v cene, v cene, v možnej cene elektrickej energie budúcich období. Takže tie základné veci, čo sú tie výtky, skutočne to musí až nejaká investícia nastať, až vtedy toto celé má zmysel a tá cena, ktorá bude podporou, tá bude sa, samozrejme, odvíjať od tej ceny, aká tá investícia bola. Ďakujem.

Ďakujem. Pán minister, chcem vás aj informovať, keďže vy tu sedíte a medzičasom prebehlo poslanecké grémium, a vzhľadom na to, koľko je poslancov prihlásených v rozprave, sa vám tento zákon nepodarí na tejto schôdzi pretlačiť. Ja by som vás chcel poprosiť z tohoto miesta, keďže skrátené legislatívne konanie nie je treba a pôjde pravdepodobne možno ohnutím a využitím, ak odcitujem pána predsedu parlamentu: "demokratickou väčšinou" k odsunutiu bežiacej rozpravy, a to kvôli tomu, že už vám odtrnulo, našiel sa mechanizmus, keďže ÚRSO môže rozhodovať do 31. 3. alebo teda do 1. 4., tak už nie je treba hnať cez túto poslaneckú snemovňu tento zákon tak, aby si poslanci SMER-u polámali nohy. Chcem vás teda poprosiť, stiahnite tento návrh a nekazte Vianoce poslancom vládnej strany a všetkým tu a hlavne občanom Slovenskej republiky. Pokazené Vianoce pod obrovskou mierou podozrenia, že tento zákon vám nachystali lobisti, sú pokazenými Vianociami všetkých obyvateľov Slovenska a ja si myslí, že takto skúšané a budúcim rokom skúšané obyvateľstvo na Slovensku si to nezaslúži. Ďakujem.

Ďakujem, ja si myslím, že by si poslanci, ktorí budú hlasovať za tento zákon zlámali nohy, skôr sa mi zdá, že tak si zlomia chrbtice.
Ale k pánovi ministrovi, pán minister, vy hovoríte, že prečo by nemali aj veľké teplárne dostávať, teda paroplynové cykly. No veď celý zákon sa týka podpory tých malých. Pri vodných elektrárňach je to do 5 MW. Nad 5 MW nie je, že ? Vy navrhujete znížiť dokonca tú úroveň, tam vám to nevadí, že ju znižujete, že malí dostávajú, veľkí nie, vadí vám to len pri vysoko účinnej kombinovanej výrobe. Čo to je za nezmysel, pán minister? Pri, idete znižovať podporu aj pri solárnej na 30 kW zo 100, tam je tiež hranica na tých najmenších a znižujete ju ešte. A zrazu vám vadí, že pre tých najväčších nie je pri paroplyne hranica? Treba ju zrušiť, lebo by boli diskriminovaní veľkí? Nevadí vám to nikde inde - pri vode, pri slnku - len zrazu pri paroplyne. Aká zvláštna starostlivosť.
A druhá vec je, tie investície. Včera nám povedal pán Holjenčík, že on ešte nevie, vydá nejakú vyhlášku, komu dávajú, čo bude považované za modernizáciu, rekonštrukciu. Uvidíme, bude vyhláška. Ale môj názor je, ja pánovi Holjenčíkovi neverím. Neverím mu. A podpisujú mu v tomto parlamente bianco šek, aby on napísal, čo bude alebo nebude považovať za rekonštrukciu, modernizáciu. To ja odmietam. To ja odmietam, aby jeden človek v tejto krajine rozhodoval, ktorej skupine finančnej, ktorému sponzorovi alebo ktorému mecenášovi bude vyplácať desiatky miliónov eur, na ktoré sa na inkase poskladajú občania, na účtoch za elektrinu. To je podľa mojej mienky nehorázne, si myslím.

Pán minister, ja sa snažím vždycky, keď ktokoľvek hovorí a keď ho aj trebárs nemám rád, a teraz nehovorím konkrétne o vás, ale snažím sa počúvať a nájsť tam možno nejaký kúsok pravdy a stále sa snažím si myslieť, že ten človek to možno myslí dobre, len nie je pochopený. A ja by som úprimne vám z tohto miesta chcel poradiť jednu vec. Vzhľadom na to, že vidíte, že čítame ten zákon inak, ako ho prezentujete vy. Keď vieme a grémium dohodlo to, čo hovoril aj Jozef Viskupič, že tak či tak o piatej skončíme a o piatej budete asi si gratulovať k Vianociam a ku koncu roku, tak či tak o tom sa bude prerokovať na januárovej schôdzi, pravdepodobne tento zákon. Skúste rovno teraz prisľúbiť, že všetkým záujemcom z opozície, prípadne odborníkom, ktorých by si doniesli, urobíte v januári jeden deň okrúhly stôl, budete sa tým ľuďom venovať a vysvetlia sa naozaj všetky veci, prípadne, že ste ochotní doplniť návrh zákona tak, aby neboli žiadne pochybnosti, že možno jeden človek od stola niekde v ÚRSO bude rozhodovať, že či dá tomu žralokovi, alebo tej veľrybe nejakú podporu a urobte takéto gesto dobrej vôle, aj toto je vhodné predvianočného obdobia. Urobte gesto dobrej vôle. Ukážete, že ste minister na správnom mieste, a behom toho januára vieme to možno spoločne trošku vycibriť tak, aby neboli v opozícii pochybnosti. Myslím si, že toto by bol správny krok a keď teraz vystúpite, poviete, že takéto niečo urobíte, úplne inak, si myslím, že aj bude prebiehať ďalšia tá rozprava a nepôjdeme so zlým pocitom na Vianoce.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán minister, obhajujete to teda tým, ten zákon, že bude to platiť pre podniky, ktoré buď sa postavia nanovo, alebo budú zrekonštruované. Viete, ono vždycky je tu nejaká pochybnosť, že za aké vysoké investície sa bude považovať teda rekonštrukcia alebo nejaká obnova, no a keďže prax ukazuje, že zvyčajne sú tieto veci dosť manipulované, tak potom je tu otázka, že kto určí, že je to adekvátna investícia hodná tejto podpory. Bude to niekto z ministerstva alebo nejaká iná osoba? No ale opäť sú tu pochybnosti, že ako to určí, na základe čoho a či to skutočne nebude priamo na mieru šité povedzme investícii paroplynového cyklu, povedzme, že zainvestujú milión eur. No ale keď majú už dneska dopredu vypočítaných 27 miliónov každý rok, tak sa im to bohovsky oplatí.
Takže oni zainvestujú milión, akože zrekonštruovali niektorú časť, á hurá 26 miliónov majú prvý rok a ďalších pätnásť rokov 27. Takže skutočne sú to tieto obavy, že aj napriek tomu, že to teda obhajujete aj týmto spôsobom, že je to na nové, prípadne na rekonštruované veci, tak sú tu pochybnosti.
Ja sa chystám takisto do rozpravy, pretože mám nachystané iné veci. Hovoríte, že treba podporovať v prvom rade malých. V prvom rade by bolo treba podporovať rodiny, pretože tie potrebujú v prvom rade ušetriť, pretože už v súčasnosti majú vysoké náklady. Snažia sa, znižujú si náklady, áá bisťu, znižujú sa zisky tým, ktorí im dodávajú energie a tak tí potom idú hore. Tak potom načo ľudia šetria? Tak im skutočne treba dať možnosť šetriť reálne, ale potom aby niektorí, tí, ktorí sú dodávateľmi, aby im nedvíhali ceny za to, že ľudia ušetria a potom od nich odoberajú menej.
Takže toto sa ja chystám povedať v rozprave. Hádam budem mať čas. Keď nie, vôbec mi to nebude vadiť, pretože tiež sa chystám na Vianoce. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, dovoľte, aby som vám zacitovala z rozhovoru, ktorý poskytol denníku SME pán Holjenčík na tému tých stropov:
"Kto v kombinovanej výrobe spadá do výkonu 200 až 300 MW?" Odpoveď: "Nájdite si to na našej stránke."
"Koľko sa plánuje nových veľkých paroplynov?" - "Neviem. Dôležité je, aby sme zrovnoprávnili podmienky pre všetkých výrobcov."
"Prečo potom 300 MW, ak napríklad v Malženiciach je paroplyn s vyšším výkonom?" Odpoveď: "Lebo by nám tam už padlo jadro, čo je proti smernici Únie."
Pán Holjenčík o tom hovorí, ja si to nevymýšľam, on o tom hovorí, takže zjavne vy obhajujete neobhájiteľné. Boli ste prichytení pri čine, ktorému sa hovorí podvod alebo podvrh. Už len to, že z neho cúvate, že už sami ste povedali, že budete meniť tento zákon. Priznávate, že ste urobili chybu. Viete a ja svoje deti učím tomu, že keď sa pomýlim, keď urobím chybu, tak sa ospravedlním. Myslím si, že je načase, aby ste sa ospravedlnili celému Slovensku, ale aj poslancom za vládnu stranu SMER, že ste ich chceli takto dobehnúť. V skrátenom legislatívnom konaní ste im chceli podsunúť niečo, o čom oni, chudáci, nemali ani páru. A vy ste veľmi dobre vedeli, do čoho idete a neviete to vôbec, ale vôbec teraz obhájiť. Ďakujem.