11. schôdza

Pán poslanec Bagačka.

Ďakujem pekne za slovo. Myslím si, že nie je zlý nápad stretnúť sa v priebehu mesiaca a vyrozprávať si niektoré veci. To myslím, že bol nápad dobrý, ale keď už som vás tak počúval, tak vlastne vy ste vyriekli už ortieľ dopredu, bez toho, lebo keby som sa chcel naozaj so záujmom stretnúť a vysvetliť niektoré veci, no tak nebudem rozprávať takýto plamenný prejav, ale tie určite ešte odznejú, pretože keby ste počúvali ministra a jeho argumentáciu, teraz ako uvádzal druhé čítanie myslím si, že by ste sa boli dozvedeli viacej. Ale ja si myslím, že už mnohí sa už ani nechcete dozvedieť, len pretože, dá sa povedať, že prejavy sú napísané odvčera, takže prečo by som možno v tomto zmysle mal niečo korigovať.
Spomínali ste PPC, SPP, tak aj kolegovia, ktorí vystupovali alebo ešte budú vystupovať, tak aj ich sa treba spýtať, prečo sa predali tieto podniky. Aj to bolo v prospech republiky? Dvakrát ste to zopakovali. Bolo to v prospech republiky? (Reakcia z pléna.)
Alebo, alebo niektorí aj tam sedia, rozkaz odznel a konali a podobne. Ja si myslím skôr, že kamery sú zapnuté a pre mnohých to naozaj znamená takú, takú, takú príchuť toho, ako keď v tej, v tom filme Doba ľadová tá veverička nájde ten svoj oriešok. Ďakujem.

Pán poslanec Matovič.

Pán poslanec Kondrót, povedali ste takú zvláštnosť celkom, že dovolil som si spomenúť staršie rozhodnutie pána Holjenčíka. A vám to nepripadá namieste, keď dnes vy tu argumentujete alebo minister argumentuje s tým, že však sa spoľahnime - nezávislý orgán, nezávislý odborník na čele toho orgánu rozhodne. Nepripadá vám namieste sa pozrieť na schopnosť jeho rozhodovania práve tým, že spomeniem nejaké predošlé jeho rozhodnutie? A ja vám to ešte raz opakujem. Jeho predošlé rozhodnutie má taký dôsledok, že dnes Slovenská republika alebo ľudia na Slovensku sa každým rokom skladajú na 0,5 terawattu elektrickej energie, čo je 500-tisíc MW a na každý 1 MW sa dopláca približne 400 eurami. To znamená 200 mil. eur ľudia každý rok sa skladajú na vyššiu cenu elektrickej energie a toto je na základe rozhodnutia SMER-u a pána Holjenčíka. Takže ja si myslím, že práve, že to je namieste spomínať bývalé hriechy ľudí, na ktorých sa teraz ideme tváriť, že sú anjeli na správnom mieste.
A, pán poslanec Bagačka, hovoríte, že už nemá zmysel nejaký okrúhly stôl, lebo som vyriekol ortieľ. Samozrejme, ja som nemyslel okrúhly stôl s tým, že výsledok toho okrúhleho stola bude iba, že pán minister niečo vysvetlí, ale myslel som okrúhly stôl taký, že sa tam doplnia možno dve, tri, štyri vety a budeme spokojní všetci a nebudeme zbytočne vyčítať vám niečo, čo teda možno ani nemáte v skutočnosti v úmysle. Len takýmto spôsobom nám to naozaj môžete dokázať, že to nemáte v úmysle, keď ukážete gesto alebo prejavíte to gesto dobrej vôle.

O slovo požiadal pán minister hospodárstva Tomáš Malatinský. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážené poslankyne, poslanci, ja, samozrejme, vnímam, že zrýchlené legislatívne konanie sa minulo účinku, ale na druhej strane chcem povedať kľudne, môžme si k tomuto zákonu sa stretnúť a môžme, môžme ten čas, ktorý bude k riadnej schôdzi najbližšej, kde sa bude pokračovať, môžme ešte určite urobiť nejaké diskusné stoly, prípadne, prípadne nejaké doplnenia, ktoré by mohli byť užitočné.
Ja chcem k tomu zákonu, ešte raz som tu bol pánom Mikušom obvinený, že som povedal, že zákon nepripravovali ministerstvo. Ja som povedal, že mali sme podnety do tohto zákona z Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ale definitívne zákon spracovávalo ministerstvo a to vychádza aj z tej filozofie toho zákona. Takže takto som to povedal. Nikdy som nepovedal, že nám ÚRSO pripravilo tento zákon. (Ruch v sále.) Bola tu dvakrát alebo v dvoch posledných príspevkoch spomínané, že prečo vznikli problémy v obnoviteľných zdrojov a cena obnoviteľných zdrojov.
Pán Mikuš povedal, že aj dneska sa dá 1 MW kúpiť za 1,1. Ja som robil vo firme, ktorá stavala obnoviteľné zdroje v čase, keď to začalo a vtedy stála 1 MW 3 milióny. Takže je pravdou, že keď tá cena bola štvornásobná k dnešnej, nebolo to uhádnuté celkom správne, ale ten náklad išiel skoro trojnásobne dole. Že sme takto odhadovali, to teda odhadovalo naše ÚRSO, ale aj v okolitých krajinách to robila, robila, robil úrad podobného typu. Tak spravili ešte väčšie nepresnosti. V Českej republike vyústil do toho, že museli prijať ešte daň z fotovoltaických elektrární, aby tú pomoc, ktorú najprv dali, tak aby ju iným spôsobom tým staviteľom zobrali. Takže treba si povedať, že áno, tápalo sa, dali sa 15-ročné zmluvy, tie už nejde zobrať späť, ale každopádne nie je prípustné, aby...
(Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Prepáčte, pán minister, prepáčte. Kolegyne, kolegovia, chcem vás upozorniť, že stále sme v rozprave. Ktorí chcete diskutovať, tak vás poprosím mimo rokovaciu sálu. Ďakujem.

... aby nedostali tú pomoc ešte tí, čo špekulovali, čo nemali ani tie elektrárne pripojené, čo ich nemali ani poriadne skolaudované. Možno pochybil aj Úrad pre reguláciu sieťových odvetví v tom čase, ale jak si, jak viete, keď sa prijme takýto zákon on sa nejakým spôsobom k nejakému termínu ešte oplatí výhodnejšie, výhodnejšie zrealizovať, tak vtedy je tých zdrojov na pripojenie strašne veľa, keď tam bol termín koniec júna, myslím, 2010. Pri takej veľkej poslednej zmene, tak sa pripájala strašne veľa zdrojov a my ich efektívne vieme vyhodnocovať až v prebiehajúcom roku 2012. To je vlastne prvý rok, kedy s takým veľkým podiel fotovoltaiky sa musí vysporiadať distribučné spoločnosti, musí sa vysporiadať ÚRSO, musí sa vysporiadať všetci. No a ja si myslím, že tá cena sa prispôsobuje. Nakoniec už možno, že nie sme ďaleko od toho, že sa bude oplatiť obnoviteľný zdroj postaviť aj bez dotácie. To by bol vlastne ideál. A dúfam, že tým pádom, aj keď sa tá podpora bude dávať, tak by sa malo zmenšovať a mala by sa približovať k trhovej cene. Potom by sme reálne povedali, že my na obnoviteľné zdroje alebo aj na tie vysokoúčinné, pretože k tomuto by to malo smerovať, že ten doplatok by nemal byť nižší. To čo sme v minulosti dali, bohužiaľ, to už je zazmluvnené a tam ten poberateľ takejto podpory má nárok.
No a SPP sa tu spomínalo tiež opäť v tomto vašom príhovore. Ja by som neoperoval s tými čiastkami, o ktoré prišiel štátny rozpočet, lebo keby sme to kúpili, tak si na to musíme požičať a nejaký čas by sme to vracali. Nehovorím jak by to bolo do budúcna, ale to je samostatná téma o budúcej stratégii SPP. To by bolo na dlhé rozprávanie, ale myslím si, že keby sme to kúpili, tak v rozpočte tie peniaze by aspoň hneď neboli, lebo by sme museli tú cenu splácať. Ďakujem.

S faktickými poznámkami na vystúpenie pána ministra päť faktických poznámok, šesť faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Viskupič posledný.
Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. A chcem takto na záver už o 17.00 hod. vyjadriť určitú nádej, že nie je to tak zlé ako som myslel a predsa len ešte má zmysel. Čiže to absurdné spojenie, ktoré tu hrozilo, že budeme v jednom hlasovaní hlasovať o tom, že prečo sme chudobným neboli schopní rozdať múku a cukor, a zároveň by sme hlasovali o tomto zákone, sa našťastie nekoná, čo ma oprávňuje povedať, že nie je až také zlé, ako som si myslel. Čiže tie koledy si s vami pôjdem zaspievať. A bojovali ste srdnato, nestratili ste ani tvár, hej, to treba oceniť, lebo naozaj to netreba prehrať tak, lebo to nie je dobrá prehra. A verím, že, že v tom januári prídete s niečím, čo sa bude dať ustáť, lebo toto sa nedalo ustáť. Ďakujem pekne.