17. schôdza

Za poslanecký klub MOST - HÍD vystúpi pán poslanec Solymos. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené poslankyne, vážení poslanci, s plnou vážnosťou dnes pristupujem k téme nezamestnanosti, lebo situácia je vážna. Počas uplynulého víkendu sa mi niekoľkokrát stalo, že sa ma ľudia, známi pýtali, či na tejto schôdzi dnes vyriešime problém nezamestnanosti na Slovensku. Musím povedať, že sa pýtali s istou dávkou sarkazmu, ako keby občania neverili našim schopnostiam vyriešiť tento problém. Občanov, hlavne tých nezamestnaných, nezaujíma totiž to, ako hodnotíme stav veci my tu v parlamente, ale to, kedy a ako problém vyriešime. Jednoducho povedané, kedy využijeme moc, ktorú ľudia dali stranám vo voľbách na riešenie ich skutočných problémov.
My opozičné strany sme sa od začiatku tohto volebného obdobia snažili ponúkať riešenia a snažili prichádzať s návrhmi. Ale úplne zbytočne. Nechceli ste, vážení kolegovia zo SMER-u, žiadnu participáciu opozičných strán na riešení problémov našej ekonomiky, verejných financií a nezamestnanosti. Je čas odložiť marketingové ťahy a je čas pomenovať veci pravým menom.
Musím povedať, že ma nebaví porovnávať vyhlásenie pána premiéra a predstaviteľov SMER-u, keď sú v opozícii a keď sú v koalícii. Sú diametrálne odlišné. Tvrdíte, že robíte veľa na zlepšenie stavu, ale ukazuje sa, že v skutočnosti robíte málo a aj to málo robíte zle.
Pozrime sa teraz, ako funguje vo vašom podaní, kolegovia zo SMER-u, demokracia, tzv. prijímanie zmysluplných návrhov opozície. Počas jedného roka fungovania tohto parlamentu sme ako opozičné strany predložili 103 návrhov zákonov, prešli 2. Za toto isté obdobie sme predložili 326 pozmeňujúcich návrhov zákonov, akceptovali ste 23. K zákonom, ktoré majú priamy vplyv na stav nezamestnanosti, ste mali obdobný postoj. Z 20 pozmeňujúcich návrhov, ktoré sme predložili k Zákonníku práce, ste prijali 3. Taký istý pomer ste predviedli aj pri zákone o dani z príjmov. A k zákonu o sociálnom poistení ste pre istotu neprijali žiadny, žiadny opozičný návrh.
Vážení kolegovia zo SMER-u, ak by vám skutočne záležalo na riešení problému nezamestnanosti, tak by ste si podľa mňa mohli uvedomiť, že my na pravej strane politického spektra sme konzistentní v názoroch, aj keď sme v opozícii, aj keď sme vo vláde. Predpovedali sme, že vaša chybná politika bude viesť k prepúšťaniu, k rušeniu živností a dohôd a, žiaľ, presne to sa stalo. Dopredu sme upozorňovali na to, že zmeny v Zákonníku práce, zavedenie platenia odvodov z dohôd, nárast daňovo-odvodového zaťaženia práce pre všetky kategórie pracujúcich a najvyššia korporátna daň skoro v celej EÚ bude znamenať menej pracujúcich a viac nezamestnaných na Slovensku. Do konca februára tohto roku pribudlo v evidencii skoro 40-tisíc nezamestnaných, ubudlo 300-tisíc dohôd, čiže počet dohodárov poklesol drasticky skoro na polovicu.
Sú obrovské rozdiely medzi jednotlivými regiónmi, napríklad najmä na juhu Slovenska. Kde sú konkrétne kroky vašej vlády na zmiernenie týchto rozdielov? Ako chcete stimulovať podnikateľov a firmy, aby vytvárali pracovné miesta práve v týchto regiónoch? Máte aj pre nich pripravených 120 mil. eur na tieto stimuly?
Najväčší rozdiel medzi nami je ale v tom, že pravica má za sebou aj dôkazy, nielen reči. Netvrdím, v žiadnom prípade netvrdím, že všetko, čo pravicové vlády urobili, bolo bezchybné, ale jednoznačne dokázali naštartovať na Slovensku rast a výrazne znížili nezamestnanosť. SMER-u sa to doteraz nepodarilo.
Ponúkli sme vám aj osvedčené nástroje, ktoré už v minulosti fungovali, ale neprosíte si ich. Reči sa hovoria a chlieb sa je, vážení kolegovia. O boji s krízou a nezamestnanosťou viete pekne rečniť, ale v skutočnosti tento boj prehrávate na celej čiare. Reformy stredopravých strán už dokázali vytvoriť zo Slovenska najrýchlejšie rastúcu ekonomiku v Európskej únii. Viedli k vytvorenie 300-tisíc nových pracovných miest a k poklesu nezamestnanosti na polovicu. Radičovej vláda dokázala výrazne znížiť deficit verejných financií, pričom ukázala, že konsolidácia sa dá aj tak, á, konsolidovať sa dá aj tak, že väčšina krokov je na výdavkovej strane. Čiže je to skutočné šetrenie, nielen reči o šetrení. Skrátka, pravica už dokázala vyviesť krajinu z krízovej situácie, naštartovať rast, konsolidovať verejné financie, znížiť deficit a znížiť dlhy. SMER to ešte zatiaľ nedokázal.
Vládnutie vám ide len vtedy, keď zdedíte najrýchlejšiu rastúcu ekonomiku v EÚ, ako v 2006, a môžete zbierať ovocie reforiem pravicových vlád, ktoré ste predtým tak zúrivo kritizovali. Lenže keď sa ocitnete v krízovej situácii, konáte neodborne a nepremyslene. A viete prečo? Lebo nemáte víziu a stratégiu pre túto krajinu a nemáte riešenie pre aktuálne problémy Slovenska. Jediné, čo zatiaľ ste dokázali, je systematické ničiť reformy, ktoré zo Slovenska urobili úspešnú krajinu. My na rozdiel od vás ponúkame to, čo sa už raz osvedčilo. Treba sa vrátiť k rovnej dani, opäť liberalizovať Zákonník práce, znížiť daňovo-odvodové zaťaženie, najmä pre nízkopríjmové skupiny, šetriť viac na strane výdavkov, a nielen zvyšovať príjmy, a zároveň stimulovať našich malých a stredných podnikateľov.
Podľa vás je to problém, že chceme vrátiť krajinu do predošlého stavu. Pýtam sa ale, prečo je to problém, keď vtedy krajina fungovala lepšie, viac ľudí pracovalo a bolo menej nezamestnaných? Prečo chcete pokračovať v tých opatreniach, ktoré znižujú počet pracujúcich a zvyšujú počet tých, ktorí sú odkázaní na štátnu a sociálnu pomoc? Chválite sa, že máte Zákonník práce, ktorý podľa vás chráni zamestnancov, ale za chvíľu nebude mať koho chrániť. Zhoršili ste podnikateľské prostredie natoľko, že firmy odchádzajú zo Slovenska, siahli ste na dôchodky občanov v druhom pilieri. Máte verejný sľub, ktorý ste dali obyvateľom Slovenska, sľúbili ste im istoty a mali by ste to začať plniť.
Ešte raz mi dovoľte, kolegyne a kolegovia zo SMER-u, aby som sa vrátil k tomu, čo som počas svojho vystúpenia niekoľkokrát uviedol. Ignorujete návrhy z radov opozície, ignorujete dobre fungujúce a osvedčené riešenia. Je to vaša zodpovednosť. Nie ste ochotní odložiť stranícky a ideologický náhľad na riešenie problémov. Je to na škodu občanov tejto krajiny.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou jeden poslanec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Pán poslanec Daniš.

No. Ďakujem pekne, pani predsedajúca.
Pán kolega Solymos, no, chcem vám len zopár poznámok, ak dovolíte, lebo stále dokola prakticky od rána tu vyhráva jedna obohraná platňa. Tak ja som technik a vždy som sa naučil, keď chcem niečo zmeniť, tak vždy musím niekde argumentovať. Vždy mi hovorili: Nakresli to, vypočítaj to, povedz. Nie rozprávaj, rečni. Prosím vás pekne, fakty. Ten fakt, ten sa nedá ohnúť, to je objektivita.
Za prvé. Stojí pred vami úloha znížiť deficit verejných financií o 3 %. To samo osebe sťažuje, prosím vás pekne, nové impulzy nejaké do hospodárstva. Čiže generovať sa môžu pracovné príležitosti len vtedy, keď bude rásť hospodársky, keď bude nejaký hospodársky rast. A to je problém. To je prvá vec.
A druhá vec. Však to je ďalší fakt, len vy zatvárate pred tým oči. My sme proexportný štát, my 96 % svojej produkcie vyvážame do zahraničia. Slovensko je skutočne zúfalo závislé od diania v okolitých štátoch. Toto zoberte do úvahy.
Prosím vás pekne, vy, pán Solymos, neviem, čo ste robil, mňa nikto nebude presviedčať, kto povedal alebo henten povedal, ja som, prosím vás pekne, robil vo firme a nikto ma nepresvedčí, že Zákonník práce je príčinou, prečo niet dneska viac roboty. Čo? Môžme o tom diskutovať. Neverím tomu. Nie je to pravda.
Takisto, prosím vás pekne, odvody, znížme odvody. Nuž, pán Solymos, keď si myslíte, že z tých 300-tisíc ľudí, ktorí zmizli, nie, tých 300-tisíc sú naďalej v tých firmách, nuž len všetci to vedia, aj vrabce to čvirikajú, že na jednej strane ten podnikateľ dal minimálnu mzdu a na druhej strane používa formu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou pán poslanec Solymos, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Tak som, aj ja som technik, to znamená, nie som tiež ekonóm, som technik, to znamená, tiež mám rád jednoznačné riešenia. Ale v každom prípade treba konsolidovať. Musíme dať deficit štátneho rozpočtu pod 3 %. Ako to robila Radičovej vláda? Šetrila. V tomto je obrovský rozdiel. V tomto.
A ja som hovoril o dohodároch, tam je 300-tisíc. To znamená, že jednoducho ste zobrali možnosť tým ľuďom, tým drobným, ktorí si chceli len trošičku len privyrobiť. To je ten veľký problém.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážení kolegovia, dámy a páni, škoda, že tu nie je pán minister, lebo viaceré takého argumenty som mal orietované práve na neho, vzhľadom na to, že on je ten zodpovedný, ale on nesie tú najväčšiu zodpovednosť ako minister práce a sociálnych vecí. A to je téma a agenda dnešného zasadnutia parlamentu. Takže je mi to ľúto. A koniec koncov vláda tu vôbec nie je zastúpená. Nie je to dobrá, nie je to dobrý signál.
Vo svojom príspevku ani nechcem nejak hlboko analyzovať alebo rozvíjať dlhé úvahy príčin stále rastúcej miery nezamestnanosti na Slovensku, mnohé tu už bolo povedané, takže opakovať už ani nemá význam. Ale každý súdny človek, ktorý aspoň čiastočne sleduje sociálno-ekonomické dianie na Slovensku, musí skôr či neskôr prísť k poznaniu, že za týmto stavom je nielen hospodárska kríza v Európe, vo svete, globálne problémy, ale, ale aj neschopnosť súčasnej vládnej garnitúry nájsť účinné systémové opatrenia, ešte raz opakujem, systémové opatrenia a odpovede na elimináciu tohto stavu.
Výsledkom je 15-percentná miera stále rastúcej nezamestnanosti a zdecimovaný podnikateľský sektor. Musím to takto povedať. Pretože medzitým, čo sa tu udialo v priebehu jedného roka, aké legislatívne zmeny, a vážne legislatívne zmeny, sa tu udiali v prospech, resp. v neprospech podnikania, podnikateľskej sféry, sa musí odraziť predovšetkým - predovšetkým - na zamestnanosti, resp. na možnosti tvoriť nové pracovné miesta.
Opriem sa aj o nejakú štatistiku, ktorá bude jednoduchá, a to tým, že aj pochádzam z východu a bývam na východe v Prešovskom kraji, už máme nezamestnanosť vyše 20 %, v Košickom atakuje nezamestnanosť 19-percentnú hranicu. To sú konkrétne výsledky, nikto to nemôže spochybniť. Ja teraz nebudem hovoriť, že kto, akým podielom sa na tom zúčastňoval, kde, ako, kto urobil. Momentálne máte mandát, páni poslanci, resp. máte vládu, ktorá dostala mandát od občanov tohto štátu, a nesiete plnú zodpovednosť. Nesiete plnú zodpovednosť, či chcete, alebo nechcete. Vracať sa stále k tomu, že kto v minulosti čosi urobil, tak to by sme sa mohli možno aj vrátiť k slovenskému štátu a potom ešte do rakúsko-uhorskej monarchie a takto spájať niektoré súvislosti.
Ako som spomínal, likvidácia podnikateľov cez nastavenú legislatívu sa odrazila aj na zvyšovaní nezamestnanosti cez zvýšenie daní, odvodov, nárast rôznych poplatkov, ale aj, nechcem tu spochybňovať Zákonník práce, ale určite sa znížila flexibilita pracovnej sily. Takže aj toto má svoj podiel na tom, či ten podnikateľ nejakým spôsobom bude sa snažiť tohto zamestnanca prijať, ak bude vedieť, že nemá na to, aby mu zaplatil mzdy a odvody, aby ho mohol v podstate jednoduchým spôsobom jednoducho nechať, môžem takto povedať, zaregistrovať na úrade práce. Ale pri najbližšej príležitosti, aby ho mohol opäť flexibilne, ak sa mu tie podmienky vytvoria vo firme, aby ho mohol zobrať. A to tu ide. Zákonník práce nie je na to, aby sme nastavili nejaké tvrdé rámce, ale aby bol flexibilný. Takže o tom to je. Takže aj tá flexibilita pracovnej sily, ktorá sa znížila, má dopad na túto nezamestnanosť. A to všetko vlastne posúva výkonnosť hospodárstva tejto krajiny na hranicu recesie a rozširuje 430-, alebo teda už viac ako 430-tisícovú armádu nezamestnaných.
Očakávať lepší výber daní, odvodov a poplatkov pri takto nastavených podnikateľských podmienkach je, ako očakávať - teraz s poľnohospodármi to trochu spojím - zvýšenie dojivosti od zdochýnajúcich kráv. Nezávidím ministrovi financií precitnutie, ktoré zrejme vyvrcholí začiatkom roku 2014, bude veľmi bolestivé.
Nedá mi, aby som vo svojom príspevku sa viac nedotkol podmienok, ktoré táto vláda nastavila pre tých najmenších a najzraniteľnejších podnikateľov, a to živnostníkov. Necitlivé nastavenie odvodov a daní, obmedzenie paušálnych výdavkov, zhoršené podmienky pre dohodárov sú pri súčasných hospodárskych podmienkach likvidujúcim faktorom pre túto 400-tisícovú skupinu samostatne zárobkovo činných osôb. Opakujem, samostatne zárobkovo činných osôb.
Pán minister Richter si zrejme neuvedomuje, čo robí. Jednoducho posiela týchto ľudí na úrady práce. Za posledné tri mesiace takto ukončilo živnosť 12-tisíc živnostníkov. To je 12-tisíc osudov, možno 12-tisíc problémov v rodinách. Zo samostatne, opakujem, samostatne zárobkovo činných ste urobili 12-tisíc závislých osôb na krachujúcom sociálnom systéme.
Pán minister sa z toho ešte vytešuje, je to, myslím si, že skutočne výraz takej hrubej arogancie voči týmto ľuďom a možno aj výraz jeho neschopnosti. A opäť tie najhoršie dopady sú na tých najzraniteľnejších, čiže na tých živnostníkov, na tých maličkých podnikateľov a v najmenej rozvinutých regiónoch. Opäť v Prešovskom a Košickom kraji sa na úrady práce dostalo za necelý polrok takmer 10-tisíc živnostníkov.
Argument, že práve títo nie sú ochotní platiť odvody a okrádajú štát, a teda je dobré, že rušia živnosti, je urážkou, doslova urážkou týchto poctivých ľudí. Ja som stopercentne presvedčený, že možno ak medzi tými 10 tisícami je možno nejaká stovka, ktorí špekulujú atď. alebo ktorí nechceli platiť, resp. dobrovoľne nechceli platiť, alebo neboli ochotní platiť, tak je ich veľa, je ich veľa. Pán minister by sa mal ospravedlniť týmto ľuďom, ktorí berú zodpovednosť za seba, za svoje rodiny na svoje plecia. Nechcú zaťažovať štát, berú zodpovednosť na svoje plecia a takýmto nehoráznym spôsobom pán minister urazí tých, ktorí nečakajú pomoc od štátu a chcú sa orientovať len na vlastné schopnosti a vlastné možnosti.
Na druhej strane je poľutovaniahodné, že zástupcovia živnostníkov v Rade solidarity sú solidárni skôr s touto vládou a nie so svojimi členmi a občanmi tejto krajiny. Ja dúfam, že takisto precitnú a tie reakcie budú ďaleko orientované alebo lepšie orientované na problémy a prečo teda, a na skutočné problémy, ktoré ich dostali, myslím týchto živnostníkov, mimo svoju podnikateľskú činnosť.
Aby som bol objektívny, nedá sa povedať, že sa vláda nesnaží hasiť kritickú situáciu v oblasti nezamestnanosti. Túto si ale, ako som už viackrát povedal, spôsobila vo výraznej miere sama. Opatrenia cez tzv. verejné investície, čiže zdroje daňových poplatníkov, s ktorými prichádzate, sú ale nesystémové, neefektívne a nezabezpečujú dlhodobú udržateľnosť v oblasti zamestnanosti. Skôr len odsúvajú tento problém na neskoršie obdobie. Týka sa to tak dotácií na vytváranie pracovných miest pre dlhodobo nezamestnaných, ako aj investičných stimulov, ktoré presahujú rozumnú výšku. Miliónové čiastky určené na dotácie a stimuly by mali skôr poslúžiť v podobe znížených daní a odvodov pre malé a stredné podniky ako skutočné stimuly pre dlhodobo udržateľné a stabilné faktory udržania zamestnanosti a vytvárania nových pracovných miest.
Som si vedomý, že ani tento môj príspevok zrejme nezmení zásadne váš pohľad na systémové riešenie zamestnanosti na Slovensku. Vašu častú argumentáciu, že opozícia neprichádza s riešeniami, chcem vyvrátiť pripomienkou, že viaceré legislatívne návrhy v oblasti zamestnanosti, ktoré som so svojimi kolegami, predovšetkým s pánom Zajacom podal, boli vládnymi poslancami úzkoprso zamietnuté. Týkalo sa to tak krytia nákladov na odvody na zamestnávanie dlhodobo nezamestnaných osôb s diferencovaným prístupom podľa miery nezamestnanosti jednotlivých regiónov Slovenska, ako aj rozšírenie aktivačných prác na štátne firmy. Som presvedčený, že tieto opatrenia by priniesli čiastočné zlepšenie situácie pre mnohých nezamestnaných ľudí.
Svoje vystúpenie chcem taktiež využiť na odporúčanie pre pána ministra hospodárstva, síce tento tu nie je, ale práve v súvislosti s investíciou pre spoločnosť Continental, ktorá chce v Púchove vytvoriť 600 pracovných miest. Aj tá investícia je vysoko neefektívna, ale pre zníženie, alebo zlepšenie miery efektívnosti toho investičného stimulu v objeme 20 mil. eur by bolo dobré, ak by sme vedeli zaviazať túto spoločnosť Continental, aby využívala konkurencieschopné subdodávky od slovenských výrobcov. Mám na mysli predovšetkým spoločnosť Nexis Fibers v Humennom, ktorá vyrába konkurencieschopné subdodávky syntetických vlákien pre výrobu pneumatík. Výroba syntetických vlákien má v Humennom, ako viete, dlhodobú tradíciu, ich produkty sú konkurencieschopné. A týmto spôsobom môžeme zabezpečiť udržateľnosť zamestnanosti 350 miest v tejto firme. Je tu konkrétna ponuka, ako zvýšiť efektívnosť tej, povedal by som, neefektívnej investície, keď na jedného zamestnaného človeka ideme dať 33-tisíc eur. Toto by výrazným spôsobom zabezpečilo aj udržateľnosť pracovných miest povedzme v tomto meste na východe Slovenska.
Samozrejme, že ja sa pokúsim s pánom ministrom hospodárstva rokovať osobne, aby som túto záležitosť mu predostrel, aby prakticky to vedel potom využiť pri rokovaniach s predstaviteľmi danej spoločnosti.
Rovnako chcem zdôrazniť fakt, že aj napriek nepriazni vládnej moci, ktorá prostredníctvom vás poslancov zo strany SMER ignoruje opozičné návrhy. Chcem do májovej schôdze Národnej rady predložiť návrh zákona o rodinnom podnikaní. Tento návrh v komplexnej forme rieši podmienky pre motiváciu členov rodín a ich zapojenie do aktívnej ekonomickej činnosti prostredníctvom podnikania. Je to v podstate návrh pomoci, svojpomoci tak, aby tí aktívni členovia rodiny mohli prevziať tú zodpovednosť za seba, za svoju rodinu a vytvoriť dostatočné podmienky pre ekonomické zabezpečenie vlastných rodín. Je to návrh, ktorý umožní vytvárať nové pracovné miesta. Je to návrh, ktorý umožní upevniť rodinné väzby. A je to návrh, ktorý zvýši etickejší prístup k podnikaniu ako takému. A v neposlednom rade je to návrh, ktorý oslobodí ľudí od istôt vlády Roberta Fica.
Vážení kolegovia, v krátkom čase budete mať možnosť preukázať, či je vám sociálno-ekonomická situácia našich rodín ľahostajná, alebo nie.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ja chcem oceniť vystúpenie môjho kolegu Jána Hudackého za KDH. Len mu chcem poradiť, že ja by som pri jeho vystúpení vyzval teda nielen ministra Richtera, ale aj ministra Malatinského, prípadne predsedajúcu schôdze, aby prerušila rokovanie, kým tu nebudú tí ľudia ako dôležití k tejto téme. Lebo naozaj neviem, či má zmysel teda ďalej pokračovať v rokovaní o takej dôležitej veci, keď už tu nie je ani pán poslanec Blaha. (Smiech v sále.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, aj tí, ktorí tuná nie sú.
Najskôr snáď pár poznámok k tej účasti. Pán Blaha si môže byť istý, že ja som počúval pozorne rozpravu, aj keď som náhodou tuná nesedel. Dokonca ešte aj keď som obedoval, som si sadol oproti televízoru, aby som mohol aj počúvať, čo sa tu v rokovacej sále deje. Takže aj napriek tomu, že som tuná chvíľku nesedel v tej lavici, tak som sa zaujímal o to, čo, kto povie, pretože aj z toho sa dá niekedy vychádzať, aby človek nehovoril dvojako, na čo sa sťažujú páni poslanci SMER-u, že sa tu opakuje tá istá pesnička.
Ono aj sa hovorí, že opakovanie je matka múdrosti a dcéra pokroku, len už sme si zvykli na to, že tuná, aj keď sa opakuje, aj tak sa to nedostane do tých správnych uší, takže je to v podstate zbytočné. Ale niekedy aj motyka vystrelí, takže uvidíme.
Teraz sa budem venovať konkrétne príspevku v rámci tej vysokej miery nezamestnanosti, ktorú tu už máme a o ktorej sa už dlho hovorí. Dlhodobo sa ju nedarí ani znížiť, tú nezamestnanosť. Ona mala tendenciu kolísať okolo 10 % a postupne za posledné roky sa zvyšuje až do tej miery, ktorú máme vlastne dneska. No v roku 2008, kedy nastúpila kríza, tak sa vlastne zvyšuje, a robili sa rôzne opatrenia. Robili sa pozitívne, robili sa negatívne, podľa toho, kto bol momentálne pri moci. Jedna vláda teda urobila kroky, ktoré by mohli pomôcť, potom ju nahradila druhá, ktorá urobila presný opak. Samozrejme, vo svojej vlastnej miere, že tie opatrenia pomôžu, priam sú presvedčení, ako to povedal aj pán minister dnes v úvode. Ako vidíme, pomáhajú neuveriteľne, ale opačne.
Aby sme tomu rozumeli lepšie, začnem takým prirovnaním, ktoré, myslím si, že vystihuje opatrenia tejto vlády a možno to aj lepšie objasní našim občanom.
Vláda má kravu a chce urobiť syr, ale mlieko, ktoré nadojí, nepoužije na výrobu syra, ale sa v ňom okúpe pár vyvolených, teda nie ani celá vláda, a na dôvažok ešte zbije kravu, že ten syr nemajú. Toto je prístup vlády SMER-u. Mať kravu, chcieť syr, ale mlieko využiť úplne iným spôsobom a ešte aj zbiť kravu. To je presne prístup k podnikateľom, k malým podnikateľom, k drobným podnikateľom, živnostníkom a koniec koncov aj k zamestnancom. Zamestnancov bije tým, že im vytvára ohromný Zákonník práce, živnostníkov a podnikateľov bije tým, že im dáva zvýšené odvody, zvýšené dane, a takisto aj veľkých podnikateľov zvýšenými daňami, no a koniec koncov vytváraním zlého priestoru pre zamestnávanie nových pracovníkov.
Už viac ako tri mesiace počúvam od svojich známych, ktorí sa snažili postarať sa sami o seba, teda nie zamestnaním sa, ale ako živnostníci a drobní podnikatelia, že to už nevládzu ťahať, za týchto podmienok nie. Teraz sa platili dane, robili sa daňové priznania ku koncu marca a niektorí z nich, žiaľ, musia zrušiť podnikanie, pretože im vyšli také neskutočné dane na ďalší rok, z ktorých sa môžu ošalieť, a nevedia, či budú mať vôbec nejaké zisky ku tomu, aby tie dane mohli platiť preddavkovo. Tu je problém. Teraz ako-tak sa im ešte darilo, vláda vytvorila hlúpe podmienky, prestáva sa im dariť, ale dane im vyjdú vyššie - a z čoho ich budú platiť? Vracajú živnosti, prestávajú podnikať, prestávajú vytvárať aspoň tú trochu pracovných miest, ktorú vytvorenú mali.
Už som to tu v rozpravách hovoril viackrát, namiesto toho, aby sme dostali čo najviac ľudí z područia sociálneho systému, teda závislých na akýchkoľvek podporách a dávkach, tak vy, naopak, naháňate do tohto systému ľudí a tvrdíte, že potom, že nie je udržateľný. No samozrejme, že nie je. Ak živnostník, ktorý sa živil sám, poctivo platil dane, odvody, a vy mu ešte pritvrdíte, stúpite mu na krk, musíš dávať viac, veď aj teba si ešte podojíme, tak on sa na to vykašle, vráti živnosť, nebude sa starať sám o seba a začne sa, stáva sa závislým od sociálneho systému. Takže namiesto toho, aby sme týchto ľudí čo najviac vyradili zo systému, tak my ich tam ideme naháňať práve tými krásnymi systémovými opatreniami.
Na to, aby sa vytvorili lepšie podmienky na rozvoj a tvorbu pracovných miest, nepotrebujete vysokú matematiku. Stačí sa začať správať ako hospodár, ako rozumný hospodár.
Vy sa však nesprávate ani ako dobrý hospodár, lebo dobrý hospodár si najskôr niečo dorobí, niečo spotrebuje, niečo vráti späť do výroby a niečo odloží do budúcnosti. A vy to robíte úplne opačne. Začnete vyrábať a spotrebúvate ešte počas výroby. To je, ako keby ste chceli z prasaťa urobiť klobásy, ale prv než ho dochováte, to prasa, do jatočnej hmotnosti, odrežete jej(mu) najskôr jednu šunku, potom druhú šunku, všetko prejete. A keď idete robiť klobásy, zistíte, že už tam nemáte ani z čoho robiť tie klobásy, lebo vám zostali len kosti a koža a možno nejaká hlava a chvost. Z toho klobásy neurobíte. Takto to, žiaľ, vyzerá s tým vaším systémom.
Vrátim sa však ešte ku poznámke pána podpredsedu vlády Vážneho, to, že tu premiér dneska nie je pri tak závažnom probléme, akým stúpajúca zamestnanosť rozhodne je, svedčí o jeho zbabelosti. Vraj robí konkrétne opatrenia. Áno, vieme, chodí po vysokých školách a vychvaľuje svoje vládnutie a pre istotu ešte aj mení témy, ako mu to vyhovuje. Robí konkrétne kroky? Teraz? Dnes? A čo robil doteraz?!
Prechádza sa po regiónoch a sľubuje. Sľubuje také kroky a také opatrenia, ktoré konečne pomôžu regiónom v ich rozvoji. Kde sú tie opatrenia? Povedzte mi kde? Ktoré reálne už zlepšili tie podmienky na rozvoj? Ukážte mi ich. Nemáte také! Ten Zákonník vám k tomu nepomohol, pretože keby vám pomohol, tak tá zamestnanosť je vyššia a klesne nezamestnanosť. Ukážte mi, ako ste pomohli podnikateľom, ako ste pomohli tým zamestnancom zamestnať sa, ako ste pomohli živnostníkom? No nepomohli ste! Veď je to úplne opačný proces! Živnostníci vracajú živnosti, podnikatelia rušia svoje podnikateľské činnosti a zamestnaných je čoraz menej!
Teraz spomeniem ďalšiu skutočnosť zvrátenosti konania pána premiéra pri získavaní nových pracovných miest. Netreba chodiť ďaleko, máme tu už spomínaný U. S. Steel. Pán premiér veľkoryso vybavil to, že zostáva na Slovensku a neodíde, dokonca nebude ani prepúšťať. Vytvoríme im najlepšie podmienky na ich podnikanie. Ale nehovorí o tom, že to zbabral za jeho prvej vlády a urobil také opatrenia, ktoré dnes vyháňajú aj takéto, aj takéhoto zamestnávateľa, akým je U. S. Steel. A to bolo práve pri zákone o využívaní a odkupovaní elektrickej energie.
Takže on vlastne ide naprávať svoju zbabranú robotu a ešte sa tým ide hrdiť, že aký je on génius! Prepáčte, to je, už ste to tu nazvali, kolegovia smeráci, že farizejstvo. Áno, to je farizejstvo zo strany pána premiéra! A na dôvažok to robí po tom, ako už bolo jasné, že U. S. Steel sa nepredá, lebo to pre kupujúcich nie je až také výhodné. Čistý populizmus! Toto sú tie reálne opatrenia?! Toto by zvládol ktokoľvek šikovnejší z praxe a nepotrebuje byť na to premiérom.
Pán podpredseda spomínal poklesy pracovných miest v stavebníctve, pretože sa kontinuálne nepokračovalo vo výstavbe diaľnic. A čo tak poukázať na rozkrádanie eurofondov práve v tejto oblasti a naháňanie kšeftov opäť zopár vyvoleným a neplatenie dodávateľom a subdodávateľom týchto stavieb, ktorých takéto neplatenie položilo na lopatky a museli dokonca prepúšťať, aby aspoň prežili?! Toto je to kontinuálne pokračovanie vo výstavbe? Toto je to vytváranie nových pracovných príležitostí? Áno, reálne by sa tam dalo fungovať, tie diaľnice by mohli sa stavať aj ďalej, ale muselo by tu byť naozaj prostredie, ktoré je k tomu vyhovujúce. Nie prideľovať kšeftíky pár vyvoleným, ktorí potom, tuná to už tiež spomínali niektorí vo faktickej poznámke, myslím, kolega Viskupič, že firma zhrabne prachy za zákazku a nezaplatí svojim dodávateľom, subdodávateľom. Kto ich naháňa? Kde sa potom tie peniaze dostanú? (Reakcia z pléna.)
Hhh, pán Číž, ale to robia vaši ministri teraz. (Reakcia z pléna.) Fico naháňa peniaze, áno, ďakujem pekne, že ste ma opravili v tomto. Jasné! Fico rozdáva peniaze a dokonca ani nie zo svojho, keď niekde náhodou v nejakej fabrike prepustia ľudí, on povie: "Ja vám dám." Áno, dá z rezervného fondu, ktorý nepatrí jemu, ale tomuto štátu. Ale keďže on zastupuje štát, môže si to dovoliť povedať.
Pán minister spomínal, že je potrebné vykonávať efektívnejšie kroky na zamestnávanie, aby sa nezamestnávalo načierno. No dnes je vytvorené také prostredie, je výhodnejšie zamestnávať načierno, preto sa to deje. Čo keby ste, vláda SMER-u, urobili také kroky, aby sa neoplatilo zamestnávať načierno? A potom nepotrebujete reštrikčné opatrenia. Nebudete potrebovať tvrdé kontroly. Načo aj? Veď budú zbytočné! Nie, vy robíte všetko naopak. Vy naozaj, naopak, pritvrdíte to prostredie, no a potom ľudia špekulujú. Špekulujú, ako tento štát oklamať a okradnúť a nedať mu to, čo mu právom patrí! Preto zamestnávajú načierno, preto neplatia dane, preto robia sa daňové úniky. To prostredie je nastavené úplne choro!
Prečo nedať stimuly úplne všetkým, už to tu tiež párkrát odznelo, ktorí chcú na Slovensku pracovať? Prečo sa dávajú stimuly len tým zase vyvoleným? Prečo nie všetkým? Teraz sa tu hovorilo o sumách, ktoré sa dávajú na jedno pracovné miesto, rátajú sa tu desaťtisíce eur. No každý by bol rád, keby dostal taký stimul, pár desiatok tisíc eur. Niektorí to nezarobia ani, ako bolo spomínané, za 14 rokov pri minimálnej mzde. A ešte odchádzajú do dôchodku so zvesenými ušami a s tým, že z čoho budú žiť, z takýchto dôchodkov. A niekomu to dáme, no vytvor si, super, udržíš nám to pracovné miesto. A časť peňazí sa niekde stratí, pfff, vo vzduchoprázdne a pracovné miesto po pár rokoch padá a peniažky odídu.
Takže nie vybraným, ale všetkým. Už to tu spomínal pán Štefanec pri návrhu riešení, upraviť a zjednodušiť odvody. Zjednodušiť a znížiť dane tým, ktorí pracujú za nízke mzdy; aj pán Frešo to už dal vo svojom návrhu. Zjednodušiť dane a odvody pre živnostníkov a pre podnikateľov.
Skutočne, ja by som možno ešte išiel ďalej, ale to si nechám možno niekedy nabudúce, pretože vláda stále hovorí: No ukážte nám vaše riešenia? Povedzte nám, ako sa to dá? Ono sa to hovorí tak, že my vám dnes dáme know-how a my zajtra máme how-now. Takže takýto systém, žiaľ, asi nie je veľmi dobrý. Dobrý by bol len pre vás, pretože by ste sa zase len prezentovali, že vy ste vyriešili problémy a tá opozícia zase len nič a len kritizovala a nič nepridala, nepriniesla.
Čo ste teda skutočne zlepšili za ten čas, čo ste vo vláde? Absolútne nič! Všetko zhoršujete. Navonok hovoríte úplne inak. Tendenčne používate štatistiky, len aby ste nemali zlý obraz u svojich voličov. To je už pre vás bežné. Ale peňaženky im to, žiaľ, nenaplní, neprinesie to ani viac pracovných miest, nezlepší to situáciu na pracovnom trhu a nepomôže znížiť nezamestnanosť. Vy ste zaslepení svojou ideológiou a vy ste presvedčení o svojich pravdách, ktoré nás však môžu dohnať do záhuby.
No a pokiaľ som sa ešte tuná na kolegovi Podmanickom smial, že páni zo SMER-u idú vytvoriť 900 nových pracovných miest na východnom Slovensku, keď pribudne do štatistík behom roka 40-tisíc nezamestnaných, tak tých 900 je smiešnych. Ale smiešnych až cez slzy. Keby ste povedali, že 10-tisíc nezamestnaných pribudlo, ale vy ste vytvorili 20-tisíc pracovných miest, vtedy by som vstal a zatlieskal vám. Ale vy sa tu idete hrdiť, že vytvoríte 900 pracovných miest pri 40-tisícovej zvýšenej nezamestnanosti za vášho vládnutia?! Veď to je na smiech! A opäť len vyzdvihujete to, že 900 vytvoríte. To je jedno, že 40-tisíc vám zanikne nejak v tom dave, v tom ruchu, ktorých vám tam pribudlo, do tej štatistiky nezamestnaných. Toto tú tie vaše populistické vyjadrenia, no a ja, žiaľ, takto je to u vás so všetkým.
Riešenia tu boli navrhnuté. Znížiť dane tým, ktorí majú najnižšie platy, ošetriť živnostníkov. A ja by som povedal, že aj vrátiť dohodárov na pôvodnú mieru, pretože aj dohody skončili niekde úplne inde, na to, čo pôvodne mali byť teda určené. Mali ochrániť pred čiernou prácou alebo pred zamestnávaním na dohodu namiesto na plný pracovný úväzok. Hhh, efekt sa opäť ukázal. Tých, čo pracovali na dohody, vyhodili a zaplatia si tam úplne niekoho iného, ktorý bude pracovať za úplne iných podmienok, ale bude ich menej. No ale zase dohodami ste znemožnili aj prácu tým, ktorí cez centrá voľného času a ďalšie podobné inštitúcie vzdelávacie pre deti robili takisto cez dohody a tým ste tým pádom znížili ich platy. Pretože to, čo dostávali, dostával som aj, tak sa im to znížilo kvôli odvodom, kvôli zvýšeným odvodom a zvýšeným daniam za toto. To sú parádne opatrenia, čo?!
Takže máte tuná niekoľko návrhov, ktoré tu už odzneli, ja ich nebudem opakovať, môžete si ich potom prezrieť ešte raz v zázname tejto schôdze. Skúste nad tým porozmýšľať, aj tak viem, že je to volanie do vetra, pretože vy máte svoje hlavy, svoje rozumy, viď pánov teoretikov kolegu Blahu, ktorý v živote asi nepracoval normálne manuálne, ani nič nepodnikal, len učí. A okrem toho k jeho trpezlivosti by som povedal, že nech si ide učiť do materskej školy 3-4-ročné deti, potom by som videl, akú má trpezlivosť. Takže operovať tým, že má bohovskú trpezlivosť, lebo učí vysokoškolákov, je asi nie namieste. Ja som učil v škôlke, viem, čo to je.
Takže odporúčam kolegom, aby ste sa zamysleli nad opatreniami nie v rámci vašej zvrátenej ideológie, ale v rámci reálnych opatrení, ktoré môžu tomuto štátu pomôcť, a skutočne pomôcť znížiť nezamestnanosť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán kolega, kládol si otázku, že čo zlepšila táto vláda v tejto krajine. Jedine komunikáciu, že sa nechce rozpadnúť, lebo je jednotná, pretože deje sa v ňom to, čo jeho predseda povie.
Ale vláda poukázala za ten rok, čo je v tejto krajine, že dokáže vládnuť len zle. Nedokáže spravovať túto krajinu. Pretože keby dokázala dobre vládnuť, tak na Slovensku by nerástla nezamestnanosť expeneciálnym tempom, a v okolitých krajinách, kde majú také isté podmienky v rámci Európskej únie, tak tam nezamestnanosť klesá.
Áno, opatrenia, ktoré sme tu, ktoré táto vláda zaviedla v podobe zvýšených daní a odvodov, ako aj sprísnenia Zákonníka práce, spejú k jednému, aby vláda mala peniaze nie na šetrenie, nie za znižovanie verejných, verejného deficitu, ale na to, aby mohla rozdať tým, ktorí sú blízki tejto vláde. A to je ten základný problém, prečo rastie nezamestnanosť v tejto krajine. Lebo keby sme nezdierali ľudí a nechali živnostníkom a nezvyšovali dane a odvody, tak by nevracali živnosti a ľudia by mali peniaze.
Ďakujem.