25. schôdza

Ďakujem pekne. Najprv k faktickej pána poslanca Viskupiča. Ak by bola extrémna situácia, hovorím o extrémnej situácii nedostatku finančných prostriedkov, tak sa pomerne kráti všetkým. Nie je tam možnosť, že jednému dať a jednému nedať. Čo sa týka toho, že meniť vyhlášku. Jednoducho vyhláška bude v schéme nemeniteľná.
Pán poslanec Sulík, ja rozumiem tomu, čo hovoríte. Pri kultúrnom teste sme vychádzali z predlôh existujúcich kultúrnych testov v tých krajinách, kde to už funguje. Ten náš test je akýmsi štandardom iných funkčných kultúrnych testov, takže vychádzame z nejakej praxe. Samozrejme, neviem, neviem, v akom percente by sa dalo to ešte ako keby v úvodzovkách tak, ako to myslíte, objektivizovať. Jednoducho toto je typ inde funkčného kultúrneho testu, ktorý, opakujem, skôr má ten extrém vylúčiť, ako, ako byť takou širokou bránou v podstate pre tých investorov, ktorí sú ochotní prísť s peniazmi na Slovensko.
Pani poslankyňa Vášáryová, je to možno trošku na polemiku. Ja si myslím, že má Audiovizuálny fond tie, tie možnosti možno si aj najať nejakých ľudí na to hodnotenie. Ale nakoniec tie komisie, ktoré rozhodujú, tiež veď to sú, to sú odborníci. Veď my ich predsa obidvaja poznáme tých ľudí, ktorí tam sedia, a aj oni by mohli byť schopní isté veci spätne posúdiť alebo by mali vedieť, komu to majú dať posúdiť. Ďakujem.

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, vážení prítomní, keď SMER prichádza s novelou zákona č. 309/2009 Z. z. o obnoviteľných zdrojoch a kombinovanej výroby elektriny a tepla a novelou zákona č. 251 o energetike, tak myslím, že opozícia by mala spozornieť. A to preto, lebo táto novela je vždy spojená s nejakým biznisom alebo s niečím, čo by som ja nazval nekalé. Je tu málo smeráckych poslancov, ale ja predpokladám, že sledujú alebo teda sa dozvedia to, čo chcem povedať.
Iste viacerí z vás, si pamätáme, že 19. decembra minulého roku cez novelu tohto zákona o obnoviteľných zdrojoch a KVET-u sa tu snažili dosiahnuť v skrátenom legislatívnom konaní podporu pre majiteľa bratislavského PPC, ktorá bola odhadovaná podľa rozličných expertov vo výške 30 mil. eur ročne na 15 rokov, a my sme to tu vykričali a nejakým spôsobom sme to zastavili. Vtedy sa nám to podarilo, keď prvá Penta ohlásila ústami svojho hovorcu pána Danka, že jednoducho ten zákon je zlý, a SMER sa potom stiahol.
Táto novela, čo je tu dnes, by mohla byť dobrá, keby nebola zlá. Mohla by byť dobrá, a naozaj keby tam bolo to, čo tam patrí, keby sme diskutovali o bioplyne, o biometáne, o biomase, o malých energetických zdrojoch, o tých veciach, ktoré sú z dielne sekcie alebo odboru energetiky na ministerstve hospodárstva. Jednoducho tie veci sú dobré, aj čo sa týka tých malých energetických zdrojov do 10 kilowatt, aj do 100 kW, kde sa novelizuje teda zákon o energetike, a niektoré povinnosti, od niektorých povinností sa upúšťa. Tak všetko by to bolo v poriadku a ja si myslím, že aj poslanci KDH by mohli tento návrh zákona podporiť.
Bohužiaľ, tento zákon je ale hlavne o memorande o porozumení, keď v návrhu tohto zákona, hlavne v bode 2 a bode 3 písm. i) jeho hlavným cieľom je implementovať memorandum o porozumení. Pretože sa budem odvolávať na toto memorandum aj v ďalšom mojom vystúpení, dovoľte mi teda povedať niečo k tomu memorandu, aby som oživil aj pamäť. Toto memorandum bolo podpísané 26. marca 2013 medzi úradom vlády, ktorý reprezentoval premiér Robert Fico, neviem, teda prečo nie pán Federič, a potom ho podpísali traja ministri: minister financií, hospodárstva a životného prostredia. A za náprotivok ako bolo podpísané toto memorandum s United States Steel Corporation a United States Steel Košice.
Tuná je zaujímavý článok II, ktorý hovorí o stimuloch poskytnutých Slovenskou republikou. A ja musím citovať, lebo budem sa odvolávať, ja si myslím, že jednoducho ani premiér nemal právo podpísať takéto memorandum, podľa mňa to nie je v súlade s Ústavou, kde v bode 1 energetika sa zaviazali, že najneskôr do 1. januára 2014 musí, opakujem slovo musí, Slovenská republika novelizovať zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a následne teda novelizovať príslušný predpis aj iný. A to podstatné, teda čo tu je, čo Slovenská republika musí spraviť, tu sú 4 body v tej časti energetika a) až d) a najdôležitejší je teda bod d), keď Slovenská republika, opakujem, musí novelizovať zákon o podpore obnoviteľných zdrojov energie tak, aby bolo podporené v súlade s týmto zákonom zariadenie s celkovou inštalovanou kapacitou do 200 MW, ak je elektrina vyrábaná vysoko účinnou kombinovanou výrobou a podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20 % alebo podiel druhotných energetických zdrojov v palive je vyšší ako 40 %. Toto sa premietlo do návrhu zákona. Tá dikcia je trošku odlišná. Tam tie druhotné energetické zdroje sú nahradené energetickým podielom plynov vznikajúcich ako vedľajší produkt z metalurgického výrobného procesu a percento 20 je nahradené percentom 30. No ale premiér Fico a traja ministri sa tu ešte zaviazali, že Slovenská republika musí novelizovať príslušný predpis tak, aby bola zahrnutá výroba z elektriny z hutníckych plynov, ako je vysokopecný plyn, koksárenský plyn a konvertorový plyn, ako oprávnená na podporu doplatkom v zmysle zákona o podpore obnoviteľných zdrojov energie, a to na úrovni minimálne 80 eur. Nie je tu napísané, že 80 eur za MWh po dobu 15 rokov, počas ktorých bude U. S. Steel Košice oprávnený na podporu doplatkom. No a v závere je písané, že je tieto zmeny pomôžu U. S. Steel Košice opraviť kotol č. 6, vybudovať nový kotol č. 7 a jednoducho tá výška tej podpory bude taká, že U. S. Steel Košice bude dostávať minimálne 14,782 mil. eur ročne po dobu 15 rokov. Teda 15 miliónov ročne po dobu 15 rokov. Potom v tomto memorande je bod alebo článok III, kde už nie je, že musí, ale sú tam uistenia U. S. Steel a U. S. Steel Košice a chcel by som aj verejnosti povedať, že to najväčšie uistenie je v bode b) na strane 6 toho memoranda, kde U. S. Steel Košice a jeho dcérske spoločnosti uisťujú Slovenskú republiku, že sa zdržia hromadného prepúšťania podľa § 73 Zákonníka práce, budú využívať prirodzený úbytok pracovných síl, aby bolo možné pri výkone podnikateľskej činnosti dosiahnuť efektívnejšiu úroveň zamestnanosti.
Avšak oni si dali aj podmienky. A tou podmienkou je, že bude existovať platná kolektívna zmluva a že nedôjde k závažnému spomaleniu ekonomiky - nikde nie je napísané, čo je to závažné spomalenie ekonomiky - alebo k podstatným nepriaznivým zmenám vrátane prípadov vis major, teda vyššej moci voči súčasným podmienkam na trhu s oceľou. A teda dôležité je to, že oni si dali tento záväzok len do roku 2017, udržať zamestnanosť len 5 rokov, zatiaľ čo Robert Fico, traja ministri sa zaviazali 15 rokov im prakticky prispievať 15 mil. eur ročne.
No a čo je ešte dôležité a na čom sa ešte budem odvolávať? V tom memorande je článok V, tzv. prebiehajúca arbitráž. Ako vznikla, k tomu sa dostanem, a tu týmto memorandom o porozumení, v tom čl. V sa píše, že žiadnym spôsobom neovplyvní toto memorandum prebiehajúce arbitrážne konanie podľa pravidiel UNCITRAL, ktoré iniciovala U. S. Steel Global Holdings I B.V. proti Slovenskej republike, prípad PCA č. 213/6. Jednoducho žiadny záväzok nejakého ústupku. Toto som chcel citovať z memoranda.
Vážené dámy a páni, milé kolegyne a kolegovia, keď koncom minulého roku začali na verejnosť prenikať informácie, že tvrdšie ekologické limity z Bruselu, pád cien ocele a zvýšenie nákladov elektriny sú dôvody, prečo Američania z U. S. Steel začali uvažovať o predaji košických elektrární a U. S. Steel dokonca oznámila, že dokonca dostala ponuky na kúpu fabriky, ktorá spolu s dcérskymi spoločnosťami zamestnáva viac ako 12-tisíc ľudí, na východe Slovenska začala byť trošku nervozita a dokonca prenikli informácie na verejnosť, že záujem o kúpu majú Ukrajinci zo spoločnosti, ktorá patrí do spoločnosti, ktorá patrí do skupiny System Capital Management oceliarskeho magnáta Rinata Achmetovova, a takisto sa hovorilo o ruských záujemcoch - EVRAZ-e a Severstale. No a jednoducho keby tí Američania odišli, tak ohrozených pracovne by bolo 6 - 7-tisíc ľudí. Keď sa náš, lenže Robert Fico a vláda Slovenskej republiky v tom čase spokojne podriemkávala. Pamätám si v tejto sále, ako bývalý premiér Mikuláš Dzurinda tu povedal, že keby on bol premiér a takáto situácia by bola v U. S. Steele, že už sedí v lietadle a letí do Pittsburghu, teda aby konal. Potom bolo výsledkom konania - neskorého podľa mňa - vlády Slovenskej republiky a hlavne premiéra to memorandum o porozumení. Všetci sme teda tomu memorandu, hlavne teda opoziční kolegovia porozumeli tak, že opäť raz Robert Fico dostal nakladačku a udržanie zamestnanosti v U. S. Steel zaplatíme my všetci, koncoví odberatelia elektrickej energie v tarife za prevádzkovanie systému, 15 miliónov na 15 rokov, to je 225 mil., to je 6,75 mld. slovenských korún. Keď si zoberieme 6-tisíc ľudí, tak udržanie jedného pracovného miesta na päť rokov nás stojí asi jeden milión. Ale zaplatíme ho my všetci koncoví odberatelia, či už veľkí, alebo malí, domácnosti v tarife za prevádzkovanie systému.
Milé kolegyne a kolegovia zo SMER-u, nie je vás veľa, ale mne trošku vadí, že pán premiér Fico vás všetkých považuje, prepáčte za výraz, za takých hlasovacích panákov. Mňa naozaj niekedy rozčuľuje, keď pán Sulík ako hovorí o 81 Kolesíkoch, ktorí sú pripravení zahlasovať za všetko, a niekedy sa mi zdá, že vám teda krivdí. Zdá sa mi ale, že pán premiér Fico si poslancov SMER-u neváži, a ja si mnohých z vás naozaj vážim. Chcel by som povedať, ale že mi vôbec nevadí to, že pán premiér Fico si neváži a prakticky si spravil tajtrlíka z predsedu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví pána Jozefa Holjenčíka, ktorý, keď pán Robert Fico kývne, priletí a hľadá nejaké riešenie, obvykle riešenie na nejaké rozhodnutie, ktoré vydal, ktoré sa ukáže ako zlé, ad hoc prijíma ďalšie riešenie a jednoducho deformuje celý regulačný priestor a ten výsledok jeho pôsobenia od roku 2007 je katastrofálny.
Ale pekne poporiadku, ako to všetko začalo a prečo vôbec bolo treba toto memorandum, tento zákon. Pán Jozef Holjenčík, nominant SMER-u v snahe naháňať zisky Slovenskej elektrizačnej a prenosovej sústave rozhodnutím ÚRSO zo 14. 12. 2011 č. 0048/2012 E - a predtým to bolo ešte vo vyhláške č. 221/2013 Z. z. - jednoducho stanovil pre samovýrobcov, to je taký pomocný termín, teda aj pre U. S. Steel, ktorí si sami vyrábali elektrickú energiu, že musia platiť tarifu za systémové služby a tarifu za prevádzkovanie systému. Ono to vlastne začalo 1. 1. 2008 výnosom č. 2/2007, keď vtedy do vzorca na výpočet tarify za systémové služby dal, nikto nevie prečo, číslo 0,3 a jednoducho museli platiť 30 % za systémové služby a za tarifu za prevádzkovanie systému. No a pán Jozef Holjenčík preto, aby naháňal peniaze prenosovej elektrizačnej sústave, prijal alebo vydal to rozhodnutie, o ktorom som hovoril, a to rozhodnutie vychádzalo z vyhlášky č. 225/2011 Z. z. a naraz sa rozhodol, že títo samovýrobcovia budú musieť platiť plnú sadzbu aj za elektrinu, ktorú si vyrobia a ktorá bude spotrebovaná na mieste. No a tak U. S. Steel Košice platí napríklad v tarife za prevádzkovanie systému. To prvé rozhodnutie bolo také, že tie tarify boli vtedy vo výške 15,7 eura za MWh, a jednoducho on platí napríklad podporu spaľovaniu hnedého uhlia v elektrárni Nováky, čo je podpora baníctvu v hornej Nitre. Takisto platí podporu obnoviteľným zdrojom, ktoré pustil pán Jozef Holjenčík, hlavne čo sa týka fotovoltiky, ako do obrovských rozmerov. Potom sa stal úplne hrobárom fotovoltiky. A jednoducho ja rozumiem celkom tomu, že U. S. Steel Košice cítia nespravodlivosť a ich ročne toto rozhodnutie pána Holjenčíka stojí 20 mil. eur ročne, 20. mil. eur ročne pri ich spotrebe teda elektrickej energie. A cítia sa oprávnene podľa môjho názoru diskriminovaní.
Potom bolo podpísané to referendum a na druhý deň som si v Pravde prečítal, že Jozef Holjenčík si myslí, že tá arbitráž, ktorá sa tým memorandom nepozastavila, ale beží ďalej, si nepripúšťa možnosť prehry v tejto arbitráži. Len, bohužiaľ, Robert Fico aj vláda si pripúšťa možnosť prehry v tejto arbitráži, lebo aj v rozpočte alebo v návrhu rozpočtu na budúci rok v prílohe č. 4 v rozpočte verejnej správy ráta so sumou za prehratú arbitráž v hodnote 257,439 mil. eur.
A ešte, čo som zabudol povedať, je to, že ten Robert Fico podľa mňa nemohol podpísať také referendum, keď ho podpis..., také memorandum, keď ho podpisoval ako premiér. Keby ho podpisoval ako predseda strany SMER, tak je to v poriadku. Vtedy môže ako ručiť, že jeho strana nejakým spôsobom za to zahlasuje, ale ako premiér nemôže prijať záväzok, že Slovensko musí prijať taký zákon a takú vyhlášku. To jednoducho je podľa mňa nepredstaviteľné. Slovensko nič nemusí, ale dobre, spravil podľa mňa to, na čo nemal právo. Keby povedal alebo sa zaviazal, že ja Robert Fico alebo naša vláda doručí do parlamentu návrh zákona, ktorý bude taký, a v prípade, že ten zákona v parlamente prejde, tak očakávame od U. S. Steel Košice teda to a to, tak by to bolo v poriadku. No ešte horšie je, čo spravil pán Jozef Holjenčík, ktorý bez toho, žeby čakal, či prejde tento zákona, on do vyhlášky č. 221/2013 Z. z., je to o cenovej regulácii v elektroenergetike, dal § 10 odsek 2 a tam do písmena e) bez toho, aby jednoducho toto malo oporu v zákone, ustanovil pevnú cenu elektrickej energie vyrobenú teda v U. S. Steel na základe hutníckych plynov v hodnote 80,02 eura. V memorande sa Robert Fico zaviazal na výkupnej cene, teda doplatkom 80 eur. Jozef Holjenčík sa trafil 80,02 eur. Keď som sa ho pýtal na komisii energetickej, že odkiaľ si vycucal toto číslo, tak mi povedal, že mi môže ukázať výpočet. Jednoducho ten výpočet bol spravený cielene tak, aby, o tom so presvedčený, aby bola dosiahnutá tá minimálna cena 80 euro za MW. Jozef Holjenčík si ale uvedomuje, že on by sa predsa mal chovať ako nestranný, nezávislý regulátor, a preto, keď som sa ho pýtal, že či tento, táto jeho vyhláška a toto jeho číslo súvisí s memorandom, tak s plechovým ksichtom bez toho, aby sa začervenal, povedal, že toto číslo, ktoré dal do vyhlášky predtým, než je prijatý zákon, nemá s memorandom nič spoločné. Jednoducho to som ešte nezažil, žeby niekto bol schopný a ochotný takto drzo klamať.
Vážené dámy a páni, je stále zrejmé viac a viac, že premiér Robert Fico a táto vláda si nevie poradiť so zamestnanosťou. Sociálnu problematiku a zamestnanosť sa snaží riešiť ústupkami veľkým zamestnávateľom. Používa Jozefa Holjenčíka, aby deformoval regulačné prostredie. Ten sa snaží o ad hoc riešenia. To jedno riešenie je horšie ako druhé alebo to riešenie, ktorým chce napraviť to, čo napáchal, je horšie a jednoducho ten stav v regulácii je skutočne otrasný, nehovoriac o tom, že v tej vyhláške č. 221/2013 Z. z. si vybral teraz ako škodnú, proti komu ide bojovať, slovenských výrobcov elektrickej energie zavedením tzv. G-komponentu alebo poplatku za rezervované, rezervovaný výkon a rozdeľuje týchto výrobcov podľa toho, či dodávajú elektrinu do distribučnej alebo prenosovej sústavy. A ja si myslím, že to, čo spraví, bude mať nedozerné dôsledky, ktoré sa možno ani nebudú dať napraviť. Ale chcel by som vás upozorniť, že Jozef Holjenčík chystá aj s touto vyhláškou biznis, ja neviem ešte pre koho, pre tých, ktorí budú stavať malé vodné elektrárne do 5 MW výkonu, lebo tí tento poplatok, tento G-komponent platiť nemusia. Takže očakávam, že aj verejnosť, aj média budú sledovať, kto sú tí ľudia, ktorí budú profitovať na týchto malých vodných elektrárňach, bez toho, že by to Jozef Hojlenčík ako alebo niekto zdôvodnil, prečo práve malé vodné elektrárne. Takže verím, že verejnosť bude na pozore.
Pre všetko to, čo som tu povedal, jednoducho poslanci Kresťanskodemokratického hnutia nemôžu túto novelu zákona, ktorá mohla byť dobrá, keby nebola zlá, podporiť. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Celé toto memorandum o porozumení, aj keď by sme pripustili len dobré úmysly tejto vlády v tomto prípade, nemožno označiť inak ako systémová porucha, keď vláda krvoprísažne sľúbi niekomu niečo také zásadné, a to v mene či v zastúpení Národnej rady Slovenskej republiky. Je to podľa môjho hlbokého presvedčenia v rozpore s tým, ako sú v Ústave Slovenskej republiky definované kompetencie jednotlivých ústavných orgánov a vzťahy medzi nimi. Ja som to hovoril už vo viacerých súvislostiach, ale nemôžem to nezopakovať aj pri tejto príležitosti. Už aj preto, že je to memento, že ak sa takpovediac neohradíme dôsledne v tejto chvíli, tak sa nám to tu bude opakovať.
Nechcem sa vyjadrovať k tým ekonomickým aspektom, to nechám povolanejším, ale už len z toho, čo tu bolo povedané predrečníkom, je zrejmé, že tá nevyváženosť medzi sľubmi a záväzkami na obidvoch stranách zmluvných je obrovská v neprospech Slovenskej republiky, a pekne to tu bolo dokumentované na astronomickej sume, ktorou ideme dotovať jedno pracovné miesto. Ale vrátim sa k mojej prioritnej problematike, to je životné prostredie, keďže nemôžem akceptovať ústupky Ministerstva životného prostredia takému megaznečisťovateľovi, megaproducentovi odpadov a znečisťovateľovi hlavne ovzdušia, akým je napriek všetkým pokusom o modernizáciu U. S. Steel dodnes. Kto si myslíte, že preháňam, stačí si pozrieť príslušné štatistické... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja chcem oceniť tvoje vystúpenie, Lojzo, s tým, že si skutočne podal komplexnú informáciu o situácii, ktorá sa dotýka síce obnoviteľných zdrojov, ale zakrývajú sa, zakrýva sa množstvo nesystémových prvkov pri príprave tejto legislatívy. Určite, že je treba zdôrazniť ten moment, že memorandum, memorandom o porozumením s U. S. Steelom sa zakrývajú dotácie alebo, alebo v podstate určité náhrady, kde sa kompenzujú alebo snažia sa zakryť predchádzajúce chyby alebo nečinnosť vlády v súvislosti s potenciálnym odchodom tohto veľkého zamestnávateľa na východe Slovenska. Samozrejme, že to plátanie týchto riešení potom stojí túto krajinu veľmi draho a 15 mil. eur ročne za to, aby U. S. Steel garantoval udržanie týchto pracovných miest, je vysoká cena za takýto obchod. Nehovoriac o tom, ako deformujeme to energetické prostredie, ktoré do určitej miery potom, alebo takéto, takéto chybné kroky, takáto deformácia sa potom odráža na koncových cenách elektrickej energie. Na druhej strane chcem oceniť aj prístup sekcie Ministerstva hospodárstva, teda sekcie energetiky, práve tej časti malých energetických zdrojov podpory výroby biometánu, resp. biomasy alebo energie z biomasy, ale toto všetko zatieňuje práve ten nesystémový prístup pri tvorbe tejto veľmi podstatnej legislatívy pre ďalší rozvoj obnoviteľných zdrojov na Slovensku. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel tiež poďakovať za vystúpenie pánovi poslancovi Přidalovi. A ja by som sa chcel vrátiť k tomu, čo on zdôraznil, že Robert Fico sa zaviazal ako premiér, ako predseda vlády, že tento zákon, zjednodušene povedané, prejde a že by teda bolo pochopiteľné, keby to sľuboval ako predseda strany, ktorý má väčšinu v parlamente. Zdá sa, že táto vec sa nám tu stále viac a viac opakuje v tomto volebnom období, a z toho vyplýva aj tá otázka pre občanov, že či je to naozaj takto dobré a či to takto chceli, že či sa nevraciame niekde späť. Demokracia je náročná. Niekedy sa zdá, že aj zdržuje, ale v každom prípade ja ju pokladám za zdravú. A mali by sme si zvážiť, či teda za cenu nejakých pomyselných istôt stability sme ochotní ustupovať z týchto pozícií a nechať rozhodovacie právo ako keby v jedných rukách. Ja sám som sa pýtal pána premiéra na hodine otázok, že či bude aj riadiť parlament, pretože mne to naozaj prišlo ako také zvláštne a neúctivé voči Národnej rade, keď vyzval počas schôdze, kde bol návrh na jeho odvolanie, svojich poslancov, aby odišli. Je v tom taký zmätok, či to robí ako predseda strany, či to robí ako premiér. Je to legitímne v tom slova zmysle, že, samozrejme, môže mať taký postoj, len potom to vyvoláva ďalšie otázky napríklad aj, aj smerom von. Pamätám si jeho výroky o tom, ako, ako budeme musieť sa vzdať ďalšej suverenity v prospech Európskej únie, presne takto to povedal, kvôli, kvôli kríze. A zdá sa mi, že celkovo sa používa ten argument tej krízy alebo zlých sociálnych podmienok na rôzne posúvanie týchto vecí v oblasti demokracie, v oblasti suverenity, že namiesto aby sme hovorili o vplyve nejakých finančných skupín, tak hovoríme potom o cenách plynu.
Takže bol by som rád a ďakujem pánovi poslancovi, že upozornil aj na tento moment tejto diskusie. Ďakujem.

Ďakujem pekne. No, pán kolega Přidal, pekne ste to zhrnuli a, bohužiaľ, bolo to veľmi smutné počúvanie, ale presne týmto chaotickým štýlom to v našej krajine funguje. Táto ad hoc politika, že niekto niekde si dupne, no tak tam rýchlo hneď nabehne veľký vodca, oblečie červený plášť a šaškuje tam niekde v studenej valcovni namiesto toho, aby sa robili systémove veci, také, ktoré majú hlavu, pätu, ktoré platia pre všetkých, sa robia presne takéto individuálne rozhodnutia a potom sa nemusíme ani čudovať, že táto vláda visí na šnúrke finančným skupinám, ktoré si diktujú, čo kde a ako má byť. Krásne to bolo vidno pri SPP, kde minister hospodárstva, pán, tu sediaci pán Malatinský sa vyjadril, že kúpa SPP je nezmysel. Povedal to inými slovami, ale že to je nezmysel. A napriek tomu, aj tak sa to kúpilo, lebo práve si chlapci z J&T povedali, že takto to má byť. Je to veľmi smutné, táto doba, v ktorej žijeme, a môžme teda len dúfať, že to čoskoro skončí, lebo s týmito Kolesíkmi tu v parlamente sa nedožijeme žiadneho nejakého, že my ideme rozhodnúť preto, lebo sme o tom presvedčení. Tu sa vždy bude rozhodovať tak, ako veľký vodca prikáže, občas niektorým treba zapchať ústa, nejaký výletík niekam, ale inak hlasovať sa bude presne tak, ako veľký vodca prikáže. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi podať dva pozmeňujúce návrhy k prerokovanému vládnemu návrhu zákona. Obidva majú po tri body. Prednesiem svoj prvý pozmeňujúci návrh. Chcem dopredu avizovať, že bod číslo 3 prečítam ako druhý a bod číslo 2 ako tretí, ale ináč sa nič nezmení, ako to máte rozdané v laviciach.
Takže podávam svoj pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 391/2012 Z. z.
1. V článku I, 8. bode § 3b odseky 3 až 6 znejú:
"(3) Právo na podporu podľa § 3 zaniká pre zariadenie výrobcu elektriny, ak aj bola výrobcovi elektriny počas 15-ročnej doby podpory pri výrobe elektriny na tomto zariadení dvakrát právoplatne uložená pokuta za závažné porušenie povinností, a to dňom právoplatnosti druhého rozhodnutia o pokute.
(4) Závažným porušením povinnosti podľa odseku 3 sa rozumie porušenie povinnosti podľa tohto zákona alebo osobitných predpisov, ^9c) za ktoré bola výrobcovi elektriny uložená pokuta minimálne vo výške 80-tisíc eur.
(5) Právo na podporu oplatkom podľa § 3 ods. 1 písm. c) zaniká pre zariadenie výrobcu elektriny, ak počas 15-ročnej doby od podpory poplatkom podľa § 3 ods. 1 písm. c)
a) výrobca elektriny neuhradil daňový nedoplatok na dani okrem úroku z omeškania, úroku a pokuty ani v lehote určenej v daňovej exekučnej výzve správcu dane podľa osobitného predpisu,^9d) alebo ani v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o odvolaní výrobcu elektriny proti daňovej exekučnej výzve, ak podal výrobca elektriny odvolanie proti daňovej exekučnej výzve a v rozhodnutí v odvolaní bola potvrdená povinnosť výrobcu elektriny nedoplatok uhradiť alebo ani v lehote v určenej v upovedomení o začatí exekúcie podľa osobitného predpisu,^9e) alebo ani v lehote 15 dní odo dňa platnosti rozhodnutia o námietkach proti exekúcii alebo právoplatnosti rozhodnutia odvolaní proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, ak podal výrobca elektriny námietky proti exekúcii alebo odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, a v rozhodnutí o námietkach alebo v rozhodnutí o odvolaní proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, bola potvrdená povinnosť výrobcu elektriny nedoplatok uhradiť,
b) výrobca elektriny neuhradil nedoplatok na poistnom na zdravotné poistenie ani v lehote 15 dní odo dňa doručenia právoplatného výkazu nedoplatku na zdravotné poistenie alebo ani v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ak výrobca elektriny podal námietky proti výkazu nedoplatkov; alebo
c) výrobca elektriny neuhradil dlžné sumy na poistnom na sociálne poistenie a dlžné sumy na príspevkov na starobné dôchodkové sporenie ani v lehote 15 dní odo dňa doručenia predpisu sociálnou poisťovňou podľa osobitného predpisu. ^9f)
(6) Dňom zániku podpory je deň márneho uplynutia lehoty na úhrady nedoplatkov alebo dlžných súm podľa ods. 5.
Poznámky pod čiarou k odkazom 9c) až 9f) znejú:
"^9c) zákon č. 251/2012 Z. z. , zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii sieťových odvetviach.
^9d) § 91 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
^9e) Zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.
^9f) § 144 a § 152a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov."
Odôvodnenie:
Doplnenie sa navrhuje z dôvodu spresnenia, aby pokuta nebola ukladá za iné činnosti výrobcu elektriny, aby sa dosiahol účel sankcionovať neplatičov. Z dôvodu väčšej objektivity určenia závažnosti porušenia zákona je určená hranica v hornej polovici zákonného rozsahu a je zrejmé, že ide o závažné porušenie. V prípadoch, kedy nie je určená minimálna hranica bude nápomocné pôvodné navrhované určenie výšky pokuty ako sankcie za závažné porušenie. Navrhovaným doplnením sa má vylúčiť sankcionovanie výrobcov, ktorým nedopatrením vznikne nedoplatok na dani alebo odvodoch, ktorý dobrovoľne vysporiadajú. Naopak, doplnením sa docieli neposkytovanie podpory výrobcom, ktorí porušujú daňové a odvodové povinnosti tým, že vedome neuhrádzajú dane a odvody podľa platnej legislatívy. Navrhuje sa tiež oprava termínov, nakoľko zákon o sociálnom poistení nepozná pojem nedoplatok. Používa iba pojem dlžné sumy. Po doplnení mechanizmu na dobrovoľné splnenie nedoplatkov, slnenie nedoplatkov, nie je ďalej dôvod ponechať možnosť opakovaného vedomého porušenia zákona ohľadom platenia daní a odvodov.
Bod č. 2. môjho pozmeňovacieho návrhu:
V čl. I, v 21. bode sa § 18e) dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú:
(4) Právo na doplatok podľa § 3 ods. 4 písm. h) si výrobca elektriny môže uplatniť v období od 1. januára 2015 do 31. decembra 2018.
(5) Ustanovenie § 6 ods. 5 sa vzťahuje na výrobcu elektriny, na výstavbu, rekonštrukciu alebo modernizáciu zariadenia, pre ktorého bola poskytnutá podpora z podporných programov financovaných z prostriedkov štátneho rozpočtu po 1. januári 2014.
Odôvodnenie:
Výrobca elektriny na všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú v zariadení na kombinovanú výrobu s celkovým inštalovaným výkonom nad 5 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 30 % a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40 % z využiteľného tepla, podľa § 3 ods. 4 písm. h) si bude môcť právo na doplatok uplatniť od 1. januára 2013 do 31. decembra 2018. Podpora nebude poskytovaná pre zariadenia, na výstavbu, rekonštrukciu a modernizáciu ktorých bola poskytnutá podpora zo štátneho rozpočtu po účinnosti novely.
3. bod môjho pozmeňovacieho návrhu:
V čl. II sa vkladá nový bod, nový 1. bod, ktorý znie:
1. § 27 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
"(5) Povinnosti podľa odseku 2 písm. e), f), g), h), i), k), l), a q) sa nevzťahujú na výrobcu elektriny z malého zdroja; povinnosti podľa odseku 2 písm. j) sa nevzťahujú na výrobcu elektriny z malého zdroja, ktorý nepodniká v energetike. Na výrobcu elektriny z malého zdroja pri plnení povinností podľa odseku 2 písm. p) sa nevzťahuje § 41 ods. 3."
Ďalší text sa označuje ako bod 2.
Odôvodnenie:
Ide o rovnaký význam ustanovenia, aký je v spoločnej správe, ale z dôvodu nenarušenia krížových odkazov sa dopĺňa ako nový, nový odsek. Uvedené povinnosti nie sú odôvodnené pre výrobcov z malých zdrojov (do 10 kW) a dodržiavanie týchto povinností vyvoláva väčšie náklady a vyvolanú administratívnu záťaž, ako je ich potenciálny prínos. Poskytovanie údajov o výrobe z obnoviteľných zdrojov a najmä plán výroby na ďalšie obdobie je v praxi technicky ťažko splniteľný a dá sa efektívnejšie nahradiť súčinnosťou prevádzkovateľa distribučnej sústavy s organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou. Celková dodávka elektriny z malých zdrojov predstavovala v roku 2012 len 0,02 % zo všetkej elektriny dodanej do elektrizačnej sústavy Slovenskej republiky, ale administratívne to predstavovalo korešpondenciu medzi niekoľkými tisíckami subjektov a prínos tejto činnosti bol zanedbateľný.
O všetkých troch bodoch môjho prvého pozmeňovacieho návrhu žiadam hlasovať spoločne a v náväznosti na predložený pozmeňujúci návrh vynímam body 9, 21 a 24 spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Vážené kolegyne, kolegovia, predkladám svoj 2. pozmeňujúci návrh k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
1. V čl. I, v 11. bode § 4a odsek 1 písm. c) znie:
"c) bezplatnú montáž rozpínacieho zariadenia na mechanické oddelenie kontaktov pripojenia pri strate napätia v distribučnej sústave, ak je možná prevádzka malého zdroja počas beznapäťového stavu v distribučnej sústave, keď je elektrická inštalácia odberného miesta a zdroja na výrobu elektriny mechanicky oddelená od distribučnej sústavy."
Odôvodnenie:
Z technického hľadiska má význam montáže rozpínacieho zariadenia iba pri tých výrobných zdrojoch, ktoré sú schopné fungovať aj po odpojení od distribučnej sústavy, čiže v režime ostrovnej prevádzky. Ak by totiž po odpojení od distribučnej sústavy výrobné zariadení prestalo fungovať, tak je uvedená povinnosť samoúčelná a bezpredmetná, rovnakú funkcionalitu, odpojiť sa pri poklese napätia už zabezpečuje zariadenie výrobcu elektriny. Bez tejto funkcionality nie je možné malý zdroj pripojiť, a preto je ďalšie rozpínacie zariadenia duplicitné.
2. V čl. II sa vkladá nový 1. bod, ktorý znie:
1. V § 2 písm. b) bod 12 znie:
"12. odberným miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu,". Doterajší text sa označuje ako bod 2.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa spresnenie definície odberného miesta v elektroenergetike. Potreba doplnenia vyplynula z aplikačnej praxe, nakoľko dochádza k nejednoznačnému výkladu, čo je považované za jedno odberné miesto, ak je toto odberné miesto pripojené do rôznych napäťových úrovní, a to veľmi vysokého napätia, vysokého napätia alebo nízkeho napätia. Návrhom sa zabezpečí, že pripojenie odberného miesta sa bude posudzovať samostatne.
3. V čl. II sa dopĺňa nový 2. bod, ktorý znie:
2. V § 41 ods. 6 text za bodkočiarkou znie:
"odovzdávacím miestom je miesto odovzdania elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu."
Odôvodnenie:
Navrhuje sa spresnenie definície odovzdávacieho miesta výrobcu elektriny. Potreba doplnenia vyplynula z aplikačnej praxe, nakoľko dochádza k nejednoznačnému výkladu, čo je považované za jedno odovzdávacie miesto výrobcu elektriny, ak je toto odovzdávacie miesto pripojené do rôznych napäťových úrovní, a to veľmi vysokého napätia, vysokého napätia alebo nízkeho napätia. Návrhom sa zabezpečí, že pripojenie odovzdávacieho miesta sa bude posudzovať samostatne. Ostatné body sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, vážení občania, ja tieto zákony milujem, sú ťažké zákony a ťažké je ich, jak sa hovorí, vykuchať. Od kuchania zákonov je tu dobrý pán Mihál, preto ho rád počúvam, že, že si dá tú robotu. Ja sa snažím teda ku niektorým dopracovať k tej podstate a tu potom nejakým spôsobom ľuďom, ľuďom, však tu to nemá význam pre smerákov vôbec nič, vôbec to nemá zmysel, to je jak do betónu, úplne zbytočné, že možno ľuďom, aby si spravili tí, čo to pozerajú, nejaký obraz, že o čo ide, a potom sami uvážia, že čo ďalej a ako ďalej do budúcna. Trebárs vo voľbách, lebo tam jedine vtedy si na vás spomenú a tam sa ich aj prípadne môžte na veľa vecí spýtať.
Nedá mi, aby som k tomuto nevystúpil aj vo svetle najnovších informácií, a to sú tie čipovanie psov a mačiek a fretiek a pomaly už aj vrabcov, hej, a to je presne to, že tu sa príde ako so zaklínadlom, že je to Európska únia, nariadenie Európskej komisie a hotovo, spúšťame rolety, ideme na kávu a zavolajte, keď budeme hlasovať. To je prístup! To už nezaujíma, lebo ja však jasné, že to... Nuž, ale tu ste sa chytili na tých psoch, mačkách a fretkách a verím, že to bude wake up, taký budíček aj pre ľudí tejto krajiny, a verím, že sa práve na chúďatkách tých psoch, mačkách a fretkách voľačo aj zmení. To znamená naša odovzdanosť Európskej komisii a toho, čo údajne prichádza z Európskej komisii, už nebude taká absolútna, ako je doteraz. Krásne, krásne to dokumentujú psy, mačky a fretky, lebo tu niekto prišiel a povedal, že to Komisia a neviem čo. A čo sme nezistili? Zistili sme, že vôbec nie Európskej komisii, vôbec nezáležalo na tom, aby sme tu čipovali nejaké mačky a fretky. Však oni ani nepoznajú fretky pomaly, a keď, vôbec nie, aby ich niekto čipoval, hej. Úmysel bol jasný, proste pri cezhraničnom aby bola nejaká evidencia. Nuž čo naši neurobili? Vytunovali, lobisti zabrali. Takto v malom, ale to dokumentuje, že toto sa robí aj v iných prípadoch, ale, samozrejme, OZ a KVET a obnoviteľné zdroje, ja neviem, čo všetko, to znie tak ťažko, je toho úplne jasným, jasným dôkazom, úplne jasným, krásnym dôkazom. Na začiatku celého strachu o našu energetickú budúcnosť, takto to poviem, hej, že Európa sa bála, že teda doťažia v Kuvajte, všetko sa vyťaží, aj aj, aj Venezuela, už nebude mať ropu. Čo potom? No tak my sme zodpovední, tak sa pripravujeme na deň D, hej, a pripravujeme sa tak, že aj šporíme, aj neviem čo, a teraz alternujeme. Alternujeme. Prvá vyhláška bola o obnoviteľných, sun sense make friends, to, to dávalo zmysel, hej, že obnoviteľné, teda hľadať niečo, čo dá obnoviť, veterné, slnečné, neviem čo, to bola prvá. Potom zistili, že nestačí, tak dali ešte jednu. Kombinovaná. To už tak až nevonia tou obnoviteľnosťou, ale stále je tam, hovorme, že vysoko účinná. Tam už je zakryptovaný ten socializmus európsky, že on odmeňuje niekoho, kto robí vysoko účinne, čo je jasným základom všetkého, že robte tak, ako keby ste boli účinný, efektívny a neviem čo. Nuž Európska komisia povedala, že to ide odmeňovať. Ale ešte stále, ešte ako-tak, kým to neprišlo na Slovensko. Stále ešte ako-tak, kým to neprišlo na Slovensko. Tu, keď prišla tá vyhláška, tuná sa zamysleli múdre hlavy v rôznych straníckych aparátoch a povedali, jak sa z tohto dajú vytrieskať peniaze, a rozmýšľali, však to bolo relatívne náročné a prišli, prišli na to, ako sa z tohto dajú vytrieskať peniaze a dostať sa k peniazom tých druhých. Z vrecka, tam ich je, ono ich tam v tých vreckách tých ľudí není až toľko peňazí, ako tých ľudí je veľa. Čiže v konečnom dôsledku, keď ich nazbierate, tak tá suma výsledná, keď im to povyťahujete aj po malom, tak je celkom zaujímavá. A čiže preto sa to oplatilo. Nuž zamysleli sa múdre hlavy po sekretariátoch, po rôznych lobistických poschodiach a prišli teda a ideme na to a presne tak to urobili. Tak len pre občanov poviem, že vaše OZ, takže ich OZ a KVET, to sú tie obnoviteľné zdroje a kombinované vysoko účinné, my sme vytunovali tak, že teda sme spravili podnikateľské nebo pre určité podnikateľské skupiny, ktoré vlastne boli tam, ako sa hovorí, v pravý čas na pravom mieste, správne čísla v telefóne a budovali a vybudovali a už sa nemuseli trápiť. Lebo už sa musí trápiť ten, kto platí, kto im príde účet za elektriku. Už tí sa nemuseli trápiť, čo to postavili, tí sa musia trápiť, že či budú mať za čo zaplatiť elektriku. Tak to celé bolo vykúmané a tak to funguje. To znamená, niekoho tie energoprojekty, to je jedno, či vodný, slnečný a kombinovaný, ktorý si vybudovali, a boli tam fakt veľké mená. To boli veľké mená, tam nebol Jano z Lendaku, tam boli veľké mená, ktoré sa pustili do týchto zaujímavostí, však prečo nie, keď je to také zaujímavé, a že štát nám to zabezpečí a vyberie, vydrie to od tej biedy, od tej chudoby po tom eure, po tom, po tých dvoch, no tak prečo by sme do toho nešli? No tak išli, a preto tie účty, ktoré vám prídu domov, vlastne nereflektujú to, čo sa deje vo svete. Vo svete sa deje, to sa opakujem, prepytujem a to treba povedať, v Európe alebo v Európe a vo svete, čo sa deje. Deje sa to, že sa otepľuje, že sa zatepľuje, energeticky náročné výroby z Európy sú už dávno v Číne, hej, ale tá výrobná kapacita tu plus-mínus zostáva, to znamená, kde je prebytok, tak idú ceny dole. To sú ale normálne spoločenstvá. Potom sú takéto všelijaké úkazy, ako sme napríklad aj my tuná na Slovensku, kde nič neplatí, hej, čiže čo v praxi by malo úplne jasné, že cena klesnúť, tak u nás neklesala. Neklesala preto, lebo v tej veľkej vate, v tej veľkej vate, ktoré poschovávali pod krkolomné znejúce názvy, napchali dotácie, doplatky: 3, bod 3 c). To je, niekto jak sa tešil, že to normálne niekto zaspáva a vraví si, bod, čiže to je paragraf 3, bod b, písmeno c). To, to sú, oni to majú jak zaklínadlo, že jak sa dostať k peniazom cez tento zákon, cez paragraf 3 bod c), ten doplatok.
Hej, čiže cez tento doplatok, ten doplatok tí ľudia platia. A tento doplatok urobí tú cenu, čo vám príde domov, to, čo vám príde východniarom z Východoslovenskej, Stredoslovákom zo Stredoslovenskej a Západoslovákom zo Západoslovenskej energetiky, tak tam platíte energoprojekty veľkých mien. Raz si tú robotu možno dám a tie veľké mená vám tu predstavím, že kto všetko zistil v sebe vlohy na podnikanie v energobiznise. By ste neverili, ako sa vedeli niektorí ľudia zrekvalifikovať, že v energobiznise by tiež vedeli urobiť veľkú dieru do sveta. Nuž toto je ono, toto je tá vata, toto je ten zákon, toto je brutálne lobistická vec, toto je brutálna vec, ktorá, a ešte je zákerná v tom, že sa predstavuje ľuďom, že teda chránime prírodu pomaly. Viete, tu by pán minister mohol vystupovať: "Chránime prírodu." (Povedané so smiechom.) A keď poviete, že chránite prírodu, tak tiež už akože veľa už tých, čo nám zvyknú sem-tam aj kričať, už nekričia, lebo však sa chráni príroda. Vôbec nie! A ja vám poviem, prečo nie, ja vám, poviem vám to na príklade aj na tej biomasy, že vôbec, absolútne, ba práve naopak, ba práve naopak! To, čo ste, Európska komisia povedala, že má slúžiť na ochranu, tak my sme vytunovali, takže ju ničíme kvôli tomu, aby ste tie gágory tých bioelektrární, čo potrebujú biomasu, aby ste ich nakŕmili, tak tu Žiga donesie zákon, ktorý pomaly povolí rúbať všetko, lebo jak to treba nakŕmiť.
To je, to by jeden neuveril. To by jeden neuveril. To aj tí, čo vytvárali tie zákony v Európskej komisii, keby im to niekto dal, tú prácu, žeby im to predstavil, čo my sme dokázali z toho urobiť, tak by žasol: "Preboha, však vy ste experti, to je..., klobúk dolu." Tie tvrdé ťažké boje o to vlastne, že jak sa tam ešte dopchať a napchať, boli dokončené a dokonané aj v SPP. Tu ten mostík urobím, hej, tým, že SPP sa zobchodoval tak, jak sa zobchodovalo, treba povedať, že vlastníkom rúry formálne je aj štát, ale, ale reálne, reálne tam má moci, moc minimálne, čiže a na to, aby ste si mohli niečo iné vytvoriť, nejaký iný paroplyn a neviem čo, tak potrebujete rúru. Áno, to je od kúpy k tej rúre vás pustí J&T alebo chlapci, ktorým ste to predali, no a chlapci z J&T nebudú mať záujem nikoho pustiť k rúre, keď ju už majú. Čiže sami si na tej rúre postavia niečo a cez vás to vybavia. Čiže to bude znova, ako sa hovorí, podnikateľské nebo, dokonalý kšeft, hej, znova to bude dokonalý kšeft. Oni tretí subjekt k rúre už nepustia, to viete, ten paroplyn nemôžte urobiť na trúbke, čo máte doma, hej, tam potrebujete poriadnu rúru a tú poriadnu rúru kontroluje niekto úplne iný. Takže to je znova len dôsledok, čiže znova to zistíme tu časom, jak sa to bude, bude sa to vyvíjať. To ste dovolili, to je tá submisia, hrozná submisia, to odovzdanie sa, hej, a ten obrovský vplyv týchto skupín a jednoznačným príkladom toho je, a to sa premostím na konanie nášho premiéra, ktorý podľa môjho názoru, skrátene poviem, spáchal vlastizradu alebo čo-to vlastne, a môžme to aj niekde definovať v nejakom zákonníku, hej, že proste sa premiér vybral do Ameriky a podpísal záväzok, že prijme, tam je dokonca dokedy: 1. 4., čo, 1. 1. 2014 príde a nechal si, nechal dokonca podpísať textáciu toho zákona. Viete, to je výrazom takej odovzdanosti, takej úbohosti takého, takého vazalstva alebo čo to je? Viete, že to je, ja neviem, podľa mňa sa to aj za boľševika, sa to možno niekde krylo, ja verím, že niekto iný tiež dostal túto, toto musíte schváliť, ale možno to nejak ináč maskovali. Ale toto ešte zaprezentovať tak, že, pán Sulík, nie červené, ale, myslím, že žlté montérky to boli, že sa v tých žltých montérkach... (Reakcia z pléna.) Prosím? (Reakcia z pléna.) Červený plášť to bol, mne sa niečo marí, že v žltých montérkach som videl tých našich slovutných predstaviteľov štátu teda deklarovať, jak sa starajú o blaho ľudí tohto národa, tohto štátu. Tak za to im to stálo, aby sa teda mohli zaprezentovať, tá hrozná submisia, že prijali záväzok, ten záväzok presnej textácie, presného času, hovorím, to sú veci, ktoré sú nevídané, a je, keby sa niekto nad tým prísne zamyslel, to by sme museli mať inú prokuratúru, iný súd, môžme, ja som sa motal, motal som po generálnej prokuratúre v tejto veci a snažil som sa zistiť, že či náhodou niekto z nich nemá pocit, že či týmto nedošlo k niečomu, hej, lebo nemôžte, viete, prijať záväzok, že prijmete zákon, že prijmete zákon takéhoto znenia a podpísať to. Nič v zlom, vy môžte podpísať memorandum, že vyviniete úsilie na to, aby toto bolo prijaté, nieže to prijmete, lebo ja len nakreujem jednu možnosť, viete, tu máte jedného génia, ktorý za chvíľku svoje ego tak uverí, že sa štiepne, lebo mu už bude svet malý, SMER-u, a on sa štiepne a potom už SMER možno nebude mať väčšinu. Viete, že čo keď potom dajme tomu, dajme tomu ani nebudete vedieť to splniť, lebo ja viem, že on vychádzal z tej premisy, teda že majú 83 hlasov, čiže ako keby to bolo, hej. Ale podpísalo sa to, ja neviem kedy, v nejakom druhom kvartáli a dneska máme štvrtý kvartál, že za tie dva kvartály sa mohlo všeličo stať. Trebárs aj stratiť väčšinu v parlamente, hej. A čo by, čo v takom prípade, pán minister, povedzte mi, čo v takom prípade, že by stratil SMER väčšinu, to znamená, ten záväzok, ktorý on prijal, tu by neprešiel a tú arbitráž a to je potom namieste, hovorím, lebo, samozrejme, U. S. Steel by nás arbitroval, samozrejme, že by nás arbitroval, a kto by to platil? Čo by pán premiér založil ten byt na Bonaparte, ktorý vlastne není jeho, ale čo by dal, psa do zálohy? Viete, že to je to, že, že to sú, to sú tie dôsledky toho toho konania, na ktorom, neviem, zamýšľal sa niekto? Prosím? (Reakcia z pléna.) Viete, toto je taká megaúbohosť, toto sú poslanci za SMER, pán Daniš, prosím vás, aspoň buďte ticho, prosím vás, kto vás má počúvať... (Reakcia z pléna.) A ja k téme hovorím! Však vy neviete, o čom hovorím, prosím vás... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Toto milujem, milujem tieto poznámky tuná týchto naozaj ľudí v obraze, ktorí sú. Naozaj to milujem. Prosím vás, vydržte to, mňa tu zvolili, vás tu doniesli, prosím vás, dobre, tak to vydržte! Seďte tu ticho a počúvajte a buďte radi, že vám príde výplata, prosím vás! To je normálne sen, na mňa sa... (smiech v sále), už sa do mňa nenavážajte, dobre?! A k úcte, k úcte k vášmu veku, prosím vás, dobre? Toto je princíp práce SMER-u, toto je váš princíp práce, takto pracujete. Zavediete ľudí, oklamete ľudí, ešte im to predáte, že aký je to úspech, a v konečnom dôsledku je to niečo úplne hrozné. Hej? Premiér podpísal nedôstojne, nedôstojne, ešte ani nieže s prezidentom U. S. Steel, ale s viceprezidentom U. S. Steel, viete, to je výrazom, by som povedal, toho, že za čo nás majú. V Číne, ja teda ju rád používam (povedané so smiechom), čosi o tom viem, keby viceprezident nejakej čínskej firmy podpisoval s premiérom inej krajiny zmluvu, tak to, no to-to, to-to, to je, to je nemysliteľné, to je absolútne nemysliteľné! Vy si poviete, že Čína, nie to je reč signálov. Čo to je? To je presne to, z čoho som vychádzal, odovzdanosť, zahnatie do kúta, len urobiť lacné body, že sme zachránili nejakých, nejaké pracovné miesta. Viete, pán premiér v Amerike neponúkal vymožiteľnosť práva, neponúkal dobré podmienky, neponúkal zdravých, sebavedomých, dobrých, múdrych poslancov, neponúkal. On ponúkal peniaze tých druhých a pána Daniša a spol., ktorí za to zahlasujú. To bolo v banku, o tom sa rozprávalo, to bolo celé. (Reakcia z pléna.) Mňa do toho neťahajte! Ja vám to tu takto všetko vysvetlím aj ľuďom to vysvetlím, ja s tým nič nechcem mať. To, čo ste, čo stvárate, výsledok je, že koľko to pán Přidal vypočítal? Pätnásť? Však to je vypočítateľné, však to tam bolo niekde, 15 miliónov ročne po dobu 15 rokov. Nuž 180 miliónov euro, prosím vás, tí Američania tam tých 5 rokov vydržia zamestnávať a potom tie peniaze... (Reakcie z pléna.)
No dobre, nie. (Povedané so smiechom.) Ale ja viem, že tu sú ľudia, ktorí vypínajú pri 30 euro, hej, že to je hodnota nákupu, pri, nad 30 euro už vypínajú, keď trošku preháňam, nevedia si to predstaviť a s tým možno kalkulujete, že tí si to ani nevedia predstaviť, koľko to je, no tak tých to ani tak nebolí. Ale ja vám budem tie psy a mačky akcentovať, lebo tam ste kopu biedakov donútili si dať, aby psovi pichli, pichli čip, hej, len kvôli tomu, aby sa niekto nakŕmil. Takže na to bude dobré, psy, mačky a fretky a vrabce a neviem čo všetko a potom sa cez to premostíme, aj čo stvárate v iných veciach.
Budem končiť, poviem teda k tomu, toto je úbohosť, megaúbohosť, hej, že dostať, dostať, dostať paragrafové znenie a tuná to paragrafové znenie schváliť, to hovorím, to je urážka. To je, mňa to uráža, ako poslanca ma to uráža, že niekto má v sebe to vedomie, že to tu môže poslať. No však vychádzal z niečoho, že prečo, ale prosím vás, mňa tým neurážajte a, pán Daniš, dovoľte mi teda namietať, dobre. Ešte k tomu sa hádam môžme, môžme dostať.
Je tam toho veľa, čo by sa dalo povedať, ale ja sa premostím k tomu, čo sa vám podarilo, to znamená zo zákona, ktorý mal chrániť, aby sme mali čím kúriť a svietiť a chrániť prírodu, ste vy spravili zákon, ktorý ničí našu krajinu, hej, ktorý ničí našu krajinu. To nehovorím o tých slnečných kolektoroch, hovorím o tom, že sa niekto tak zaľúbil do biznisu s biomasou, že proste toho je toľko, je tam taká kapacita, že to nestačíte kŕmiť, nestačíte to kŕmiť. Pán Žiga, u, za..., lobisti boli u Žigu na životnom, zistili, že je kopu stromov ešte popri extravilánoch. To neviete? To vám poviem.
To tu doniesol pán Žiga, že doteraz bolo, že intravilán-extravilán, hmota nad 40 podlieha schváleniu a náhradnej výsadbe. Teraz, čo prišli? Prišli s tým, že v intraviláne to zostáva, v extraviláne sa to mení, tam už nepotrebujete povolenie a nepotrebujete náhradnú výsadbu, čo ergo znamená, že sa k tým stromom dostanete ľahko a lacnejšie, čo znamená, že sa bude rúbať hlava-nehlava okolo dedín, obiec a neviem čoho. Hej, to nie, čo Lukáč, Juraj Lukáč, čo sa sťažuje sem-tam na Facebooku, čo posiela fotky, že Poloniny jak vytínajú a neviem aké pralesy vytínajú, lebo v Bardejove nemajú čím kŕmiť tú, tú jednotku. To je to, toho ste teraz nabrali si, čiže áno, občania budú trpieť tým, že aby ste to nakŕmili, tak, tak im to všetko vytnete, a aby oni dostali ten doplatok. Lebo to je celé kľúčové, oni to musia kŕmiť, a keď to nakŕmia, tam nikoho nezaujíma, koľko to stojí, ono to je drahšie koniec koncov, keby ste kúrili normálne elektrickým radiátorom, tak to máte lacnejšie. To už nikoho nezaujíma, ale je to zaujímavé pre ten doplatok. To magické, paragraf 3 bod c), hej, preto.
No a tak k tomu ste tu aj, a preto som na to, preto to spomínam, lebo v dôvodovke hovoríte, že vy si to uvedomujete, že sa vám to vymklo z rúk, vy si to uvedomujete, a tak jak bolo doteraz hovorené, že sa teda podporuje aj to s tým céčkom, aj spôsobom výroby energie na báze biomasy, tak teraz to akože sprísňujete a stanovujete tam, že 40 gigawattov, to znamená, že ste už na to prišli, ale ešte stále, stále niekto zaloboval a povedal, že ešte to, ešte to nechajte takýmto, ešte to dorobíme, tie naše, hej. Ale ono už existujúca kapacita - nevládze to rásť. To nevládze už rásť, to môžte spoľahnúť, to keď budete tam všetko sypať, to nielenže teraz už tam dávajú buničinu, ale tam budete za chvíľku dávať aj, aj neviem akú hmotu, aj áčko, béčko aj céčko, už piliari nebudú píliť, lebo bude do gágorov treba dať kvôli doplatku, lebo to je úplne skrivený trh, to je absolútne skrivený trh. Tak to je, ten skrivený trh dokáže, že do tých gágorcov tých elektrární budete pchať céčko. Normálne piliarsku, céčko tam bude niekto sypať. V konečnom dôsledku niekto na tom zarobí, to by ste neverili, že čo ste vytvorili. No, čiže táto kvázi ambícia, že ste to tam dali je, je dôkazom toho, čo hovorím, to znamená, že si to uvedomujete, ale vy ste tam nedali, že už nepodporujete, lebo už nemôžte, lebo je to hlúposť, vy ešte stále, vás niekto presvedčil, nejakí lobisti, ktorí ešte to nemajú dostavané alebo to chystajú, tak stále ešte tam máte nejaký parameter, ktorý ste si tam nechali.
Keby ste prišli sem, tak ja, ja nevylučujem aj to, že raz vám skloním klobúk pomyselný pred vami, zatiaľ ste mi nedali najmenší dôvod, ale toto by som možno aj považoval, keby ste teraz prišli s tým, dobre, biomasu už vyhoďme, vyhoďme preč, už je zle. Nie, samozrejme, ešte ste a, samozrejme, už vôbec nereagujete na to, čo by ste mohli zachraňovať, keby ste chceli zachraňovať, lebo tam je, tam špecifikujete, že biomasa, teda jednak dávate výkon, a jednak dávate, že musí byť vyrobená z hmoty, ktorá je, kvalitatívne ju určí úrad, no Holjenčík určí, ktorý, ktorá hmota je tak, aby mohla byť preplatená. Ale Holjenčík vám, garantujem, že uzná aj tie topole, aj tie osiky, aj tie vŕby, ktoré vytnú pred Breznom alebo pri Hrádku, alebo ja neviem, kde všade to všetko on uzná, že to je tá hmota, ktorou keď to zakúrite, tak na konci ten doplatok dostanete. Holjenčík nepovie, že môžte, aby ste dostali ten, čo by sa dalo zachrániť, že môžte, vysaďte si nejakú energetickú plodinu na nejakých mokradiach, vypestujte to, to spáľte, to môžme plus-mínus hovoriť o tom, že teda to neničíte, ale to je tá hmota, ktorú my uznáme, to neurobí Holjenčík. Ani vy to nechcete, ani tí lobisti, ktorí to majú, to nechcú, však to by, to by im zaškrípalo, to by bolo drahšie. Ba práve naopak, dostali ste Žigu sem, aby zlacnil tú hmotu, ktorá im robila oštaru, aby sa k nej dostali, to znamená, to, čo rastie popri mestách, to ste urobili. Viete, presne vieme, že cui bono a pre koho tu pracujem, no. A ešte by človek cítil také akože potešenie, že nejaké pokuty, lebo teraz idete aj pokutovať (povedané so smiechom), ale zistili ste, že to je moc prísne nastavené, tak ste poslali pána Kondróta, aby to zmiernil. To je úplne malebné.
A toto by som tiež chcel akože povedať, že tam je, že kto stratí nárok na ten doplatok, že keď niekto zaplatí pokutu 80-tisíc, no by som chcel vidieť doteraz, či nejaký úrad, či Holjenčík dal nejakú pokutu nad 80-tisíc, to by som chcel vidieť. Nuž ale teraz, keď on dostane tú moc, že, že keď tých 80-tisíc, tak to vám garantujem, to sa budú diať iné veci na tých úradoch, to je jedna vec. A druhá poloha je, že ten nedoplatok, no tuná keď chytíte nejakého biedaka, že má nedoplatok, no tak ho obesíte v prievane, keď to takto preženiem, tuná dávate druhú šancu, hej, teda umožňujete mu doplniť, a to ste tú miernosť, tú prísnosť zákona ste zmiernili, pána Kondróta niekto poslal, že povedz to, že je to moc prísne. Čiže až vtedy by stratil ten doplatok, keď by na tej výzve, na základe tej výzvy až tu by neuhradil.
No viete, to je náročné aj na vysvetlenie, aj na pochopenie, ale aj možno nie až tak meritórne, ale to chcem povedať pre ľudí, že aby ste vedeli, že ako to tu funguje, hej, že v koho prospech sa tvoria zákony. No v prospech naozaj silných a mocných, ktorí už sú tak silní až mocní, že majú svojich emisárov, ktorí nám tu takto priebežne posielajú, sem-tam netrafia mieru, niekedy to preženú, takto nám ich tu posielajú a tí sem, tu nosia hlúposti a pán Daniš hlasuje. Viete, to je, naozaj je to tak, chvalabohu, sem-tam som rád, že sa ozve aj z našej strany hlas, ktorý na to upozorní a ktorý povie, že takto to určite, ale určite nie je dobre.
Vážení občania, by ste neverili, takže to, že čo vám príde domov, tá elektrina, nad ktorou vy plačete, a potom síce vám Pravda napíše článok, že o 2 % sa znížia ceny za elektriku, elektrika mohla byť dávno, dávno a rádovo a rádovo nižšie, ale nebude, lebo však z toho platíte, by ste neverili, aký život a koho život a vysokú nohu, alebo jak to poviem, áno, poviem to tak, aby to ľudia pochopili, že tí ľudia už majú toľko toho, že pomaly to nevedia minúť, nevedia to minúť a nestíhajú heliporty. Tak, na to sa skladáte. Ďakujem.

Ďakujem. Ja by som sa chcel v prvom rade ospravedlniť za to vykríknutie. Možno to bolo spôsobené tým, čo spomínal pán poslanec Hlina, že je ťažko pri tom zostať chladným, keď sa hovorí o toľkých miliónoch z našich spoločných peňazí, a prišlo mi teda na um, súvislosť, že čo asi tak urobí pán premiér, ktorý, mimochodom, to nemá ľahké, to uznávam, že keď by naozaj sa zmenili pomery v Národnej rade a nebolo by možno len tak ľahko jednoduchým hlasovaním nejakým palcom hore presadiť ten zákon, tak mi prišlo na um, že teda možno by mu prišlo na um vyvlastnenie niekoho alebo niečoho tak, ako, ako o tom hovorí v prípade zdravotných poisťovní. Naozaj si myslím, že sa tu už zavádzajú také zvláštne spôsoby, ktoré sa ospravedlňujú rôznou ťažkou situáciou, krízou a tak ďalej, ale kto potom bude, bude platiť za tie chyby? Ďakujem.