26. schôdza

Áno, ďakujem pekne. Tým, ktorí mysleli tie otázky úprimne, odpoviem, pán poslanec Mikloš, áno, zabudol som na Colnú správu.
Pán poslanec Hlina, ak sa lekár rozhodne, že teraz idem prevážať pacienta a letisko mám 30-40 kilometrov odtiaľ vzdialené, príde helikoptéra neskôr, ako keď mám sanitku pred oknami. To som tým myslel. No tak je to tak.
Ďalej ešte neviem, komu mám čo odpovedať, ale by som chcel ešte pánovi poslancovi Galkovi, by som trošku doplnil.
Ten mail, o ktorom ste hovorili, čo rozpútal údajne pán poslanec Raši, ten som dostal do ruky aj ja a znie: "Úplne skvelé otázky, toto chyťme a držme sa toho. Mali by sme dať tlačovú správu s týmito otázkami a infom, že sme ich zaslali na ministerstvo zdravotníctva. Ale len ju pripravme a dajme ju, až keď tento cirkus okolo SPP trocha ochabne, aby nezanikla. LG", asi Ľudovít Galko, či Ľubo Galko, pardon.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážená pani ministerka, dámy a páni, najprv jedna metodologická poznámka a potom už sa budem venovať rozprave. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Valocký, pani ministerka Zvolenská aj pán minister Kaliňák hovorili o jednom z veľkých úspechov pani ministerky Zvolenskej, o zavedení nového prerozdeľovacieho systému, tzv. PCG (Pharmaceutical System), ktorý je teda veľký úspech, lebo zlým súkromným zdravotným poisťovniam sa tak pani ministerke podarilo zobrať 38 mil. eur. Rád by som vás ale upozornil čiste metodicky, že tento návrh nebol vládnym návrhom zákona, ktorý predkladala pani ministerka Zvolenská, ale bol to poslanecký návrh zákona, ktorý predkladal pán poslanec Raši. Predkladal ho hneď krátko po voľbách, pretože návrh zákona bol pripravený a pripravil ho ešte predchádzajúci šéf úradu pre dohľad pán Gajdoš.
Takže nechváľte sa cudzím perím a držme sa merita veci. Nepredkladali ste to, pán spravodajca, náhodou vy? Takže toľko k metodike samotného jedného z veľkých úspechov pani ministerky Zvolenskej.
Ale teraz poďme k samotnej rozprave a budem sa držať naozaj len toho, čo tu odznelo. Vypočul som si všetky vaše vystúpenia a názory a dovoľte mi trochu hodnotiť túto rozpravu ako jednému z dvoch navrhovateľov.
V podaní SMER-u sme videli poslancov SMER-u a členov vlády za SMER sme videli taký klasický politický marketing takejto nepríjemnej schôdze. Čiže počuli sme zľahčovanie celej kauzy, predovšetkým v podaní pána ministra vnútra, počuli sme obrovské množstvo osobných invektív voči navrhovateľom tejto schôdze, počuli sme odpútavanie pozornosti všakovakým spôsobom, ako napr. tzv. výbornými výsledkami pani ministerky, kauzami ministra Uhliarika a neviem čím všetkým ešte. A, samozrejme, neustále sa opakované obvinenia z účelového spájania tejto kauzy s volebnou kampaňou pred regionálnymi voľbami. Ale táto taktika ma veľmi neprekvapila, lebo už ju poznáme, vždy to takto robí SMER v takejto nepríjemnej chvíli. Pán poslanec Sulík to aj nesmierne presne popísal v jednej zo svojich faktických poznámok.
Rád by som ale zareagoval na také nové momenty, ktoré tu boli. Jednak obvinenie opozície zo strany niektorých poslancov strany SMER, že teda opozícia vyčíta ministerke to, že mala zasiahnuť do výberového konania, že mala zasiahnuť do tendra. Pán poslanec Blaha dokonca povedal, že keby zasiahla do tendra, tak preto by sme kričali, keď nezasiahla do tendra, tak preto kričíme. Doslova takto to nejak formuloval, ostatné nezmysly radšej nebudem opakovať z jeho úst, ktoré odzneli.
Dámy a páni, chcem na to veľmi jasne odpovedať. Nikto z navrhovateľov nechcel a nechce, aby pani ministerka zasiahla do tendra. Pani ministerka ale vymenovala výberovú komisiu... (Ruch v sále.) Pardon. Pani ministerka ale vymenovala výberovú komisiu, vymenovala do výberovej komisie vysokých úradníkov ministerstva zdravotníctva a kedykoľvek mohla členov výberovej komisie odvolať, keď nebola spokojná s ich prácou. To je jej kompetencia, o tom hovoríme.
Druhá vec, ktorú k tejto veci by som rád poznamenal, je, že výberová komisia v dopoludňajších hodinách 9. septembra zasadala a rozhodla sa, že celé výberové konanie na povolenia na prevádzku Vrtuľníkovej záchrannej zdravotnej služby vyhodnotí až 16. septembra. Teda päť dní po tom, ako končia povolenia dovtedajším prevádzkovateľov Vrtuľníkovej záchrannej zdravotnej služby. Pritom súťažiaci doručil chýbajúci doklad na ministerstvo v deň zasadnutia výberovej komisii, je pravda, že popoludní, ale 9. septembra.
Ja som ochotný pripustiť fakt, že pani ministerka zdravotníctva 9. septembra nevedela, čo vystrája výberová komisia pod vedením pána vedúceho služobného úradu Senčáka, ktorého sama do výberovej komisie vymenovala. Ale keď 11. septembra, teda v deň, keď o polnoci končili povolenia na Vrtuľníkovú záchrannú zdravotnú službu, teda 11. septembra hovorkyňa ministerstva zdravotníctva informovala v médiách o tom, že tender uzavrie výberová komisia až 16. septembra, pani ministerka zdravotníctva musela vedieť o tom, a vedela o tom, čo pácha a čo robí výberová komisia ministerstva zdravotníctva, ktorej úlohou je vyhodnotiť tender na povolenia na prevádzku vrtuľníkovej záchrannej zdravotnej služby.
Pani ministerka minimálne od 11. septembra o tom vedela a neurobila nič 11. septembra, 12. septembra ani 13. septembra. (Ruch v sále.)
Dámy a páni, hovorím o dosť vážnych veciach, bol by som rád, keby ste sa možno venovali tomuto vystúpeniu. (Rečník sa odmlčal. Po chvíli reakcie z pléna, smiech a potlesk v sále.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci! Páni poslanci, ukľudnite sa. Pán navrhovateľ, chcete pokračovať ešte v záverečnom slove? Takže poprosím, máte slovo.

Novotný, Viliam, poslanec NR SR
Ja by som rád pokračoval, dámy a páni, ak môžem.
Hovoril som o tom, že pani ministerka minimálne od 11. septembra vedela, čo vystrája výberová komisia ministerstva zdravotníctva, ktorá mala do 11. septembra, najneskôr do polnoci, ukončiť výberové konanie na povolenia Vrtuľníkovej záchrannej zdravotnej služby. A nekonala.
Čo mala urobiť? To ste sa tu pýtali, že čo mala urobiť? Ja vám poviem, čo mala urobiť. Mala zavolať vedúceho služobného úradu, svojho najbližšieho spolupracovníka, a povedať mu, aby nebláznil, aby zavolal pána štátneho tajomníka, pána generálneho riaditeľa sekcie, šéfa záchranného systému a toho pána z leteckého úradu, aby sa ráčili stretnúť a rozhodnúť a nečakali do 16. septembra, dámy a páni. To mala urobiť pani ministerka (potlesk), aby im povedala, že sa majú stretnúť. Ak to nešlo doobedu, tak poobede, ak nie poobede, tak v noci, ono výberová komisia aj o tretej v noci sa mohla stretnúť, keď boli až tak strašne veľmi vyťažení. Ale pani ministerka nekonala v tej chvíli.
To preto o tom hovoríme v súvislosti s výberovým konaním a s tendrom na Vrtuľníkovú záchrannú službu. Nie o tom, že chceme, aby pani ministerka manipulovala výberové konanie. Chceme od nej, aby konala v takej chvíli, keď výberová komisia zlyhala a neplní si úlohy, ktoré si plniť má.
Opakovane sme tu ako opozícia boli obvinení z hyenizmu, lebo vraj spájame smrť mladej ženy s meškajúcim tendrom na vrtuľníkovú záchranku. Tak ešte raz - a už neviem ktorýkrát to dnes zopakujem.
Nevieme povedať, dámy a páni, a nikdy som netvrdil, že existuje súvislosť medzi smrťou mladej ženy a meškajúcim tendrom na Vrtuľníkovú záchrannú zdravotnú službu. A keď som veľmi dával dnes pozor, a dával som pozor, tieto spojenia robila len strana SMER a možno pán poslanec Kuffa. Nikto z nás tu nespája smrť tejto mladej ženy s meškajúcim tendrom na Vrtuľníkovú záchrannú zdravotnú službu. A ja dúfam a verím a dúfam, že úrad pre dohľad potvrdí, že neexistuje medzi meškajúcim tendrom a smrťou žiadna súvislosť.
Ale existuje súvislosť, dámy a páni, medzi päťdňovým výpadom vrtuľníkovej záchranky v Trenčíne a v Bratislave a zanedbaním povinnosti ministerstva zdravotníctva. Tu táto súvislosť existuje a o nej dnes hovoríme. 13. septembra o 16.55, keď bol k pacientke privolaný vrtuľník záchrannej služby, žiadny nebol k dispozícii preto, lebo ministerstvo zdravotníctva päť dní meškalo s vyhodnotením tendra, lebo výberová komisia zanedbala svoje povinnosti. A za to nesie politickú zodpovednosť pani ministerka zdravotníctva.
Viackrát sme dnes počuli aj tvrdenie, že ministerka zdravotníctva, resp. že ministerstvo zdravotníctva, teda aj výberová komisia, vraj neporušili zákon. Dámy a páni, občania v tejto krajine platia úradníkov nie preto, aby neporušovali zákony, to je automatické, všetci občania máme neporušovať zákony. Občania platia úradníkov v tejto krajine preto, aby zabezpečili služby. Lenže tu služba zlyhala, výberová komisia ministerstva nestihla včas vyhodnotiť tender.
Na záver mi dovoľte, aby som len zopakoval to, čím som končil svoje úvodné vystúpenie na tejto schôdzi. Pani ministerka sa dnes môže skryť za trošku už unavenú, ale stále väčšinu strany SMER, ktorá je v tejto sále. (Smiech v sále.) Skryť sa za nich môže, ale pred svojím svedomím neujde. A to svedomie bude hrýzť, dámy a páni, pretože pani ministerka veľmi dobre vie, že jej úradníci chybili a ona neurobila nič.
Táto kauza, dámy a páni, zostane navždy hanbou nášho zdravotníctva. Ministerstvo zdravotníctva hrubým zanedbaním svojich povinností ohrozilo životy a zdravie ľudí, 39-ročná ťažko ranená žena nedostala šancu, lebo ministerstvo zdravotníctva meškalo päť dní s vydaním povolení na Vrtuľníkovú záchrannú službu v Trenčíne a v Bratislave. Pani ministerka zdravotníctva nesie plnú politickú zodpovednosť za toto zlyhanie.
Preto vás, vážené panie poslankyne a vážení páni poslanci, chcem požiadať o vyslovenie nedôvery ministerke zdravotníctva Slovenskej republiky Zuzane Zvolenskej.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, ctená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo písomne prihlásených dvanásť, ústne prihlásených, štyria poslanci. Okrem toho vystúpili navrhovatelia aj spravodajca, vystúpila aj pani ministerka, aj pán podpredseda vlády Slovenskej republiky. Dovoľte mi, aby som aj ja zaujal stanovisko po pánovi navrhovateľovi k rozprave.
Napriek tomu, že bolo povedané, že sa tu nezneužíva tragédia, ktorá sa stala, a nespája sa s tendrom na Vrtuľníkovú záchrannú službu, takmer v každom vystúpení opozičných poslancov sa hovorilo iba o tejto tragédii. Došlo k bezprecedentnému zneužitiu tragédie a smrti pacientky bez toho, aby existoval akýkoľvek relevantný dôkaz, ale hlavne bez toho, aby sa k tomu vyjadrila kompetentná autorita, ktorou je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Na jednej strane sa opozičný poslanec obrátil na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, a nepočkal na jeho výsledok a už vynáša súdy.
Druhá vec, ktorá odznela v rozprave, bola degradácia stavovských a profesných organizácií a degradácia zástupcov zamestnancov, ktorí reprezentujú absolútnu väčšinu všetkých zdravotníkov pracujúcich v sektore, kolchozníkmi zo socializmu alebo zdravice kolektívov boli adresované Asociácii súkromných lekárov, ktorí združujú viac ako 3-tisíc ambulancií, Slovenskej lekárskej únii špecialistov, viac ako 2-tisíc ambulancií, Asociácii nemocníc Slovenska a Asociácii štátnych nemocníc Slovenska, ktoré reprezentujú viac ako 50-tisíc zdravotníkov. Takže názory stavovských a profesných organizácií a organizácií, ktoré zastupujú zamestnancov, boli týmto parlamentom degradované. Ja verím, že si to všetci zdravotníci zapamätajú.
Za tretie, došlo tu ku zneužitiu tendra na Vrtuľníkovú záchrannú službu s vedomím toho, že zákon porušený nebol na predvolebnú kampaň pred voľbami do vyššieho územného celku. Pretože pokiaľ by tomu tak nebolo, tak normálne by schôdza kvôli tomuto prípadu na odvolanie ministerky zdravotníctva neprebiehala v čase, keď nie sú dostupné všetky relevantné fakty, ktoré by potvrdili alebo vylúčili, či kvôli tomuto tendru na Vrtuľníkovú záchrannú službu došlo alebo nedošlo k poškodeniu života či zdravia.
Odznelo tu zároveň množstvo faktov, čo sa dialo v minulosti, zneužívanie a vývoz onkoliekov a ohrozenie onkologických pacientov na Slovensku za pôsobenia pána ministra Uhliarika, ale aj to, že podpísal ako jediný, a verím, že posledný minister v histórii zdravotníctva, povolenie na vývoz liekov, na vývoz krvi do zahraničia. Odzneli tu aj privatizačné kauzy teraz už manželky, vtedy priateľky, pána poslanca Novotného, ktorá privatizovala Železničnú nemocnicu v Košiciach, a bolo to obdobie, jediné obdobie, keď nebolo a nemali zamestnanci včas svoje platy.
Ctené dámy, vážení páni, odznelo tu aj to, čo bolo viackrát diskutované, a teda že celý tento prípad verejného obstarávania bol použitý iba na politický boj, o čom svedčí aj komunikácia pána poslanca Galka, kde čakali, kým odznie cirkus okolo SPP, citujem, "cirkus okolo SPP trocha ochabne, aby nezanikla táto téma", čo potvrdzuje naozaj iba to, že išlo tu o politické zneužitie na prezentáciu seba a vlastných strán.
Ctené dámy, vážení páni, ja verím, že sa rozhodneme nielen tak, ako to cítime, ale aj tak, ako si to vyžadujú a ako nás oslovili zdravotníci.
A už len poslednú poznámku. Určite je nepríjemné sedieť tu a byť v pozícii odvolávaného ministra akéhokoľvek rezortu, ale faktom je, že je to stále lepšie, ako byť odvolaný premiérkou vlády bez toho, aby sa tu vôbec minister dostal.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, ctení páni ministri, vážené dámy, vážení páni, uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Zvolenskej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky (tlač 758), znie:
"Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Zvolenskej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky."
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto uznesení.