27. schôdza

Ďakujem pekne. Pán poslanec Mičovský, mňa tiež obdobne ako kolegu Lebockého zaujalo prirovnanie, aj keď nejaké virtuálne, poľovníckej organizácie a poľovníckej komory s filatelistickou komorou, tiež za úsmevné, pretože skôr si myslím, že ste to mohli prirovnať, poľovníci, tak ako je časopis Poľovníctvo a rybárstvo, ku rybárom. A keď vo svojom vystúpení ste hovorili o tom, že navyšujú sa niektoré poplatky v poľovníckej komore, pravdepodobne pri vybavovaní poľovných lístkov a jednotlivých vecí, to znamená tých 120 alebo 130 euro, ktoré platia na 5 rokov včetne poistenia, za nejaké vysoké, ktoré má mať nejakú priamu súvislosť s tým, že je vytvorená poľovnícka komora, považujem za úplne demagogické, pretože rybári možno takéto poplatky platia ročne. Nehovoriac o tom, že tí poľovníci v rámci týchto poplatkov, ktoré sú na 5 rokov, v tom majú aj povinné zmluvné poistenie a vieme, do akých škôd až tieto veci môžu zasahovať. Myslím si, že v súčasnom období, keď je nárast počtu odstrelu vysokej zveri, tým sa, samozrejme, aj navyšujú jednotlivé príjmy pre poľovnícke organizácie, čo ako nevidím vôbec za žiadny problém, že sa navyšujú tieto poplatky pre poľovnícku komoru. Preto si myslím, že tá poľovnícka komora má plné opodstatnenie ako stavovská organizácia poľovníkov na Slovensku.
Ďakujem.

Pán poslanec Mičovský chce reagovať. Nech sa páči.

Ďakujem všetkým trom kolegom za vyjadrenie sa k môjmu vystúpeniu. Možno zatiaľ tak ako en bloc. Čo sa týka toho, že ako sa zvykne hovoriť za riekou Moravou u bývaleho pána prezidenta, že o peniaze ide až v prvom rade, no ak je to všetko s tými prostriedkami tak, ja verím, že áno, potom vás prosím, potom sa zhodnime aspoň na tom, že nech poľovnícka komora je povinnou organizáciou, tak ako sme to už navrhovali aj v minulosti, aby ste jednoducho neumožnili ľuďom domnievať sa, že tie peniaze sa používajú iným spôsobom ako tým, ako je deklarované. Ja verím, že to tak je, len prečo to jednoducho týmto jednoduchým a elegantným spôsobom neošetríme?
Čo sa týka tých radení; ale keď sme ešte pri tých peniazoch, takže ja si myslím, či streľby, či kynologické skúšky, či poľovnícke skúšky, však za to všetko sa tvrdo platí. Takže predpokladám, že toto nie je to, čo treba hradiť z prostriedkov komory, pretože to si záujemcovia o takéto certifikáty a takéto výsledky musia uhradiť.
A čo sa týka toho, čo sa vám nepozdávalo s tým porovnaním, áno, je to úsmevné a možno že nie šťastné, veď som to povedal aj v rozprave. Ale snažil som sa len poukázať na to, že je možné deklarovať veľmi elegantne ušľachtilé ciele a vytvoriť zákonom niečo, čo je zbytočné. Ak tu raz máme espézet a mali sme ho dlho, ja možno ani by som bol za to, aby nebolo 900 organizácií, ktoré tu sú, poľovníckych. Slovenský poľovnícky zväz mal obrovské tradície, vedel si vyzbierať svoje poplatky, ja neviem, či by sme sa nemali poučiť a pozrieť sa na to, že jedna organizácia a dosť. Tá duplicita, že tí istí ľudia sedia na dvoch stoličkách na okresoch, to je jednoducho nelogické, to neviete obhájiť a toto vám vaši členovia vyčítajú. Že ich včera bolo pred Úradom vlády len 20, verte tomu, že to neni obraz ich mienky. To je obraz ich strachu alebo jednoducho strachu, ľahostajnosti, aj tak sa nič nezmení. Ale zmení!

Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlási pán poslanec Simon, pán poslanec Lebocký. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Ukončila som možnosť, pán poslanec.
Pán poslanec Simon, nech sa páči.

Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ako spravodajca zaujal stanovisko aj k rozprave a začal niektorými momentami, na ktoré upozornil aj kolega Mičovský. Predtým, však než to urobím, dovoľte, aby som zareagoval na doteraz odznené veci v rozprave, resp. vo faktických pripomienkach.
Pán kolega Puci hovoril o tom, že malo by to dopad na štátny rozpočet, keby poľovné lístky sa vydávali opäť na lesných úradoch. Áno, malo by to pozit..., malo by to efekt, ale nie negatívny, ale pozitívny. Niet jedného človeka na lesnom úrade, ktorý by bol prepustený preto, lebo sa mu zmenšil okruh práce, ktorú vykonával, vydávanie poľovných lístkov. Ale štát tým, že posunul vydávanie poľovných lístkov na poľovnícku komoru, prišiel minimálne o 200-tisíc euro, lebo doteraz to vyberal štát. To znamená, že dnes niektorí štátni úradníci by mali zabezpečený plat, keby to sa vrátilo naspäť. Problém vydávania poľovných lístkov nie je v tom, že kto ho vydáva. Problém vydávania poľovných lístkov je v tom, či je možné voči nemu sa odvolať, ako je možné voči nemu postupovať, ako postupujú disciplinárne senáty, ako, ako spolupracujú s políciou, ako sa odhaľuje pytliactvo, toto je problém tohto zákona. Preto sa v tejto časti ani nechcem nejako bližšie vyjadrovať.
To, že komora je povinným členstvom, nepriamo povedané, že je povinným členstvom. Ja si veľmi dobre pamätám obdobie; môžme sa vrátiť do roku 2009; keď sa zákon prijímal. Za týmto rečníckym pultom sa argumentovalo aj tým, že obdobne je to aj v Maďarsku. Medzičasom vysvitlo, že v Maďarsku sa situácia zmenila. Ja za týmto rečníckym pultom nerád používam vzor z iných krajín, pretože to navodzuje dojem, ako keby sme sa my tu sami nevedeli rozhodovať o problémoch, ktoré sa dotýkajú nás.
Predostieram, som poľovníkom od svojich 18. narodenín, odkedy môžem mať zbraň, ju mám, poľovať, poľoval aj môj starý otec, poľuje aj otec a takmer celá rodina, je to u nás tzv. rodinná tradícia. A ja k tomu vychovávam moje deti, lebo lepšie, keď sa realizujú v prírode aj ako poľovníci a starajú sa o tú zver aj potešenie nájdu, keď ju lovia, než keby sa mali venovať nejakým iným oblastiam. Ale je faktom, že nie je možné pomenovať poriadne ani jeden okruh, kde by výrazne došiel, došlo k posunu, k posunu, zlepšeniu kvality, neviem čoho všetkého v oblasti poľovníctva tým, že vznikla poľovnícka komora a nie je, nezostal zachovaný Slovenský poľovnícky zväz. Nejaký radikálny posun, meritórny tu nie je, len to, že máme, doteraz sme mali jedno, teraz máme dva.
Ale dovoľte, aby som sa viac vyjadril k jednej veci, a neviem, či to bude, zafunguje, alebo nezafunguje, ale rád by som pustil jeden zvukový záznam, možnože takto cez mikrofón to bude počuť. Sú to slová pána ministra Jahnátka, neviem, či technici to vedia dať na to ešte viac hlasu, alebo nie. Kde to má mikrofón? (Slová ministra Jahnátka z audiozáznamu: "Pán poslanec Simon povedal jednu dôležitú vec, s ktorou súhlasím, a to je nesúlad medzi povinnosťou verejného obstarávania tam, kde sú dve tretiny, a je tam medzera medzi 50 a dvomi tretinami. Máte pravdu, nejak nám to ušlo...")
Ak dovolíte, ja som si to dovolil zopakovať, je to z obdobia, keď sme prijímali vládny návrh zákona o poľovníctve, v marci tohto roku, kde pán minister povedal tieto slová. Od tej doby ja sám som predložil jednu novelu, ktorá sa týkala ničoho iného len vyriešenia tohto jedného problému, na ktorý upozornil vtedy pán minister Jahnátek a súhlasil so mnou, napriek tomu vládny SMER tento návrh odmietol. Teraz vládny SMER tu má opätovnú možnosť napraviť túto chybu, ak naozaj myslí vážne a súhlasí so slovami svojho ministra Jahnátka, tak SMER pustí túto novelu do druhého čítania a v druhom čítaní ho dá do takého, takej podoby, keď už nič viac, aspoň toto odstráni. Bolo to začiatkom tohto roka, je to druhý pokus, aby sa to napravilo. Máte vo svojich, poslanci SMER-u majú vo svojich rukách možnosť, aby naplnili požiadavku pána ministra takýmto spôsobom, keď ste už niekoľko iných návrhov odmietli, aby poľovné revíry sa nemohli nikomu priklepnúť do súkromných rúk bez verejnej obchodnej súťaže, pretože tam, kde štát má dve tretiny, musí byť verejná obchodná súťaž, a tam, kde má medzi dve tretiny a 50 %, tak tam verejná obchodná súťaž nemusí byť. A na toto som chcel upozorniť, je tu možnosť a vyzývam kolegov, keď už nič iné nechcete prijať, tak toto jedno z tohto poslaneckého návrhu by stálo za to, aby sa to koncom roka napravilo.
Ďakujem.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Mičovský a Puci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Mičovský.

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady. Áno, buďme teda možno umelci možného a povedzme si, že keď už tá komora je tak boľavým problémom, že ho pravdepodobne neprekonáme, aj keď ja viem, že je to len otázka času, verím tomu. No tak sa dohodnime na tom, že teda keď toto povedal sám rezortný minister, že toto je ozaj chyba, tak rešpektujme pána Jahnátka, a túto chybu opravme. Howgh.

Pán poslanec Puci, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Simon, Slovenská poľovnícka komora nie je len o vydávaní poľovných lístkov. Paragraf 42 bod 1, 13 bodov, to sú všetko úlohy komory, ktoré má plniť a ktoré by prešli automaticky na štát. Nie je to len o vydávaní poľovných lístkov.
Ďakujem.

Chcete reagovať, pán poslanec? Nie.
Nech sa páči, pán poslanec Lebocký, máte slovo.