32. schôdza

Ďakujem za slovo. V kauze emisie, o ktorej tu dnes celý deň hovoríme, sa popísali tony papiera. Kvôli nej sa menili ministri. A aj keď to nikdy verejne neodznelo, možno dôvodne predpokladať, že kvôli tomu bolo aj na konci prvej vlády Roberta Fica zrušené ministerstvo životného prostredia. Takže by sa mohlo zdať, že o tejto kauze vie na Slovensku každý všetko. Žiaľ, nie je tomu tak. A zrejme tomu nie je tak, lebo tých, ktorých sa najviac týka, sa tvária, ako keby o nej nič nevedeli a zásadne nepodávajú žiadne relevantné vysvetlenie toho, tých otvorených otázok, ktoré z tejto kauzy vyvstávajú.
Je to svojím spôsobom paradoxné a svojím spôsobom nebezpečné, špeciálne v tejto situácii pred prezidentskými a ďalšími voľbami, ktoré sa na nás tento rok chystajú, a kedy sa pán premiér a ním vedená vláda snažia rozptýliť akékoľvek tiene podozrenia, ktoré by na nich mohli spočinúť. Z toho by malo logicky vyplývať, že urobia všetko pre to, aby tiene emisnej kauzy rozptýlili. Ak tomu tak nie je, vzniká dôvodné podozrenie, že súčasný stav, akokoľvek je pre nich nepríjemný a kompromitujúci, je lepší, ako priznať celú pravdu. A dosiaľ posledný dôkaz o tom nám poskytli poslanci a poslankyne za vládnu stranu tým, že odmietli schváliť program 31. schôdze. A aj ten postoj pána premiéra k dnešnej schôdzi a k celej Národnej rade je podobne symptomatický.
A napokon symptomatické je aj to, ako dokáže vždy a za každých okolností preniesť zodpovednosť za nepríjemné veci na niekoho iného. Myslím si, že to nie je dobrý príspevok k budovaniu politickej kultúry na Slovensku.

Pán poslanec Hudacký s reakciou.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Julo Brocka už odišiel. Ja som spomínal, ja som spomínal, 47 mil. eur bolo to, čo zarobila vlastne tá firma Interblue Group v podstate s tým, že sme mohli získať za to ďaleko viac peňazí. Aj preto som dával tie porovnania, že čo všetko sa dalo pre občanov Slovenskej republiky, pre ktoré cieľové skupiny urobiť nejaké východy, zvýšiť platy, v podstate podporiť živnostníkov, a tak ďalej. Čiže ja som tam hovoril o výške 75 mil. eur, čo sme skutočne mohli získať z predaja týchto emisií, pokiaľ by sme nešli cez sprostredkovateľa a využili by sme tu maximálnu cenu na trhu, ktorá bola, samozrejme. Takže tento fakt je neodškriepiteľný a rozhodne to len poškodzuje vlastne aj Slovensko, obyvateľov tejto krajiny. A samozrejme aj preto tu sme, že pán premiér aj vtedy, aj teraz s tým nerobil nič.
No a, pán kolega Huba, v podstate mi len ostáva s vami len súhlasiť, pretože toto je treba, aby sme seriózne, nehovorím, že vyriešili, ale aby sme skutočne dali pravde zadosť, pretože konečne je treba, aby sa také kauzy už neopakovali, aby sme mohli im predchádzať. A možno to sú dobré spôsoby na to, že je treba niekedy skutočne vyniesť na pranier možno až cez takú mimoriadne schôdzu, cez odvolávanie premiéra, toho najvyššieho šéfa vlády.
Ďakujem pekne.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Lipšic.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, milé kolegyne, vážení kolegovia, v úvode zareagujem na niektoré tvrdenia premiéra Fica a ministra vnútra ohľadne vyšetrovania kauzy emisie a potom sa budem zaoberať podrobnejšie aj tým, akým spôsobom funguje vláda Roberta Fica, čo sa prejavilo tiež v kauze emisie, ale nielen v kauze emisie.
Minister vnútra tu povedal, že veď bol priestor vyšetrovať kauzu emisie a k ničomu to v princípe neviedlo, rovnako ako vo veci nástenkového tendra. Neviem, či zabudol alebo neuvedomil si, že v kauze nástenkového tendra sú obžalovaní, už obžalovaní dnes, dvaja bývalí ministri Ficovej vlády pán Štefanov a pán Janušek. Zrejme mu to asi ušlo. Inak aj to bola kauza, nástenkový tender, ktorý, síce premiér vtedy tvrdil alebo následne, že je kauza SNS, ale bol to predseda vlády, ktorý v tých začiatkoch najvehementnejšie, najvehementnejšie obhajoval celý nástenkový tender. Takže odporúčam pánovi ministrovi Kaliňákovi, aby minimálne závažné kauzy, kde sú jeho bývalí kolegovia obžalovaní, minimálne registroval, ak už nič iné.
Vyšetrovanie kauzy emisií trvalo pár rokov aj kvôli tomu, že boli dožiadania na ostatné štáty, Maďarsko, Japonsko, Švajčiarsko, ktoré poskytovali cez Generálnu prokuratúru právnu pomoc. Najmä vo vzťahu k Maďarsku bolo veľmi dôležité vypočuť svedkov, ktorí rokovali s našimi predstaviteľmi, ktorí mali potvrdiť a aj potvrdili vo svojich výpovediach, že naši predstavitelia vedeli o tom, že iné krajiny predávajú emisné kvóty za vyššie sumy. Inými slovami, preukázali, že ak predávali za nižšie ceny naši predstavitelia, bolo to úmyselné, úmyselné okrádanie verejného rozpočtu, lebo robili to s vedomím a vediac, že iné krajiny predávajú za vyššie ceny. Áno, v tejto veci ja som požiadal aj maďarského ministra vnútra, aj maďarského generálneho prokurátora o rýchlejšie vybavenie právnej pomoci, aby kauza, ktorá bola tak závažná, ako boli emisie, mohla napredovať rýchlejšie. Okrem toho poskytovali právnu pomoc aj iné krajiny, konkrétne Švajčiarsko. A vo Švajčiarsku sa nedokáže veľa dokumentov strácať. Švajčiari sú povestní svojou precíznosťou a myslím si, že nikto zo Slovenska nevie ovplyvniť, čo sa vo Švajčiarku nájde alebo stratí. Faktom ale je, že naše orgány vedia ovplyvniť, čo v spise bude alebo nebude. A teraz vám poviem informáciu, ktorú mám ja.
Informácia, ktorú mám ja, tá, že dôkaz o finančných transakciách v kauze emisií, ten už zverejnený organigram, sa doposiaľ vo vyšetrovacom spise nenachádzal, pretože bol síce odovzdaný Generálnej prokuratúre za prvej Ficovej vlády, ale vtedajšie vedenie Generálnej prokuratúry malo skôr záujem zobchodovať ten zoznam, a preto nebol do vyšetrovacieho spisu začlenený. Je to to isté vedenie bývalej Generálnej prokuratúry, ktoré ste vy navrhovali v minulom parlamente, aby zostalo vedením Generálnej prokuratúry. (Reakcia jedného z členov vlády, ku ktorému sa obracia vystupujúci.) Vy ste tam neboli. Tak kto tam bol? Ďalší vaši kolegovia. Vy tiež nie? (Reakcia v sále: Poslanec SDKÚ.) Áno, ale mne sa zdá, že ten problém s kandidovaním pána Trnku, máte pravdu pán minister Maďarič, bol ten, že aj niektorí poslanci koalície za neho hlasovali, teda nepriznali sa, v tajnom hlasovaní. Otázka je, kvôli čomu tak urobili? Asi nie kvôli záhoráckemu humoru pána Trnku, kvôli niečomu inému, čo je akože vážny problém, ale problém je aj ten, že všetci poslanci SMER-u hlasovali za pánu Trnku a opakovane. Čiže ja by som sa tým až tak veľmi nechválil alebo neupozorňoval na to. Čiže to je rovina, ktorú považujem za dôležitú.
Samozrejme, že tým, že finančné transakcie vo švajčiarskych bankách sú zaregistrované, tak to, či organigram je alebo nie je vierohodný, je možné veľmi ľahko overiť alebo vyvrátiť. A preto som aj avizoval, že sa pokúsim, aj keď s pomerne veľmi obmedzenými kompetenciami poslanca opozície navštíviť Švajčiarsko a skúsim zistiť, či organigram a tie transakcie sú alebo nie sú vierohodné. Samozrejme, chcem povedať druhú vec, že ani ten organigram podľa mojej mienky a tie subjekty a ľudia, ktorí tam sú uvedení, nesmerujú následne k tým reálnym beneficientom celej transakcie. Ale pokiaľ by bolo možné minimálne týchto ľudí trestne stíhať, je pomerne veľká šanca, rozumná šanca, že by začali títo ľudia rozprávať preto, aby si zmiernili trest alebo sa trestnému stíhaniu vyhli. Lebo tie ďalšie transakcie, už, žiaľ, nie sú vo švajčiarskych bankách odsledovateľné, keďže boli vybrané v hotovosti a dnes sa samozrejme nachádzajú niekde inde. To znamená, už Švajčiarsko nevie poskytnúť súčinnosť podľa môjho presvedčenia, kam tie peniaze odtiekli ďalej, lebo neodtiekli cez švajčiarske banky.
A teraz, trestné stíhanie bolo za druhej Ficovej vlády zastavené pred niekoľkými mesiacmi. Spomínal to aj minister vnútra. Bolo zastavené napriek tomu, že svedecké výpovede, ktoré som spomínal, preukazovali, že slovenskí predstavitelia vedeli o tom, že minimálne Maďari predávajú emisné kvóty za vyššie ceny. Beží stále trestné stíhanie vo veci prania špinavých peňazí. Len tie trestné stíhania právne spolu súvisia. Lebo ak nemáte pri praní špinavých peňazí predikatívny trestný čin, inými slovami, ak celá kauza emisií nebola trestným činom, tak peniaze z nej pochádzajúce sú legálne peniaze a nemôže ísť o pranie špinavých peňazí. Čiže zastavením tej prvej kauzy predaja emisií smerujeme k tomu, podľa mňa dnešná vláda a vyšetrovatelia, aby zastavili aj kauzu prania špinavých peňazí. Čo zostane? Zostane vec, ktorá sa zatiaľ nepreveruje na Slovensku, a to je: kde bolo tých 49 mil. zdanených? Lebo už povedala Finančná správa po viacerých urgenciách, že na Slovensku teda nie. Takže kde? V Karibiku? Možno. Lenže problém je ten, že vy nemôžte zdaniť príjem kdekoľvek, kde majú nulovú sadzbu dane, ale tam, kde transakcia prebehla. Tá prebehla na Slovensku. Čiže minimálne tu je vážne podozrenie, minimálne tu je vážené podozrenie, že došlo k spáchaniu trestných činov skrátenia dane. V tej veci sa však vôbec nekoná. A kvôli čomu sa v tej veci nekoná? A teraz odcitujem premiéra Fica, je to jeho citát: "Nemám čas sa týmito nezmyslami zaoberať." Táto reakcia najviac vystihuje postoj premiéra Fica ku kauze emisií. Verejne ju vyslovil v máji 2009, teda šesť mesiacov, polroka, nie pár dní alebo v ten deň, pol roka po jej medializácii. Bola to reakcia farizejská. Premiér Fico už dávno pred medializáciou kauzy vedel, že predaj emisií je a bude pre štát nevýhodný, že na tomto kšefte sa nabalí vybraná skupina podnikateľov, že to nie sú žiadne, ako to on naznačil, nezmysly. Predseda vlády to vedel už rok.
Je tu informácia, ktorá doteraz nebola, aj vďaka nekonaniu príslušného výboru, verifikovaná, že už v roku 2008 v júli bol informovaný spravodajskou službou o nevýhodnom predaji emisných kvót CO₂ do zahraničia a ignoroval to. Následne pred prepuknutím kauzy ho osobne varovali vysokí úradníci ministerstva životného prostredia, osobne ho varovali na osobnom stretnutí na Úrade vlády, že sa pripravuje krádež, obrovský nevýhodný biznis. A ignoroval to. Premiér Fico bol najmenej dvakrát upozornený, že Slovenská republika stratí na tomto predaji milióny eur, ale postoj premiéra bol jasný, nemal čas sa týmito nezmyslami zaoberať. A v 2008. roku za jeho prvej vlády bol potichu celý emisný kšeft schválený. Strana SMER je v kauze emisií až po uši. Pred nástupom prvej Ficovej vlády v roku 2006 nebolo vôbec možné predávať emisné kvóty cez sprostredkovateľskú firmu, ktorá sa na tom následne nabalí. Bolo to možné predávať len na verejnej dražbe. V roku 2007, 9. 2. 2007 táto snemovňa schválila novelu zákona o obchodovaní s emisnými kvótami, v ktorej umožnila, aby boli emisné kvóty predávané nielen cez dražbu, ale aj cez sprostredkovateľa. Za hlasovali všetci poslanci SMER-u. Vtedy pán poslanec Richter takisto, všetci, nemusím ich dúfam čítať. Všetci.
Ešte raz, pravidlá predaja emisií, ktoré umožnili emisný kšeft, schválila vláda Roberta Fica a vládna väčšina v parlamente hlasmi všetkých poslancov SMER-u v tom čase. Čiže pôdu na celý emisný kšeft pripravila vláda Roberta Fica a vládna väčšina v parlamente. Obviňovať dnes len SNS, že to je ich kauza, považujem za čisté farizejstvo. Prvá Ficova vláda pripravila novelu, smerácka väčšina v parlamente ju schválila a potom, napriek varovaniu spravodajskej služby a vysokých úradníkov ministerstva životného prostredia, prvá Ficova vláda dala pochybnému predaju zelenú. Emisný kšeft bol od samotného začiatku, od samotného začiatku kauzou vlády Roberta Fica a kauzou SMER-u. Preto tento obchod na začiatku a niekoľko mesiacov Robert Fico osobne obhajoval. Preto premiér Fico v máji 2009, pol roka po predaji emisií, o kritike povedal: "Nemám čas sa týmito nezmyslami zaoberať." Výroky premiéra, ktorými niekoľko mesiacov obhajoval emisnú kauzu, boli už široko medializované. A rovnako široko bolo medializované, aký farizejský obrat urobil, keď kauza neutíchala. Zrazu to bola kauza, zrazu si pán principiálny premiér našiel čas a zrazu to neboli nezmysly. To je skutočné farizejstvo. A takýto farizejský premiér chce byť teraz hlavou štátu. Vlastnou hlavou štátu.
Takýto farizejský postoj charakterizuje premiéra Fica vždy, keď je pri moci. Aj pri kauze Gorila sa zachoval farizejsky. Farizejsky ju označil za kauzu Dzurindovej vlády, hoci Robert Fico bol jediný aktívny politik, ktorý v konšpiračnom byte Penty bol. Rovnako farizejský postoj zaujal premiér Fico aj pri kauze SPP. Zisk a účasť v plynárni dal oligarchom a stratovú od nich prevzal, vraj preto, aby garantoval ceny plynu. Ale v skutočnosti na Slovensku najdrahšie ceny plynu ponúka SPP. Aké ceny plynu garantuje SPP? Najdrahšie ceny plynu zo všetkých dodávateľov plynu na Slovensku. Premiérovi Ficovi je ukradnuté, čo bolo ľuďom ukradnuté. Jediné, na čom mu záleží, a to potvrdil aj dnešným prejavom, je, aby sa stal prezidentom. Robert Fico nič iné neriešil a nerieši, len seba. Počuli ste z jeho úst v minulosti alebo dnes, že by trval na dôslednom došetrení kauzy? Počuli ste z jeho úst, že by trval na vrátení peňazí z emisnej kauzy? Počuli ste z jeho úst, že by trval na zdanení pochybných príjmov z emisného biznisu? Aby bolo na platy učiteľov, aby bolo na platy zdravotných sestier? Nikdy. Nikdy. Ak by premiérovi Ficovi záležalo na ľuďoch, tak by na tom trval, na došetrení kauzy, potrestaní vinníkov, vrátení peňazí alebo aspoň na ich zdanení na Slovensku. Ale premiér Fico rieši len seba a svoju kandidatúru na prezidenta, o ktorú sa tak obáva. Toto je budúci prezident, ktorý chráni záujmy ľudí? Takýto človek má byť hlavou štátu? Myslím si, že nie. Som presvedčený, že nie. Robert Fico by bol schopný byť iba vlastnou hlavou štátu.
Vo všetkých týchto rozhodnutiach a postojoch sa prejavuje extrémne farizejstvo predsedu vlády Roberta Fica. A myslím si, že to je pracovná metóda. Ona sa prejavuje aj pri rozhodnutiach v, v osobnom živote. Tak napríklad premiér Fico sa pokojne prizerá, ako jeho vláda ničí stredné školstvo. Ničí osemročné gymnáziá, dokonca gymnazistami verejne opovrhuje. Pamätáte si ,čo povedal na jednom stretnutí na strednej odbornej škole v Zlatých Moravciach? Ja vám to pripomeniem. Citujem: "Môžete pyšne chodiť, pretože podľa mňa viete viac ako nejaký gymnazista, lebo jedna vec je naučiť sa nejaké dva názvy z dejepisu alebo zemepisu, a druhá vec je vedieť dobre držať v rukách nejaký nástroj a niečo dobré pre túto krajinu robiť tak, ako to budete určite robiť vy." A svojho syna poslal premiér Fico študovať kam? Na súkromné osemročné gymnázium.
Rovnako farizejsky sa premiér Fico stavia k svojmu majetku. Premiér Fico sa bojí priznať, že má 400-metrový luxusný byt za takmer milión eur. Pán Fico sa tvári farizejsky, že 400-metrový luxusný byt za takmer milión eur si len prenajíma. Ale povedzte mi, ktorý čo aj mimoriadne dobre zarábajúci človek by dal takmer 3 000 eur mesačne za nájom? Za nájom bytu. Nikto. Ale Robert Fico sa hanbí priznať, že na to má, pretože potom by mohla prísť otázka, odkiaľ na to má. A na túto otázku premiér Fico nemá odpoveď, preto uteká do prezidentského paláca za prezidentskou imunitou. Preto rieši premiér Fico len seba, lebo má toľko masla na hlave, že pri jeho utieraní už nemá čas na bežných ľudí.
Ďakujem vám pekne.

S faktickými poznámkami jeden poslanec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Kaník.

Pán premiér Fico by chcel ujsť do prezidentského paláca. Dnes uteká z Národnej rady, pretože, presne, ako pán poslanec hovoril, nemá odpovede a bojí sa otázok, na ktoré nemá odpovede, a tých otázok, na ktoré nemá odpovede, je strašne veľa.
Pán poslanec položil veľmi podobné otázky, ako som položil ja, a poukázal na veľmi podobné súvislosti. Ja len na rozdiel od neho si nemyslím úplne, že nie je možné úplne dosledovať pokračovanie tých transakcií vo Švajčiarsku. Išli tam milióny. Mnoho miliónov. Desať, jedenásť v niektorých prípadoch. Z logiky veci vyplýva, ak si ich aj niekto vybral v hotovosti, asi si ich nevybral na jeden raz. To je veľmi, veľmi podivuhodný výber. A asi dosť veľký kufor by potreboval. A keď si ich aj vybral na viac ráz, pravdepodobne, je zaznamenaný ako transakcia, kto si tie peniaze vybral, je to konkrétna osoba, ktorá má dispozičné právo s účtom. Je to pán Bilas, pani Lűtken alebo kto? A potom orgány činné, vyšetrovacie orgány môžu položiť tým ľuďom otázku, čo ste urobili s tými peniazmi? Kam ste ich niesli? Komu ste ich dali? Zdanili ste ich? Tých otázok, ktoré je možné položiť a ktoré možno už sa položiť aj dajú, lebo ja si naozaj myslím, že aj tieto informácie už pravdepodobne majú naše vyšetrovacie orgány, len ich nezaradili do spisu alebo prehliadajú, ako to urobili mnohokrát predtým. A toto treba, na toto sa treba pozrieť a naozaj treba ísť do dôsledkov, po tejto kauze.

V rozprave vystúpi pán poslanec Brocka.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, dámy a páni, dovoľte na úvod jednu otázku. Ako vy rozumiete tomu, na čo sú tu teraz členovia vlády? Ako, postrehli ste zmysel ich prítomnosti teraz počas rokovania o odvolávaní predsedu vlády? Veď on ich tu, on im prikázal, on im nariadil, aby tu boli, ale oni nepochopili, že on nepotrebuje, aby boli jeho uši. Veď na to mu stačí jeho asistentka, alebo si to môže pozrieť zo záznamu, o čom tu my rozprávame. Ja som rozumel, že oni sú tu na to, aby boli jeho ústa. Nie? Lebo keď sú ticho, tak to po slovensky znamená, kto mlčí, ten svedčí, že by sme už nemuseli ďalej rozprávať a argumentovať. Ale oni tu sedia, veď sú už tri, štyri hodiny a okrem toho, čo má byť premiérom, ktorý už tiež vie utekať z parlamentu, tak oni slovo nepreriekli. (Reakcia jedného z členov vlády: Nie je na čo reagovať.) No, tak aj toto je reakcia. Tak toto je reakcia, áno, nech sa páči.
Dámy a páni, scenár kradnutia a SMER-u alebo zarábania SMER-om je všeobecne známy a už ste ho popísali aj niektorí predrečníci. To už nie je také kradnutie ako, že v Národnej banke Slovenska sú štósy peňazí, alebo na Úrade vlády sú z eurofondov štósy eur. Tento systém už dávno nefunguje. Teda to funguje dneska oveľa, oveľa sofistikovanejšie. A samozrejme už takí, ako boli v SNS a HZDS, ktorí to robili tak viditeľnejšie, dneska to musí byť také, že vlastne to ani nie je kradnutie. A pozrite sa, ako to oni robili aj za prvej vlády, ako to robia aj teraz. Najprv sem prídu s návrhom na zmenu legislatívy a potom všetko, čo prebehne, je v súlade so zákonom. Takže aká etika, aká morálka, aké kradnutie? A ja pripomeniem len niekoľko príkladov. Jeden tu vysvetľoval a pripomenul pán poslanec Hlina včera, keď spomínal jedného ministra životného prostredia, ktorý tu prišiel s návrhom zákona, ktorý tu táto mlčiaca väčšina bez problémov schválila, a potom jeho kamaráti alebo firmy jeho kamarátov zarábali. Zarábali na štáte.
Jeden veľmi evidentný príklad tohto štýlu zarábania na štáte, alebo teda, ako sa vo veľkom zarábajú veľké peniaze, bolo známe megakasíno. Megakasíno. Ten pán minister už tu nie je, ale pamätáte si, ako v prvej Ficovej vláde najprv prišiel minister financií, minister Počiatek so zmenou zákona o daniach z príjmov a príslušnými ďalšími zákonmi. Vládnuca väčšina, vtedy ešte aj so SNS a HZDS to schválili a biznis mohol začať. Našťastie, slovenská verejnosť alebo občania Bratislavy sa vzbúrili, protestovali a jednoducho pod tlakom verejnosti a, samozrejme, prišli aj parlamentné voľby, vláda sa zmenila, biznis nedokonali. Nasledujúca vláda legislatívu zmenila. To znamená, vrátila aj kompetencie samospráve, aby oni o tom rozhodovali, či dovolia, aby na ich území boli takéto projekty. No ale zasa prišli k moci a pokračujú v tom, čo nedokončili. Zasa zmenili legislatívu, alebo teda už nie ani legislatívu, ale už na vláde rozhodujú o tom, že ten biznis bude pokračovať. Samozrejme, ešte to nedobehlo, čiže to megakasíno, možno sa tá kauza bude volať inak, ale určite príde aj ku kasínu.
No a tretí príklad, to je to, čo preberáme dnes, to je kauza emisií. To je kauza emisií. Zasa, najprv zmenili zákon, aby mohli zarábať, aby proste mohli miliardy tiecť. O tom už podrobnejšie hovorili aj tí, čo predkladali návrh uznesenia a zdôvodňovali, prečo je táto schôdza.
Dámy a páni, toto nie je nová schéma, že niekto chce zarábať na štáte. Proste s tým sa stretávame, niektorí častejšie, niektorí menej častejšie, ale aj v našej slovenskej realite napríklad eurofondy sú, by som povedal, nevyčerpateľným zdrojom takých príkladov. Ale teraz pri tej kauze emisie: predsa normálne je, že vláda urobí všetko pre to, aby takémuto konaniu, že niekto chce zarobiť veľké peniaze na štáte, to znamená okradnúť občanov, že aby tomu vláda zabránila. Ja si myslím, že to je jej povinnosť. A naša povinnosť, povinnosť opozície je, že ak nemôžeme iné, tak držať palce vláde, aby sa jej darilo, aby bola v tom úspešná, a keď nás budú informovať o tých úspechoch, že sú úspešní, tak im aj zatlieskame, nie? Len oni ani informovať nechceli o tejto kauze. Samozrejme je to zlé, keď je vláda neschopná, keď vláda nevie zabrániť napríklad takémuto obohacovaniu sa na úkor ostatných, keď vláda nevie, nie je schopná spravovať verejné záležitosti tak, že by bola úspešná v boji s nezamestnanosťou, v boji s kriminalitou a chrániť svojich občanov. Jednoducho taká vláda je neschopná, alebo iným slovom nekompetentná a obyčajne v demokracii občania potom takú vládu majú možnosť vymeniť.
Dnes je ale situácia iná. Toto nie je príklad nekompetentnej vlády. Toto nie je príklad neschopnej vlády. Toto je príklad, povedal by som, vlády schopnej všetkého. Toto je príklad, keď vláda požehnala nevýhodný biznis pre štát a veľmi výhodný biznis pre bandu zlodejov. Štyridsaťsedem miliónov eur, to nie je tá suma, ktorú, o ktorú prišiel štát, a že zarobili tie, tí prostredníci, tí sprostredkovatelia, ktorí boli pri tom. Jednoducho, keby sa nevzdali tej možnosti alebo kompetencie na priamo predávať emisie, tak Slovenská republika mohla na tom zarobiť podstatne viacej, ako pri tomto kšefte poslali zo Švajčiarska na účet Štátnej pokladnice. Niekoľkonásobne viacej.
Fico, keď zistil, že verejnosť, opozícia to prehliadla alebo prekukla a pomenovali to, že to je naozaj kauza desaťročia, alebo kolegovia hovoria aj, aj vyššie číslo, tak on sa postavil na stranu rozhorčenej verejnosti. Odvolal toho nešťastníka ministra Chrbeta. Jedného, druhého, ako vyzeralo to, akože on predsa je tiež rozhorčený, že sa taká vec deje. Tak sme čakali, že urobí to, čo ten nešťastník. Keď ten Chrbet zbadal, že to je škandál ako Brno, že naozaj, že to SNS alebo on nerozchodí, že to hrozí kriminálom pre toho Chrbeta, tak jednoducho tento minister navrhol vláde Roberta Fica, aby to zastavili, aby tú zmluvu jednoducho vo vláde zrušili. No a čo sa vo vláde stalo? Zrušila vláda Roberta Fica nevýhodný, nevýhodnú zmluvu? Ani náhodou. Oni zlikvidovali bieleho koňa. Oni zlikvidovali bieleho koňa a biznis dokonali. Dokonca išli pri tom zahladzovaní stôp tak ďaleko, alebo boli tak dôslední, že oni zrušili ministerstvo životného prostredia, cez ktoré tento biznis prebehol. Prosím vás, veď to bolo také dôsledné mazanie stôp! Veď to naozaj, to robia tak mafiáni, akože zahrabú hlboko pod zem, aby sa nenašli žiadne dôkazy. Oni zrušili ministerstvo životného prostredia. To bol, keď sa to stalo, keď toto zákonom robili, tak si možno ešte pamätáte, ako sme ich vysmievali, že nech povedia jednu krajinu v Európskej únii, ktorá toto urobí, keď agenda životného prostredia sa stáva jednou z najdôležitejších agend spoločného európskeho priestoru. Ale páni proste sa nezastavili. Nie. Show must go on. Biznis must go on, ako hovorí klasik. Všetkého schopní.
Dámy a páni, naozaj, dnes to nie je vláda neschopná. V prípade tejto kauzy to je príklad, že táto vláda je všetkého schopná. A teraz sa pýtam, že čo je horšie pre krajinu, keď má neschopnú vládu, alebo všetkého schopnú? Ja si myslím, že správna odpoveď je tá druhá, že pre Slovensko je to zlé, že je tu vláda, ktorá je schopná takýchto vecí. Proste to je dostatočný dôvod na odvolanie vlády, už to, keď je vláda nekompetentná, ale keď je vláda všetkého schopná, tak to je, to je ešte väčší dôvod na to, aby oni skončili, aby Fico odišiel aj sám.
Dámy a páni, najväčšou diskvalifikáciou verejného funkcionára je, keď je v konflikte záujmov. Keď je v konflikte záujmov, keď zneužíva verejnú funkciu na obohatenie seba alebo svojich blízkych. Je tu pán minister Jahnátek, napríklad. Pán minister, čo vám najviac ľudia vyčítajú? Ako nie to, že ste nejaké odborné rozhodnutie urobili, ktoré mohlo byť, aj vyzerať, aj inak. Ale to, keď zbadali, že sa darí vašim najbližším. Proste to je najväčšia kompromitácia verejného činiteľa, keď zbadajú, že Janukovyč je prezident, ale najviac bohatne jeho syn. Proste toto je, toto je dôvod na to, aby ten človek zmizol zo scény, lebo to je v rozpore s tým, s tou najčistejšou predstavou verejnosti o verejnom činiteľovi, že verejný činiteľ má vykonávať verejnú službu ako službu občanom. Veď zákon o ochrane verejného záujmu to vyslovene zakazuje. Zakazuje to verejnému funkcionárovi, uprednostňovať osobný záujem pred verejným. Alebo nesmie využívať svoju funkciu na získavanie výhod vo svoj prospech či jemu blízkych osôb. A čo po tom, keď verejný funkcionár kryje, keď chce ututlať kriminálnu činnosť? Veď prípad emisií, kauza emisií, to je o tom. A ja si preto myslím, že Robert Fico za to musí niesť politickú zodpovednosť. Už iní hovorili, že koľko za tie peniaze by mohli prispieť tým dôchodcom, ktorí majú nízke dôchodky, alebo ako mohli zlepšiť situáciu tých zdravotných sestier.
Dámy a páni, toto je kauza Ficovej vlády. Toto je kauza SMER-u, ktorí využili predaj emisií cez garážovú firmu. A ja si myslím, že Robert Fico by preto mal odstúpiť i sám. Dôvodov je na to viac a jedným z nich je určite táto emisná kauza.
Ďakujem za vašu pozornosť. (Potlesk.)

Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca, dve. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Kaník.