33. schôdza

18.3.2014 - 3.4.2014

Loading the player...

Vystúpenie spoločného spravodajcu

19.3.2014 o 17:30 hod.

Mgr.

Lea Grečková

Videokanál poslanca

Späť na zoznam

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho

19.3.2014
16:55

16:55

Erika Jurinová

Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie sú dve faktické poznámky, uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Nech sa páči, pán poslanec Simon.

Skontrolovaný text

19.3.2014
16:57
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:57

Zsolt Simon

Ďakujem pekne. Pán kolega Chren, správne ste poukázali na to, že tu sa všetko šije tak potajomky. Fico poza bučky, pozmeňujúcimi návrhmi prijíma riešenia, kde chce utajovať, kam idú štátne peniaze, kto dostane akú úľavu, takto si kupuje svoje preferenčné hlasy a voličov a sponzorov takto uspokojuje. Ale toto nie je hodné jedného štátnika.
Ďakujem pekne.

Skontrolovaný text

19.3.2014
16:57

16:57

Erika Jurinová

Pán poslanec Hraško.

Skontrolovaný text

19.3.2014
16:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:58

Igor Hraško

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Martin, presne si to pomenoval, táto vláda nemá záujem na transparentnosti, aj keď toho má plné ústa. A ja som sa prednedávnom pána ministra Malatinského pýtal, že aké sú hmotné stimuly pre dve spoločnosti, ktoré mali utajené memorandá a zmluvy. Vraj je všetko na webe, no len nevieme sa nejako dopátrať ku tým sumám, takže to je tiež tá celá transparentnosť podľa SMER-u. Ja tiež nepodporím takýmto, takýto zákon a naozaj je tu opäť podozrenie, že prílepkom chce strana SMER niekomu prilepšiť. A práve to môže byť tá investícia, ktorá sa nezdá byť zatiaľ investíciou ani podľa zákona o investovaní, ktorý sa schvaľoval prednedávnom, kedy by vláda mohla schváliť investičný, investičnú pomoc pre zvláštnu, alebo teda výhradnú investíciu, ktorá by mala byť akože pre Slovensko, takže toto je ďalší len zo spôsobov, ako chce SMER prilepšiť niekomu. A koniec koncov tento projekt sa potom môže obrátiť presne tak isto, ako bol pôvodne smerovaný, ale bol zmenený, keďže sa odmietla, odmietlo kasíno ako také, takže sa tam vybuduje akože niečo iné, samozrejme, dosť predražené, pretože už na to bola spravená aj štúdia, o koľko boli predražené jednotlivé položky na výstavbu tohto centra v Petržalke, a tým pádom firma deklaruje, že naozaj tá investícia je významná, ktorú potom vláda odobrí a odklepne im prašulky do súkromných rúk. Takže ja tak isto nepodporím a opäť vidno, ako sa transparentne, respektíve skôr netransparentne táto vláda správa.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

19.3.2014
16:58
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 16:58

Erika Jurinová

Chce reagovať pán poslanec, chcete reagovať? Nie. Týmto vyhlasujem rozpravu za skončenú a vyhlasujem krátku prestávku. Záverečné slovo bude mať pán minister po hlasovaní. Áno?

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Skontrolovaný text

19.3.2014
16:58
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 16:58

Pavol Paška

(Zaznievanie gongu, ruch v sále.) Pekné popoludnie, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás o pozornosť, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch z programu schôdze. Dámy a páni, poprosím vás, budeme hlasovať.
Pán poslanec Jasaň uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 43/2004 o starobnom dôchodkovom sporení, je to tlač 895.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a...

Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

(Zaznievanie gongu, ruch v sále.) Pekné popoludnie, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás o pozornosť, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch z programu schôdze. Dámy a páni, poprosím vás, budeme hlasovať.
Pán poslanec Jasaň uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 43/2004 o starobnom dôchodkovom sporení, je to tlač 895.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 895.)

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, v rozprave k predmetnému návrhu zákona v prvom čítaní vystúpili šiesti poslanci: pán Švejna, pani Jurinová, Brocka, Mihál, Kaník a Hlina a boli podané procedurálne návrhy poslancov Švejnu a Mihála. Dajte, prosím, hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch. Po prvé, vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 50 za, 73 proti, 6 sa zdržali, 5 nehlasovali.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o druhom návrhu, nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 52 za, 78 proti, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Ani tento návrh sme neschválili.

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem. Dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 84 za, 11 proti, 43 sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Zároveň, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 120 za, 18 sa zdržali.
Schválili sme lehoty na prerokovanie a pridelili sme návrh výborom.

Pán poslanec Glenda uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o verejných zbierkach. Je to tlač 896.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o verejných zbierkach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 896.)

Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili poslanci Jozef Mikloško a Alojz Hlina. Procedurálne návrhy neboli podané, preto, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 89 za, 49 sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 123 za, 15 sa zdržali.
Návrhy sme schválili.

Pán poslanec Panáček uvedie v treťom čítaní hlasovanie o návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spolupráci na úseku evidencie obyvateľov a rodných čísiel. Tlač 872.

(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spolupráci na úseku evidencie obyvateľov a rodných čísel, tlač 872.)

Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky za a) vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spolupráci na úseku evidencie obyvateľov a rodných čísel, za b) rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a táto má prednosť pred zákonmi.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 137 bolo za, 1 nehlasoval.

Návrh uznesenia sme schválili.

Pán poslanec Kovačócy uvedie v treťom čítaní hlasovanie o návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu s uzavretím Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou, ktorou sa mení zmluva o policajnej spolupráci. Je to tlač 881.

(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s uzavretím Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o policajnej spolupráci podpísaná 13. februára 2004 vo Viedni, tlač 881.)

Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o predmetnom návrhu uznesenia.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných. Všetci boli za.

Uznesenie sme schválili.

Pán poslanec Bagačka uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 136 o ochrane hospodárskej súťaže. Tlač 897.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, tlač 897.)

Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Mičovský. Nebol predložený žiadny pozmeňovací návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 83 za, 55 sa zdržalo.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 133 bolo za, 5 sa zdržali.
Návrhy sme schválili.

Pán poslanec Brixi uvedie v druhom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona o krátkodobom nájme bytu.

Je to tlač 835.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona nevystúpil žiaden poslanec, a preto, prosím, hlasujme o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Najprv hlasujme spoločne o bodoch 1 až 8, 10 a 11 s odporúčaním schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 101 za, 37 sa zdržalo.
Body 1 až 8 sme schválili.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Keďže sme schválili bod 8 zo spoločnej správy, o bode 9 už hlasovať nebudeme. Dajte, prosím, v zmysle zákona o rokovacom poriadku hlasovať o hlasovaní v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 101 za, 35 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Dajte, prosím, pán predseda, teraz hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 99 bolo za, 39 sa zdržalo.

Schválili sme zákon o krátkodobom nájme bytu.

Dámy a páni, odhlasovali sme prerokované body. Krátka päťminútová prestávka a budeme pokračovať v rokovaní programu. Ďakujem pekne.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

19.3.2014 o 16:58 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca

Facebook Twitter

Späť na zoznam

(Zaznievanie gongu, ruch v sále.) Pekné popoludnie, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás o pozornosť, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch z programu schôdze. Dámy a páni, poprosím vás, budeme hlasovať.
Pán poslanec Jasaň uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 43/2004 o starobnom dôchodkovom sporení, je to tlač 895.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 895.)

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, v rozprave k predmetnému návrhu zákona v prvom čítaní vystúpili šiesti poslanci: pán Švejna, pani Jurinová, Brocka, Mihál, Kaník a Hlina a boli podané procedurálne návrhy poslancov Švejnu a Mihála. Dajte, prosím, hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch. Po prvé, vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 50 za, 73 proti, 6 sa zdržali, 5 nehlasovali.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o druhom návrhu, nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 52 za, 78 proti, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Ani tento návrh sme neschválili.

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem. Dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 84 za, 11 proti, 43 sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

Jasaň, Viliam, poslanec NR SR
Dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Zároveň, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 120 za, 18 sa zdržali.
Schválili sme lehoty na prerokovanie a pridelili sme návrh výborom.

Pán poslanec Glenda uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o verejných zbierkach. Je to tlač 896.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o verejných zbierkach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 896.)

Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili poslanci Jozef Mikloško a Alojz Hlina. Procedurálne návrhy neboli podané, preto, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 89 za, 49 sa zdržalo.

Návrh sme schválili.

Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 123 za, 15 sa zdržali.
Návrhy sme schválili.

Pán poslanec Panáček uvedie v treťom čítaní hlasovanie o návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spolupráci na úseku evidencie obyvateľov a rodných čísiel. Tlač 872.

(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spolupráci na úseku evidencie obyvateľov a rodných čísel, tlač 872.)

Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky za a) vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o spolupráci na úseku evidencie obyvateľov a rodných čísel, za b) rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a táto má prednosť pred zákonmi.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 137 bolo za, 1 nehlasoval.

Návrh uznesenia sme schválili.

Pán poslanec Kovačócy uvedie v treťom čítaní hlasovanie o návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu s uzavretím Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou, ktorou sa mení zmluva o policajnej spolupráci. Je to tlač 881.

(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s uzavretím Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o policajnej spolupráci podpísaná 13. februára 2004 vo Viedni, tlač 881.)

Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o predmetnom návrhu uznesenia.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných. Všetci boli za.

Uznesenie sme schválili.

Pán poslanec Bagačka uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 136 o ochrane hospodárskej súťaže. Tlač 897.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, tlač 897.)

Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Mičovský. Nebol predložený žiadny pozmeňovací návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 83 za, 55 sa zdržalo.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 133 bolo za, 5 sa zdržali.
Návrhy sme schválili.

Pán poslanec Brixi uvedie v druhom čítaní hlasovanie o

vládnom návrhu zákona o krátkodobom nájme bytu.

Je to tlač 835.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona nevystúpil žiaden poslanec, a preto, prosím, hlasujme o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Najprv hlasujme spoločne o bodoch 1 až 8, 10 a 11 s odporúčaním schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 101 za, 37 sa zdržalo.
Body 1 až 8 sme schválili.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Keďže sme schválili bod 8 zo spoločnej správy, o bode 9 už hlasovať nebudeme. Dajte, prosím, v zmysle zákona o rokovacom poriadku hlasovať o hlasovaní v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 101 za, 35 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Dajte, prosím, pán predseda, teraz hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 99 bolo za, 39 sa zdržalo.

Schválili sme zákon o krátkodobom nájme bytu.

Dámy a páni, odhlasovali sme prerokované body. Krátka päťminútová prestávka a budeme pokračovať v rokovaní programu. Ďakujem pekne.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

19.3.2014
17:10

Vstup predsedajúceho 17:10
Jana Laššáková
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme ďalej pokračovať po hlasovaní. Rozprava bola ukončená.
Chcete zaujať stanovisko k rozprave, pán minister? Áno, počkáme. (Ruch v sále.) Poprosím vás, páni poslanci o pokoj. Pán minister zaujme k rozprave svoje stanovisko.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.

Skontrolovaný text

Pani poslankyne, páni poslanci, budeme ďalej pokračovať po hlasovaní. Rozprava bola ukončená.
Chcete zaujať stanovisko k rozprave, pán minister? Áno, počkáme. (Ruch v sále.) Poprosím vás, páni poslanci o pokoj. Pán minister zaujme k rozprave svoje stanovisko.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

19.3.2014 o 17:10 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca

Facebook Twitter

Späť na zoznam

Pani poslankyne, páni poslanci, budeme ďalej pokračovať po hlasovaní. Rozprava bola ukončená.
Chcete zaujať stanovisko k rozprave, pán minister? Áno, počkáme. (Ruch v sále.) Poprosím vás, páni poslanci o pokoj. Pán minister zaujme k rozprave svoje stanovisko.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

19.3.2014
17:25

Uvádzajúci uvádza bod 17:25
Tomáš Malatinský
Áno, ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som reagoval na niektoré pripomienky, ktoré k zákonu zazneli v rozprave.
Pánu poslancovi Přidalovi, spojenie Slovenskej obchodnej inšpekcie a Štátnej energetickej inšpekcie je v dôsledku reštrukturalizácie verejných financií, ktorú sme prijali na zníženie administratívy a nákladov štátu, myslím, že inšpekcie obidve sú už od slova...

Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

Áno, ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som reagoval na niektoré pripomienky, ktoré k zákonu zazneli v rozprave.
Pánu poslancovi Přidalovi, spojenie Slovenskej obchodnej inšpekcie a Štátnej energetickej inšpekcie je v dôsledku reštrukturalizácie verejných financií, ktorú sme prijali na zníženie administratívy a nákladov štátu, myslím, že inšpekcie obidve sú už od slova inšpekcie predurčené na to, aby mohli spolupracovať. Že nebola spravená dôsledná analýza, nie je pravdou, pretože sme sa danou problematikou zaoberali na ministerstve už dlhší čas a bola vykonaná analýza toho prechodu a toho spojenia, nebude postihnutá vôbec činnosť, odborná činnosť a kompetenčná v oblasti inšpekcie, v oblasti energetiky. Naopak, sa zefektívnia spoločné činnosti, ktoré budú takto efektívnejšie. Uvedomme si, že sme v krajoch, máme dve zbytočné sídla a takto bude jedno a tak ďalej, dôjde k zníženiu nákladov. Takže ja navrhujem, aby sme neodsúhlasili tento pozmeňovací návrh, pretože myslím, že je dostatočne táto zmena pripravená. Samozrejme, každá zmena má svojich odporcov a sú aj na ministerstve, ale presvedčili sme ich argumentami.
K pozmeňovaciemu návrhu poslanca Škripeka navrhujem, že tento návrh je, alebo teda prikláňam sa k zmyslu a filozofii tohto návrhu, pretože je dobrý, len, samozrejme, na jednej strane sú spotrebitelia, na druhej strane sú podnikatelia. Tá účinnosť, ktorá tu je, je 1. mája, tá účinnosť je podľa mňa aj pre tie firmy bez takej prípravy možno dosť skorá, pretože zrejme nejaké softvéry budú si musieť pripraviť podnikatelia a podobne na to, aby toto plnili, bez ohľadu na to, že to zvýši administratívnu záťaž, ale za ochranu spotrebiteľa to stojí. A dobre by bolo, keby to obsahovalo, samozrejme, aj nejaké sankcie, pretože keď to bude len takto deklaratórne, tak to možnože ani nebude mať pre nich nejaký efekt. Chcem povedať, že zákony podobného typu sa otvárajú. Chcem poprosiť, že takto, jak to je, je to veľmi skoro a som sa radil aj s mojimi pracovníkmi v tejto prestávke, skúsme to dať ako pozmeňujúci návrh cez iný zákon, pretože sú, aj poslanec Martvoň má otvorený názor, filozoficky sa s tým stotožňujeme, ale skúsme tam urobiť nejakú sankciu a skúsme tam urobiť odklad toho, toho termínu, aby sa mohli tieto firmy na to pripraviť.
K ďalším pozmeňovacím návrhom. Samozrejme, tu bola, tu bola výtka vlastne, nebol to pozmeňovací návrh, od pani poslankyne Mezenskej, ja si myslím, že tieto všetky veci sa prechádzali v tých jednotlivých fázach rokovania, a finančná podpora pre spotrebiteľské združenia, tiež si myslím, že by mohla byť väčšia, ale mala by byť aj väčšia kvalita tých spotrebiteľských združení. My sme v niektorých prípadoch skutočne našli nedostatočný prístup. Ani sa nevedeli spotrebitelia, pri kontrole sme zistili, že sú ťažko tieto miesta niekedy dostupné, a takisto pracovníci, ktorí boli na tvare miesta, neboli až tak kvalitne pripravení, aby vedeli spotrebiteľom dať kvalitnú službu. V neposlednom rade to celé sa odzrkadľuje aj v rozpočte, ktorý máme k dispozícii, takže ja by som bol rád, aby sme mohli dávať viacej peňazí tým spotrebiteľským združeniam, ale na druhej strane, aby ich kvalita bola vyššia.
Inštitút mimosúdneho riešenia je, myslím, že v našej legislatíve možný. To, že nie je toľko využívaný, myslím, že má priestor aj trošku v osvete, ktorú by bolo v tejto, v tejto oblasti treba, treba robiť. Určite, ak drobné spory končia na súdoch, nie je to efektívne.
A k pánovi poslancovi Chrenovi, či má byť, ja neviem, tá zmena o investičných stimuloch v otázke kasína, tak tam nemôže byť alebo, v kasína, tej investičnej pomoci, čo má byť na území Bratislavy, ani táto zmena nemení možnosť dať na území Bratislavy akýkoľvek stimul, pretože tento región je zo stimulov vylúčený. To je všetko.
Ďakujem vám pekne.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

19.3.2014 o 17:25 hod.

Ing.

Tomáš Malatinský

Facebook Twitter

Späť na zoznam

Áno, ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som reagoval na niektoré pripomienky, ktoré k zákonu zazneli v rozprave.
Pánu poslancovi Přidalovi, spojenie Slovenskej obchodnej inšpekcie a Štátnej energetickej inšpekcie je v dôsledku reštrukturalizácie verejných financií, ktorú sme prijali na zníženie administratívy a nákladov štátu, myslím, že inšpekcie obidve sú už od slova inšpekcie predurčené na to, aby mohli spolupracovať. Že nebola spravená dôsledná analýza, nie je pravdou, pretože sme sa danou problematikou zaoberali na ministerstve už dlhší čas a bola vykonaná analýza toho prechodu a toho spojenia, nebude postihnutá vôbec činnosť, odborná činnosť a kompetenčná v oblasti inšpekcie, v oblasti energetiky. Naopak, sa zefektívnia spoločné činnosti, ktoré budú takto efektívnejšie. Uvedomme si, že sme v krajoch, máme dve zbytočné sídla a takto bude jedno a tak ďalej, dôjde k zníženiu nákladov. Takže ja navrhujem, aby sme neodsúhlasili tento pozmeňovací návrh, pretože myslím, že je dostatočne táto zmena pripravená. Samozrejme, každá zmena má svojich odporcov a sú aj na ministerstve, ale presvedčili sme ich argumentami.
K pozmeňovaciemu návrhu poslanca Škripeka navrhujem, že tento návrh je, alebo teda prikláňam sa k zmyslu a filozofii tohto návrhu, pretože je dobrý, len, samozrejme, na jednej strane sú spotrebitelia, na druhej strane sú podnikatelia. Tá účinnosť, ktorá tu je, je 1. mája, tá účinnosť je podľa mňa aj pre tie firmy bez takej prípravy možno dosť skorá, pretože zrejme nejaké softvéry budú si musieť pripraviť podnikatelia a podobne na to, aby toto plnili, bez ohľadu na to, že to zvýši administratívnu záťaž, ale za ochranu spotrebiteľa to stojí. A dobre by bolo, keby to obsahovalo, samozrejme, aj nejaké sankcie, pretože keď to bude len takto deklaratórne, tak to možnože ani nebude mať pre nich nejaký efekt. Chcem povedať, že zákony podobného typu sa otvárajú. Chcem poprosiť, že takto, jak to je, je to veľmi skoro a som sa radil aj s mojimi pracovníkmi v tejto prestávke, skúsme to dať ako pozmeňujúci návrh cez iný zákon, pretože sú, aj poslanec Martvoň má otvorený názor, filozoficky sa s tým stotožňujeme, ale skúsme tam urobiť nejakú sankciu a skúsme tam urobiť odklad toho, toho termínu, aby sa mohli tieto firmy na to pripraviť.
K ďalším pozmeňovacím návrhom. Samozrejme, tu bola, tu bola výtka vlastne, nebol to pozmeňovací návrh, od pani poslankyne Mezenskej, ja si myslím, že tieto všetky veci sa prechádzali v tých jednotlivých fázach rokovania, a finančná podpora pre spotrebiteľské združenia, tiež si myslím, že by mohla byť väčšia, ale mala by byť aj väčšia kvalita tých spotrebiteľských združení. My sme v niektorých prípadoch skutočne našli nedostatočný prístup. Ani sa nevedeli spotrebitelia, pri kontrole sme zistili, že sú ťažko tieto miesta niekedy dostupné, a takisto pracovníci, ktorí boli na tvare miesta, neboli až tak kvalitne pripravení, aby vedeli spotrebiteľom dať kvalitnú službu. V neposlednom rade to celé sa odzrkadľuje aj v rozpočte, ktorý máme k dispozícii, takže ja by som bol rád, aby sme mohli dávať viacej peňazí tým spotrebiteľským združeniam, ale na druhej strane, aby ich kvalita bola vyššia.
Inštitút mimosúdneho riešenia je, myslím, že v našej legislatíve možný. To, že nie je toľko využívaný, myslím, že má priestor aj trošku v osvete, ktorú by bolo v tejto, v tejto oblasti treba, treba robiť. Určite, ak drobné spory končia na súdoch, nie je to efektívne.
A k pánovi poslancovi Chrenovi, či má byť, ja neviem, tá zmena o investičných stimuloch v otázke kasína, tak tam nemôže byť alebo, v kasína, tej investičnej pomoci, čo má byť na území Bratislavy, ani táto zmena nemení možnosť dať na území Bratislavy akýkoľvek stimul, pretože tento región je zo stimulov vylúčený. To je všetko.
Ďakujem vám pekne.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

19.3.2014
17:25

Vstup predsedajúceho 17:25
Jana Laššáková
Chce zaujať k rozprave stanovisko spravodajkyňa? Áno, nech sa páči, pani poslankyňa.

Skontrolovaný text

Chce zaujať k rozprave stanovisko spravodajkyňa? Áno, nech sa páči, pani poslankyňa.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

19.3.2014 o 17:25 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca

Facebook Twitter

Späť na zoznam

Chce zaujať k rozprave stanovisko spravodajkyňa? Áno, nech sa páči, pani poslankyňa.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

19.3.2014
17:30

Vystúpenie spoločného spravodajcu 17:30
Lea Grečková
Kolegyne, kolegovia, ja len dve poznámky. K pozmeňujúcemu návrhu kolegu Škripeka by som povedala, že pokiaľ tam zadal pre podnikateľov povinnosť oznámiť, že nejakým spôsobom sa nezaplatila splátka, myslím si, že to bude bezzubé, ak tam za to nebude sankcia. Lebo ak to neurobí, tak sa mu vlastne nič nestane.
A ešte by som reagovala na kolegyňu Mezenskú. Mrzí ma, že napriek tomu, že sa venujete spotrebiteľom, tak ste si tento zákon...

Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

Kolegyne, kolegovia, ja len dve poznámky. K pozmeňujúcemu návrhu kolegu Škripeka by som povedala, že pokiaľ tam zadal pre podnikateľov povinnosť oznámiť, že nejakým spôsobom sa nezaplatila splátka, myslím si, že to bude bezzubé, ak tam za to nebude sankcia. Lebo ak to neurobí, tak sa mu vlastne nič nestane.
A ešte by som reagovala na kolegyňu Mezenskú. Mrzí ma, že napriek tomu, že sa venujete spotrebiteľom, tak ste si tento zákon nepreštudovali dôkladne, pretože ste vytýkali, že nemôžte ho podporiť preto, lebo pokiaľ sa nezadá povinnosť, že spotrebiteľ si môže nechať tovar, až kým mu predávajúci nevráti peniaze; nie je to pravda. V tridsiatke bode spoločnej správy je, že spotrebiteľ je oprávnený na vrátenie, oprávnený vrátenie tovaru odoprieť, pokiaľ mu nebude vrátená a zaplatená cena alebo preddavok za tento tovar a službu. Takže je to tam, takže dúfam, že tento návrh zákona podporíte.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

19.3.2014 o 17:30 hod.

Mgr.

Lea Grečková

Videokanál poslanca

Facebook Twitter

Späť na zoznam

Kolegyne, kolegovia, ja len dve poznámky. K pozmeňujúcemu návrhu kolegu Škripeka by som povedala, že pokiaľ tam zadal pre podnikateľov povinnosť oznámiť, že nejakým spôsobom sa nezaplatila splátka, myslím si, že to bude bezzubé, ak tam za to nebude sankcia. Lebo ak to neurobí, tak sa mu vlastne nič nestane.
A ešte by som reagovala na kolegyňu Mezenskú. Mrzí ma, že napriek tomu, že sa venujete spotrebiteľom, tak ste si tento zákon nepreštudovali dôkladne, pretože ste vytýkali, že nemôžte ho podporiť preto, lebo pokiaľ sa nezadá povinnosť, že spotrebiteľ si môže nechať tovar, až kým mu predávajúci nevráti peniaze; nie je to pravda. V tridsiatke bode spoločnej správy je, že spotrebiteľ je oprávnený na vrátenie, oprávnený vrátenie tovaru odoprieť, pokiaľ mu nebude vrátená a zaplatená cena alebo preddavok za tento tovar a službu. Takže je to tam, takže dúfam, že tento návrh zákona podporíte.
Ďakujem.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

<< First
«
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
»
Last >>