33. schôdza

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Štefan, prepáč, že nepoužijem teraz biblické podobenstvo, ale prímer z gréckej mytológie, ďakujem ti za danajský dar. Hovoríš o tom, ako byť chlap, a obávam sa, že sa mýliš. Chlap dokáže prijať prehru a rešpektovať ju. Do finále postúpili dvaja ľudia s najvyššou dôverou obyvateľov a takto má byť. Ľudia si spomedzi nich vyberú podľa vlastného presvedčenia.
Majo Hossa asi pred 5 rokmi prehral vo finále Stanley cupu a hneď vzápätí prestúpil do mužstva finálového súpera, proti ktorému prehral, a o rok sa mu stalo to isté. Práve proti tomu istému mančaftu, dvakrát po sebe dostal vlastne takúto facku a nepoložil sa, nezačal fňukať na osud, ale prestúpil do mladého mančaftu a o rok ten Stanley cup zdvihol nad hlavu.
Chlap dokáže prijať prehru, poučiť sa z nej, rešpektovať ju a ísť ďalej, aby mohol v budúcnosti zabojovať o ďalšie víťazstvá, ale nie obkľukou, fintami a trikmi, ale priamo a otvorene, s rizikom, ale s nádejou.
Ďakujem.

Aj keď pri faktických najviac rezonuje práve otázka volieb a ja k tomu len poviem to, že naozaj nie je si z čoho vyberať. Ja skôr sa zamerám na to, čo tu odznelo a čo súvisí vlastne s takým tvojím postojom, pán poslanec, čo sa týka postavenia slobodných matiek.
Ja by som veľmi poprosila, aj teba, pán poslanec, aj všetkých, ktorí sa budú vlastne na margo neúplných rodín vyjadrovať, aby ste sa snažili byť veľkorysí a tolerantní. Žiadnu neúplnú rodinu, žiadneho samoživiteľa neteší to, že nevie alebo nedokázal vo svojom živote zabezpečiť kompletnú rodinu. A nepovažujem za správne takýmto spôsobom aj výstupom, aký si odprezentoval, nútiť či už slobodnú matku, alebo slobodného otca len preto, že spoločenská norma to takto prikazuje a takto je to z určitého alebo z pohľadu niekoho správne, nasilu hľadať si partnera. Je to násilie. Nedá sa paušalizovať. Tak ako môže byť, že môže sa stať, že slobodná matka dokáže zabezpečiť harmonické prostredie pre výchovu a pre vývoj dieťaťa, tak nemožno vlastne každú jednu rodinu, manželstvo, ktoré formálne môže plniť všetky úlohy, považovať za naozaj kompletné a šťastné.
Takže skúsme tieto predsudky zahodiť a byť trošku citlivejší aj vo vlastných vyjadreniach.

Ďakujem veľmi pekne. Aj mne vadí, a to som prekvapený, Štefan, lebo to je mimoriadne nekresťanské, že ak je len tieň podozrenia, čo je ľahšie, jak osočiť niekoho, však vieme o tom niektorí svoje.
Prosím vás pekne, táto jezuitská dohoda, ktorá tu vznikla, SMER-u nepomohla. A oni to už vedia teraz, že SMER-u nepomohla. Na konci dňa bude definícia, ktorá tam zase nemusela byť, lebo je úplne najnormálnejšia z normálnych, ale vzhľadom na to, že vieme, kde žijeme, tak bude definícia manželstva v ústave a bude otvorená veľká téma súdnictva. Keď však prídu z reklamnej agentúry do SMER-u si pýtať predplatiť faktúry a budú hovoriť, že stratégiu ktorú nejako že definovali a že si zaslúžia aj neviem čo a hento a tamto, tak pustia, Štefan, čas tvojho vystúpenia. Naozaj treba priznať, že v časti tvojho vystúpenia naozaj by niekto mohol cítiť oprávnenie si vypýtať možno nejaký bonus, že niečo malo, keď to tak oni sledovali nejaký význam.
Avšak poďme sa o tom sporiť, poďme o tom rozprávať, koľko to je. Ja si nedovolím povedať, ale nie je to také množstvo, ktoré by to ovplyvnilo zásadným spôsobom, ale zobral si na seba tú úlohu, nech sa páči, vysporiadaj sa a prijmi za ňu zodpovednosť.
Na konci celého tohto príbehu, na konci celej tejto - aj čas to dokáže - jezuitskej dohody bude to, že v ústave bude to, čo tam nemuselo byť, ale vzhľadom na okolnosti je potrebné to tam mať. A otvoríme veľkú tému súdnictva, o ktorom vieme, v akom stave je.
Ďakujem.

Na všetko nestihnem zareagovať.
Ono je to veľmi zlé, keď mladý človek má strach a bojí sa povedať pravdu. No, ale je to aj tak, že človek, keď je aj v dospelosti dospelý muž alebo žena a máme s tým problém, aby sme hovorili pravdu.
Kultúru smrti nikdy ja podporovať nebudem, ani v nijakej zaobalenej forme.
Keď je niekto podozrivý zo scientológie a v spojitosti s kandidátskym prezidentom Kiskom, tak ste to rozprávali. Ja mám, kolegovia, s ním aj osobnú skúsenosť a mal som ju oveľa skôr, než som bol v politike a sme sa stretli, osobne sme medzi štyrmi očami rozprávali. Boli tam aj dve osoby, potom medzi štyrmi očami. Ja si utváram obraz na základe osobnej skúsenosti, ktorú mám. A všetci tí, ktorí ho idete podporiť, považujem za obchod a ich cena je tých 20 strieborných, ako predali Jozefa madiánskym kupcom jeho vlastní bratia. To je moje presvedčenie, vnútorne sa s tým stotožňujem.
Kolegovi Ľubošovi Galkovi, keď niekto podvádza svoju manželku so sekretárkou, tak odpoviem na to toľko. Pozri sa na takúto skúsenosť, ten druhý kandidát, ktorého, pán Kiska, on nielenže podvádzal svoju manželku so svojou frajerkou, ale on sa rozviedol so svojou manželkou a zobral si tú frajerku. A keď, jak si to tuná naznačil, že ktosi bol kdesi so svojou frajerkou, ak ja som sedel v bare medzi dvoma ženami, tak jak toto je tuná tiež trebárs opísané, ja som nikdy nesedel v bare medzi dvoma ženami a jednoducho bol som v nejakom bulváre takto vyfotený, ja som v živote v bare nesedel. A čo je lepšie, alebo čo je viac? Tuná ten prvý kandidát žije stále s prvou manželkou a stále jednoducho to manželstvo má zachované. Tak skús sa pozrieť aj na túto vec. Na ostatné nestihnem reagovať.

Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené dámy a páni, vážení kolegovia, dôležitosť tohto legislatívneho návrhu novely ústavného zákona týkajúceho sa manželstva a justície odzrkadľuje aj fakt, že vlastne už tu sedíme a rozprávame druhý deň. Ja si trúfam povedať, že pre mňa kresťanského demokrata je to hádam najvážnejšia téma celej mojej politickej misie, odkedy som v politike. Hovorím to s plnou vážnosťou, žiaľ, niektorí poslanci opozície, zapojení do trestnej výpravy proti KDH, sa odmietli zúčastniť takejto závažnej témy a je to situácia, kedy sa odkrývajú skutočné charaktery ľudí a odkrývajú aj skutočné ciele niektorých politických strán.
Táto situácia je príznačná pre tento čas, pre dobu, ktorú žijeme. Stále intenzívnejšie útoky na pravé a časom sa nemeniace hodnoty, na podstatu života a rodiny sú už aktuálnou hrozbou aj pre Slovensko. Mnohí v našej krajine sa už netaja svojou nenávisťou voči životu, ktorý vlastne je odrazom predovšetkým, ktorého odrazom je predovšetkým prirodzená rodina založená na posvätnom zväzku muža a ženy. Počúvam hlasy, že voľnomyšlienkarské ťaženie proti kresťanskej, etikou a morálkou ohraničenej slobode je len akýsi výsledok evolúcie vo vzťahoch a procesoch medzi ľuďmi, tak ako to včera, ale už aj dnes nepriamo potvrdil kolega Poliačik.
Dámy a páni, to, čo sa deje v tzv. demokratickom svete, je už ďaleko za hranicou ľudskej prirodzenosti. To nie je evolúcia vo vzťahoch, to je programovo realizovaná revolúcia voľnomyšlienkarov, bezbrehých liberálov, ktorá má za cieľ zničiť rodinu a nahradiť ju voľným, kdejakým zvrhlým, neviazaným partnerstvom. Títo revolucionári buď ignorujú túto rozpravu, alebo to vo svojich vystúpeniach v podstate aj priamo priznali.
Bez toho, aby som podliehal nejakým konšpiračným teóriám, je dnes zrejmé, že úzke, globálne formované skupiny ľudí, majúce svojich zástupcov v každej krajine, aj cez všelijaké sekty scientológov New Age, ale aj cez dúhové zástavy na ambasádach, disponujúce nepredstaviteľnými finančnými zdrojmi, sú schopní kúpiť celé vlády, parlamenty a médiá. V mene tzv. ochrany ľudských práv manipulujú masami ľudí, potrebujú masy, ktoré nebudú viazané smiešnymi posvätnými zväzkami manželstva a rodinnými väzbami. Potrebujú masy, ktoré nebudú viazané žiadnym prirodzeným Božím zákonom. Potrebujú závislé masy voľnomyšlienkarov, slepých vyznávačov novej kultúry, kultúry smrti, kultúry sexuálnej neviazanosti a materiálneho konzumizmu.
Je udivujúce, akú starosť majú niektorí zúfalci na strane opozície odrazu o KDH, odkedy sme sa dohodli so stranou SMER na podpore novely ústavného zákona. Výčitky, ako nás SMER podvedie, aký špinavý obchod sme s nimi urobili, prečo to nemohlo počkať až po voľbách. Moji kolegovia to už v podstate o tom hovorili, reagovali na obvinenie veľmi profesionálne a vyvrátili ich. Na otázku, prečo teraz, je len jedna odpoveď. Preto, lebo teraz je ten pravý čas, zajtra už môže byť neskoro, aj kvôli tomu, čo som povedal predtým.
Chcem vás presvedčiť, drahí kolegovia oponenti, že napriek všetkým vašim výlevom a zvýšenej starostlivosti KDH ostane suverejnou, zodpovednou a svojím programom konzistentnou stranu, ktorá napriek vašim nervóznym reakciám bude naďalej chrániť a obhajovať pravé hodnoty.
Manželstvo, rodina, úcta k životu, k prirodzeným Božím zákonom sú prostriedkom pre zabezpečenie dôstojnosti skutočne slobodného človeka. Slobodného človeka.
Preto aj v tomto nehostinnom politickom prostredí, kedy sa zdá, že voľnomyšlienkari majú navrch, my kresťanskí demokrati ostaneme ukotvení na strane týchto hodnôt.
Nadišiel čas možno zdôrazniť, keď je treba dať jasne najavo postavenie kresťanskej demokracie v čoraz viac pre ľudí nepriehľadnom spektre politického života na Slovensku. Politické novotvary plné tzv. nezávislých politických nepolitikov, socialisticko-kresťanských liberálov s komplexnou ideologickou výbavou od krajnej ľavice po krajnú pravicu sú nástrojom na výrobu dezorientovaných závislých más.
KDH aj napriek týmto výzvam bude vždy ukotvené na sociálnom učení cirkvi transformovanom do sociálne trhového hospodárstva a eticko-kultúrnych princípov ochrany a podpory rodiny a života. Sme a budeme kresťanská demokracia. Vážené dámy a páni, zvyknite si na to.
Naša podpora manželstva a prirodzenej rodiny nie je charakterizovaná len formálnou podporou predmetnej novely ústavy. Dokazujeme to aj v mnohými legislatívnymi opatreniami v sociálnej a ekonomickej oblasti. Môžem spomenúť hlavne zákon o rodinnom podnikaní, viaceré novely zákona o zamestnanosti alebo pripravovaný zákon o medzigeneračnej solidarite v rodinách.
Zvlášť zákon o rodinnom podnikaní, ktorý som predložil do pléna, nie je len príkladom zabezpečovania obživy pre naše rodiny a tvorby pracovných miest. Je to zákon, ktorý posilňuje väzby, dôveru a súdržnosť v rodinách, posilňuje tvorivé, etické a morálne konanie v rodinách. Komu prekážal tento zákon? No tým, ktorí nechcú ekonomickú, slobodnú, nezávislú rodinu rozvíjajúcu sa na pravých hodnotách. Tí potrebujú závislé, manipulovateľné, žiadnymi hodnotami neviazané masy. Preto tento ústavný zákon. To je odpoveď tým, čo hovoria, že jeho schválením sa nič nezmení. Zmení. Verím, že občania si tento fakt budú čoraz viac uvedomovať.
Je to začiatok pre novú legislatívnu iniciatívu v prospech rodín. Určite budem chcieť predložiť opakovane zákon o rodinnom podnikaní, ktorý je toho príkladom. Rovnako aj zákon o podpore medzigeneračnej solidarity v rodinách. Chceme podporiť viacgeneračné bývanie v rodinách. Komunisti v minulosti a teraz liberáli chcú izolovať celé generácie rodín. Mladí majú právo na vlastné bývanie, to bolo a je heslo týchto ľudí. Nie sme proti určitej samostatnosti mladých, čo sa týka bývania, a toto opatrenie to aj rešpektuje, myslím, tento pripravovaný zákon. Sme ale proti totálnemu popretrhávaniu väzieb medzi deťmi, rodičmi a starými rodičmi, ktoré práve ničí rodinné vzťahy a súdržnosť medzi generáciami v rodinách. Tisícky domovov dôchodcov sú toho príkladom a zrejme sa asi budú stavať ďalej, keďže my nechceme, aby rodiny fungovali pospolu.
Chceme tiež riešiť solidaritu pracujúcich detí voči ich rodičom na dôchodku, ako aj voči svojim študujúcim deťom. To je ten pravý prístup k tomu, aby sme zlepšovali, posilňovali väzby v rodinách a nie to, aby sme hľadali nejaké pofidérne, zvrátené formy nejakých partnerstiev a kdejakých spoločností.
Toto sú, vážení kolegovia, naše prístupy k rodine, ekonomicky nezávislé, súdržné, pravými, prirodzenými hodnotami viazané rodiny. To je jediná cesta pre záchranu Slovenska, ako aj Európy.
Čo sa týka justície, na margo toho, čo som teraz hovoril, nie som odborníkom v tejto oblasti, ale určite, jedno určite teda viem, že už horšie byť asi nemôže. Stačí, keď sa rozprávate s ľuďmi, ktorí sa nevedia dovolať spravodlivosti, stačí, keď sa rozprávate, čo je môj prípad, s mnohými podnikateľmi, ktorí dlhodobo sa nevedia dovolať spravodlivosti aj v súvislosti s tým, čo teraz rezonuje napríklad medzi podnikateľmi dodávateľmi tých veľkých, veľkých spoločností, ktoré nedostali už niekoľko mesiacov zaplatené a, samozrejme, má to dopad na ich rodiny. Keďže povedzme, ak sú to živnostníci, ak sú to malí podnikatelia, v podstate jednak musia prepustiť ľudí a na druhej strane musia dokonca vyhlásiť konkurz v týchto firmách.
Čiže je najvyšší čas. Každý, kto hovorí, že ešte máme čas na nejaké debaty, dlhosiahle debaty niekoľko mesiacov, možno aj rokov a že teraz nie je ten pravý čas, tak opakujem. Áno, teraz je to pravý čas. My už nemôžeme čakať na nejaké ďalšie prípravy. Jednoducho je teraz priestor či v prvom čítaní, ale aj v druhom čítaní na to, aby sa pripravil pokrok v rámci ústavného zákona, ktorým sa bude riešiť justícia.
Takže toto je to, čo som chcel vyjadriť k tomu ústavnému návrhu zákona o rodine, teda o manželstve, o justícii. Ja si myslím, že tento zákon je tu, resp. návrhy tohto zákona, návrhy tejto novely, je tu a v pravý čas.
Ďakujem pekne.

Vážený pán kolega, ďakujeme vám za vaše vystúpenie a chcem zvýrazniť z vášho vystúpenia ten správny čas, kedy má byť zákon predložený, lebo to je nám veľakrát vyčítané aj od našich kolegov z opozície.
Naozaj chcem sa spýtať. Ak by neboli protesty Gorila, zrušili by si poslanci imunitu v minulom volebnom období, keď ja som tu ešte nesedel? Bol ten správny čas práve vtedy? Ja si myslím, že áno. Neskôr by to už asi nebolo možné. Predtým to nebolo možné desať rokov. Bol ten správny čas. Našla sa dohoda medzi koalíciou a opozíciou, aj so SMER-om, na zákone o eurovale? O dlhovej brzde? O Špecializovanom súde? Áno, tak ako to v živote býva, určitá spoločenská atmosféra, tak ako pri tej Gorile, určitá situácia vnútropolitická alebo aj zahraničnopolitická, ako v prípade eurovalu, priniesla to, že v tom správnom čase sa musela nájsť dohoda medzi vládou a opozíciou aj so SMER-om.
A preto aj teraz prišla tá správna spoločenská situácia. A tí, ktorí hovoria, že to malo byť neskôr. Ono to bude neskôr. My v druhom čítaní budeme hlasovať po prezidentských voľbách. Máme dva mesiace na to, aby sme vyprecizovali tento návrh zákona, hlavne čo sa týka kreovania Súdnej rady alebo previerok.
A chcem zvýrazniť ešte to, čo ste hovorili o vymožiteľnosti práva. Naozaj, zahraniční investori nechcú prichádzať na Slovensko, lebo vymožiteľnosť práva je na veľmi nízkej úrovni a naši živnostníci, subdodávatelia pri veľkých zákazkách s tým majú absolútny problém.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán kolega Hudacký, je veľmi veľa vecí, s ktorými ja v súvislosti s KDH nesúhlasím. Jednou z nich je aj tu tak proklamované vyjadrovanie na adresu Kisku vašej podpory.
Ale v otázke postavenia rodiny a výchovy detí s vami absolútne súhlasím vo všetkom, čo ste povedali. A osobne som rád, že sme spolu s KDH našli spoločnú reč - upevniť postavenie rodiny v Ústave Slovenskej republiky.
Ďakujem.

No, čakal som aj kritiku, preto som sa zapol, ale v každom prípade ďakujem za potvrdenie vlastne môjho pohľadu na otázku manželstva, rodiny, ale aj čo sa týka justície, pretože do určitej miery tá situácia je veľmi vážna a je ju treba riešiť, samozrejme, aj týmito návrhmi zákonov.
Ja by som možno chcel zdôrazniť ešte raz tak veľmi krátko. My potrebujeme nezávislé, slobodné a hlavne sociálno-ekonomicky slobodné rodiny. Samozrejme, to posilní zároveň tie väzby, tú súdržnosť v rodinách a tie rodiny budú vedieť ďaleko viac čeliť všelijakým tým nástrahám a hrozbám, ktoré tu prichádzajú z kdekade. Ako som spomínal rôzne sekty, rôzne, rôzne, by som povedal, odporúčania, či už sú to dokonca aj z Európy, z Európskej únie a podobne alebo z kdekade, z rôznych fór. Ak rodina bude takto ukotvená, bude nezávislá a slobodná, myslím si, že na Slovensku nemusíme sa báť o naše rodiny a o celé Slovensko.
Ďakujem.

Vážená pani predsedajúca, milé kolegyne, milí kolegovia, vážený pán predkladateľ alebo zástupca predkladateľa, chcel by som vyjadriť svoj osobný názor na niečo, čo sa teda udialo týmto návrhom zákona. Ale vzhľadom na to, že to je spojená rozprava o dvoch návrhoch zákona a pod jedným som aj podpísaný, tak by som chcel vyjadriť aj svoj názor ako predkladateľ toho, by som povedal, toho panenského návrhu zákona, ktorý bol čisto iba na ochranu rodiny alebo o pridaní dvoch viet do ústavy.
Zazneli tu kritické slová a mne sa zdá, že takto nejakým spôsobom polarizujeme, že teda jedni hovoria kšeft a druhí hovoria, že nie politická dohoda, a ja si osobne myslím, že ono to je jedno aj druhé. Je to politická dohoda a zároveň je to kšeft. Ak by takáto dohoda medzi KDH a SMER-om nastala po prezidentských voľbách, alebo opačne, nenastala práve pred prezidentskými voľbami, tak by to bola klasická politická dohoda. Dobre, jedni chcú niečo úprimne zrejme zmeniť, lebo jednoducho nie je žiadna kampaň, tak asi by to bolo úprimné, druhí chcú niečo úprimne zmeniť, nech je kampaň, dohodneme sa, spoločne to predložíme, však nebudeme zase z ústavy robiť trhací kalendár a nebudeme zbytočne ústavu upravovať dvomi zákonmi, keď to môžme upraviť jedným.
Ale čo je, čo z tejto politickej dohody medzi KDH a SMER-om robí čistý, politický kšeft, čistú prostitúciu, je to, že sa to udialo tak, aby tento deň nastal práve dnes. Aby práve dnes, kedy je týždeň pred druhým kolom prezidentských volieb, zrazu niekto, kto šesť rokov sa cmúľa s Harabinom, zrazu niekto mal alibi a tváril sa, že jemu na súdnictve záleží a zrazu on ide súdnictvo čistiť.
Tu na tom transparente máte napísanú presne pravdu o dnešnom dni a o skutku, ktorý spáchal Robert Fico. (Reakcia z pléna.) Šesť rokov... Pán Číž, nehanbím sa, nikdy sa nebudem hanbiť pomenovávať pravdu. Šesť rokov sa premiér, najmocnejší muž tejto republiky, šesť rokov sa pri každej jednej... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, pán poslanec, venujte sa, venujte sa ústave a v kľude. Áno? Nech sa páči.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Pani podpredsedníčka, ja sa práveže venujem ústave a nejaký pán kolega Číž mi tu skáče do reči. Takže myslel som, že upozorňujete vašeho člena klubu.
Čiže šesť rokov sa premiér tejto krajiny, najmocnejší muž, slepo prizeral na to, ako ľudia sú tu úžerníkmi, úžerníckymi firmami devastovaní na ľudí, ktorí nemôžu vyžiť. Šesť rokov práve váš premiér dal návrh zákona, že ste zrušili maximálny úrok, ktorý si môžu úžernícke firmy pýtať. Práve váš premiér, najmocnejší muž tejto krajiny, zrušil zákon, ktorý chránil ľudí. (Reakcie z pléna.) Neskáčte mi do reči, prosím vás.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, poprosím vás, pán poslanec, naozaj hovorte k ústave, nehovorte k pánovi premiérovi.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Hovorím k ústave, myslím si, že, pani predsedajúca...

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
K ústave hovorte.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Pani predsedajúca, iba to, že ste zo SMER-u, vás neoprávňuje k tomu, aby ste mi neustále skákali do reči. (Reakcie z pléna.) Hovorím tri minúty. Mohli ste počúvať svojich vlastných poslancov, o čom všetkom tu rozprávali. Ja hovorím stále k téme.
Čiže šesť rokov, zopakujem, keďže teda, budem to opakovať dovtedy, dokedy mi budete skákať do reči. Šesť rokov je najmocnejší muž a mohol riešiť súdnictvo. Mohol riešiť, aby ľudia sa mohli konečne domôcť práva. Mohol riešiť, aby súdy rozhodovali spravodlivo. Miesto toho zabezpečí cez svojho ministra spravodlivosti, aby človek usvedčený, usvedčený z korupcie, človek, ktorý kandidoval za stranu SMER, človek, ktorý podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu priamo ovplyvňoval svojich kolegov zo SMER-u v košickom mestskom zastupiteľstve a takýmto spôsobom dosiahol nevýhodný predaj nehnuteľností, aby takýto človek bol prepustený na slobodu. Toto je dôkaz toho, ako vašemu predsedovi a kandidátovi, dnes kandidátovi na prezidenta, záleží na súdnictve. Ako mu záleží na spravodlivosti.
Šesť rokov sa pri každej jednej príležitosti bozkáva s Harabinom. Cmúľať je synonymum bozkávať, pozrite si to zo Synonymického slovníka. Šesť rokov s týmto človekom sa bozkáva, keď pri každej jednej príležitosti, a nie raz, trikrát z každej strany, a tento človek sa teraz zrazu týždeň pred voľbami bude tváriť, že mu záleží na súdnictve?! A to ma mrzí, že KDH mu v tomto prisluhuje. Že KDH sa nechá zneužiť na to, aby, áno, posvätnú tému ochrany rodiny, aj pre nich, aj pre mňa, nechali použiť jako handru na to, aby sme tu Ficovi robili alibi, že jemu záleží na čistote súdnictva, že jemu záleží na spravodlivosti. Hovno mu záleží na spravodlivosti! (Reakcie z pléna: "Fuj!") Šesť rokov tu vládol a nič, nič nedokázal. Nič neurobil pre spravodlivosť. (Reakcia z pléna.) A teraz týždeň pred voľbami jemu zrazu záleží?!

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Na čom mu záleží? Na ničom mu nezáleží, iba na tom, aby bol prezidentom. A toto mi vadí, a preto toto je kšeft. Lebo KDH, bohužiaľ, preto, lebo videlo, že ich kandidát má nízke preferencie, sa nechalo zneužiť na to, aby mu urobilo alibi. Aby zrazu tu mohol byť Robert Fico, ktorý predloží zákon, a spasiteľ. Ja som ten, ktorému záleží na tom, aby ľudia boli spravodlivo súdení, aby ľudia sa domohli práva. Nikdy mu na tom nezáležalo a robil presný opak. Človek, ktorý držal Harabina v úrade, v ktorom ho držal a vždy ho podporoval, ten človek nikdy nedosiahne kredit človeka, ktorému záležalo na spravodlivosti. A toto mi vadí, že na toto sa KDH dalo zneužiť. Aj keď opakujem znova, na téme, ktorú KDH predložilo, aj mne záleží. Ale myslím si, že KDH z pozície, ktorú malo, a vedeli, že záleží Ficovi na tom, na čom záleží, mohli aspoň tlačiť na to, aby predseda parlamentu dodržal svoj sľub, ktorý dal na grémiu, kedy povedal, že tento bod bude prerokovávaný úplne posledný po prezidentských voľbách.
Miro Kadúc na začiatku tejto schôdze upozornil na tento chlapský sľub, podotýkam, chlapský sľub. Čo na to odpovedal pán predseda parlamentu? "Pán poslanec Kadúc, všetky body sú politické." Ja si myslím, že predseda parlamentu hrubo zneužil svoju moc, lebo svoj vlastný návrh, hoci ho predkladal medzi poslednými poslancami na túto schôdzu, zaradil ako prvý poslanecký návrh. Jednoducho zvýhodnil samého seba. (Potlesk.) Hrubo zneužil svoju moc na to, aby zvýhodnil samého seba. Ak by ten bod, okej, ak by ho nedal na samý koniec, ak by ho dal pomedzi všetkých nás ostatných, všetci sa tu tvárime, že sme si tu rovní a on je iba rovnejší z rovných, ale jeden z nás, ak by ho dal presne v tom poradí, ako ho podal do podateľne s poslancom Hrušovským, bolo by to fér a nehovoril by som nič. Ale on ho dal ako prvý poslanecký návrh a predbehol všetkých ostatných poslancov, ktorí svoje návrhy dávali niekoľko týždňov predtým. To je čisté chrapúnstvo a zneužitie moci. A toto vy kryjete. Môžte sa za toto hanbiť. Ak by bol fér, nechá to v poradí alebo dá to na samý koniec. (Reakcia z pléna.)
Aký rokovací poriadok? Že jemu to umožňuje urobiť? Áno, umožňuje. Ale je to zneužitie a popretie svojho chlapského slova. Neporušil zákon, ja viem. Ale v tejto slov..., v tejto krajine to je tak normálne. Politici si napíšu zákony tak, aby mohli kradnúť legálne, aby mohli robiť chrapúnske kroky legálne. A na konci aby povedali, že nič som neporušil.
Pani spravodajkyňa, neskáčte mi do reči. (Reakcia spravodajkyne.) Myslím si, že keď poviem o niekom, že urobí chrapúnsky krok, jak urobil predseda parlamentu, tak to nie je vulgárne, je to pomenovanie skutku. Takže neskáčte mi do reči.
Čiže čistiť súdnictvo od ľudí, ako je Harabin, od, dosiahnuť v súdnictve, aby konečne súdy rozhodovali spravodlivo pre ľudí, je záslužný a dobrý krok. Ale ja nikdy to neuverím, že takýto úmysel a takýto dobrý úmysel má človek, ktorý tu šesť rokov bol najmocnejším človekom a všetky kroky, ktoré robil, boli v presnom opaku s tým, čo teraz týždeň pred voľbami proklamuje.
Na druhej strane chrániť rodinu aj možno trošku bezzubým ustanovením v ústave, že teda manželstvo je zväzok muža a ženy, ale aj takto symbolicky ju chrániť, je dobrý a podľa môjho názoru správny úmysel. Ale takisto otvoriť túto tému týždeň pred voľbami, si myslím, že skôr iba dopomáha tomu, že ľudia na Slovensku to nebudú vnímať tak, ako to vnímať mohli, ja som čakal, a by sa pre to nadchli. Možno práveže kvôli tomuto kšeftu, ktorý KDH a SMER spolu spravili, budú ľudia na to pozerať, práve aj na túto tému, trošku menej s rešpektom a skorej s dešpektom, lebo jednoducho budú za tým vidieť stále iba ten kšeft.
Ja som čakal, že KDH keď po obrovskom, obrovskej demonštrácii ľudí práve za túto tému, 70-tisíc ľudí v ulici v Košiciach v septembri minulého roku, že KDH s tou témou príde v októbri, príde v novembri, príde v decembri. A nič. Jednoducho prišlo KDH až vtedy, kedy to presne vyšlo tak, že druhé čítanie bude pred, medzi prvým a druhým kolom. A z tohto pohľadu je to vypočítavé. Nehnevajte sa v KDH, hnevajte sa, nehnevajte sa, je mi to ukradnuté v SMER-e, jednoducho ste čistí vypočítavci, ktorí ste to naplánovali tak, aby to vyšlo, aby ste tu hrali jedni na to, že vám záleží na čistote súdnictva, zrazu, po šiestich rokoch, čo ste robili všetko proti tomu, a druhí na to, že vám záleží na rodine, hoci doteraz ste tie kroky nevyužili a vtedy, keď vy ste vládli, som takúto snahu nevidel.
Čiže ak by, ak by tento návrh zákona prišiel, prišiel po voľbách, a myslím si, že nič by sa nestalo, s radosťou by som za neho hlasovať, teraz budem za neho hlasovať, ale nie s tou radosťou. O tú radosť ste ma obrali, lebo ten proces, akým ste to urobili, je podľa mňa zlý.
Keď niektorí kolegovia v rozprave dosť dlhú časť venovali prezidentským voľbám, teraz neviem, pani predsedajúca tých kolegov nezastavila a dúfam teda, že nezastaví ani mňa, v tejto spojitosti by som chcel sa zamyslieť nad tým porovnaním, že keď tu teraz niekto ide porovnávať človeka, o ktorom jediný zádrhel, ktorý na neho máme, je to, že jeho oponent povie, že je scientológ, a druhý zádrhel, že poskytoval pôžičky ľuďom alebo dával, doprial ľuďom si kúpiť na splátky, a na druhej strane máme človeka, o ktorom šesť rokov presne vieme, čo robí. Som chcel zopakovať, že Robert Fico je ten, ktorý zmenil zákon tak, aby tí kamaráti, ktorí si postavia slnečné elektrárne po Slovensku, mohli dostávať dotácie na úkor všetkých ľudí a firiem na Slovensku vo výške 300 mil. eur ročne, na ktoré sa skladajú ľudia cez vyššie účty elektriny a na 15 rokov dopredu. Čiže priama škoda 4,5 mld. eur. Druhých 300 mil. zobral ľuďom tejto krajiny tak, že nevyužil príležitosť odkúpiť SPP a zase doprial svojim kamarátom z J&T, aby si kúpili polovičný podiel v SPP a mali ročný výnos 300 mil. eur. To je ďalšia škoda ročne za 300 mil. eur. Ďalšie je to, že každým rokom za šesť rokov, ktorý vládol, spáchal 3,8 mld. eur ročne deficit štátneho rozpočtu.
Keď tieto tri škody, iba tri zločiny Roberta Fica spočítam, je to 4,35 mld. eur ročne, a na druhej strane my ideme odsudzovať človeka, o ktorom iba jeho protikandidát hovorí, že je vraj scientológ, a nikto mu to nedokázal. Ja si myslím, že to ako by sme porovnávali dve strany, na ktorej by bolo tisíc krížikov a tisíc hriechov a na druhom jeden s otáznikom. Pripadá mi to minimálne nefér a pevne verím, že tento, tuto ľudia tej, tej očierňujúcej, špinavej kampani v prezidentských voľbách neuveria.
Čiže iba zhrniem. Súhlasím aj s jedným, aj s druhým. Chráňme rodinu, aj keď zároveň treba priznať, že tým, čo KDH predkladá a v návrhu, pod ktorý som aj ja samostatne podpísaný, v tom samostatnom, dosiahneme iba to, že to bude napísané v ústave a vôbec nezabránime nejakým registrovaným partnerstvám. Myslím, že to priznal aj niekto z KDH, ale teda určite to povedal aj Robert Fico. Čiže vôbec nezabránime tomu, aby tu v budúcnosti mohli byť registrované partnerstvá, aby si tým pádom vzhľadom na rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva registrované partnerstvá nemohli osvojovať deti a tým pádom nezaviedli sme aj adopcie detí pre homosexuálov. Považujem to za dôležité na túto skutočnosť upozorniť, lebo v pripadá mi, že niektorí z nás si myslia, že keď toto ustanovenie dostaneme do ústavy, tak zrazu sme vyriešili problémy ochrany rodiny a ochrany možno pred zvrhlosťami typu, aby si homosexuáli adoptovali deti heterosexuálnych rodičov. Vôbec toto týmto nedosiahneme, dosiahneme iba pro forma konštatovanie v ústave, že, áno, manželstvo patrí mužovi a žene, ale ničím nezabránime, aby mohli vzniknúť registrované partnerstvá, ktoré budú mať, vykazovať všetky znaky de facto manželstva, len sa tak nebudú volať. Takže v tomto si treba naliať čistého vína.
Napriek tomu tento návrh zákona podporím, či samostatný, či spojený, je mi to jedno, ale považoval som za dôležité odsúdiť spôsob, ako k nemu ste nie že prišli, ale ako ste si načasovali jedna aj druhá strana tento návrh zákona pred prezidentské voľby, aby ste sa hlavne v tomto prípade pri KHD, pán predseda, keď to možno bolo pochopené trochu inak, nechcel som nejakým spôsobom obviniť KDH z toho, že by nezáležalo na tejto téme. Ako viem, že KDH záleží na tejto téme, ale predkladať to vypočítavo, tesne medzi dve kolá prezidentských volieb, alebo teda pred prezidentské voľby, mi nepripadá úprimné. Ale hlavne mi vadí, že ste tým, že ste sa dohodli na spoločnom návrhu zákona takýmto spôsobom a že ste nestáli si za tým, aby ten návrh bol predložený až po prezidentských voľbách, že ste dovolili vytvoriť SMER-u ilúziu medzi ľuďmi, že im záleží na súdnictve a ešte viac, čo by malo vadiť aj vám, že ste SMER-u dovolili vytvoriť ilúziu, že niekedy SMER-u záležalo na rodine. Ja som tu nepostrehol žiaden návrh zákona, ktorý by SMER tu predkladal, ktorý by chránil rodinu, ktorý by chránil manželstvo, žiadne takéto vyjadrenia som nepostrehol za šesť rokov vlády, v ktorej vládne Robert Fico. Tým, že ste sa na tomto kroku dohodli, ktorého cieľ je dobrý, ja uznávam ten cieľ, a že ste sa na tomto kroku dohodli, že ho vlastne odprezentujete presne pred prezidentskými voľbami, ste de facto sa nechali zneužiť na to, aby ste urobili kampaň Robertovi Ficovi ako človeku, ktorý je konzervatívny, ktorý je pomaly najväčší katolík na Slovensku, sám to povedal, že má lepší katolícky profil ako priemerný poslanec KDH, a dovolili ste mu, aby konzervatívny volič, aby veriaci volič si povedal, že vlastne však ten Fico je náš. Toto je na tomto kroku zlé a za tento krok tento krok odsudzujem.
Ďakujem pekne.