33. schôdza

Dušanko, ja ťa mám svojím spôsobom celkom rád, lebo hovoríš ešte tvrdšie, ako ja vyprávam, a ty ten mäkčeň naozaj nevieš vysloviť, a ja, keď sa snažím, tak vím. Ale myslím si, že teraz si tu klamal a vedome si klamal.
Hovoril si tu napríklad to, že ja som tu roztiahol transparent, kde som obviňoval premiéra z úžerníctva, sedíš tu dosť, podľa mňa si dosť poctivý z tohto pohľadu poslanec a sedíš tu furt na zadku. Ale si aspoň prečítaj, čo na tom transparente bolo. Tam bolo napísané: "Fico, 6 rokov sa cmúľaš s Harabinom a teraz ideš zrazu čistiť súdnictvo." Nájdi mi tam tú úžeru, o ktorej si tu hovoril. Táraš, vymyslel si si niečo, čo vôbec nebola pravda, a na tom si postavil svoju argumentáciu. Také klasické smerácke, také klasické tvoje.
Mne ideš vyčítať, že ja dávam do novín inzeráty nebankoviek? Skús si, prosím ťa, prečítať zákony - si poslanec Národnej rady - a zistíš, že žiaden vydavateľ nemôže zakázať klientovi, ktorý si povie, že chce mať inzerciu podľa cenníka v nejakých novinách, nemôže si vyberať, že teba áno a teba nie, lebo ten vydavateľ by bol práveže vystavený tomu, že poruší zákon. Čiže ty máš v rukách ako poslanec vládnej strany to, aby si umožnil vydavateľom si vyberať, ktorého inzerenta chce a ktorého nechce. Čiže to, že tam tie firmy sú, je len maslo strany SMER a teba, keďže si súčasťou vládnej koalície alebo vládnej strany.
A ešte jeden fakt, vy strana SMER, ktorá dnes zrazu tri dni pred voľbami sa ide tváriť, že ide riešiť úžeru, v roku 2008 zrušila zákon, ktorý umožňoval vláde určiť maximálnu výšku úžerníckych úrokov. A vtedy, kým ste to ešte nezrušili, tak práve vaša vláda a Robert Fico to podpísal, určil, že maximálna výška úrokov je 76 %. A čuduj sa svete, dnes nadáva Kiskovi za 75!

Ďakujem pekne. Pán kolega, tiež trošku zareagujem na tvoje vystúpenie. Snažil si sa trošku zdramatizovať priechodnosť tohto zákona obavami, či to prejde alebo neprejde. No myslím, že matematika v parlamente v súčasnom volebnom období je jasná. Takže povedz mi, koľko zákonov, ktoré predkladali vaši poslanci vládnej strany, neprešlo v parlamente doteraz v tomto volebnom období. Zároveň si pozdvihol aj a vyzdvihol pozmeňujúce návrhy, ktorých bolo vraj až 50, lebo je až 50, a hovoríš, že skvalitňujú ideu zákona, samozrejme, beriem to, apeloval si, aby sa pri hlasovaní nebralo do zreteľa politické tričko, skade to prichádza. Som veľmi zvedavý, koľko opozičných pozmeňujúcich návrhov bude pri tomto zákone odsúhlasených, keď takto apeluješ ty vládny poslanec, a vyzerá, že realita v mnohých prípadoch je celkom iná. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Nuž, kolega Bublavý, vieš, ono je to trošku zvláštne, že ty alebo teda z tvojich úst to práve vyznieva trochu zvláštne, že hovoríš o tom, že, že ste proti napchávaniu peňazí do vreciek nejakým zbohatlíkom a podnikateľom, keď presne toto robíte. Veď ste si odsúhlasili, odhlasovali ste si zákony, ktoré tie peniaze týmto ľuďom pchajú do tých vreciek, a potom tuná rozprávate niečo úplne iné. Našťastie nie si sám, takže nie je to ojedinelý jav, len ma to trošku mrzí, lebo myslím si, že, alebo teda myslel som si doteraz o tebe, že patríš k jedným tým takým slušnejším poslancom a že toto by si asi nepovedal, keď robíš jedno a hovoríš iné. Ako sa tomu hovorí? No, to nechajme tak. Hovoril si o tom, že médiá poukázali na to, že sa deložovalo niekoľko desiatok rodín, najmä na východnom Slovensku práve spoločnosťou, ktorá, od ktorej si mali požičať peniaze. Škoda je, že... (Reakcia z pléna.) Hovoril si o 48 rodinách, ktoré boli deložované. Nerozprával si? To sa mi len zdalo, to bolo ševelenie lístkov v povetrí. (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Kľud, páni poslanci!

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Dobre, hovorilo sa teda v rámci tvojho prejavu, že teda sa poukázalo na deložovanie rodín, áno, bol to tvoj kolega, takže na to nebudem reagovať, ale škoda, že médiá nepoukazujú aj na toľko, na to, koľko rodín pripravila táto vláda napr. o zamestnanie svojimi opatreniami, ktoré tuná zavádza svojimi zákonmi, a toho súčasťou si aj ty, pretože ty si tiež hlasoval za tieto zákony, takže ma to trošku mrzí, že na jednej strane rozprávaš niečo iné a na druhej strane robíš úplne niečo iné. Alebo teda hlasuješ proti tomu, čo vlastne hovoríš, takže buď je to zavádzanie, alebo ja už neviem, ako to nazvať, lebo je to naozaj zvláštne.

Ďakujem za reakcie kolegom. Ja som si povedal svoj názor a za ním si stojím, to na margo pána Viskupiča. Igor a ostatní kolegovia, čo ste na mňa reagovali, úžera je tu od roku 2000. A vy ste, ty si mal možnosť a bol si aj vo vláde, kde ste mohli prijať nejaký zákon ohľadom boja proti nebankovým spoločnostiam, proti úžerníkom a neurobili ste vôbec nič. Takže ja si myslím, že keď teraz ja sa snažím, aby takýto zákon bol prijatý, tak si myslím, že dobiehame to, čo ešte neurobil nikto. Ja som preto apeloval, aby tento zákon bol prijatý, a vychytajme čo najviac tých chýb, aby bol ten zákon naozaj v prospech našich spoluobčanov. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Páni kolegovia, pani kolegyne, ja chcem podať pozmeňujúci a doplňujúci návrh k predkladanému zákonu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, ktorý sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. VI sa za bod 4 vkladá nový bod 5, ktorý znie:
"5. § 9 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie:
(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15 dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru."
Doterajšie body sa následne prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť od 1. septembra 2014, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti.
Odôvodnenie:
Hlavným účelom predloženého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je ochrana spotrebiteľa v zmysle zákona č.129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o spotrebiteľských úveroch"). Podľa súčasnej právnej úpravy veriteľ nemá povinnosť informovať spotrebiteľa o tom, že sa omeškal niekol'ko dní s úhradou splátky zo spotrebiteľského úveru. Následkom toho je skutočnosť, že spotrebitelia zabudnú vyplatiť časť splátky včas a veriteľ ich na to nijako neupozorní. Ozve sa až po dlhšom čase, a to vtedy, keď je možné si z tejto omeškanej splátky nárokovať okrem dlžnej sumy aj úroky z omeškania v nemalej výške.
Aj z tohto dôvodu sa navrhuje, aby veriteľ bol vždy povinný informovať spotrebiteľa do 15 dní od uplynutia splatnosti konkrétnej splátky o jej neuhradení, a to buď formou písomného upozornenia, alebo formou krátkej textovej správy (SMS). Od takéhoto opatrenia sa očakáva zvýšená miera informovanosti u spotrebiteľov a efektívna možnosť, ako predchádzať zbytočným poplatkom za omeškanie s úhradou splátky.
Súčasne sa porušenie tejto povinnosti bude sankcionovať podľa súčasného znenia § 23 ods. 2 písm. b) bodu 4 zákona o spotrebiteľských úveroch, kde Slovenská obchodná inšpekcia môže uložiť pokutu do 70 000 eur a pri opakovanom alebo závažnom nedostatku až do výšky 140 000 eur.
2. V čl. VI sa za bod 13 vkladá nový bod 14, ktorý znie:
14. V § 24 ods. 1 sa slová "§ 9 ods. 1, 2, 9 a 10" nahrádzajú slovami "§ 9 ods. 1, 2, 9 až 11". Doterajšie body sa následne prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť 1. septembra 2014, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa, aby povinnosť pre veriteľa upozorňovať spotrebiteľa o neuhradení splátky zo spotrebiteľského úveru sa vzťahovala aj na iné úvery a pôžičky pre spotrebiteľov podľa § 24 zákona o spotrebiteľských úveroch.
3. Čl. VI sa dopĺňa bodom 15, ktorý znie:
15. Za § 25c sa vkladá § 25d, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 25d
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. septembra 2014
Ustanoveniami § 9 ods. 11 a § 24 ods. 1 sa spravujú aj právne vzťahy vzniknuté pred 1. septembrom 2014."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. septembra 2014, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. Odôvodnenie. Keďže týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom sa zavádza povinnosť pre veriteľa vždy informovať spotrebiteľa o tom, že nebola z jeho strany vyplatená splátka zo spotrebiteľského úveru v lehote jej splatnosti, navrhuje sa z dôvodu zachovania právnej istoty, aby sa táto povinnosť pre veriteľov vzťahovala aj na všetky spotrebiteľské zmluvy uzavreté podľa zákona o spotrebiteľských úveroch aj pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Takouto právnou úpravou sa zabezpečí zvýšená miera ochrany pre všetkých spotrebiteľov bez ohľadu na to, kedy došlo k uzavretiu ich spotrebiteľskej zmluvy. Z dôvodu zabezpečenia vykonateľnosti tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu stanovuje sa ďalšia legisvakačná doba na jeho aplikáciu, a teda účinnosť nadobudne až od 1. septembra 2014. Lehota niekoľkých mesiacov pre veriteľov je dostatočná na to, aby boli schopní prispôsobiť si svoje technické parametre pre nové pravidlá, ktoré majú umožniť upozornenie spotrebiteľa na nezaplatenie jeho splátky.
Toľko celá, celé znenie formulácie. Ja snáď len na objasnenie, doplnenie a pre každého, kto nesledoval túto rozpravu predtým. Tento môj pozmeňujúci návrh vychádza z reálneho prípadu nášho kolegu, ktorý prežil takú nemilú skúsenosť, že po tom, ako si kúpil auto na lízing, kto už sme také autá mali zakúpené, vieme, že dostaneme po podpise dohody a všetkých teda náležitostí taký výpis, kde máme rovnakú sumu splácať tri alebo štyri roky podľa dohody. Vyzerá to potom tak, že dostanete zoznam 36 rovnakých čísel, rovnakých splátok. Keďže si otvoril poštu neskôr, on dokonca tvrdí kolega, že ona prišla o niekoľko dní neskôr, a mal tam dohodu, že splátka je k desiatemu. Poštu otváral niekedy pätnásteho, možno trochu neskôr. Komukoľvek z nás sa stane, že ak máme veľa pošty, že niektoré veci aj pozabudneme. Jednoducho nechal to ležať na stole, a keď sa znovu k tomu vrátil po pár dňoch, tak si uvedomil, že, jejda, už som to mal zaplatiť, no ale za chvíľku bolo ďalšieho desiateho, tak si povedal, v poriadku, však začnem to platiť, veď to sú všetko také rovnaké sumy a potom o jednu viacej to predĺžim a jednoducho zaplatím o jednu viac. A v dobrej viere splácal všetko na správny dátum, a keď skončil platenie, tak pretože je dôkladný, zavolal do firmy a povedal, teda že nabudúce ešte jedna splátka, teda končíme náš zmluvný vzťah. A milá pani úradníčka mu oznámila no, drahý pán, milý pán zákazník, máte tu ale u nás narastený dlh, pretože ste nezaplatili prvú splátku a podľa zmluvy sme vám úročili 18,23 % úrokom, a on vtedy skutočne dostal obrovský šok, pretože za tri roky to naozaj narastie na mnohé tisíce korún vtedajších. Pre nikoho nič takéto nebude príjemným zážitkom a naozaj zdá sa mi, a preto som teda prišiel s týmto, že, bohužiaľ, musíme na tomto našom Slovensku takéto veci dávať do zákona, pretože jeho prvá prekvapená otázka bola: "Prepánakráľa, a prečo ste mi nezavolali?" Odpoveď mladej panej zrejme bola: "A my nemáme žiadnu povinnosť a to je vaša vec a starajte sa sám o seba a plaťte si, čo máte," a podobne. A človek sa naozaj cíti dobehnutý, podvedený, poškodený, podupaný. Človek si povie, aká zloba, na čo je toto dobré, prečo tu takto musíme žiť. A vtedy si povieme, že buď tá naša prvá vzbura hnevu v nás, že, juj, takýmto ľuďom, nech by im, nech by im, jak sa na Slovensku hovorí, sa niečo stalo. Lenže ja myslím, že toto je zlé, aby sme takéto nálady v sebe pestovali a robili. Bohužiaľ, takíto úskoční ľudia sú na Slovensku, robia takéto škaredé veci. Nuž ale ja som sa naučil, že zlo sa nemá premáhať zlom. Naopak, mali by sme sa snažiť robiť dobro. Mali by sme sa snažiť skôr ukázať na Slovensku pekné a dobré veci. Ale ja si myslím, že mnohí, ktorí toto počúvajú teraz v tejto chvíli, tak si povedia, že aký idealizmus, aká, aká detinskosť, a že vlastne takéto niečo nefunguje. No ja by som chcel povedať, že, ľudia boží, buďme normálni, buďme zdraví, buďme seriózni, buďme, buďme na seba pekní a spravme to tu pekné a príjemné na Slovensku a potom by sme nemuseli zavádzať každú čiarku do zákona. A nemalo by to tak byť, že? Nejaká zdravá etickosť, nejaká normálnejšia morálka medzi nami. A to, priatelia, musí byť len v nás. To nemôžeme dosahovať príkazmi ani zlobou, bo sa to nedá. No ale, bohužiaľ, ja som teraz túto vec predniesol, lebo tak ako kolega bol nemilo zaskočený navyše 20-tisícovou splátkou za auto, pokiaľ mi hovoril, dokázal to vtedy s nimi vyrozprávať, nejak ich ukecať, ale aj tak platil mnoho tisíc korún. Viete, všetci radšej kúpime deťom, deťom kolobežku alebo oblečenie - alebo niektorí naozaj len, len jedlo, na nič iné nemáme - alebo len ten benzín do auta stojí veľa, keď musíme chodiť do práce do vzdialenej, do vzdialenej destinácie. Nuž snáď mi to teraz poslúži na takú, na takú výzvu, že, milý národ slovenský alebo všetci spoluobčania Slovenska, nebuďme na seba takéto svine! Buďme, prosím vás, na seba normálni, pekní, ľudskí, zdraví. A ja myslím, že tá kolegyňa, že stačilo v tej firme, aby, aby tam mali jednoduchý, jednoduché nariadenie od nejakého vedúceho, že pozrite, jak sa niekto snaží vyhýbať sa splátke, zavolajte mu. Upozornite ho dvakrát, a ak zbadáte, že je to nejaký, nejaký proradný alebo úskočný človek, tak vtedy mu, vtedy ho už nebudeme šetriť potom. Ale keď toto je skoro akoby nadstavené tak, že tri roky niekomu potichu úročíme splátku, ktorú posunul, a vidíme tri roky, že sa správal normálne, slušne, že nikde mu to nevynechávalo v tých splátkach, tak prečo sme na seba potom takíto?
Ja len toľko by som chcel, že je to tu na nás, na poslancoch, ale ja myslím, že to je na všetkých obyvateľov tejto krajiny. Prosím vás, nebuďme na seba zlí. Buďme na seba ľudskí, príjemní, dobrí. A viete čo, táto krajina sa zmení na niečo krajšie s lepšou atmosférou, vychádzajme si v ústrety, snažme sa byť na seba príjemní. A zároveň súhlasím, že je to na politikoch, lebo ja neviem, to, čo tu kolega Hlina tak veľa rozpráva, mnohí sa to zase snažíme zmierniť ako politici, že není to až tak, jak to ten Hlina, zle, rozpráva, ale zdá sa, že je na Slovensku strašne veľa vydierania, úžery a poškodzovania sa navzájom a robenia si zlého. A keby sme to nejako zmenili, ja by som bol strašne rád, nadstavme to, ale hlavne hovorme viacej o vzájomnej úcte, o láske k blížnemu, vychádzajme si v ústrety a spravme tu niečo dobré na Slovensku. Ja myslím, že tam, kde je dobrá atmosféra, tak tam aj ľudia sú radi, tam sa viacej darí. Dá sa v tej krajine viacej dosiahnuť. Ale ak tu budeme naozaj takí, že koho môžme, toho prichytíme, priškripneme, tomu nohu podložíme, niečo z neho zderieme, naozaj tu bude zle v tejto krajine.
Takže, drahí kolegovia politici, zmeňme to. A ja myslím, že môžme zmeniť celú krajinu. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Škripek (vyslovené ako "Škřipek"), myslím si, že tento tvoj návrh, pozmeňujúci návrh je veľmi konštruktívny. Ocenil ho aj minister hospodárstva pán Malatinský, ktorý dodržal slovo a podľa mojich informácií poskytol aj súčinnosť pri dopracovaní tohto návrhu. Ja osobne tento návrh, tvoj pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý v praxi občanom môže pomôcť taktiež a zapadá do tej našej koncepcie boja proti úžere, nebankovkám, ale aj zároveň o ochrane spotrebiteľa, pomôže a ja preto by som sa chcel aj prihovoriť a poprosiť aj mojich kolegov, aby sme tento návrh, pozmeňujúci návrh, ktorý podporil aj pán minister Malatinský, aby sme ho aj my podporili, aby sme ho schválili. Toľko z mojej strany.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda. No, som celkom uzrozumený s tým a je to celkom príjemné, že moje staré Punto vstupuje už takto druhýkrát do rokovania Národnej rady a som úprimne vďačný kolegovi poslancovi Škripekovi, že tak aktívne spracoval ten môj životný zážitok nepríjemný do tohto celkom rozumného návrhu. Som ten, ktorý kedysi ozaj vôbec nie so zlým úmyslom, ale len kvôli tomu, že list prišiel neskoršie, ako bol uvedený dátum povinnej prvej splátky, tak dal som trvalý príkaz od desiateho, keď listy som dostal pätnásteho, tak jasné, že to bolo od 10. od budúceho mesiaca. A moja zlatá lízingovka čakala celé tri roky, aby mi potom oznámila zdrvujúcu sumu, ktorú jej dlžím. A akékoľvek debaty boli spočiatku neúčinné, aj keď potom sme to voľajako urozprávali, aby som teda sa netváril, že som tých 20-tisíc napokon zaplatil. Ale zaplatil som pomerne veľa. Takže oceňujem aj to, čo tu bolo povedané pánom ministrom Malatinským, že je tento návrh dobrý, že akurát mu nepasoval do toho prvého zákona, ktorý bol týmto návrhom pozmeňujúcim dotknutý, ale že to bude vhodnejšie do tohto. Takže budem veľmi rád, keď práve vďaka pánovi poslancovi Škripekovi sa táto záležitosť stane realitou. A apelujem aj ja, že možno by bolo dobré, keby sme nemuseli zakaždým používať zákonné pokyny na takéto veci, ktoré by mali byť trochu spracovávané aj s ľudskosťou, ale keďže vedome finančné spoločnosti pracujú aj s takouto nevedomosťou, tak je asi potrebné, aby sme zatiaľ aj my pracovali s takýmto zákonným pokynom. Takže ďakujem a som rád, že to asi prejde.

Tak ja sa iba poďakujem za to, že je možné tento, tento návrh podporiť.
Pán kolega Martvoň, ja som ináč normálne poslanec Škripek. My sa tu už stretávame dosť dlho. Vždycky ma česky tituluješ, že Škřipek. Ale volám sa Škripek Branislav. Takže opakovane ďakujem veľmi za to, že je možné, aby takéto niečo prešlo, a myslím, že mnoho ľudí sa možno aj trochu, teda že si oddýchneme, že pozabudnutie na splátku je dosť normálna vec a že keď proste príde výzva, tak budem, aj ja už som zabudol na splátku, budem vidieť, že, že, aha, takáto vec sa naozaj dala na Slovensku presadiť. A možno, že aj kolega Hlina bude trošku spokojnejší, že sa niečo zmenilo. Ďakujem pekne.

Ďakujem aj ja. Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy ústne je pán Alojz Hlina. Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážna téma, rozložené vystúpenie. Ja sa dlhodobo venujem ľuďom, ktorí majú ťažké spanie, ľuďom, ktorí sa dúfajú, úfajú, že tu aj niekomu na nich záleží. Tak im pomáham vytvárať si obraz, aby si sami spravili obraz, že ako to tu funguje. Čiže ťažká téma, zaslúži si rozložené vystúpenie.
Ja, v prvom mojom vystúpení som tu nejakým spôsobom pomenoval niektoré veci a v druhom chcem dať, že čo ďalej, lebo ono je, viete, dnešným dňom svet nekončí a ľudí, verím, že bude zaujímať, že čo bude zajtra. I keď tú depresiu hroznú, čo vidno v tých ľuďoch, ako keby sa už aj báli pozrieť a spýtať sa, že čo zajtra bude. Čo teda povedať? A zastavím sa pri tom príbehu, ktorý tu hovoril pán Škripek. Existuje aj iný príbeh, ja som ho tu už, mimochodom, raz hovoril. Tí, ktorí ste ho nepočuli, poviem to ľuďom. Existuje pán Horváth z Nižnej Olšavy, invalidný dôchodca, ktorý má 180 euro invalidný dôchodok. Tento pán Horváth si požičal, myslím, že 850 euro, ho chudáka zblbli na nejakej akcii, hrnce, a hneď teda ku tým hrncom mu vrazili pod nos úverovú zmluvu, aby podpísal. Podpísal. Mal 24 splátok v nejakej sume, mal začať v júni, myslím, 2008 a skončil v júni 2010. Mal 24 rovnakých splátok. Teraz počúvajte dobre, vážení! Začal ako mal, skončil ako mal! V priebehu splácania sa s jednou splátkou omeškal o mesiac, s jednou myslím o tri dni a s jednou o päť dní. Celý jeho hriech. Ukrižujte ho! Nie? Rozštvrťte, hoďte do Dunaja! Ja tak telefón neplatím, priznávam, ani váš premiér tak telefón neplatí, náš premiér ešte, ani pán Galis tak telefón neplatí ako, ako tento chudák invalidný dôchodca, ktorý nemá nohu. A verte alebo neverte, po cirka troch rokoch mu prišla domov upomienka z firmy - a teraz hádajte dobre, z ktorej firmy, z firmy EX CREDIT, vážení. Z firmy vášho štátneho tajomníka mu prišla upomienka, že má zaplatiť penále 860?! Ak nie rovnako, tak neviem, či nie viac, ako si požičal. Áno, správne, pán Škripek, čo sme to za ľudia, alebo kto to tu povedal, beštie?! Áno, čo sú to za ľudia, prosím vás? Čo sú to za ľudia? Jaj, to kolega Bublavý povedal: "Čo sú to za ľudia?" Firma EX CREDIT, v určitom čase s odhaleným vlastníctvom pána vášho štátneho tajomníka, v súčasnosti údajne to není, ale tam sa menila aj právna forma na akciovku. Budeme analyzovať v apríli. Prosím vás pekne, čo sú to za beštie? Sedia medzi vami. To treba tiež povedať. Budeme sledovať a to chcem povedať, lebo aj že čo ďalej. Budeme sledovať, tešme sa, dneska o 19.00 hod. sa pomôže ľuďom. Dúfam, že budete korektní, to, čo som upozorňoval aj v prvom, a poďme, poďme ale ďalej, poďme hlbšie do toho, ako pomáhať ľuďom. To znamená, poďme im pomáhať aj v tom, že keď sa im už stane - a stane sa -, aby si nemuseli zničiť život. To znamená, aby nejaké, či vedomé, častokrát nevedomé zakopnutie neznamenalo pre niekoho zničiť si život, že požičiam si 100 euro a zničím si život. Aby to už neznamenalo. Tak tam a vyjadrenie toho v právnej reči bude už v menej silnej forme, norme, ako je zákon, čo ja som mal tú snahu a vôľu, podľa mňa logiku to malo, aby to bolo v zákone. Dobre, údajne je vôľa dať to do vyhlášky, budem sledovať.
Avšak z vyjadrení už pani Kučerovej mám obavu. Lebo my sme boli svedkami toho, že pani Kučerová, tu už, zastupujúc exekútorský stav, povedala, že exekútor má právo na spravodlivú odmenu. A to je presne tá pozičná obrana, ako sa, zdá sa, že celé to bude odvíjať. Budeme hovoriť o spravodlivosti pre exekútorov, ústavné práva pre exekútorov, ochrana ústavy. Áno, to budú a oni to budú vedieť aj povedať, právnicky tak, že to zamotá tých ľudí tak, že budú, nakoniec nebudú vedieť, že kde je pravda. Prosím vás, nepripustime túto hru, že odmena exekútorov je ústavné právo. Nepripustime, lebo je to hlúposť, absolútna hlúposť. Tak ako je hlúposť to, čo bolo povedané, a nebudem menovať, aby, však už tých nepriateľov mám dosť, nebudem si zväčšovať tú množinu. Z iných úst, ktorý povedal, že je protiústavné to, že osoba podnikateľ a osoba nepodnikateľ, že má iné náklady, že to je protiústavné. Prosím vás, nepristupujme na túto hru. Neskúšajme to. Dajte do tej vyhlášky, že to rozdelíte, že tá babka, tá dôchodkyňa bude mať tie náklady na vymoženie tej pohľadávky nižšie. Dajte to tam.
A ešte jednu vec budem musieť odsledovať, a to tú DPH-čku, lebo tá DPH-čka tam naozaj nemá čo robiť. Štát spôsobil, častokrát spôsobil to, čo sa teraz deje. Tak nemá ani najmenšie morálne právo odtiaľ nejakú DPH-čku brať. A to už nehovorím o tom, že raz možno tú interpeláciu dám, že či vôbec sa nejaká k niekomu dostane. Čiže to treba odsledovať, vážení. To treba odsledovať v tom ďalšom štádiu. Počkáme si na správu pána Boreca, počkáme si na vykonávaciu vyhlášku, ktorá bude upravovať odmeny exekútorov, to som naozaj zvedavý. A za seba viem, že tu mi prípadne, ľudia, pomôžte mi, lebo niekedy fakt je dobre, keď cítite podporu. Keď nie, tak poďme hovoriť hlasno, že je to spravodlivé to meniť. Vidíte, že to má význam. Veci sa menia, ide to ťažko, ide to jak z chlpatej deky, ale trošku cirkusu, trošku upozorňovania, trošku argumentácie, dá sa. Čiže nevzdávajte sa. Hej? Dá sa to. Aj toto sa dá, lebo to má logiku, to má absolútnu logiku, len musia oni cítiť, že je tlak. Tlak je, len oni ho necítia alebo sa tvária, že neexistuje. Musíme to dokázať.
Čiže správa pána Boreca, vykonal vyhlášky upravujúce a ja ešte jednu vec vám poviem, čo očakávam. Ja očakávam jednu vec a to sa budem pýtať. Očakávam čierne komando kukláčov v podchode, vo firme EUROMÁNIA, alebo jak sa oni volajú, očakávam čierne komando vo firme SMSCREDITS, mimochodom, firme, ktorú vyšetruje, už to existuje, tak ten ju vyšetruje v Anglicku, to je laundering money, to je proste, už sa, ja vám to, koho to zaujíma, ja vám to pošlem. Podľa mňa, ak naša polícia, ak naša SIS o tom nevie, tak si nezaslúži ani vindru. Ak nevedia o tom, kto je spoločníkom, kto je vlastníkom firmy SMSCREDITS, ktorá je tu inzertný guru v tejto krajine, inzertný kráľ. Ak to nevie, tak si nezaslúžia nič ani, ani vidnru. Lebo už iní to vedia. Lenže inde nemôžu podnikať, u nás môžu. Takže očakávam komando, zaistenie do predmetov, áno, očakávam, lebo definujeme niektoré skutočnosti, ktoré budú sa dať ľahšie uchopiť. Ako to mám povedať? Očakávam komando možno aj v budove J&T, v brlohu úžerníkov! Budova J&T Tower 115 vedľa Eurovey je brloh, je mekka úžerníkov. Tam sú všetci, vážení, tam sú všetci, COFIDIS, Profidis, či ja už ani neviem, Pohotovosť, mini pohotovosť, ešte nejaký credit, proste, dá sa povedať, že veľká väčšina ich je tam. Tam je mekka. Aj tam očakávam komando policajtov, ktorí budú zaisťovať predmety doličné.
Ak sme vydali našich ľudí do rúk, do spárov týchto beštií, príbehy sme počuli a v apríli vám ešte nejaké poviem, tak teraz je našou povinnosťou a povinnosťou aj výkonných zložiek tých ľudí z tých spárov vytrhnúť. A niekde to bude znamenať aj to, že niekde to komando príde. A ja som zvedavý, či niekde to komando príde, vážení. Či ešte budete držať chrbát vašim ľuďom? Ďakujem.