33. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja som vo svojom príspevku reagoval na príspevok pána Hlinu a bolo to trošku v iných súvislostiach vzhľadom na to, tak jemne poviem, prekrútili ste moje slová tak, aby ste ich dostali do úplne inej polohy. Ja som reagoval na to, že pán poslanec Hlina tu hovoril niečo také, aby sa opozícia spojila, hľadala spoločne riešenia na tomto poli, aby si našla nejakého hovorcu. Na to som povedal, že je tu poslanec z opozičného tábora, je dokonca splnomocnencom vlády pre riešenie tejto problematiky a môžte s ním kedykoľvek hovoriť. Ja neviem, prečo jeho služby nevyužívate a prečo prostredníctvom jeho tiež tu aj na parlamentnej pôde neriešite veci.
Som rád, že konečne tu pán splnomocnenec aj teraz pred chvíľou povedal, že čo sa robí na poli problémov s rómskym obyvateľstvom a bolo by asi potrebné, aby častejšie vystupoval a svoju prácu obhajoval a nie aby mlčal tam, kde mlčať nemá.
A čo sa týka prezidentských volieb. Presne to sa začína robiť, čo sme očakávali, že si chcete prisvojiť výsledok, ktorý vám vôbec neprislúcha. Ak je tomu tak, tak nech budúci prezident povie, že je občanom všetkých ľudí a nie zlepenca, ktorý hovorí o tom, že jeho zásluhou sa stal prezidentom. Vôbec to nie je pravda a SMER si obhájil svoju pozíciu, pretože tých 40 %, ktoré mal aj v predchádzajúcich voľbách, má naďalej, zatiaľ čo vy nie. Bohužiaľ, je to tak. Predeľte si možno osemnástimi stranami, ktorých vás je v súčasnom období v opozícii a zistíte, že pre každú z vás je necelých 5 %, že by ste sa možno nedostali ani do parlamentu. Jediný, ktorý možno vyhral, je pán Lipšic, ktorý od začiatku stál za pánom Kiskom.

Pán poslanec Kaník.

Ďakujem, pán Senko. Nám neprislúcha určite prezidentské víťazstvo, ale vám plnou mierou prislúcha drvivá prehra, ktorú ste utŕžili v týchto voľbách. S pánom poslancom Pollákom riešime veci a teraz, po hlasovaní sa ideme práve stretnúť na odbornej debate o tomto návrhu zákona a o tom, čo dobré, čo je dobré, čo nie.
Erika Jurinová, mne sa nepáči, poviem otvorene, tá floskula, ktorú som mnohokrát už ako vysvetlil, že je nepravdivá. Dvadsať rokov sa tu nič neurobilo. Dvadsať rokov tu máme problém. No neni to pravda. Bolo tu obdobie, kedy sme s tým problémom vážne niečo robili a vážne veci zmenili a vážne veci začali fungovať. Pred desiatimi rokmi, keď som bol minister.
A kolegovi Kuffovi hneď odpoviem, áno, vtedy sa znížila pôrodnosť aj v rómskych osadách, začala stagnovať, pretože ten systém bol prestavený. Už nebol nastavený tak, že prostredníctvom detí a rastu počtu detí sa dá zabezpečovať príjem do rodiny, ale prostredníctvom práce a pracovať sa oplatilo. A preto viem, že to má výsledky, to, čo hovorím tu a že to má zmysel, že to nie je teória.
Keď hovoríme o tom, že dajme im prácu, hovoríte vôbec s tými ľuďmi, aká je reálna situácia? Ja som v Bystrickom kraji prešiel naozaj také množstvo dedín a mne desiatky, stovky ľudí povedalo, my by sme mohli pracovať, aj tam je práca za minimálnu mzdu, alebo je blízko, ale mne sa to neoplatí. A v tom je problém. Nie v tom, že sa tu nedá nájsť práca žiadna. Lacná, nízka sa dá nájsť a, žiaľbohu, človek, ktorý nemá ani základnú školu skončenú, nebude mať šancu pracovať za 2 000 euro. Ale jednoducho neoplatí sa im pri súčasnom nastavení sociálneho systému a to je zmyslom týchto zmien. Kým si to neuvedomíme, tak tu budeme len mlátiť prázdnu slamu.

Pán poslanec Mihál, v rozprave, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca, dovoľte teda aj mne, aby som povedal svoj názor k predloženému balíku zákonov, ktorý predložili kolegovia Kaník a Novotný. Ale najprv všeobecne.
Páni kolegovia sa snažia riešiť problém ľudí, ktorí žijú najmä v rómskych osadách. Aj tá rétorika, ktorá tu vládne počas dvojhodiny, dve hodiny trvajúcej rozpravy, je o Rómoch, Rómoch, Rómoch, osady, rómska reforma, rómsky splnomocnenec, čo sa robí, čo sa nerobí. No môj názor je taký, teda mám už tiež nejakú malú politickú skúsenosť, že rómska reforma je niečo, do čoho sa v zásade nikomu veľmi nechce a marketingovo orientovaná strana SMER, ktorá svoju politiku robí podľa toho, čo jej ukáže akurát aktuálny interný prieskum verejnej mienky, sa do toho jednoducho hrnúť nebude, pretože tie prieskumy aj ukazujú, že radšej od toho ruky preč.
Čiže na jednej strane sa tu pred dvoma rokmi slávnostne povedalo, že ako bude SMER riešiť 20 rokov neriešené problémy, stanovil sa splnomocnenec vlády zo strany opozície, takže s veľkou slávou sa tu niečo oznámilo, ale po dvoch rokoch, naozaj keby nebolo toho mravenčieho úsilia Petra Polláka ako rómskeho splnomocnenca, ktorý robí, čo môže z hľadiska daného zadefinovania, tak by sa neurobilo prakticky, prakticky vôbec nič.
Ja som rád, že som počul tú informáciu o materských školách, o komunitných centrách, o zdravotných asistentoch. Sú to veci, ktoré sme tak trošku sa snažili naštartovať aj my, ale ten čas nebol a koalícia bola taká, aká bola. Takže to, že sa darí postupne nadväzovať (zaznievanie gongu) a konkretizovať tieto predstavy, to je výborná správa pre mňa, ďakujem za ňu, a teda ďakujem za tú prácu, ale pokiaľ ide o tie systémové zmeny, tak sa jednoducho nekonajú.
Hovoríme tu o prezidentských voľbách, sú to teda náznaky, podpichovanie, kto čo v prezidentských voľbách a ako. Pozrite, my sme mali našich ľudí, kolegyňa Lucia Nicholsonová, kolega Martin Poliačik boli priamo v teréne, sedeli vo volebnej komisii v "smutne" známej dedine Jarovnice, kde je, ja teda neviem, či hovorím presné číslo, údajne päťtisíc voličov, Rómov plus-mínus, dokonca vraj sedemtisíc a priamo v teréne, priamo v teréne videli, ako to, ako to teda beží, pokiaľ ide o veľmi dôležitý demokratický akt, pokiaľ ide o právo občana voliť. Ja mám skrátka taký pocit, že niekomu tu veľmi vyhovuje stav taký, aký je, pretože tu skrátka je zásobník, doslova zásobník 100, 200 možno 300-tisíc rómskych hlasov, hlasov ľudí, ktorí žijú v osadách a niekomu veľmi vyhovuje, aby títo ľudia boli v takom stave, v akom sú, v stave negramotnosti, v stave zanedbanosti, v stave odkázania na almužnu v podobe kupčenia s hlasmi, či už ten hlas má päť, hodnotu 5 eur, alebo 15 eur, to je prašť ako uhoď, skrátka sú tu politické sily, ktorým veľmi dobre vyhovuje, že tá situácia je taká, aká je, lebo keď treba, tak vieme kam, za kým treba ísť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
43.
Pán poslanec, prepáčte, je jedenásť hodín, budeme pokračovať hlasovaním.

Mihál, Jozef, poslanec NR SR
44.
... a tie rómske hlasy si jednoducho kúpiť.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Pekné predpoludnie, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, máme prerokovaný jeden bod.
Pán poslanec Zajac.

Vážený pán predseda, v súlade s § 95 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov beriem späť predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 892. Tento, novela Trestného zákona pojednávala o trestnom čine sťahovania tachometrov. Viacerí poslanci SMER-u v rozprave naznačili, že sa im takýto návrh zákona páči a prípadne by si ho vedeli predstaviť podporiť, ale zatiaľ všeobecná dohoda na podpore tohto návrhu zákona nie je. V mene tých 130-tisíc poškodených a oklamaných občanov Slovenska, ktorí si takýto automobil kúpia, máme záujem ďalej rokovať o podpore tohto návrhu zákona.

Dobre, pán navrhovateľ, beriem na vedomie.
Pán poslanec Kuffa.

Pán predseda, dovoľte mi poďakovať za včerajšie hlasovanie všetkým našim dámam tuná v parlamente, keď sme hlasovali k zákonu o rozsahu zdravotnej starostlivosti o vnútromaternicových telieskách a ani jedna dáma z celého parlamentu nepodporila tento návrh zákona. Chcem úprimne poďakovať a vysloviť slová vďaky všetkým dámam, až na jednu, ktorá bola predkladateľkou, to bola Eva Horváthová, ale všetky dámy zahlasovali v podstate proti návrhu tohto zákona. Ďakujem.

Pán poslanec, pán poslanec Beblavý.