35. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. No, pán kolega, vo vašom vyše hodinovom vystúpení chcete pomaly meniť takmer celý zákon. Chvíľami som váhala, či prerokovávame zákon o lesoch, alebo prerokovávame zákon o pozemkových úpravách.
Pán minister, chcem vám navrhnúť, aby ste v budúcnosti požiadali skupinu poslancov, a teda odbornú skupinu, aby pripravili návrh zákona oni. Ušetrite nielen čas, ale i peniaze ministerstvu, lebo môžete zrušiť legislatívny odbor.

Ďakujem za slovo. Ja som pozorne počúval tento príspevok a musím byť veľmi otvorený a úprimný: s mnohými vecami som nesúhlasil.
Ja som za to, aby štát čo najmenej zasahoval do vlastníckych práv. A keď sme to trošku tak, aj v tej rozprave to bolo spomenuté s predchádzajúcim zákonom, a poľnohospodár musí ísť s cenou na bubon, aby išiel aj lesný hospodár s cenou na bubon, nesúhlasím s tým. Ja nesúhlasím s tým ani pri tom predchádzajúcom zákone. A aj keby sme to zviedli ešte tuná do zákona o lesoch, hlasoval by som proti, aj vystúpil by som proti. S tým hlboko nesúhlasím.
Ďalšia vec je odvod z každého kubíka dreva a štát, aby tu to zase reguloval, ani s tým nesúhlasím. Keď sú menší vlastníci, nech sa oni združia, nech si platia jedného lesného hospodára, ale nie tuná, že by štát teraz tuná platil a akosi reguloval ako tieto veci.
Ďalšia vec je aj tá výmena a zámena len so súhlasom vlády. No ten život, nestihnem to všetko rozobrať, ale ten život je plný paradoxov a prináša všeličo. Samozrejme, ak sú tie výmeny také špekulatívne, je to zlé.
A čo sa týka jazdenia po lese motorkami. Tie motorky treba spresniť. To sú tie terénne motorky, ktoré spôsobuje jednak ten rachot, ale aj eróziu pôdy, aj v lese a podobne. Toto tam naozaj nepatrí. Ale konfiškovať to? Ja sa teraz, pán minister, vás opýtam: čo budete robiť s tými rárohami? Budete jazdiť na švorkolkách? Komu to dáte? To sú rárohy. To je úplne totálny nezmysel a tu by sme sa vracali pred rok ´89 a konfiškovali ako majetky. A navyše to by bola veľká záťaž pre samotný štát, čo s tým robiť.
Čo sa týka hospodárenia výberkovým spôsobom, áno, ale len na určitých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Mičovský, ja plne súhlasím z odborného hľadiska s glorifikáciou výberkového spôsobu hospodárenia. Stotožňujem sa so všetkým, čo tu bolo povedané. Len chcem upozorniť na jednu vec. Ty si tam použil také slová "čarovný prútik" a podobne. Tým, že by sme tam vsunuli "všade", s tým som sám súhlasil, dobre vieš, že dôjde teda k významným zmenám. Ale upozorňujem na jednu vec, že aj podľa v súčasnosti platného zákona o lesoch, a ty to dobre vieš, keď u nás prevláda podrastový spôsob hospodárenia uplatňovaním princípu prírode blízkeho hospodárenia, môže kedykoľvek ten odborný lesný hospodár v podstate zahájiť prebudovu na výberkový spôsobom hospodárenia. To už môže urobiť podľa v súčasnosti platného zákona, podľa tohto znenia. Ale súhlasím, áno, je treba dať prioritu tomuto spôsobu hospodárenia, pretože je to v súlade aj s európskymi dokumentmi, aj vôbec so smerovaním lesníckej politiky ako takej nielen na Slovensku, ale aj v Európe.
Iná vec, to, čo by som ti chcel vytknúť, je... Vytknúť? No, ty si tiež odborný lesný hospodár, aj ja som odborný lesný hospodár. Dobre vieš, že napriek tomu, že máme vysokoškolské vzdelanie lesníckeho zamerania, sme museli absolvovať osobitné skúšky odbornej spôsobilosti. Sme zaradení do evidencie odborných lesných hospodárov. Je to náročná práca vykonávaná na vlastný účet a vlastnú zodpovednosť. A naznačovať vystúpeniami, že tí odborní lesní hospodári, ktorí si poctivo vykonávajú svoju prácu u vlastníkov, sú náchylní používať tú bielu farbu viac, ako sa patrí, respektíve z aspektu toho platu, by mohli byť teoreticky aj prakticky poplatní užívateľovi. Ja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ja ďakujem za všetky príspevky. Keďže som už rozprával veľa, takže nebudem to už veľmi podrobne komentovať. Jednoznačne si myslím, že to, čo som povedal, si viem obhájiť a môžme o tom rozprávať v kuloároch.
Ten výberkový spôsob je ozaj dôležitý. Súhlasím s pánom poslancom Lebockým, že aj doteraz to bolo možné, ale práve to, že ukazujeme istý vyšší stupeň naliehavosti touto zákonnou normou, to si osobitne cením. A preto tento zákon podporím. To sa mi zdá hodné všetkých tých vecí, ktoré povedzme pani poslankyňa Košútová zmietla ako niečo, čo bolo školenie o pozemkových úpravách. Škoda, pani kolegyňa, ja si myslím, že to nesmerovalo k tomu, že by to bolo školenie o pozemkových úpravách, ale k tomu, že sú tu dôležité momenty v tom zákone, ktoré sú hodné podpory, a sú možno momenty, ktoré budeme riešiť na niektorých ďalších stretnutiach.
Takže ďakujem pekne. Verím, že dnešné rokovanie o tomto zákone a jeho úprava bude na prospech lesníctvu, a to je podstatné. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, dúfam, že sa zmestím do času, ktorý nám zostáva do hlasovania, aby sme trošku urýchlili ten proces.
V prvom rade dovoľte, aby som povedal, že predložený vládny návrh zákona má dvadsaťpäť strán, tak ako sme ho dostali doručený do parlamentu. Pokiaľ sa pozriem na rozsah spoločnej správy a rozsah len návrhu, ktorý predložil pán spravodajca, už samo osebe to mi nahovára, že by sme mali ten návrh zákona vrátiť pánovi ministrovi, pretože zákon prechádza takou zmenou oproti tomu, čo prišiel z vlády do Národnej rady, ako keby sa ten zákon fakt tvoril tu v Národnej rade, a odborná verejnosť tým pádom nemá priestor sa vyjadriť k tým širokým zmenám, ktorými zákon prechádza.
Preto by som chcel navrhnúť, aby, dať procedurálny návrh, aby pán minister tento zákon dostal naspäť, teda vrátiť predkladateľovi na prepracovanie, aby to mohlo prejsť pripomienkovým konaním medzi odbornou verejnosťou.
Dovoľte, aby som sa vyjadril len k niektorým tým pálčivým otázkam, tak ako som to urobil pred polrokom alebo viac ako pred polrokom pri prvom čítaní. Nesmierne ma teší, že riešenie využívania lesných ciest sa zmenilo oproti pôvodnému návrhu, teda z vládneho návrhu vracia sa k tomu, čo bol predtým, teda nejaká kombinácia týchto dvoch. Som nesmierne rád, že hneď ako prvý v rozprave keď vystúpil pán spravodajca, predložil pozmeňujúce návrhy, ktoré sa týkajú § 17 ods. 3 – hospodársky tvar lesa. Chcel by som podporiť, aby tento jeho návrh bol prijatý aj z toho dôvodu, že bez tejto zmeny, pokiaľ by tam zostalo pôvodné znenie tak, ako to ministerstvo sem donieslo, tak počas platnosti lesného hospodárskeho plánu, keď sa dohodne vlastník a lesný hospodár, čo priamo od seba závisia, tak by bolo možné zmeniť hospodársky tvar lesa z vysokého na nízky. To znamená, že umožňoval by predčasné vyrúbanie lesa, čo je odborná terminológia, a bez toho, aby na to vôbec lesný úrad mal vplyv. Teda ten návrh, ktorý predložil pán kolega Lebocký, tento problém riešil.
Chcel by som upozorniť alebo upriamiť pozornosť, že tento návrh zákona vyvolal nesmiernu búrku nielen tu v parlamente, ale aj medzi širokou verejnosťou v oblasti čl. 7 aj bodu čl. 7 spoločnej správy, teda zmena bodu, zmena § 30 ods. 3, ktorý by riešil zbieranie lesných plodov, teda obmedzenie pre hubárov. Ja dúfam, že tak ako pán spravodajca navrhol tento bod vyňať na osobitné hlasovanie, tak neprejde ani tento, ani ten, ktorý predložil pán minister, a zostane pôvodné znenie. Aby vlastníci lesov nemohli povedať, že oni nemajú žiadny spôsob ako sa brániť voči takémuto konaniu, aby tam mohli chodiť hubári a zbierať plody alebo akékoľvek pôžitky z lesa. Platné znenie zákona od roku 2003 pozná možnosť vyhlásiť dočasný zákaz vstupu verejnosti do lesa. A cez tento inštrument je možné, aby vlastník požiadal, že do lesa nikto v tom čase, keď tie plody tam sú, nemôže chodiť. A potom si to môže zbierať vlastník a má to vybavené. Pretože či zostane znenie, ktoré predložil pán minister, alebo to, čo predložil kolega Lebocký vo výbore, čo je čl. 7 spoločnej správy, považujem to za nesmierne problematické a ťažko vykonateľné. Nikde v slovenskom právnom poriadku nie je zadefinované, čo je to sporadické. Sporadické je denne raz, týždenne raz, mesačne raz? Čo je to sporadické? Alebo pre vlastnú spotrebu? No niekto vie určiť, že to je jeden košík alebo jeden košík denne alebo jeden košík doobeda, alebo jeden košík mesačne? Nevieme to stanoviť. Mohlo by to vyvolávať mnoho otáznikov. Preto sa nazdávam, že to znenie, ktoré je v platnom znení zákona dnes, je dostatočné. Možno, že treba upriamiť na to pozornosť samotných vlastníkov a užívateľov lesa, že tento návrh tu majú a môžu ho využívať.
Ďakujem pekne za pozornosť. Dúfam, že to prejde.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, pán spravodajca, dámy a páni. Ja na rozdiel od kolegu Mičovského nebudem tak dlho rečniť. Obmedzím sa takmer výlučne len na znenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ale predsa len, aby som tak trošku premostil tú doterajšiu rozpravu s tým, čo poviem.
Náhodou, robiac si poriadky v starších dokumentoch, narazil som na text, ktorý vznikol naozaj dosť bezprostredne po pamätnej kalamite v Tatrách a ktorý tak, myslím, celkom zaujímavo dáva za pravdu tomu volaniu po tej väčšej spolupráci medzi lesníkmi a ochranármi, ktorú tu opakovane, túto tézu, teda prezentuje kolega Mičovský. Volá sa to Memorandum na tému spolupráce pri záchrane a ochrane slovenských lesov alebo Slovo lesníkom na slovo súcim. Ja odcitujem len úvod. "Vážení kolegovia lesníci, dovoľte, aby sme vás srdečne pozdravili a obrátili sa na vás s naliehavou prosbou a návrhom vytvoriť spoločný zelený front na záchranu tatranských a nielen tatranských lesov.
So znepokojením sledujeme snahy postaviť nás proti sebe. Áno, naše názory na riešenie následkov veternej smršte v Tatrách i na otázky ochrany a spravovania tatranských i mimotatranských lesov sú v mnohom odlišné. Nerobíme si ilúzie, že tieto názorové rozdiely bude ľahké prekonať a možno sa to ani celkom nepodarí. Sme však presvedčení, že v podstatných otázkach máme názor podobný, ba zhodný, a to je požiadavka, aby príroda zostala prírodou, aby sa rozsah lesnej pôdy nezmenšoval, aby tam, kde bol les, zostal les aj v budúcnosti. Máme obavy, aby z nášho čiastkového konfliktu názorov na takpovediac technickú stránku riešenia problému neťažil niekto tretí, komu ide o niečo celkom iné: o premenu lesnej pôdy na nelesnú a o jej tzv. ekonomické "zhodnotenie" vo svoj prospech.
Heslo, kde sa dvaja bijú, tretí víťazí, sa môže naplniť, ak sa my vyčerpáme vzájomným, neraz žabomyším bojom. Diskutujme, argumentujme, sporme sa, ale nezabúdajme na to, že ak nechceme prísť o naše lesy a našu prírodu, sme "odsúdení" na spoluprácu a strategické spojenectvo."
Myslím si, že ten vývoj v Tatrách a nielen v Tatrách za tých desať rokov od tejto výzvy, ktorá potom ešte pokračuje, ale nechcem vás s tým zdržiavať, žiaľ, dal za pravdu tejto tak trošku prorockej vízii.
A teraz dovoľte predniesť pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláša Hubu, Martina Fecka a Jána Mičovského k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 724). Prejdem rovno k tým návrhom.
1. V čl. I sa vkladá nový bod 1, ktorý znie:
"1. V § 1 ods. 2 písm. a) sa na konci vkladá čiarka a pripájajú sa tieto slová: "ktoré sú vyjadrené komplexnou hodnotou funkcií lesa".".
Doterajšie body sa následne prečíslujú.
Odôvodnenie: Považujeme za účelné rozšíriť účel zákona o lesoch aj o fenomén komplexnej hodnoty funkcií lesa. Pojem komplexná hodnota lesa sa taktiež dopĺňa medzi základné pojmy zákona.
2. V čl. I sa za bod 2 vkladá nový bod 3, ktorý znie:
"3. V § 2 sa za písm. g) vkladá nové písm. h), ktoré znie:
"h) komplexnou hodnotou funkcií lesa je súhrn všetkých funkcií, ktoré sú v zákone definované ako mimoprodukčné funkcie podľa písm. f) a produkčné funkcie podľa písm. g),".
Doterajšie písm. h) až u) sa označujú ako písm. i) až v).
Doterajšie body sa následne prečíslujú."
Odôvodnenie: Ide o najstručnejšiu možnú definíciu komplexnej hodnoty funkcií lesa, ktorú spomíname v prechádzajúcom bode. Legálna definícia tohto pojmu by tak bola výsledkom syntézy definície dvoch existujúcich základných pojmov, keďže komplexná hodnota lesa je skutočne obsahovo a rozsahom súhrnom produkčných i mimoprodukčných funkcií lesa.
3. V čl. I sa za bod 44 vkladá nový bod 45, ktorý znie:
"45. V § 24 v ods. 4 sa na konci pripája táto veta (citujem):
"V chránených územiach s tretím až piatym stupňom ochrany platí táto povinnosť aj pri vyzvaní orgánom štátnej správy ochrany prírody a krajiny, oprávneným pracovníkom správy chráneného územia alebo členom stráže prírody.".".
Doterajšie body sa následne prečíslujú.
Odôvodnenie: Vzhľadom na to, že v chránených územiach s tretím až piatym stupňom ochrany, ktoré sa vyskytujú najmä na území národných parkov, je žiaduce poskytnutie príslušných právomocí aj pracovníkom štátnej ochrany prírody, ako aj členom stráže prírody a súčinnosť s nimi.
4. V čl. I sa za bod 51 vkladá nový bod 52, ktorý znie:
"52. V § 28 ods. 5 sa na konci pripájajú tieto slová (citujem): "na základe odborných podkladov vyhotovených príslušnou organizáciou v zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky." Koniec citátu.
Doterajšie body sa následne prečíslujú.
Odôvodnenie: Ochrana ovzdušia kompetenčne patrí pod rezort životného prostredia, preto považujeme za logické a účelné, aby vecne príslušná organizácia v rámci rezortu životného prostredia, čiže Slovenský hydrometeorologický ústav, poskytovala súčinnosť pri stanovovaní stupňa znečistenia ovzdušia.
5. V čl. I bod 70 znie (citujem):
"70. V § 41 ods. 8 v prvej vete sa bodka na konci nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová (citujem): "na pripomienky a požiadavky, ktoré neboli predložené v určenej lehote sa neprihliada" a slová "do 15 dní" sa nahrádzajú slovami "do 30 dní".".
6. V čl. I bode 72 v § 41 ods. 16 sa slová "do 15 dní" nahrádzajú slovami "do 30 dní".
Odôvodnenie: Keďže program starostlivosti je zásadným dokumentom pri plnení účelu lesa, pardon, zákona o lesoch, ktorý sa spravidla vyhodnocuje na obdobie desiatich rokov, považujeme 15-dňovú lehotu na vyjadrenie sa dotknutých subjektov k tomuto programu za nedostatočnú. Z tohto dôvodu navrhujeme dvojnásobné predĺženie tejto lehoty.
7. V čl. I za bod 126 sa vkladá nový bod 127, ktorý znie (citujem):
"127. § 67 (pozn. red.: v písomnom texte pozmeňujúceho návrhu - "§ 66") sa dopĺňa písmeno m), ktoré znie:
"m) kritériách trvalo udržateľného hospodárenia v lesoch.".".
Doterajšie body sa následne prečíslujú.
Odôvodnenie: Pojem trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch uvedený v § 2 písm. i) je v úvode zákona, už budem končiť, vydržte, v úvode zákona koncipovaný ako všeobecný pojem, ktorého akceptácia dopomáha k zachovaniu biologickej diverzity, odolnosti, produkčnej a obnovnej schopnosti, životnosti a schopnosti plniť funkciu lesov v celej ich komplexnosti. V návrhu zákona v § 64 písm. f), respektíve v § 66 písm. e) dochádza k zavedeniu nového prvku, ktorým sú, citujem, "kritériá trvalo udržateľného hospodárenia v lesoch". V súčasnosti sú však tieto kritériá nejednoznačne formulované, a to najmä v dokumentoch odborného charakteru. Keďže s dodržiavaním, respektíve nedodržiavaním týchto kritérií je spojené riziko sankčného postihu, považujeme za nutné jednoznačne a právne záväzne určiť tieto kritériá vo forme všeobecne záväzného právneho predpisu, ktorý vydá ministerstvo.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, dovoľujem si vás požiadať o preloženie bodu č. 23, čo je tlač 793, pred bod č. 80. Odôvodňujem svoj návrh z dôvodu budúcotýždňového stretnutia s prezidentkou Asociácie spoločenstiev vlastníkov bytov.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, skôr ako začnem, dovoľte mi uviesť ešte k predchádzajúcemu, že sme schválili zákon o nadobúdaní vlastníctva poľnohospodárskeho pozemku, ale kvôli korektnosti by sme tam mali doplniť: z akýchkoľvek zdrojov. Naozaj podľa mňa máme hrať s ľuďmi fér. Takže neviem, či si to niekto osvojí, prípadne to opraví, ale naozaj by malo byť uvedené: z akýchkoľvek zdrojov. V dobrom som sa snažil venovať aj tomuto zákonu, v dobrom som sa snažil niektoré skutočnosti cizelovať. Nebudem sa tváriť, že sme objavili Ameriku, možno to bola náhoda, možno to bol zámer. Boli v tom zákone zakopané míny, ktoré by v konečnom dôsledku znehodnotili niekomu predaj pozemku. Som rád, že si to niekto osvojil, že zakopaná mína sa vykopala a zneškodnila. A navrhoval som aj v dobrej viere, v dobrej viere aj z pohľadu psychohygieny tejto krajiny, aby sme pri veľkých finančných operáciách navrhli určitý strop, po ktorom je potrebné skúmať, odkiaľ tie peniaze kto má. A presne podľa očakávania SMER-u to vadí.
Takže, vážení občania, tu to nemá význam, ale ja sa veľakrát a budem sa venovať tým ľuďom, ktorí, chudáci, častokrát po nociach nespia, koniec koncov niektorí z nich ani ráno nemajú kam ísť a pozerajú to, tak vedzte, že zákon, ktorý prešiel, som sám zvedavý, ak v aplikácii sa prejaví minimálne jedna mína, ktorá tam bola zakopaná. Bola vykopaná, ale to, čo sa, to bolo mimoriadne dôležité, aby to tam bolo, tam nie je. SMER-u vadí, aby sa preukázalo, preukázala legálnosť nadobúdania príjmu pri nadobúdaní poľnohospodárskej pôdy. Nech si SMER zodpovie, pán Záhumenský, všetci kolegovia, všetci lobisti, ktorí asi dávali pozor, že prečo je dôležité, aby tam to ustanovenie neprešlo, prečo je dôležité, aby tam nebolo.
Nuž, som tu aj preto, že mám zákonodarnú iniciatívu, čiže nevylučujem, že pripravím pozmeňovací návrh zákona, ešte bude teplý z tlačiarne, kde sa pokúsime túto zmenu zapracovať. Ale však to by, sa tu budeme v piatok rozčuľovať, tak to už tu nikoho nezaujíma. Takže mohol to byť, by som povedal, významný míľnik v ďalšom postupe, lebo od toho sa môžu odvinúť ďalšie mimoriadne zaujímavé skutočnosti. Nedeje sa, lebo zdá sa, že vystrašilo niekoho, že vytvoríme háčik, cez ktorý sa dá zahačkať. Nuž, zasurmili surmiti, zavolali Záhumenskému, zavolali pánovi ministrovi (vyslovené s pobavením) a je po pozmeňováku. Takže tak. Pani Košútová ani nevedela, o čom to je.
K návrhu zákona o lesoch, prosím vás, dovoľte uviesť, už aj človek, aj pozabudol, čo sme všetko hovorili v decembri, a aj napriek predchádzajúcemu schváleniu budem plus-mínus korektný, ja si piatok kaziť nenechám, čiže budem vo formuláciách opatrný. Som rád, že nakoniec ste zvážili, že úplne nešťastné, a to som mimoriadny diplomat, ako keby som mal ten inštitút v Moskve, ktorý majú vaši, poviem, že tie mimoriadne nešťastné §§ 25 a 30, teda vyzerá, že neprejdú, alebo nebudú schválené. To je môj makropohľad na celú tú skutočnosť.
Ja sa nebudem venovať tým častiam, ktoré sa veľmi obsiahlo, koniec koncov ani, ja som poľnohospodár a má to blízko k lesníctvu, ale predsa len je to o niečom inom, takže som rád, že to vyčerpávajúco zodpovedali kolegovia, predrečníci. Ja sa budem venovať určitým témam a budem sa venovať téme, hlavne tomu, ako je možné uchytiť a uchopiť to, čo teda bol aj určitý zámer, aj drancovanie tých lesov z pohľadu ťažby. Už, a teraz my už máme ťažbu stromov, ale už máme aj ťažbu nieže nerastných surovín, ale surovín, ktoré sa v lese narodia, takže aj toto treba začať nejakým spôsobom riešiť.
Skôr ako poviem, dovoľte uviesť pre ľudí. Vážení občania Slovenskej republiky, slovenské lesy sú v ohrození, verte tomu, naozaj, skutočne to vyhlasujem pri plnej zodpovednosti. A síce je piatok večer, ale ja aj v piatok večer som nie mdlej mysle. Čiže pri plnej zodpovednosti vám hovorím, že slovenské lesy sú v ohrození, nakoľko firemnou kultúrou SMER-u je ťažiť, ťažiť a ťažiť. To je, viete, niekde sú určité tie nastavenia určitých spoločenstiev. Firemnou kultúrou SMER-u je ťažiť, ťažiť, ťažiť. Uľahčovať, zjednodušovať. Ten klaničák, tí, ktorí neviete, to je to auto s tými klanicami, ktoré vozí drevnú hmotu, ten klaničák na odbernom mieste je tak veľké pokušenie, že smeráci nepoznajú brata. Nepoznajú prírodu, nepoznajú deti, vnukov. Lebo však čo, kto by sa zaujímal o nejaké deti vnukov? Keď dole stojí klaničák, Poliak a má, neviem koľko euro, podľa toho, čo tam naložíme, má ich tam dokonca pri sebe, to je, vážení, to musíte uznať a tým smerákom odpustiť, že to je pokušenie obrovské, že to sa naozaj nedá ustáť.
Čiže tento zákon makro zjednodušuje ťažbu v našich lesoch, lebo je to firemnou kultúrou SMER-u. Koniec koncov najlepším predstaviteľom, dôkazom firemnej kultúry SMER-u, tu bol včera pán minister Kaliňák, ktorý pri dopravných nehodách povedal – vážení, prosím vás, to bude pamätné, to treba vyryť, to som si niekde poznačil, dokonca to tu viem aj odcitovať – on povedal: vysporiadať sa so stromami popri cestách, nemajú tam čo robiť. Ešte raz, minister vnútra povedal, to je firemná kultúra SMER-u: musíme sa vysporiadať so stromami popri cestách, nemajú tam čo robiť. Cha-cha, rozumiete tomu? Celá Európa má popri cestách stromy, ale my sa s nimi vysporiadame. My sa s nimi vysporiadame. A dokonca viete ako? Že NDS-ka alebo správca ciest zaplatí tomu, kto ich vyťaží, ten kto ich vyťaží, si ich spáli u seba v kotle a ešte zoberie dotáciu. A ešte príde Kaliňák a povie, že dostali tabuľku za nehodovosť.
Takto v tejto krajine veci fungujú, vážení. Čo tam po tom, že v celej Európe stromy sú?! Popri nich... Pán Jánoš, prosím vás, vy tomu, vy rozumiete svojim veciam, ja sa vám do vašich nepletiem. V Európe sú aleje, ktoré sa chodia fotiť. Svadobné fotky vznikajú pod alejami, ktoré sú pri stromoch. Ale popri nich viete čo je? Zvodidlá. Lenže zvodidlá u nás nebudú, lebo ste rozkradli tie peniaze, vážení. Ja viem, že na zvodidlá nie sú peniaze, lebo ste ich rozkradli, rozkradli ste ich a teraz riešením je vyrúbať tie stromy. To ktorú geniálnu hlavu napadlo? To je vašou firemnou kultúrou, SMER-u, vážení. Peniaze na zvodidlá nie sú, postavíte to, ja neviem, kto kde nabúral, vyrúbeme.
Firemnou kultúrou SMER-u je aj minister pán Žiga, muž, ktorý dal rúbať stromy, vážení. Muž, ktorý dal rúbať stromy. To je on. Zapíše sa do dejín Slovenska. Ja som zvedavý, mimochodom, ako sa kto zapíše. Vyzerá to tak, že pán Žiga sa zapíše ako človek, ktorý dal rúbať stromy.
A ešte poviem vám jednu vec, to nie je len, že dali rúbať stromy v extravilánoch, 80, 40. Doteraz platilo ešte ako tak, že keď ste získali povolenie na výrub toho stromu, vás zaviazal ten orgán, že kedy ho môžte vyrúbať, aby ste, keď tam je ten vtáčik s vajíčkami, aby ste ho náhodou nezhodili. Viete, čo ste spôsobili vaším hlasovaním? A čo sa deje? Že sa rúbe hlava-nehlava aj s tými vtáčikmi, aj s tými vajíčkami. Však koho by to ale v SMER-e trápilo, vážení? Keď pre vás je najväčším pokušením klaničák na odbernom mieste. Koho by to trápilo, že teraz môžte rúbať hlava-nehlava v extravilánoch, koľko chcete, a či hore hniezdi bocian, či sýkorka, či lastovička, úplne jedno. A tak to presne sa deje. A to doniesol minister životného prostredia, vážení. To je firemná kultúra SMER-u. To je firemná kultúra SMER-u.
A ešte na jednu genialitu prišli, prosím vás. Invázne dreviny. Viete, čo bude inváznou drevinou? Pajaseň žialkatý (pozn. red.: správne má byť "žliazkatý") a javor jaseňolistý. Viete koľko v Ružinove, v Petržalke je pajaseňov? Sedemdesiat percent, 70 %, a v zásade nielen v Bratislave, ale aj inde vysadených je pajaseňov. Stane sa inváznou drevinou. Vážení, ten bude povinný ju vyrúbať, skončí to u Lazara v Energoprojekte. Vy ste bez kúska hanby. Bez kúska akejkoľvek hanby. Je vám to úplne jedno. Vy ste hulváti. Mne poviete, že ja som hulvát, prosím vás?! Ja sa len nad tým rozčuľujem, čo vy s touto krajinou stvárate. Ste bez kúska hanby. Vy sa do tých stromov v tých lesoch pustíte. Vy ich vyhlásite za invázne dreviny, vy sa do nich pustíte. A znova to bude geniálne, lebo mesto bude musieť dať vyrúbať tú drevinu na svoje náklady a Lazarovi to ešte odveziete. Prosím vás pekne, dokedy to chcete ešte skúšať?! Žiga sa zapíše, pán Žiga sa zapíše ako minister, ktorý dal rúbať stromy.
Ja som zvedavý, pán minister, mimochodom, ako sa zapíšete vy. Ako minister, ktorý dal upratovať v chladničke v Bille, a pomedzi tým mu vyrúbali všetky stromy a zničili poľnohospodárstvo, alebo budete minister, ktorý, si vás bude pamätať. A zatiaľ to vyzerá tak, že budete minister, ktorý upratoval chladničky v Bille, a medzi tým mu vyrúbali všetky stromy a zničili poľnohospodárstvo. Som naozaj zvedavý, ako sa kto z vás po vašom 4-ročnom volebnom období zapíše do análov slovenskej politiky a históriografie, ako si koho kde budeme pamätať. Lebo kým vy, pán minister, čistíte chladničky v Bille, tak vám z tých lesov... Čože, keby len z lesov, lebo tam už nedovidí! Čo oko nevidí, srdce nebolí. Čo oko za okuliarmi Ray Ban Kaliňáka nevidí, to srdce nebolí. To si aj vy zodpovedzte, všetko je to tak. Čo oko nevidí, srdce nebolí. Lesy sú ďaleko. Ale vy ste sa už pustili aj do tých miest. Tam to idete vyčesať. Popri cestách to vyčešete, v mestách to všetko vyčešete. Nakŕmite všetky tie agregáty, ktoré ste si dali vašim postaviť, pozbierate všetky tie dotácie, ktoré ste si navybavovali. A čo my tu potom?! Čo my tu potom? Čo si nakúpime, tuje v Baumaxe? Prosím vás, to je tá vaša kultúra, to je tá vaša kultúra. Vytnete strom a potom chcete do črepníka kúpiť tuju v Baumaxe. To je presne tá sedláčina v tomto najhoršom možnom zmysle slova. To ste presne vy. Krásny strom vyrúbete a potom sa tvárite, že jak to nahradí, že keď tam dáte v drevenom črepníku strom z tuje. Pán minister, kým vy tu sedíte, kým vy čistíte chladničky, to je jedno či v Bille, to je úplne jedno kde, tak ničíte naše lesy.
Naše lesy sú vystavené drancovaniu. Drancuje každý. Kto môže, ide a drancuje. Ťažiari, neviem prečo tu je ten pozmeňovák, ja neviem, kde to mám, najnovší, tuná od kolegu, že ešte nejaký iný typ, že netreba písomné povolenie na tú ťažbu, že to je, že to sa nedá zistiť. Zjednodušujte. Na čo? To je filozofia, ja neviem odborne hovoriť, nie som odborník, aby som... Áno, je tu pozmeňovák kolegu Lebockého a Cicoňa, kde je vlastne jeden typ prebierky alebo čistenia tých porastov. (Hlas spravodajcu.) Áno, výchova porastov. No ale to je presne to! Kto pôjde tam to pozerať, merať, prosím vás, však tu to nejdú merať, kto pôjde do toho lesa? Zjednodušujete to. To znamená bez písomného súhlasu môžte vykonávať tieto činnosti. Znova je to v tej filozofii, zjednodušiť, aby ste to mohli vydrancovať celé.
Ja z pohľadu samotného zákona ešte chcem uviesť (na) jednu skutočnosť, ktorú je dôležité povedať, a to sú tie, iní drancovači, iní drancovači, ktorí v malom, ale tiež idú tam drancovať. A už majú aj tí lobistu tuná. Už aj tí drancovači, ktorí chodia pomaly kombajnami, to všetko vydrú, vyderú, vyzbierajú, predávajú, kde sa dá, že pomaly neviete jazdiť po cestách, lebo tam toľko máte, tak už aj tí majú lobistu. Už aj tí majú lobistické zoskupenie, ktoré ich tu zastupuje v tomto parlamente. To by jeden nepovedal, aj tí sú tu.
Mimochodom, minister Malatinský pre poľnohospodárstvo urobil viac ako štyria ministri poľnohospodárstva, predchádzajúci. Poľnohospodárstva. Minister hospodárstva urobil pre poľnohospodárstvo viac ako štyria iní ministri dozadu v poľnohospodárstve. Tým, že našiel v sebe tú veľkosť a povedal pri zákone o trhových miestach, že keď sa niekto tvári, že tú cibuľu vypestoval u neho doma, tak niekto iný má právo skontrolovať, že či je to faktom. To by jeden nepovedal. Týmto opatrením, pokiaľ v tejto krajine sa prestaneme hrať na mačku a myš a na blbého a blbšieho a keď to niekto bude fakt kontrolovať, tak na konci dňa, na konci dňa si tí poľnohospodári povedia: pre mňa má význam ísť na ten trh, lebo vedľa mňa nebude stáť priekupník so španielskymi paradajkami, ktorý sa bude tváriť, že sú jeho, a ja mu nebudem mať šancu konkurovať. Som zvedavý sám v aplikácii, ale je to tam.
Do tretice a poslednýkrát, minister, vážení občania moji zlatí, pre vás to robím, aj vy si dajte na to pozor, keď pôjdete na trhovisko. Mimochodom, pri trhoviskách vznikali civilizácie, celé kultúry vznikli popri cestách obchodu. Tak nepodceňujme to. Aj, aj nehovorím, že to zachráni, ale aj tam, kde sa nejaká výmena okrem vašich hypermarketov, kde ste to zmonopolizovali tak, že sa to už viac zmonopolizovať nedá, že trh s potravinami na Slovensku ovládli štyri skupiny, čo inde v krajinách není možné, lebo ich nikto do toho nepustil. Nakoniec zostanú dve. Tak ešte kde aký taký slobodný trh prebieha, to znamená na skutočnom trhu, aj tam tie znaky tej deformácie nastávali, teraz máme možnosť to prečistiť. Ale aj vy, občania, sa musíte o to starať. Takže keď sa vám niekto bude vyškierať do ksichtu a hovoriť, že to sú jeho paradajky, tak spýtajte sa jeho, on vám povie, že áno, áno, ale aj správcu sa spýtajte. Správca je povinný skontrolovať, že keď tvrdí, že sú jeho, či v tom črepníku sa 10 ton paradajok aj v decembri urodí. Prosím vás, je potrebná aj spolupráca s verejnosťou kvôli tomu, aby sme to vyčistili. Kvôli tomu, aby si ten skutočný poľnohospodár povedal, že má význam zasadiť tie paradajky, lebo mám ich kde predať, a nebudú tieto deformácie, aké sú.
Pritom, keď tu bol pán minister hospodárstva pri úprave tohto ustanovenia, ktoré je mimoriadne dôležité pre poľnohospodárov, vaše 4 operačné programy, prosím vás, neurobia toľko, čo toto ustanovenie. Milióny, miliardy korún neurobia toto, čo toto ustanovenie, pokiaľ ho budete dodržiavať.
Tam boli vložené aj lesné plody. Čo sa nestalo? Prosím vás pekne, ja keď som predstavoval ten pozmeňovák, som hovoril, že toto je cesta, kde to máte dostať. Vy ste chceli nešťastným spôsobom riešiť drancovanie lesov nájazdnými skupinami v ustanoveniach § 30 zákona o lesoch. Som vtedy upozorňoval, že to nie je cesta. Lebo to nemáte šancu. Nemáte šancu tými vajatavými formuláciami to obsiahnuť. Nemáte! Ani to skontrolovať. Ten predaj prebieha tam, kde prebieha. Nikdy neobsiahnete predaj, keď niekto kúpi a susedovi o poschodie nižšie to predá. To neobsiahnete nikdy, taký zákon neexistuje. Ale obsiahnete to tam, kde sa ten, tá trhová výmena realizuje. To znamená buď v obchode, alebo na trhovisku alebo tam, na mieste na tom určenom, čiže tam je cesta. Tam je cesta. A tam sa to podarilo, vážení, áno, podarilo.
Len žasnem, žasnem, že tu niekto asi sa potreboval vyviniť z toho, že prečo nehlasoval za pozmeňovací návrh. A koniec koncov nikdy, nikdy nehlasuje za moje pozmeňovacie návrhy, dokonca si kartu vyberie. Ale ešte tu, ešte úplne, je piatok poobede, zdržím sa, potreboval ešte vás do toho namočiť, že akí vy ste neschopní. Ináč, kolegovia vážení zo SMER-u, vám to takto poviem. On ešte potreboval povedať, neviem, ktorí ste zachytili, ktorí nie, tú komunikáciu v jednej tlači, ešte vám potreboval povedať, akí ste vy všetci tu neschopní, aký on je génius, lebo on na to prišiel, a preto za to nehlasoval. Prosím vás, to je všetko úplne v poriadku, celý zákon o trhových miestach aj v tom nastavení lesných plodov je úplne v poriadku. Úplne absolútne. A je to prvý krok k tomu, pokiaľ by ste skutočne chceli zabrániť tomu, aby vám, aby chodili lesy drancovať. Už vieme, kto je lobista pre tých drancovačov. Tak ja neviem, kde bude on lobovať? Keď skutočne by ste to chceli, tak pokračujte, pokračujte, my sme to otvorili, ale pokračujte, ešte to nie je dokončené, ale tam je cesta.
Zákonodarca keď chcel umožniť predávať babke, ktorá nasadí cibuľu, a čo nezje, predá, bez kasy, bez oprávnenia, bez ničoho, na trhovisku, zákonodarca nemyslel na drancovačov lesov, ktorí majú košíky v plnej dodávke jafír, teda čučoriedok, ktoré idú predávať. On to nemyslel. Zákonodarca hovoril o týchto ľuďoch, že si majú, a to si povedzme, určitým spôsobom pomôcť. Lebo ísť predávať na trhovisko bez kasy, bez akéhokoľvek oprávnenia, je si určitým pomôcť. Sa hovorí: keď si nezasial, nežni. Čiže aj tí, čo chodili do lesa, oni nezasiali. Vážení, oni nezasiali. Oni len žali. Áno, zmení sa. Ak budete konečne niekto si robiť svoju robotu, ktorú má, tak na trhovisku by nemali predávať lesné plody bez oprávnenia. Už teraz majú aj mykologické oprávnenie. Už ich nesmú predávať popri cestách. Ale mali by mať aj podnikateľné oprávnenie, či živnostenský, či aspoň SHR, alebo je to firma a mali by mať samozrejme "eerpéčku", kasu. Samozrejme, by mali mať "eerpéčku", kasu, keď sa rozhodli ísť do lesa, nie pre vlastnú spotrebu, keď sa rozhodli s tým ísť obchodovať. To je prvý krok. Dokončite to, tam ešte sú. Ak má niekto záujem, skutočný záujem to riešiť, viem vám to dokončiť.
Takže normálne sa čudujem, ako to tam u vás prebieha. Však u vás niektoré všelijaké veci prebiehajú. Čiže úplne je to v poriadku, ak chceme zastaviť drancovanie lesov z pohľadu drancovania cez lesné plody. Už sme pomohli, už sme pomohli. Ak to chcete dokončiť, kto má záujem, môžme o tom rozprávať, ale už sme pomohli. Už teraz sme pomohli. A niekto to obracia, že nie, že ste nepomohli, ale že akí ste hlúpi, lebo ste ani nevedeli, o čom hlasujete. A on, aký tuná je niekto génius, lebo všetko vedel, a preto nehlasoval (vyslovené s pobavením). Viete? Normálne rozum žasne.
No, nuž ale čo už, však vieme, kde sme, čo sme. Vážení, skončím. Ďakujem ľuďom, že si ma prípadne tí, ktorí to počúvajú, vypočuli. Lesy Slovenska sú v ohrození, vo veľkom ohrození. Firemnou kultúrou SMER-u je drancovať, drancovať a drancovať. A našou úlohou je sa tomu postaviť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som si takto nedovolil tak expresívne vystúpiť ani to všetko porozprávať, čo porozprával pán kolega, ale predsa len by som ho rád podporil v jednej veci. Hon po palivovom dreve, to je strašná vec, ktorá sa rozmohla A v tom ho podporujem. Ale je to predmetom iného zákona, ktorý on sám tu predkladá. To, čo sa udialo, naozaj spôsobuje obrovský výrub drevín nad tých 45 cm, ktoré, sa to rozšírilo, a vyzerajú naše obce a okolie a cesty strašne. Ak by malo prejsť ešte aj to, o čom rozprával pán kolega, čo sa týka, v súvislosti s pánom ministrom Kaliňákom. Stromy okolo ciest patria, nieže okolo ciest nepatria. To je jednoducho nezmysel.
Ale k zákonu ako takému. Ja nepovažujem tento zákon za nejako zlý. Na rozdiel od iných zákonov, musím povedať, že mala možnosť, okrem týchto pozmeňujúcich návrhov, ktoré tu boli dané pánom spravodajcom, možnosť sa vyjadriť aj odborná verejnosť, aj lesnícka komora. A v tomto to kvitujem, teda, že tento zákon bol dlhodobejšie preberaný aj na pripomienkovom konaní na ministerstve. Aj tým, že bol odložený a bol čas sa k nemu vysporiadať, nemám problém tento zákon aj, aj podporiť.
Predsa len jedna vec, ktorá má tu trošku straší, naozaj, tak ako je hon po palivovom dreve, tak je aj hon po ďalšom dreve. A to, čo tu predložil aj pán Lebocký, hospodársky plán, les, áno, to treba prijať. Ale predsa len aj predčasné výruby, ktoré tu vidím v pozmeňujúcom návrhu pána Cicoňa a Lebockého, takisto vidím ako dosť nebezpečné, že nebude treba súhlas pri prečistkách, kde není predpísaný objem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Budem reagovať na pána poslanca Hlinu, aj keď skoro som odpovedal teraz pánovi poslancovi Muránskemu, pretože komentuje pozmeňujúci návrh, ktorý ešte nebol ani predložený, a tým pádom pravdepodobne ani dostatočne odôvodnený. Pretože predpokladám, že odborné vedomosti pána Cicoňa, ktorý ho bude predkladať, ho nakoniec potom presvedčia, že kde je vlastne pravda.
Pán poslanec Hlina, no samozrejme, že si nesklamal, a som očakával napriek tomu, že si naznačil, že budeš zmierlivý, pretože je piatok večer, tak není piatok večer, ešte je len piatok obed, alebo na obed alebo popoludnie, musím ťa upozorniť na jednu vec. Tie argumenty, ktoré si – my v prvom rade teraz hovoríme o zákone o lesoch, nehovoríme o zákone o ochrane prírody – pospomínal si všetko a nič. Ty si pospomínal stromy rastúce popri pozemných komunikáciách. Pospomínal si Kaufland, čistenie chladničiek a paradajky a trh s potravinami a všetko. Ale výstup jediný, že tu niekto drancuje lesy.
Pán poslanec Hlina, na Slovensku viac ako milión hektárov lesa obhospodarujú neštátni vlastníci. Vlastníci. Akým spôsobom by bolo vôbec možné, aby niektorá z politických strán prikazovala ťažiť, ťažiť, ťažiť vlastníkom?! Vlastníkom neštátnych lesov!? A už keby ste chceli napadnúť štátny podnik, ak pôjdeme na to skutočne hierarchicky, tak najväčším štátnym podnikom sú Lesy Slovenskej republiky aj z aspektu cenového, teda cenového vodcu, aj objemového vodcu, aj všetkého, tak štátny podnik, pozrite sa, za posledné dva roky, alebo teda celkovo trend, akým spôsobom sa vyvíjajú ťažby: však klesajú z roka na rok. Päťsto, 600... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)