37. schôdza

Ďakujem, tie slová pána kolegu Hraška, ktorými komentoval situáciu jeho matky, len dokresľujú to, aké, ako nesystémový, aký nesystémový je zákon o vianočnom príspevku, pretože na jednej strane príklad matky pána poslanca hovorí o tom, je to príklad, kedy kvôli pár eurám nedostala vianočný príspevok, na druhej strane by som rád upozornil a budem o tom vám hovoriť ešte aj vo svojom príspevku, že vianočný príspevok dostávajú napríklad aj poberatelia sirotských dôchodkov, ktoré ale nie sú vlastne plnohodnotnými dôchodkami, ale je to len istý percentuálny podiel z dôchodku zomretého rodiča, ale ten vianočný príspevok, to, tam sa to nijako neprejavuje. Čiže povedzme dostane 100 eur, hoci ten samotný sirotský dôchodok je krátený. Niečo podobné je pri čiastočných alebo teda krátených invalidných dôchodkoch.
A niečo podobné, čo hovorí pán kolega Hraško, sa týka, ale v pozitívnom slova zmysle z ich pohľadu, tých dôchodcov, ktorí majú dôchodok možno vo výške životného minima, ale popritom si veselo privyrábajú a nič proti tomu nemám. Ja nič proti tomu nemám, že si dôchodca privyrobí, ale keď si privyrobí povedzme 300 eur ďalších, tak jeho celkový príjem je 500 eur, čiže prekročia hranicu, pri ktorej by sa im už nemal vyplácať vianočný príspevok, lenže na ten príjem zo zárobkovej činnosti sa jednoducho neprihliada. Čiže takýto pracujúci dôchodca sa má fakticky lepšie ako pani matka poslanca Hraška, ale vianočný príspevok dostanú vo výške 100 eur. Čiže o systémovosti, o korektnosti nastavenia by sa dalo veľmi, veľmi polemizovať.

S reakciou, pán poslanec Hraško, nech sa páči.

Pani kolegyňa Vaľová, vy neviete, či sa nachádzate v národnom parlamente alebo v nejakom inom, mestskom, či to, no je to tým, že zastávate kopec funkcií a zrejme už trpíte schizofréniou, ale váš problém je v inom. Vás nezaujíma totižto podstata veci. Viete, vy zavádzate reč úplne niekde inde od témy a od podstaty problému. Takže najprv sa skúste zamerať na podstatu problému v globále a potom riešte drobné detaily. Dôchodok mojej matky prekračuje tesne hranicu 500 eur. To vám môžem povedať a je to naozaj o nejakých tých pár eur teda oproti tej hranici, ktorá je tu navrhovaná.
Pán kolega Hlina, naozaj nie sme z jedného cesta, ale vy ste nepovedali, že čím som zatiahol brzdu a čím škodím veci. Povedzte mi konkrétne a môžeme sa o tom podebatiť, ale ja si nemyslím, že som povedal nejaké veci, ktoré by neboli pravdou, či s SPP, či s ďalšími vecami, či s drahou elektrikou, či s drahým plynom, takže nechápem, nechápem vaše rozhorčenie, a naozaj my nie sme a ja takisto nesúhlasím niekedy s vašimi názormi, ale vy ste svojský. Ja som tiež svojský.
K používaniu expresívnych výrazov, dneska som nepoužil ani jeden expresívny výraz, to sa ešte vraciam ku kolegyni Vaľovej a včera som použil akurát jeden výraz – zmija –, ktorý sa vám nepáčil. Nič iné som nepoužil. Ja som si ten záznam premietol celý ešte raz. Takže poprosím vás, vstúpte si vy do svedomia, aké výrazy ja používam, a naozaj ja ich prestanem používať, keď vy sa prestanete takto správať.
Kolegovi Mihálovi ďakujem, pretože on je naozaj znalý veci a znalý problematiky, takže určite ešte odznejú ďalšie príklady v jeho vystúpení, ktorými ukáže pánovi ministrovi, aký je naozaj tento návrh zákona diskriminačný, nie je dobrý, a ako som hovoril, nie je to systémové riešenie pre všetkých dôchodcov, na ktoré by sa mal pán minister zamerať, je to len riešenie volieb, komunálnych volieb teraz v novembri, ktoré majú byť, čiže nie je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani podpredsedkyňa, vážené dámy, vážení páni, vážený pán minister, mrzí ma, že z vianočného príspevku robíme celý čas politiku miesto toho, v tejto vážnej téme, ktorá je a ktorá pomáha každému jednému dôchodcovi, tu už jeden a pol dňa prakticky, ďalší deň robíme divadlo. Ja sa vrátim k niektorým veciam, ktoré tu boli povedané, a budem reagovať podrobne na niektorých pánov poslancov, lebo pri ich reakciách a pri ich dogmatických veciach je zbytočné vôbec reagovať, to je strata času.
Aj napriek tomu, že v súčasnosti musí vláda Slovenskej republiky čeliť globálnej finančnej kríze a navyše pribudol problém Ukrajiny, ktorý sa začína a má dopady nielen na európsku, ale aj na našu ekonomiku, plníme svoj volebný sľub a nezabúda vláda na sociálne najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva. Dnes schvaľujeme návrh zvýšenia vianočného príspevku, čím dôchodcom podávame naozaj potrebnú pomocnú ruku. Vianočný príspevok bol zavedený za prvej vlády. Niektorí ekonomickí experti, ale najmä pravicoví kolegovia v parlamente si doteraz vybíjajú v neproduktívnych diskusiách, že je to nesystémový krok, že je to kupovanie dôchodcov zo strany vlády, a môžu nás označovať za populistov, ale realita dnešných dní jednoznačne hovorí, že dôchodcom treba pomôcť. Preto vianočný príspevok považujem za prejav solidarity a empatie voči dôchodcom. Vláda sa nevyhovára na globálnu krízu a na jej negatívne dopady na ekonomiku, a preto treba označiť za zodpovednú a serióznu. Nakoniec aj tí z opozície, ktorí vianočný príspevok kritizujú, nezrušili ho vtedy, keď boli pri moci a mali túto možnosť. Neboli náhodou populisti?
Ak chceme kompletne hodnotiť dôchodky a životnú úroveň dôchodcov, musíme v úvahách zájsť do minulosti. Dôchodková reforma vlády Dzurindovej v roku 2004 vytvorila dve kategórie dôchodcov, poviem tak ľudovo, smoliarov a tých šťastnejších. Niektorí mali smolu, pretože ich dôchodok sa vypočítaval podľa starého zákona z priemerného mesačného zárobku, pričom sa z posledných 10 rokov vybralo 5 zárobkov najlepších, a tak sa vytvoril priemer. Výsledkom boli nižšie dôchodky. Novopriznané dôchodky sa už počítali podľa nového vzorca, kde sa bralo do úvahy tzv. rozhodujúce obdobie dôchodkov poistenia, 10 rokov, a od 1. júla 2005 až 22 rokov a toto obdobie sa neustále predlžuje. To sa vynásobí priemerným osobným mzdovým bodom a ešte krát aktuálna dôchodková hodnota. Čerství dôchodcovia majú predpoklad na vyššie dôchodky a v skutočnosti ich aj dosahujú. Takáto deliaca línia vytvorila pre dôchodcov nerovnaké životné podmienky a priznám sa, v tom, aj v tom vidím ku kompenzácii odstupňovaním vianočných príspevkov.
Okrem toho, vážení kolegovia z opozície, ďalším vaším zásahom do dôchodkového systému bolo zavedenie druhého dôchodkového piliera, je založený na investovaní a rizikách s ním spojeným. O tom, že druhý pilier je počtom svojich účastníkov predimenzovaný a bez efektu odčerpáva Sociálnej poisťovni značné zdroje, to už dneska nik nepochybuje. Tá chvíľa rozčarovania prichádza už dneska s vyplatením prvých dôchodkov z toho druhého piliera.
Ak chceme hovoriť o vianočnom príspevku, musíme sa zamyslieť nad tým, ako žijú naši dôchodcovia. Pre vašu predstavu, tento rok sa vianočný príspevok dotkne 1,16 mil. dôchodcov. Priemerný starobný dôchodok ku augusta tohto roku bol na úrovni 399 euro. Pre úplnosť štatistických údajov sa vrátim dva roky skôr ako, do roku 2012, ale ide o porovnateľné podmienky. K 31. júlu 2012 predstavoval priemerný starobný dôchodok 375 euro. Vtedy podľa Štatistického úradu boli mesačné náklady na domácnosť s jedným dôchodcom asi 320 euro, z toho išlo 60 % na bývanie a potraviny. K tomu treba pripočítať výdavky na lieky, ktoré pre dôchodcov predstavujú veľký podiel ich spotrebného koša. Myslím si, že tieto údaje hovoria za všetko a sú najvážnejším argumentom, prečo je vianočný príspevok v slovenských podmienkach nevyhnutný. Preto každá rozumná vláda bude tento nástroj využívať, ako som už povedal, nezrušila ho ani predchádzajúca vláda. Vianočný príspevok je solidárnou dávkou financovania zo štátneho rozpočtu, ktorá je určená najmä pre nízkopríjmových dôchodcov, konkrétne to znamená, že sa vypláca iba vtedy, ak výška dôchodku alebo viacerých dôchodkov zo Sociálnej poisťovne, najviac 60 % z priemernej mesačnej mzdy. Nie je teda bezhlavé rozdávanie, ako sa to snažia kritizovať kolegovia, ale podľa príjmu odstupňovaná potrebná pomoc.
Zmenou navrhnutou ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny je zvýšenie maximálnej sumy vianočného príspevku zo 75 eur na 87,26. Táto maximálna hranica vianočného príspevku sa bude týkať poberateľov nízkych dôchodkov do výšky životného minima. Myšlienka je postavená na solidárnom princípe, tak so stúpajúcim dôchodkom, resp. viacerých dôchodkov sa bude vianočný príspevok postupne znižovať. V roku 2014 bude mať nárok na vianočný príspevok taký poberateľ dôchodku, resp. viacerých dôchodkov zo Sociálnej poisťovne, ktorý dosahuje najviac 494,40 eura. Treba oceniť, že cieľom ďalšieho zlepšovania postavenia nízkopríjmových dôchodcov navrhlo ministerstvo v roku 2014 jednorazové zvýšenie sumy vianočného príspevku o ďalších 12,74 eura. Bude sa to týkať tých poberateľov vianočného príspevku, ktorých dôchodky, resp. súčet dôchodkov dosiahne maximálne dvojnásobok životného minima, čiže 396,18 eura vrátane.
Čo to znamená? Ak tento návrh podporíme, tak maximálny vianočný príspevok vrátane jednorazového zvýšenia v roku 2014 pre dôchodky neprevyšuje životné minimum a dosiahne až 100 euro. Vianočný príspevok pomôže približne 1 158 760 poberateľom dôchodkov. Jednorazové zvýšenie vianočného príspevku v roku 2014 bude mať pozitívny vplyv na 784 790 dôchodcov. Pri zvažovaní podpory tomuto návrhu, prosím, zoberte do úvahy aj fakt, že tento rok sa penzie zvalorizovali o 8,80 eura a na budúci rok sa bude zvyšovať ešte menej, zhruba o polovičnej výške. Tento rok sa pevná suma určila percentom, ktoré sa stanovilo ako súčet 60 % z priemerného medziročného rastu spotrebných cien a 40 % z medziročného rastu priemernej mzdy za 1. polrok 2013. Na budúci rok však bude sa valorizovať s percentom, ktoré sa určí ako súčet 70 % rastu cien a 30 % rastu priemernej mzdy. Nad, vzhľadom na nízku valorizáciu môže preto nízka inflácia, ktorá je na nule. Mzdy síce rástli, ale z toho percentá sa do valorizačného mechanizmu v januári započíta len 30 %.
Vážené dámy, vážení páni, pomôžte našim dôchodcom v ich neľahkej situácii a doprajme im dôstojné Vianoce. Podporme tento vládny návrh zákona svojím hlasom.
Ja by som sa chcel vrátiť ešte tuná, pokiaľ sa týka vianočného príspevku a pokiaľ sa týka exekúcií. Platí zákon, ktorý bol prijatý a ktorý tu hovoril aj pán Zajac a ktorý povedal aj pán minister. Musím ale povedať jednu vec, že keď nabehnú peniaze na účet a dôchodca si ich nevyberie a účet je zablokovaný, tak sa stáva, že tomuto dôchodcovi exekútor stiahne túto čiastku, a potom sa doťahujeme, aby prakticky tú čiastku vrátil naspäť. Samozrejmá vec, je tam tiež legislatívna zmena, predpokladám, že budeme musieť, bude sa musieť táto čiastka, vianočný príspevok, ktorá je prakticky daná, ešte ošetriť iným spôsobom, pretože tí, čo dostávajú poštou, je časť ľudí, ktorí dostávajú poštou, a tí, čo dostávajú na účet. A pokiaľ na účte sú tie peniaze dlhšie a je účet zablokovaný, proste jednoducho príde dôchodca o tú čiastku, ktorá je exekutovaná.
Ja by som len chcel ale poprosiť, vážení kolegovia a kolegyne, nerobme z dôchodcov politickú tému. Len dôchodca, resp. starý človek pochopí, aká je staroba. Keď budeme robiť a keď chceme navzájom sa prekárať, tak sa prekárajme na iných témach. Iste tí dôchodcovia, ktorí tu včera boli, alebo tí, ktorých sa to týka, každý má svoje problémy a netreba vysvetľovať a netreba ani tu robiť politiku, že z akej čiastky žije, a nemiešať tu valorizáciu, nemiešať tu DPH-čku a iné veci, pretože viete veľmi dobre, vy ste mali možnosť v predchádzajúcej vláde tiež znížiť DPH-čku, navrhovali ste ju ešte vyššiu, takže nechcel by som robiť v tejto veci politiku, pretože dôchodcovia sami osebe tým, že sú starí, sú okrem toho, že majú nízke dôchodky, sú ešte aj chorí.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán kolega, pozdravujem aj pána Višvádera, ktorý mu napísal naozaj pekný prejav, ja sa s ním stotožňujem, súhlasím s tými argumentmi, ktoré tam zazneli, ktoré teda boli o tom, že dôchodcovia majú ťažký život, nízke sú dôchodky, ťažko prežiť, nízka valorizácia, len sa teda pýtam, prečo napríklad rodičovské príspevky sa takisto nebudú nejakým špecifickým spôsobom zvyšovať, veď aj mladé rodiny majú ťažký život a u nich tá valorizácia je čistá nula, nula celá nič. Žiadne 2 %, žiadnych 5 eur, ako budú mať dôchodcovia valorizované dôchodky, ale čistá nula. Takže o tomto to je, treba myslieť na všetky vrstvy obyvateľstva a nielen na jednu špecifickú. Čiže opakujem ešte raz, výborne, výborné argumenty. Ale prečo len dôchodcovia?
Pán Muňko, vy, ak sa nemýlim, ste v dôchodkovom veku, a ak teda máte váš dôchodok do výšky tých 494 eur, tak aj vy dostanete vianočný príspevok. Čiže je dosť taká zvláštna argumentácia, keď hovoríte, že starí ľudia, nevládni, chorí a tak ďalej a tak ďalej. Áno, množstvo dôchodcov je starých, nevládnych a potrebujú pomôcť adresným spôsobom. Vy ste príklad dôchodcu, ktorý nielenže berie starobný dôchodok, ale stíha prácu poslanca Národnej rady, stíha byť generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne, v jednom i druhom prípade sú to slušné platy, aj keď viem, že ich venujete sčasti na charitatívne účely, ale vy ste krásny príklad toho, aký adresný môže byť vianočný príspevok. Vy sám. Takže som veľmi rád, že ste vystúpili, a zároveň som rád, že ste mi dali príležitosť takto vám položiť znova otázku.
Keby sa tento zákon schvaľoval v riadnom konaní, 15. októbra, stihli by za tých šesť týždňov vaši programátori preprogramovať ten vzorec?

Ďakujem veľmi pekne. No a teraz čo, pán minister alebo pán predrečník, vidíte, tak sme na úrovni logického rébusu. Pán minister tvrdí, že neberú, pán generálny riaditeľ poisťovne tvrdí, že berú. Môžu, nemôžu... Ja vám poviem príbeh tých dôchodcov, že nemajú, pán minister.
Vy tvrdíte, že neberú. Pán Muňko povedal, dobre som počul, že berú. Berú im tie vianočné príspevky. Vy hovoríte, že nemôžu, to asi niekde sa stala chyba. Čo s tým? A to je to, o čom by sme sa mali rozprávať, ak sa chcete o tom rozprávať. Lebo vy tam tvrdíte niečo, henten tvrdí, pán Muňko tvrdí niečo, ale na konci je ten dôchodca, ktorý si myslí, že tých nejakých 80 eur dostane, a nakoniec nedostane, lebo mu zmiznú z toho účtu. Lebo ak sa nakoniec my dopátrame, možno sa dopátrame aj k tomu, že vlastne tie peniaze exekútori brali a nemali, len nebolo toho, kto by za nich bojoval, tak budeme takto palcom ukázať, budete takto palcom ukazovať, exekútori, ale to vráťte tým dôchodcom, možno by sa niektorí fakt potešili, že koľko za tie roky, čo zobrali a nemali.
Ale ja nechcem povedať, že čo bolo, bolo, však to nech si riešia, prihlasujte si, vážení dôchodcovia, počúvajte pozorne tú debatu, o čom to je, či môžu alebo nemôžu. Pozorne počúvajte, a potom sa domáhajte svojich práv. Ak nemôžu, pýtajte si naspäť, ale poďme aj rozprávať o tom, čo bude, a to je v tejto chvíli najzaujímavejšie. Aby im nezobrali, ak to má plniť tú úlohu, ktorú má, s ktorou ja sa pre túto chvíľu stotožňujem, pre rok 2014. Poďme to urobiť tak, aby im to nezobrali.
Ja neviem, kde je cesta, však poďte, rozmýšľajte, máte tam štáb, však máte ministerstvo, že ho, jak Lomonosovovu univerzitu, že to neprejdete za deň. Tak nech tam vymyslia niečo, aby na konci bolo to, že tie peniaze dostanú, lebo to je dôležité.

Ďakujem za slovo. Vianočný príspevok je solidárna dávka, je určená pre nízkopríjmové skupiny občanov, čiže v podstate má slúžiť na zlepšenie ich sociálnej situácie, preto plne sa stotožňujem s tým, že táto dávka nemôže podliehať exekúcii. Ale vzhľadom k tomu, že exekútor nemôže dopredu vedieť, aké peniaze ten dlžník alebo dôchodca na účte má, je bežná prax taká, že dôchodcovia-dlžníci vopred predkladajú čestné prehlásenia, že obdržia alebo obdržali vianočný príspevok, a vtedy potom táto dávka, exekútor ju neblokuje. Preto to je skutočne v praxi a je to bežná prax, nerobí sa to prvýkrát. Je to len o komunikácii medzi exekútorom a dôchodcom, ale bežne v normálnej situácii táto dávka exekúcii určite nepodlieha. Ďakujem.

Ja by som chcela oceniť vystúpenie pána kolegu Muňka, ktorý bol naozaj veľmi odborný a vecný, nech už ostatní kolegovia to spochybňujú akýmkoľvek spôsobom. Tento príspevok neskĺzol k nejakým emotívnym vyjadreniam, presne podrobne vysvetlil ako sa vypočítava, kto a prečo dostáva tento dôchodok. Ja by som chcela tu z tohto miesta vyjadriť poďakovanie vláde, pretože tých 1 158-tisíc dôchodcov, ktorí si prilepšia na Vianoce, sú naozaj vďační aj za tých pár korún naviac, ktoré dostanú, a verte, že netreba to nejako politizovať, túto tému.

Ja by som chcel vrátiť ešte raz. Pán Mihál, chcel by som reagovať, dôchodok neberiem, takže zatiaľ som nepotreboval sa k tejto veci ďalej vyjadrovať. Ale pokiaľ sa týka znova k exekútorom, tá situácia je tak, jak povedala pani Kučerová. Pokiaľ je tam tých 90, čiže na to nemôže siahnuť. Pokiaľ dôchodca zaváha a prakticky neupozorní dôchodcu, tak prakticky tá čiastka sa mu stiahne, exekútor stiahne. Treba povedať, že ministerstvo teraz tým, že sme zvýšili, že nemôže siahnuť na tú čiastku 198 euro, sa dôchodcom pomohlo.
Ďalej sme navrhli a navrhujeme, ministerstvo práce navrhuje takisto, bude iste na to hore reagovať pán minister, že chceme znížiť, aby dôchodcom poplatok u exekútorov sa znížil z 20 % na 10. Sú tam pripravené ďalšie zmeny, ktoré ministerstvo pripravuje spolu s ministerstvom spravodlivosti, ale predpokladám, že na to bude reagovať tiež pán minister.

Ďakujem, ďakujem, pani predsedajúca. Dobrý deň, pán minister, kolegyne, kolegovia, vážení prítomní, chcel by som ešte doplniť v diskusii, v rozprave k návrhu zákona o vianočných príspevkoch pár myšlienok. Už som hovoril včera, vyzdvihol som skutočnosť, že k zmene dochádza pri posudzovaní výšky dôchodkov potenciálneho poberateľa vianočného príspevku v tom zmysle, že sa budú brať napr. do úvahy aj dôchodky zo zahraničia. Čiže je to taký malý krôčik v tej oblasti problému, o ktorom som napríklad hovoril práve pred chvíľkou vo faktickej poznámke.
My sa tu hráme na to, ako je spravodlivo nastavený a solidárne nastavený vianočný príspevok, snažíme sa, či ja, či vy, vylepšovať ten vzorec, aby sa zapracoval viac princíp solidarity, to znamená, aby sa zvýšil vianočný príspevok tomu dôchodcovi, ktorý má reálne nízky dôchodok, na druhej strane aby klesol vianočný príspevok tomu dôchodcovi, ktorý má dôchodok 494 eur, ale stále na vianočný príspevok nárok má. Čiže táto, tento trend je v poriadku a ja s ním súhlasím, zdôrazňujem. Čiže súhlasím aj s tým, že budú sa brať do úvahy pri posudzovaní príjmov dôchodcov aj dôchodky zo zahraničia, napr. z Českej republiky, a pripomeniem aj to, čo tu ešte nezaznelo, že tým pádom sa sčasti eliminuje problém, ktorý máme dlhoročne od zavedenia vianočného príspevku v roku 2006, že ho nevyplácame dôchodcom, ktorí sú v zahraničí, z dôvodu, že podľa nášho zákona je vianočný príspevok štátna sociálna dávka a sociálne dávky sa do zahraničia nevyplácajú, ale máme tu jednoducho reálny spor s Európskou komisiou, ktorá nás tlačí do toho, aby sme do zahraničia vianočné príspevky vyplácali. A ak tento spor skončí v náš neprospech, tak to bude znamenať desiatky miliónov eur, ak sa nemýlim, lebo už tak narástla tá suma za tie roky, ktoré sa budú musieť do toho zahraničia predsa len vyplatiť. Ak sa teda schváli takáto zmena zákona, tak časť tých, zjednoduším, českých dôchodcov, už sa nebude tváriť, v úvodzovkách, že poberajú zo Slovenska 150-eurové dôchodky a ďalších 500 eur možno majú v Čechách, ale zohľadní sa aj ten český dôchodok a na vianočný príspevok nárok mať nebudú, a tak elegantne obídeme problém vyplácania vianočného príspevku do zahraničia. Takže toto kvitujem, to kvitujem.
Problém ale je, že vianočný príspevok, jeho nastavenie je jednoducho nesystémové z hľadiska testovania príjmu dôchodcu, pretože skutočne nie je normálne, vy ste, pán generálny riaditeľ Muňko, reagovali na mňa s tým, že vy ste o starobný dôchodok nepožiadali, keď môžem, prepáčte, trošku odbočiť od témy, kvitujem, že ste oň nepožiadali, robíte veľmi rozumne, pretože pri vašich príjmoch a spôsobe priznávania dôchodku v takomto režime, samozrejme, ste urobili veľmi dobre, ale je množstvo prípadov poberateľov dôchodkov, ktorí poberajú dôchodok, či už starobný, či už invalidný, lebo zdôrazňujem, že na vianočný príspevok majú nárok aj invalidní dôchodcovia, ja im to neberiem, lebo dobre, je to tak. Aj tí invalidní dôchodcovia, ktorí majú pokles schopnosti od 40 do 70 %, to znamená, že drvivá, prepáčte, beriem späť, tá, to drvivú, mnoho z nich, mnoho z nich pracuje či v zamestnaní, alebo podniká a majú okrem toho invalidného dôchodku alebo starobného dôchodku aj nejaký ďalší príjem. Čiže ak tu celý čas je argumentácia postavená na tom, že treba dôchodcom pridať, lebo sú na tom zle, v tej argumentácii sa jednoducho vedome zamlčuje, že mnohí z nich majú ďalšie príjmy. A ak tá argumentácia je postavená na logike, treba im zlepšiť situáciu, dokonca sa tu hovorí o ľudskej dôstojnosti, tak to bolo vyargumentované pri rokovaní o skrátenom legislatívnom konaní, tak potom poprosím, robme veci poriadne. To znamená, zohľadňujme aj tie ďalšie príjmy, ktoré ten dôchodca potenciálne môže mať.
Poviete, no a ako sa to dá zistiť. No keď to vieme testovať napríklad pri dávkach v hmotnej núdzi, tak prečo by sme to nevedeli testovať pri vianočných príspevkoch? Veď minimálne Sociálna poisťovňa predsa má, pokiaľ ide o zamestnancov, dohodárov, dôchodcov, presný register poistencov, kde presne vie, kto má nejaký príjem ako zamestnanec, ako dohodár alebo ako konateľ v nejakej eseročke, a koľko to je. Pán generálny riaditeľ, však je to tak? Presne viete, presne viete, rešpektujeme zákon o osobných údajoch, ale presne vy viete, koľko ľudí, ktorí poberajú dôchodky a vo výške, pri ktorej majú nárok na vianočný príspevok, čiže do tých 494 eur dôchodku, zároveň majú príjmy na dohody z pracovného pomeru, zo služobného pomeru alebo možno aj niektorí ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky a majú nárok na vianočný príspevok, hoci možno takto zarábajú stovky, ba možno tisíce eur mesačne. Čiže v tomto zmysle je vianočný príspevok nesystémovo nastavený a som zvedavý, či mi to niekto z vás dokáže vyvrátiť, tento argument.
Pán minister, a vaši kolegovia, používate argumentáciu: vianočné príspevky treba zvýšiť, pretože valorizácia dôchodkov bude tohto roku veľmi nízka. Hovorí sa o sume 4,90 eura na jedného dôchodcu. To je naozaj veľmi nízka suma a mnohí dôchodcovia budú nepríjemne prekvapení, prečo sa im dôchodky zvýšia o 4,90, keď predtým boli zvyknutí 11 euro, možno predtým 20 euro, 25 euro a zrazu len 4,90. Čiže vy máte takto pripravený určitý argument, no dobre, ale zvýšili sme vianočné príspevky. Pekne. Pozrime sa ale na mladé rodiny, znova a znova. Ja si nepomôžem. Jednoducho, musíme sa na to pozrieť. Vianočný príspevok bol v roku 2006 zachovaný ako špeciálna štátna sociálna dávka, zavedený s tým, aby sa pomohlo dôchodcom s nízkymi príjmami. Čiže okrem iného, vianočný príspevok dostane aj dôchodca, ktorý má dôchodok 494 eur mesačne. To je, samozrejme, v čistom, to je nezdanené, 494 eur.
Mladé rodiny dostávajú, pokiaľ ide o nejaký systém podpory, pokiaľ ide o pracujúce mladé rodiny, kde teda aspoň jeden z rodičov pracuje a nežijú zo sociálnych dávok, ale dostávajú daňový bonus, majú nárok na prídavok na dieťa, majú nárok, pokiaľ je matka a má dieťa do tých troch, prípadne šiestich rokov veku, majú nárok na rodičovský príspevok, čiže tieto tri dávky, aj keď daňový bonus nie je dávka, je to skôr daňová úľava, dostávajú mladé pracujúce rodiny, teda kde aspoň jeden z rodičov pracuje.
Pozrime sa napr. teda na daňový bonus. Ja viem, že to nie je váš rezort, pán minister, ale myslím si, že veci treba vidieť v komplexe, a nie vytrhnuté z kontextu. Daňový bonus je momentálne vo výške 21 eur a 41 centov mesačne na jedno dieťa. Podľa zákona sa zvyšuje vždy k 1. 7. 2014, k 1. 7., čiže mal sa zvyšovať k 1. 7. 2014 teraz posledne. Nestalo sa tak, pretože je naviazaný na zvyšovanie životného minima, ku ktorému nedošlo. Čiže daňový bonus k 1. 7. 2014 sa nezvyšoval, ale zostal na úrovni 21 eur 41 centov. Podľa návrhu zákona o dani z príjmov, ktorý máme v parlamente v prvom čítaní, sa daňový bonus nebude zvyšovať odteraz k 1. 7., ale vždy k 1. 1., čo je relatívne logické, aby celý ten kalendárny rok bol v tomto zastabilizovaný, aby nedochádzalo k zmene uprostred roka. Ale čo to vlastne znamená pre tie rodiny? Znamená to, že daňový bonus pre rodine, kde je pracujúci rodič, sa bude najskôr zvyšovať, a bohvie o koľko, až k 1. 1. 2016. Čiže zrekapitulujme si to. Kedy sa naposledy zvyšoval mladým rodinám daňový bonus? Stalo sa to 1. 7. 2013. Aj to len o pár centov. Najbližšie zvyšovanie je, môžme očakávať podľa zákona a návrhu zákona až k 1. 1. 2016. Poprosím, ak dávate trošku pozor, znamená to, že 2,5 roka sa rodinám nezvyšuje daňový bonus. Žiadna valorizácia, nič. Čistá nula. Čiže keď argumentujete, že dôchodcom treba niečo pridať, lebo sa im budú dôchodky zvyšovať len o 4,90; ja teda pripomínam, že mladým rodinám sa 2,5 roka nebude zvyšovať daňový bonus. Im netreba niečo pridať?
Prídavok na dieťa 23,52 eura mesačne na jedno dieťa. Takisto k 1. 7. 2014 sa nezvyšoval. Zvyšovať sa bude možno o rok o pár centov. Tu nebudete, tu nechcete počuť argument, že mladým rodinám treba nejako vylepšiť situáciu, keďže sa im dávky nevalorizujú. Prídavok na dieťa, rodičovský príspevok: 203,20. Viete, aký bude rodičovských príspevok, ktorý je teraz 203,20; od Nového roku 2015? Viete, aký bude? Bude stále 203,20. Zvýši sa o 0,0 eura. Čiže nezvýši sa vôbec. Takže mladým rodinám tieto tri štátne príspevky sa nezvyšujú ani zvyšovať nebudú. A tu vám nevadí, že u nich, že oni budú mať problém so zachovaním ľudskej dôstojnosti. Toto je vaša sociálna politika? Toto sú tie vaše istoty?
Pán minister, včera ste hovorili, že mladým rodinám teda nepomôžete vyššími financiami, ale bude sa investovať do jaslí, do predškolských zariadení. Kvitujem, beriem to, beriem to a je to aj moja reč. Pokiaľ ide o dôchodcov, ja stále hovorím, že tých 85 mil. plus-mínus, ktoré dáte cez vianočné príspevky dôchodcom, by bolo omnoho lepšie zainvestovať, v tomto prípade nie do jaslí, ale do zariadení pre dôchodcov, pre seniorov, pre zdravotne telesne odkázaných, kde sú veľké problémy, kde dôchodcovia jednak nemajú na to, aby si to prefinancovali, samosprávy nemajú na to, aby udržali v chode tieto zariadenia, o súkromných zriaďovateľoch ani nehovorím. Tieto zariadenia prežívajú zo dňa na deň. Tak ako presne hovoríte, že mladé rodiny treba podporiť výstavbou jaslí, tak presne v tomto duchu by ste mali hovoriť, že tých 85 mil. nedáte na vianočné darčeky dôchodcovi, ktorý má dôchodok 494 euro a popritom si možno ešte zarába. Ale mali by ste ich dať práve do zariadení pre seniorov a pre zdravotne, telesne odkázaných. To by bolo účelné využitie tejto sumy peňazí, keď ich už teda máte, aj keď ju dokonca viete aj navýšiť.
Ešte sa vrátim k tým jasliam. Výborný spôsob, ako podporiť rozvoj predškolských zariadení, či sú to jasle, materské škôlky, či obecné, mestské alebo aj súkromné, by bolo zvýšenie príspevku na starostlivosť o dieťa. Tento príspevok je od roku 2010 nastavený na výšku 230 eur mesačne. Štyri roky sa tento príspevok takisto nijako nevalorizoval, nijako. Je to napísané v zákone, 230 eur. Možnože si spomeniete, že nie je to tak dávno, čo sme s kolegyňou Luciou Nicholsonovou navrhovali, či ja, či ty, aby sa či vianočný, pardon, či ten príspevok na starostlivosť o dieťa z tých 230 eur konečne zvýšil alebo aby sa poskytoval aj pri dieťati nad 3 roky. To by bola reálna cesta, aby mohli rodičia si pomôcť týmto príspevkom na to, aby vedeli dať dieťa do jaslí, do škôlky, a na to, aby tieto zariadenia mali príjmy, aby mohli sa rozvíjať, aby sa mohli ďalšie budovať. A čo je tu, v čom je ten vtip. Vtip je v tom, že tieto peniaze z drvivej časti idú z eurofondov. To by bolo, to by bolo skutočne zmyselné využitie eurofondov. Eurofondov, eurofondov, ktoré máme v súčasnosti vďaka vašej babráckosti a vášmu prístupu k tejto veci a k rozkrádaniu, ku ktorému dochádza, eurofondov, ktoré máme momentálne stopnuté.
Znepokojene čítam správy o tom, že nám Európska únia stopla stovky miliónov na eurofondoch a časť z toho definitívne, definitívne, to znamená, tie stovky miliónov, ktoré už sú aj minuté, nám Brusel nepreplatí. To znamená, že budeme to musieť zatiahnuť zo štátneho rozpočtu na úkor vyšších daní, na úkor toho, že tie príspevky povedzme pre mladých, ktoré mohli byť, jednoducho nebudú, pretože na to jednoducho nemáte peniaze.
Pán minister, za stopnutie eurofondov nesiete vy sám osobnú zodpovednosť. V roku 2008 ste na sneme či na porade, či čo to bolo, v Prešove nabádali a vyzývali starostov, aby pri čerpaní eurofondov spolupracovali s istou agentúrou, ktorá sa volá Star EU. Nesiete vy sám politickú zodpovednosť za to, že Brusel nám stopol eurofondy a že stovky miliónov už nedostaneme a ďalšie stovky miliónov, možno miliardy sú ohrozené. Nesiete za to politickú zodpovednosť.