38. schôdza

Vážená pani predsedajúca, ctení kolegovia, vidím už na vás takú nervozitu a zbalené kufre, takže budem veľmi stručný. Nepotrvá to viac ako päť minút. Dovoľte, aby som doplnil ešte pár slov k tomu, čo kolega predkladateľ navrhol.
Som jedným zo zvyšných štyroch predkladateľov tohto návrhu zákona a je to niečo, s čím sa potýkam v samospráve hodne dlho. Diskutujem s ľuďmi, mám s tým aj osobné skúsenosti. Viackrát som odhrabával sneh. Nehovorím, že to nie je príjemná rozcvička, ale je veľmi zlé, keď je vynútená a keď náhodou nemá kto ten sneh za vás odpratať, čo je príklad napríklad babičky mojej priateľky, ktorá žije na Patrónke, má 87 rokov, samozrejme, nechodí a ak by nemala svoju vnučku a svoju dcéru, tak asi by platila za to pokutu, resp. by musela nejakým spôsobom žobroniť u svojich mladších a ešte stále pohybu schopných susedov.
Takže chcem poukázať predovšetkým na protiústavnosť súčasného právneho stavu, ktorá ešte nebola, samozrejme, potvrdená. Ale verím a dúfam, že sa tak stane a že napravíme niečo, čím nútime obyvateľov a občanov k tomu, čo ja považujem za nútenú prácu. Je to nútená práca, je to prenos zodpovednosti za správu majetku, ktorý nevlastníte. Zdá sa mi to úplne absurdné a úplne na hlavu postavené. Jedná sa nielen o sneh, jedná sa aj o konáre, jedná sa aj o lístie. Veľakrát je to odpad, ktorý nepochádza z vašej záhrady alebo z vášho pozemku. Ale napríklad tie konáre môžu spadnúť z obecnej komunikácie alebo priamo z chodníka, kde ten strom sa nachádza. Napriek tomu je to váš problém a mestská časť alebo obec vás môže postihovať za neučinenie náhrady.
Keď som sa bavil s niekoľkými starostami a primátormi o našom návrhu, tak väčšina z nich s tým nesúhlasila. Nesúhlasila s tým, predpokladám, z toho dôvodu, že si hneď premietli, aké náklady im to môže navyše spôsobiť, kde prípadne zoberú dane.
A potom tam bol jeden relevantný argument, s ktorým, si myslím, pri dobrom manažmente sa dá vysporiadať. A to je nárazovosť tejto práce. To znamená, že neoplatí sa mať zamestnanú pracovnú silu 12 mesiacov v prípade, keď vieme, že ten sneh môže hroziť, dajme tomu, od novembra maximálne do marca, možno na horách do skorého apríla.
Samozrejme, chápem, že je to náročné a je to ťažké, takýchto ľudí zamestnať alebo prípadne ich nájsť a byť schopným zmobilizovať v obci troch, šiestich alebo ôsmich ľudí, ktorí by dokázali obecné chodníky dať za dve-tri hodiny ráno do poriadku, keď je nasnežené, ale všetko je realizovateľné, ak sa chce. A nezamestnanosť je tak vysoká, že si myslím, že ak by to bolo len veľmi priemerne zaplatené, tak by sa na to určite našli brigádnici, aj takí, ktorí majú prácu a ktorí by si radi privyrobili.
Chodník je vlastníctvom obce, obec z chodníkov občas poberá aj dane, poberá poplatky, tak ako spomínal kolega, za pristavenie kontajnera, za postavenie lešenia a podobne. Takže správa sa obecná správa k tomu chodníku vlastnícky v momente, ak je to pre obec výhodné. V momente ak, to pre obec výhodné prestáva byť, tak zrazu sa tvári, že to majetok obce nie je. Majiteľ pozemku, majiteľ chodníka sa zrazu nepriznáva k svojmu majetku. A týka sa to, tak ako môj kolega Martin Chren podotkol, nehnuteľností, kde napríklad nemáte trvalý pobyt. Predstavte si nejakú chalupu v malej obci na strednom Slovensku, ak ste z Bratislavy, často sa vám tam nepodarí ísť naozaj viac ako dvakrát, trikrát do roka. Je súčasťou obce. Má tam chodník. No máte tak o starosť na vyše, musíte zháňať zase nejakého dobrého suseda, ktorého buď zaplatíte, alebo za nejakú priateľskú protislužbu požiadate, aby vám s tým pomáhal a aby odhŕňal aj váš chodník. Je to nepríjemné, je to nepraktické, považujem to za buzeráciu ľudí.
Z mojej strany toľko. Všetko bolo povedané už v príhovore môjho kolegu Martina Chrena. Ja už som realista po štyroch rokoch v tejto snemovni, obávam sa, že tento návrh vašu podporu nezíska, budem však rád, ak sa nad ním zamyslíte, a možno jedného dňa sa dočkáme toho, že začneme rešpektovať súkromné vlastníctvo a začneme rešpektovať práva a povinnosti, ktoré sa na to vlastníctvo vzťahujú. Ďakujem.

Ďakujem. Ja by som tiež veľmi rád ten návrh novely podporil. Ako hovoril pán kolega Droba, tak často za ľudí, ktorí sú už vo vyššom veku, buď to urobia mladší rodinní príslušníci, a pokiaľ takí nie sú alebo nie sú na Slovensku, alebo tak potom chodia ľudia, ktorých platíme na sociálnych dávkach, ktorí nič nerobia a za peniaze teda ten sneh odpratávajú. Je to choré, je to choré pri takej miere nezamestnanosti, ktorú na Slovensku máme, aby v rámci verejnoprospešných aktivačných prác tieto práce nevykonávali ľudia, ktorých z daní platíme, ktorým platíme sociálne dávky, ale ktorí nad rámec sociálnych dávok teda preberajú na seba kvázi povinnosť vlastníkov objektov alebo domov, ktoré sa nachádzajú pri chodníkoch. Mne sa to zdá byť naozaj zvrátené, zdá sa mi to byť nespravodlivé, sociálne nespravodlivé, a preto by som bol rád, keby tento návrh novely zákona bol schválený. Ešte raz, pri takej miere nezamestnanosti, aká na Slovensku je, nie je asi problém zapojiť do odpratávania snehu ľudí, ktorí sú na sociálnych dávkach. Nemusíme volať, keď veľa napadne snehu, armádu, ak máme armádu nezamestnaných. To sa mi zdá byť rozumné, logické riešenie, ktoré naviac je riešením sociálne spravodlivým.

Ďakujem. Rozumiem tomu príbehu aj tvojej starej mamy a zaujal ma ten hlbší rozmer, pretože viacero ľudí aj kolega Kadúc vlastne podával niečo podobné. Myslím, že to v tom pomýlenom úvodnom slove zaznelo, kde chcel minimálne vylúčiť presne tú sociálnu skupinu, ktorú si ty spomínal. Ale ten hlbší rozmer je dôležitý, pretože naozaj štát ako keby v rámci toho trendu, ako to zaznelo v úvodnom slove pri obhajobe novely zákona, si prestával plniť povinnosti. Je predsa neakceptovateľné, aby človek, ktorý sa stará o široký chodník napríklad v samospráve v Trnave, nemohol vyložiť bez toho, aby mu mestská polícia dala pokutu, ani tovar do vlastnej prevádzky. A je neakceptovateľné, že naozaj platí obrovské dane za to, že existuje terasa, ak v tom dome sa nachádza aj nejaká kaviareň alebo iná prevádzka.
A zaujal ma ešte jeden moment, ktorý bol s týmto trendom spojený. A ja sa k nemu pripájam a naozaj so všetkou vážnosťou vyzývam premiéra, aby odvolal vedenie Fondu národného majetku, pretože to, čo sa deje, myslím, že sa to deje v jednej z mestských častí, že sa za štvrtinové a polovičné ceny v Ružinove predávajú byty, je tak do neba volajúca nehoráznosť, že si Fond národného majetku, ktorý by mal byť dávno zrušený, zaslúži výmenu, celú personálnu výmenu vo svojom vedení. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som ešte k tomu úvodnému slovu a k Jurajovmu vystúpeniu rád dodal jeden rozmer. Zákon, o ktorom sa bavíme, je z roku 1961, pôvodný cestný zákon. A z toho asi všetci chápeme, že rovnako platil v Českej republike a na Slovensku. A susedná Česká republika je už zase v tomto o krok pred nami, pretože na podnet pána senátora Kuberu, ktorý je zároveň aj primátorom mesta Teplice, čiže ukázal, že dá sa takáto zmena presadiť aj bez toho, aby nejako na to mestá a obce skrachovali, tak v Čechách tento zákon už v minulosti zrušili pred niekoľkými rokmi, v Čechách už táto povinnosť na hrane s ústavou neexistuje a práve tá armáda nezamestnaných je využívaná na takéto práce pri čistení chodníkov, ktoré sú vo vlastníctve miest a obcí. Čiže dá sa to urobiť, nie je to žiadne populistické opatrenie, nie je to žiadne predvolebné opatrenie, je to vec, ktorá mala byť platná už dávno. A naozaj som presvedčený a dúfam, že ak to nezrušíme dnes my, tak že to v priebehu najbližších mesiacov alebo rokov zruší Ústavný súd svojím rozhodnutím.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel poprosiť vážených pánov poslancov, aby používali termín, či je to protiústavné alebo nie je to protiústavné, aby neoznačovali niektoré kroky, že sú protiústavné, pokiaľ sa k tomu nevyjadrí Ústavný súd. Je to nezávislá inštitúcia, či je to niečo protiústavné, o tom rozhoduje Ústavný súd, a nie páni poslanci Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem.

Ďakujem za vecné faktické poznámky k môjmu príhovoru. Chcem povedať iba toľko, že pripomeniem prípad babičky mojej ženy, ktorá má 87 rokov a žije v malom domčeku na Patrónke. Myslíte si, že je správne, aby bola takáto pani zodpovedná za odpratávanie snehu pred svojím domom? Ledva chodí, resp. už ani nechodí. Takže keď budete o tomto návrhu hlasovať, tak si spomeňte na svoje babičky, prípadne si spomeňte na seba o 20, o 30 rokov. Ďakujem.